SF-36量表在严重烧伤患者家属生命质量测定中的应用
SF_36量表在疾病生命质量谱构建中应用
*基金项目:国家自然科学基金(70503029)作者单位:11中国医科大学附属第一医院,沈阳110001;21中国医科大学公共卫生学院环境卫生教研室;31辽宁省阜新市矿物局总医院;41辽宁省鞍山市岫岩县卫生局作者简介:欧凤荣(1970-),女,山东人,副研究员,硕士生导师,博士,主要从事预防医学研究工作。
通讯作者:刘扬文章编号:1001-0580(2008)12-1442-04 中图分类号:R 195.4 文献标志码:A=专题报道之二>SF-36量表在疾病生命质量谱构建中应用*欧凤荣1,刘扬2,刘丹2,高倩2,李静海2,段端2,张莹2,冯亮3,张金生4摘 要:目的 建立疾病生命质量谱,反映不同疾病人群的生命质量状态。
方法 采用健康调查简表(the M OSitem short from healt h survey,SF -36)研究疾病人群生命质量的文献,对不同疾病人群生命质量的相对位置进行研究,采用系统聚类方法建立疾病生命质量谱,以1~4级生命质量谱段代表严重疾病-较重疾病-中度疾病-轻度疾病的生命质量。
结果 生命质量的4级谱段反映了生命质量的不同水平:1级生命质量谱段的疾病主要造成躯体活动受限,总体生命质量很差;2级生命质量谱段为精神系统疾病,以心理健康受到严重影响为特点;3级生命质量谱段以慢性迁延性疾病为主,生命质量一般;4级生命质量谱段以轻度疾病或早期疾病为主,生命质量受疾病影响开始下降,但程度不重。
结论 疾病生命质量谱从轻度疾病到严重疾病的生命质量变化,为不同疾病人群的生命质量评价及疗效评价提供了简便直观的参照体系,同时也可以作为非疾病人群生命质量评价的参考体系,为描述不同群体的生命质量水平提供了新的表达方式。
关键词:健康调查表(SF -36);生命质量;疾病生命质量谱Establishment of disease spectrum of the quality of life by SF -36 O U Feng -rong ,LI U Yang,L I U Dan,et al.Fir st A f-f iliated H osp ital of China M edical Univer sity (Sheny ang 110001,China)Abstract :Objective T o establish the disease spectrum of quality of life(QO L)w hich was divided into four grade to represent the QOL of different diseases.Methods We sear ched studies evaluating Q OL of people by SF -36.We studied t he relat ive positions of the Q OL of patients with different di seases and established the disease spectrum of the QO L by cluster analysis.Results T he disease spectrum of the Q OL was div ided into four grade represent ing Q OL of different diseases grade.Grade 1includes diseases leading to mov ement limitation wiht the Q OL at t he lo west level.Diseases of grade 2are mental dis -eases bringing g reat harm to mental health.G rade 3is mainly consist of chronic diseases with t he Q OL at t he low er level.Grade 4includes so me diseases of early stage and the Q OL is at the beg inning of decline.C onclusion T he disease spectrum is a new frame of reference for evaluation o f the Q OL and therapy effect of people w ith different diseases,also it can be used fo r evaluation of the QOL of non-illness people.Key words :SF -36;quality of life;disease spectrum of t he QO L 应用健康调查简表(the M OS item short from health sur -vey,SF -36)对人群生命质量进行评价是世界各国普遍采取的一种量化手段11-62。
SF_36量表在测定慢性病患者生命质量中的应用考评
#论著# SF-36量表在测定慢性病患者生命质量中的应用考评李晓梅段丽萍万崇华周曾芬潘家华杨铮张晓磬=摘要> 目的通过测定6种慢性病患者的生命质量,对SF-36英国发展版量表的信度、效度和反应度进行考评。
方法用SF-36英国发展版对住院的6种慢性病患者进行生命质量的测定,分析包括内部一致性信度和重测信度;结构效度、效标效度和区分效度;反应度。
结果SF-36具有较好的信度,除SF外,各领域的内部一致性系数和重测信度系数均在0.7以上,SF的信度系数也在0.6以上。
反应度分析显示,SF-36的反应度较好,但测量时间对反应度有一定的影响。
SF-36的效度一般,特别是在VT、MH方面效度不佳。
结论SF-36用于慢性病患者的生命质量评估还有待进一步研究,应用于治疗效果评价时注意评价时间对结果的影响。
=关键词> 慢性病;SF-36量表;生命质量=中图分类号> R541.3=文献标识码> A=文章编号>1673-4777(2006)11-0645-04Eval uation of SF-36i n strum en t w ith th e quality of life i n chron ic d iseases.L i X i ao m ei,D uan L i p ing,W anChonghua,et al.PublicH ealt h C olle ge,Kun m ing M edical Colle ge(Kun m ing650031,China)=Ab stract> O bjective T o evalua te the re liab ility,va lidity and sensitiv i ty o f SF-36i nstru m ent w ith the qua-lity o f life i n6k i nds of chron i c diseases.M ethods W it h t he sel-f assessed data o f qua lit y of lif e in subjects w it h6k i nds of chron i c diseases,t he reli ab ility,sensiti v ity and va lidity of SF-36i nstru m entw ere ev al uated.R esu lts In pa-ti ents w ith6k i nds o f chronic d i seases,the sp ilt-half re liab ility w as over0.7and coeffi c i ent of SF-36i nstru m entw asover0.6.SF-36sensiti v ity was best but the ti m e of m easure m ent exerted certa i n i nfl uence on sensiv i ty.T he rali d it yo f SF-36w as fa ir,espec i a lly i n VT andM H.Conc l u sion T he re liab ility and sensiti v ity o f SF-36i nstru m ent i n chro-n i c d i seases is expected t o be f urther eva l uated,w hich needs to be taken i nto consideration of the i nfl uence of evalua-ti on ti m e on e ffect in eva l uati ng trea t m en t effect.=K ey words> Chronic disease;SF-36;Q uality of lifeSF-36被认为是适用广泛、具有较高信度和效度的普适性生命质量测定量表,国内有关其性能评价的报道,均认为可用于我国不同人群的生命质量评价[1-7]。
SF-36量表应用于城市化居民生命质量评价的信度和效度分析要点
２０．０和Ａｍｏｓ １７．０软件；内部一致性信度采用
ｄ系数；按照条目奇偶拆分量表并按照
Ｓｐｅａｒｍａｎ．Ｂｒｏｗｎ公式计算分半信度；计算量表的集 万方数据
・３４６・
中华流行病学杂志２０１６年３月第３７卷第３期Ｃｈｉｎ
ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ ｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙ．Ｔｈｅ ｃｏｎｖｅｒｇｅｎｔ ａｎｄ ｄｉｓｃｒｉｍｉｎａｔｉｖｅ ｖａｌｉｄｉｔｙ
ｒａｔｅ
ｂｙ ｕｓｉｎｇ ｔｈｅ
ｓｕｃｃｅｓｓ
ｏｆ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ
ａｎｄ
ｔｈｅ
ｃｒｉｔｅｒｉｏｎ．ｒｅｌａｔｅｄ ｖａｌｉｄｉｔｙ ｗａｓ
ｅｖａｌｕａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ａｎｄ ｎｏｎ．ｐａｒａｍｅｔｅｒ ｔｅｓｔ．Ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ ｅｑｕａｔｉｏｎ ｍｏｄｅｌｉｎｇ ｗａｓ ｕｓｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｃｏｎｔｒａｃｔ ｖａｌｉｄｉｔｙ．Ｒｅｓｕｌｔｓ
康状况为标准进行标准关联效度分析，结构效度评价采用基于结构方程模型的验证性因子分析。
结果ＳＦ一３６量表应用于城市化居民生命质量评价具有良好的分半信度（Ｒ＝Ｏ．９４）和内部一致性
信度（除“躯体疼痛”和“精力”维度外，Ｃｒｏｎｂａｃｈ’Ｓ ＩＸ系数为０．７０—０．９１），量表集合效度（定标成功 率为８８．５７％）、区分效度（定标成功率为９０．６１％）和准则效度（Ｍ＝０．５６，评分与自评健康状况相一
Ｆｕｎｄ ｐｒｏｇｒａｍｓ：Ｓｏｆｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｋｅｙ Ｒｅｓｅａｒｃｈ
Ｐｒｏｊｅｃｔ
Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ（２０１５Ｃ２５０２７）；Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｐｒｏｇｒａｍ（２０１５ＫＹＡ０７０）
Ｐｒｏｖｉｎｃｉａｌ Ｍｅｄｉｃａｌ
生命质量评价量表SF_36中国量化标准研究
SF_36量表在MDR_TB患者生命质量评估中的应用
[ 2] 张文彤. SPSS 统计分 析教程002: 250- 289.
[ 3 ] 孙振球. 医学 统计学 [ M ] . 北京: 人民卫 生出版 社, 2002: 461476.
[ 4] 温亮, 徐德忠, 林明和. 应用 时间序列 模型预测 疟区疟疾 发病率 [ J] . 第四军医大学学报, 2004, 25 ( 6) : 507- 5101.
关键词: 结核, 肺; 结核、抗多种药物性; 生活质量; 健康状况指标; 心理测定学 通讯作者: 张明( zm9699@ 163. com )
Assessment on quali ty of life in MDR TB patients using SF 36 scales
Zhan g Min g 1 , Lou Peian 2 , Liu Lin 1 , Chen Peip ei 2 , Zhan g Ya 1 , Liu Ji e 1 , LiJu n zhen g 1 ( 1. Piz hou Cen ter f or Disease Con tr ol an d Pr even tion , Pizh ou 221300, Chi n a .
2. Xu zhou Cen ter f or Disease Con tr ol an d Pr even tion , Xu zho u 221005, Chin a . )
SF—36量表应用于尖锐湿疣患者生活质量测定的效果评价
SF—36量表应用于尖锐湿疣患者生活质量测定的效果评价摘要目的探究SF-36量表应用于尖锐湿疣患者生活质量以及患者心理情况测定的效果。
方法98例尖锐湿疣患者，随机分成观察组与对照组，各49例。
观察组患者进行微波治疗，同时观察组采用SF-36量表进行评价；对照组应用5%咪喹莫特乳膏与0.5%鬼臼毒素酊常规治疗。
比较两组疗效。
结果观察组治愈率和复发率（81.6%、18.4%）优于对照组（51.0%、49.0%）（P＜0.05）。
观察组患者应用SF-36量表对生活质量评价8个维度的重测信度>0.7，内部一致性系数分别为生理功能（PF）0.74、生理职能（RP）0.82、躯体疼痛（BP）0.83、总体健康（GH）0.87、生命活力（VT）0.78、社会功能（SF）0.75、情感职能（RE）0.73和心理健康（MH）0.81，治疗后观察组SF-36量表各维度反应度评分显优情况明显高于治疗前，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论应用SF-36量表对尖锐湿疣患者的生活质量进行评价管理，信度、效度和反应度较高，其有助于缓解患者的恐惧、紧张和消极的情绪，结合微波治疗可降低尖锐湿疣的复发率，减轻患者的经济和精神负担。
关键词SF-36量表；尖锐湿疣；生活质量【Abstract】Objective To investigate effect by SF-36 scale in quality of life determination in condyloma acuminate patients and psychological situation in patients. Methods A total of 98 patients with condyloma acuminate were randomly divided into observation group and control group，with 49 cases in each group. The observation group received microwave treatment and SF-36 scale for evaluation. The control group received conventional therapy by 5% imiquimod cream and 0.5% podophyllotoxin tincture. Curative effects were compared between the two groups. Results The observation group had better cure rate and recurrence rate （81.6%，18.4%）than the control group （51.0%，49.0%）（P＜0.05）. Test-retest reliability of 8 dimensions in quality of life evaluation was > 0.7 in the observation group by SF-36 scale，along with coefficient of internal consistency as 0.74 in physiological function （PF），0.82 in role physical （RP），0.83 in body pain （BP），0.87 in general health （GH），0.78 in vitality （VT），0.75 in social function （SF），0.73 in role emotional （RE）and 0.81 in mental health （MH）. After treatment，the observation group had all obviously higher reactivity scores in each dimension of SF-36 scale than those before treatment，and the difference had statistical significance （P＜0.05）. Conclusion Application of SF-36 scale provides high creditability，validity and reactivity in evaluating quality of life in condyloma acuminate patients. It relieves fear，tension and negative emotion in patients. This method combining with microwave treatment can reduce recurrence of condyloma acuminate，financial and mental burden in patients.【Key words】SF-36 scale；Condyloma acuminate；Quality of life尖锐湿疣（CA）是由人类乳头瘤病毒（HPV）感染引起的一种性传播疾病，流行病学资料显示CA发病率呈逐年上升的趋势，在性生活活跃中感染HPV的机会高达75%～80%[1]。
SF-36量表在医学生生命质量评价中的应用
１ ． Ｔ ｈ ｅ ＷＨＯＱ ＯＬ Ｇｒ ｏ ｕ ｐ ．Ｔ ｈ ｅ ｗ ｏ ｒ ｌ ｄ ｈ ｅ ａ ｌ ｔ ｈ ｏ ｒ ｇ ａ ｎ ｉ ｚ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｑ ｕ ｌｉ ａ ｔ ｙ ｏ ｆ ｌ ｉ ｆ ｅ ａ ｓ —
ｓ ｅ ｓ ｓ ｍｅ ｎ ｔ （ ＷＨＯＱ ＯＬ ） ：ｐ ｏ ｓ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ｐ ａ ｐ ｅ ｒ ｆ ｒ ｏ ｍ ｔ ｈ ｅ ｗｏ ｒ ｌ ｄ ｈ ｅ ａ ｌ ｈ ｔ ｏ ｒ ｇ ａ ｎ ｉ ｚ ａ —
生进行问卷调查 ， 随机 抽取 临床 医学专 业 ８个 班 ， 护理 学和 预 防医学专业各 ２个班 ， 共３ ６ ８人 ， 收 回有效 问卷 ３ ５ １ 份， 回收 率
为９ ５ ． ４ ％ 。其 中 ， 男１ ６ ５人 （ ４ ７ ． １ ％） 、 女 １ ８ ６人 （ ５ ２ ． ９ ％） 。临
３ ．统计学处理
的得分 高于护理 专业 和预 防专业学 生 。分 析原 因可能 是临 床 专业学 生的入学 考试 得分 较高 ， 与非 临床 专业 学生 相 比， 学 习 能力较好 ， 临床专业就业前景 、 职业 成就感也较 好 ， 增 加学生 的
学 习兴趣 和动力 。因此 ， 应加强对非 临床专业学生 的学 习和就 业 指导 ， 帮助他们树立正确积极 的学 习观和就业 观。
果， 各专业学生 生命 质量 得分 差异 在加 权 总分 及 Ｖ Ｔ 、 Ｓ Ｆ 、 Ｒ Ｅ 、
Ｇ Ｈ、 尺 Ｐ、 ＭＨ六个维度均有统计 学意义（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 临床 医学专
业学生在加权总分及 Ｖ Ｔ 、 Ｓ Ｆ 、 Ｒ Ｅ 、 Ｇ Ｈ 四个维 度得 分高 于护 理
专业和预防医学专业学生 。护理专业学生在 Ｒ Ｐ、 ＭＨ两个维度
健康状况调查问卷(SF-36)在老年性痴呆患者的生活质量调查研究现状
健康状况调查问卷(SF-36)在老年性痴呆患者的生活质量调查研究现状随着中国人口老龄化的现象增多，老年痴呆患者也在在增加，其将带来严重的社会问题和医疗问题，而老年痴呆患者及其家人的生活质量将会受到影响,给家庭造成了沉重的经济负担和心理压力。
因此老年痴呆患者社会功能恢复及评价，是老年痴呆治疗措施的重要指标。
因此积极开展对老年痴呆的生活质量调查研究已十分迫切。
本文通过对健康状况调查问卷(the short form-36 health survey，SF-36) 在老年性痴呆患者的生活质量调查研究中的作用及优缺点进行分析，为痴呆的诊断及治疗效果评价提供重要的参考依据。
标签：痴呆；健康状况调查问卷(SF-36)；诊断及治疗效果评价纵观世界各国既往痴呆患病率研究，其结果虽有差异，但总体趋势都较为接近。
>65岁老年人中，痴呆患病率多在5%~8%[1]。
中国自20 世纪80 年代起报道的痴呆患病率为0.8%~7.5%，观察的人群样本量为900~34000[2]。
丁玎等于2012年在上海城区老年性痴呆患病率调查中发现，≥60岁人群为5.0%，≥65岁人群为6.1%，位于国内外研究的中等水平[3]。
随着中国人口老龄化的现象增多，老年痴呆患者也在在增加，其将带来严重的社会问题和医疗问题，患者及其家人的生活质量也会受到影响，给家庭造成了沉重的经济负担和心理压力。
因此老年痴呆患者社会功能恢复及评价，是老年痴呆治疗措施的重要指标。
因此积极开展对老年痴呆的生活质量调查研究已十分迫切。
本文通过对健康状况调查问卷(the short form-36 health survey，SF-36) 在老年性痴呆患者的生活质量调查研究中的作用及优缺点进行分析，为痴呆的诊断及治疗效果评价提供重要的参考依据。
1概念老年痴呆是指由于各种疾病使意识清楚的人发生持续性高级神经功能的全面障碍，包括记忆、解决日常生活问题的能力、已习得的技能、正确的社交技能和控制情绪能力的障碍，最终导致精神功能衰退的一组后天获得的综合征。
优质】sf36量表及评分标准-word范文模板 (9页)
优质】sf36量表及评分标准-word范文模板 (9页)本文介绍了SF-36量表，它是一种评估健康相关生命质量的工具。
与其他生命质量测评量表相比，SF-36量表短小、灵活、易管理、信度与效度令人满意、敏感性较高。
SF-36量表评价健康相关生命质量的8个方面，分属于生理健康和心理健康两个大类中。
SF-36量表还包括另一项指标-健康变化，用于评价过去一年内健康改变。
SF-36量表已经被汉化，用于区分已知不同健康状况的人群是成功的。
该研究结果为SF-36表达的健康概念适用于中国提供了证据，对SF-36量表应用于其他非英语国家也会提供相关信息。
1、以下这些问题都和日常活动有关。
请您思考一下，您的健康状况是否对这些活动有限制？如果有限制，程度如何？1) 重体力活动，如跑步、举重、参加剧烈运动等：①限制很大②有些限制③毫无限制。
注意：如果使用汉化版本，则得分为1,2,3,4，则在转换得分时需要相应调整。
2) 适度的活动，如移动桌子、扫地、打太极拳、做简单体操等：①限制很大②有些限制③毫无限制。
3) 手提日用品，如买菜、购物等：①限制很大②有些限制③毫无限制。
4) 上几层楼梯：①限制很大②有些限制③毫无限制。
5) 上一层楼梯：①限制很大②有些限制③毫无限制。
6) 弯腰、屈膝、下蹲：①限制很大②有些限制③毫无限制。
7) 步行1500米以上的路程：①限制很大②有些限制③毫无限制。
8) 步行1000米的路程：①限制很大②有些限制③毫无限制。
9) 步行100米的路程：①限制很大②有些限制③毫无限制。
10) 自己洗澡、穿衣：①限制很大②有些限制③毫无限制。
2、在过去4个星期里，您的工作和日常活动是否因为身体健康的原因出现以下问题？1) 减少了工作或其他活动时间：①是②不是。
2) 本来想做的事情只做了一部分：①是②不是。
3) 希望做的工作或活动种类受到限制：①是②不是。
4) 完成工作或其他活动困难增多（例如需要额外的努力）：①是②不是。
SF_36健康调查量表的应用_王素华
SF-36健康调查量表的应用王素华1 李立明2 李 俊2综述1 包头医学院预防医学系劳卫教研室(包头,014010)2 北京医科大学公共卫生学院(北京,100081) 摘要 生命质量是医学领域研究的重要课题之一。
虽然生命质量测量的理论文献有了发展,但仍未有一个统一的测量方法。
为在不同国家、不同文化背景下进行结果的比较,国际生命质量评价组织推荐使用SF-36健康调查表进行生命质量的测定,并在其方案中对SF-36的翻译、有效性、标准的建立、解释做了说明。
综述概括了SF-36的发展和评价,包括信度和效度的研究,提供了应用的指导,也陈述了国际生活质量评价的简要历史。
关键词 生命质量 SF-36量表 SF-36(36-item Sho rt Form Health Sur-vey,SF-36)健康调查量表是一个多目的、简短形式的健康调查量表,包括36个问题,8个维度,对生理和心理进行综合测量。
SF-36相对那些针对特定年龄、疾病或治疗组的研究来说,是一个一般的健康状况的测量。
SF-36在比较一般与特殊人群的健康状况,评价不同疾病的相对负担,区分不同治疗产生的健康效益和在筛选病人上是有用的[1]。
1 SF-36的介绍根据功能的健康、疾病的相对负担和不同治疗的相对效益来评价人群健康,还有许多问题没有被发现,一个原因就是缺乏在不同人群中广泛使用的测量工具。
SF-36被开发的目的就是为这些比较提供基础。
SF-36被开发是为在比较时满足最小心理测量学标准的需要。
SF-36中测量的8个健康概念是从医疗结局研究(Medical Out-comes Study,M OS)[2]所包含的很多条目中选择的,代表着在广泛使用的健康调查中最常测量的概念。
SF-36的条目也代表着多个可操作性的定义,包括功能与功能失调、痛苦与幸福、客观报道与主观陈述、既令人赞成又令人反对的一般健康状况的自我评价[3]。
SF-36的大多数条目在自70年代和80年代以来所使用的工具中都有根源[2],包括一般心理适应测量[4]、各种生理和角色功能测量[5～8]、健康体验问卷[9]和其他的在健康保险试验(Health Insura nce Ex periment, HIE)中证明有用的测量[10]。
生命质量测定方法及应用
生命质量测定方法及应用生命质量是指个体在身体健康、心理状况、社会功能和环境适应等方面的综合表现。
为了对生命质量进行科学且客观的测定，研究者们开发了多种测定方法。
本文将介绍一些常用的生命质量测定方法及其应用。
1. SF-36量表SF-36量表是一种广泛应用于临床和流行病学研究的通用自评量表。
它包含8个维度，分别是生理功能、生活活力、身体疼痛、一般健康、社交功能、情感角色、身体角色和心理健康。
通过SF-36量表可以全面评估个体的生命质量，并且可以进行不同人群和群体之间的比较。
该量表被广泛应用于评估慢性疾病患者、老年人和心理疾病患者的生命质量。
2. WHOQOL量表WHOQOL量表是由世界卫生组织开发的一种生命质量测定工具，它包含物质领域、生理心理领域、社会关系领域和环境领域四个维度。
该量表注重个体对生活质量的主观感受，可以更深入地了解个体对于生活领域的满意度和需求。
WHOQOL量表在评估慢性疾病患者、老年人以及不同文化背景下的个体生命质量方面被广泛应用。
3. EQ-5D量表EQ-5D量表是一种应用广泛的生命质量测定方法，它包括五个维度，分别是移动能力、日常活动能力、自我照顾能力、疼痛/不适感和焦虑/抑郁感。
EQ-5D通过对五个维度的评估，可以得出一个综合的生命质量指数，用于比较不同人群和群体之间的生命质量差异。
该量表常用于评估慢性疾病患者、肿瘤患者和失能个体的生命质量。
这些生命质量测定方法的应用非常广泛，可以在个体和群体层面上评估生命质量的水平，为健康政策制定、医疗资源分配和治疗效果评估等提供科学依据。
此外，这些测定方法还可以用于研究不同因素对生命质量的影响，例如疾病特征、社会支持、经济状况等。
研究结果可以帮助制定针对性的干预措施，改善个体和群体的生命质量。
总的来说，生命质量测定方法的应用可以提供重要的生命质量信息，为医疗决策和干预措施的制定提供科学依据。
这些方法的不同维度能够全面评估个体在生理、心理、社会和环境等方面的生命质量，有助于深入了解个体的需求和问题，提高整体生命质量水平。
SF-36量表应用于运动健身对民营企业家生命质量测定的效果评价-应用于电话访问的是语义差别量表
SF-36量表应用于运动健身对民营企业家生命质量测定的效果评价:应用于电话访问的是语义差别量表摘要: 采用SF-36量表在运动健身对民营企业家生命质量(Quality of Life QL)影响研究中的信度、效度和可行性,通过问卷调查获得自评数据进行评价。
结果表明:经常参加体育锻炼和非经常参加体育锻炼的劈半信度分别为0.91和0.83;总量表的Cronbach”sα系数、θ 系数和Ω系数均>0.9,分量表的8个维度,除了精力分项(最低为0.61)外,其余各维度的三系数(至少有一项)均达到一般认可的标准以上;QL 各维度评分的大多数(18/24)和综合评分为非体育锻炼组0.9, three coefficients (at leastone coefficient) of the eight divisions in subscale reach the approval standardexcept theenergy division (minimum was 0.61). The respective score and comp rehensive score of life quality was that the irregular physical exerciser is les s than the regular physical exerciser. There is a significant difference betwee n some divisions and comprehensive score(�P� 1.3.1.2 内部一致性信度信度(Reliability)指测量结果的可靠性或多次测量结果的一致性。
良好的信度来自于量表良好的内部一致性。
量表中的问题之间相关性好,则内部一致性好。
本研究用劈半信度�R�、Cronbach”s�α系数、θ系数和Ω系数测量量表的内部一致性。
SF-36量表及其应用
• • • • • • • •
9（4）、9（8）问题计分： 所有时间，6 大部分时间，5 比较多时间，4 一部分时间,3 小部分时间，2 没有这种感觉，1 MH=（实际得分-5）/25*100
谢谢！
（四）General Health,GH
1 11（1） 一般健康状 况 11（2）
11（3）
11（4）
一般健康状况项目得分
• • • • • • 问题1计分： 非常好，5.0 很好，4.4 好，3.4 一般，2.0 差，1.0
• 问题11（1）、11（3）计分：
• • • • •
• • • • •
• 是，计1分 • 不是，计2分 • RP=（实际得分-4）/4*100
（三）Bodily Pain,BP（★）
• 躯体疼痛： • 问题7和问题8
躯体疼痛项目得分
• • • • • • • • 问题7计分： 根本没有疼痛，计6分 有很轻微疼痛，计5.4分 有轻微疼痛，计4.2分 有中度疼痛，计3.1分 有严重疼痛，计2.2分 有很严重疼痛，计1.0分 问题8 得分：【1】完全没有影响【2】有一点影响【3】 中等影响【4】影响很大【5】影响非常大 • 如果7无，则得分依次为：6, 4.75, 3.5, 2.25, 1.0 • 如果7有，则得分依次为5,4,3,2,1 • BP=(实际得分-2)/10*100
（七）Role-Emotional，RE
• 情感职能： • 问题5（1）、5（2）、5（3）
情感职能项目得分
• 是，1分 • 否，2分 • RE=（实际得分-3）/3*100
（八）tal Health,MH
9（2）
9（8）
精神 健康
9（3）
9（6）
SF_36量表应用于居民自我健康测评的信度和效度研究
265
SF36 量表应用于居民自我健康测评的信度和效度研究
靳文正，虞慧婷 （ 上海市疾病预防控制中心 ， 上海 200336 ）
【摘要】 目的： 评价 SF36 量表用于测量上海市居民健康及生存质量的信度和效度。方法： 采用 SF36 生 由经过统一培训的调查员对上海市 15 岁以上居民 2 016 人进行面对面访谈， 对测量结果进行信度和 存质量量表， 效度分析。信度包括内部信度和分半信度， 效度包括准则效度和结构效度。采用相关分析、 非参数检验、 多重比 36 量表的信度和效度进行评价。结果： 整个量表的 Cronbach’ 较和因子分析方法对 SFα 系数以及去掉一项内容 α 系数均高于 0． 8 ， 总量表的分半信度和各个分量表的分半信度均高于 0． 6 。反映量表的信 后得到的 Cronbach’ 度较好。在准则效度的评价中， 实际结果和理论推断和以往研究结果相一致， 表明量表的准则效度较好。因子分 析所产生的 3 个公共因子可解释总变异的 75． 30% ， 并在相应项目上有较强的因子负荷， 表明量表的结构效度较 36 量表具有较好的信度和效度， 好。结论： SF适用于上海市居民的生存质量评价。 【关键词】 SF36 量表； 【中图分类号】R194． 3 生存质量； 信度； 效度 【文章编号】 1007953X（ 2012 ） 03-0265-03 【文献标识码】C
【收稿日期】2011-08-26 【作者简介】靳文正（ 1967）， 女， 上海市人， 统计师， 大学本科， 主要从事生命统计方面的研究 。
［1 ］ 医学结局 研 究 的 基 础 上 发 展 起 来 的 简 明 调 查 问 卷 。 SF36 作为简明健康调查问卷， 全面概括了生理、 心理、 功 能以及主观感受等方面的内容。 该量表的信度、 效度已 证实其适用于一般人群的 在国外多项研究中得到验证， 36 量表 生存质量评价， 目前我国也有大量文献报道 SF用于疾病治疗及预后评价， 但是用于整个人群的健康状
SF36量表评价Graves病患者生存质量信度和效度的研究
SF36量表评价Graves病患者生存质量信度和效度的研究目的评价SF36量表测定Graves病患者生存质量的信度和效度。
方法应用SF36量表对113例Graves病患者的生存质量进行测评,并从中随机抽取20例于2周后复测,对测定结果进行效度和信度分析。
结果量表总体Cronbachα系数为0.775,各个维度的Cronbachα系数的范围为0.571~0.868;评价分半信度的SpearmanBrown系数为0.946;重测信度中两次测量的Pearson相关系数为0.87;用因子分析法对量表进行结构效度的评价,得到的两个公因子共解释了59.71%的方差。
标准效度中患者健康自评总分与量表总分的相关系数r为0.726。
结论SF36量表评价Graves病患者生存质量的信效度较高,可应用于此病生存质量的测评。
【Abstract】Objective To evaluate the reliability and validity of SF36(36item Short Form Health Survey)in patients with Graves disease.Methods 113 patients with Graves disease were assessed using SF36,20 patients were reassessed randomly after 2 weeks,and the data was used to analyze reliability and validity.Results The cronbach’s α coefficient of internal consistency was 0.775.Cronbach’s α coefficient of 8 domains ranged from 0.571 to 0.868;the SpearmanBrown coefficient which assessed splithalf reliability was 0.946;two weeks later 20 patients were choosen at random to be assessed again,the Pearson correlation coefficient of testretest reliability for the overall questionnairwere 0.87.Construct validity were examined,and factor analysis showed two common factors which accounted for 59.71%of total variance were extracted.In criterion validity,the correlation coefficient of selfrated health and the total scores in the scale table was 0.726.Conclusion SF36 has good reliability and validity and is useful for measurement and assessment of patients with Graves disease.【Key words】SF36;Graves disease;Quality of life;Reliability;Validity天津医科大学研究生院(伊鹏飞); 山东大学研究生院(王娜)Graves病是内分泌系统常见的慢性病,也是一种身心疾病。
脊髓损伤神经源性膀胱患者生活质量测量工具研究进展
中国乡村医药脊髓损伤神经源性膀胱患者生活质量测量工具研究进展周 琴 贾 勤 于红英 李 俊 陈珊珊 高 萍脊髓损伤（SCI）是一种严重的致残性疾病，常会导致终身损伤和瘫痪，国外脊髓损伤年发病率为12～65人次/100万，脊髓损伤后发生神经源性膀胱的概率为70%～84%[1]。
神经源性膀胱是一种神经控制机制出现紊乱而导致的下尿路功能障碍性疾病，具有病程长、临床症状复杂、治愈率不佳等特点，严重影响患者的日常和社交活动，导致患者有不同程度的心理障碍，从而降低了他们的生活质量。
目前，国外相关研究较为全面，国内研究发展相对滞后，特异性测评工具研究报道较少。
本文对脊髓损伤神经源性膀胱患者生活质量测评工具研究现状进行综述。
1 特殊性量表国外很多研究者致力于脊髓损伤患者生活质量量表的研制，开发了多种有针对性且性能较好的测评工具，目前应用较多的主要有以下几种：1.1 脊髓损伤患者泌尿相关生活质量量表（Qualiveen-30）[1] 此量表是泌尿科医生、康复科医生、流行病学家和生活质量专家组成的多学科联合委员会于2001年针对患有泌尿系疾病的脊髓损伤患者开发研制的患者自评量表。
包含缺陷9个条目、强制8个条目、焦虑8个条目和情感5个条目，共四个方面30个条目，得分越高越严重。
总量表内部一致性系数Cronbach’s α为0.80，组内相关系数ICC为0.80[1]。
2015年Nikfallah等[2]曾将其翻译成波斯语，并在伊朗的脊髓损伤患者中进行检验，其Cronbach’s α为0.82～0.95，结果显示该量表的完整性能够深入评价患者感知，不足之处在于长度过长。
1.2 脊髓损伤患者泌尿相关生活质量简表（S F-Qualiveen）[3] 为了满足大型临床试验和长期监测的需要，提高效率与测量精度，B o n n i a u d于2008年开发了S F-Qualiveen，对原量表的四个方面进行简化，每个方面保留最敏感的两题，结果显示SF-Qualiveen与原量表相关性高（r=0.70～0.92），组内相关系数ICC在0.83～0.93之间。
SF-36量表在糖尿病患者生命质量评价中的应用
【论著】SF-36量表在糖尿病患者生命质量评价中的应用梁剑,穆世惠,苏丹婷,王衍堂[摘要] 目的:用SF-36量表对糖尿病患者生命质量进行评价,探讨促使病情加重的可能危险因素,为今后进一步开展干预研究奠定基础。
方法:在成都市成华区小龙桥社区收集糖尿病患者167人,对患者进行一般情况以及SF-36量表的调查。
所获资料用V isual-Foxp ro610软件建立数据库,用SPSS1115软件进行一般情况描述、生命质量的评价、单因素及多因素非条件L ogistic回归分析。
结果:糖尿病对患者生命质量损伤的严重程度依次为总体健康(均分=37186)、躯体角色功能(均分=43167)、情绪角色功能(均分=45158)、精力(均分=65145)、心理健康(均分=68173)、躯体疼痛(均分=71130)、躯体健康(均分=79152)和社会功能(均分=86175)。
合理膳食(OR=01445,P<0105)、心理健康(OR=01923,P<0105)和社会功能(OR=01969,P<0105)得分高是糖尿病病情加重的保护因素,而肥胖史(OR=11767,P<0105)是糖尿病病情加重的危险因素。
结论:应在人群中提倡合理膳食、控制肥胖,提高糖尿病患者对疾病的认识,以健康的心态对待疾病。
[关键词] SF-36量表;糖尿病;生命质量;多因素非条件L ogistic回归分析[中图分类号]R58711 [文献标识码]A [文章编号]100328507(2004)0620808203APPSI CAT I ON OF SF-36IN ASSESS M ENT OF QUAL IT Y OF L IFE IN PAT IENTS W ITH D I ABETES M ELL ITUS1L IA N G J ian,M U S h i2hu i,SU D an2ting,et a l1D ep art m ent of Ep id e m iology,S chool of P ublic H ealth,S ichuan U niversity,Cheng d u,6100411Abstract:Objective:To app ly SF236to assess the quality of life in patien ts w ith diabetes m ellitu s,and investigate risk tacto rs aggravating the illness1M ethods:167patien ts w ith diabetes m ellitu s in X iao longqiao comm un ity Chenghua district of Chengdu city w ere selected,and SF236in strum en t w as u sed to investigate1T he data w ere con stitited under V isual2fox2 p ro6101T he m aj o r statistical analysis described by SPSS1115as fo llow s:the gengral characteristics,the quality of life,single2 facto r ligistic regressi on,and m u lti p le facto r logistic regressi on1Results:D iabetes m ellitu s suffers the quality of life descend2 ingly as general health,ro le2physical,vitality,m en tal health,bodily pain,physical fum cti onal,soctial functi onal1D iet,m en tal health and social functi on are the p ro tective facto rs,bu t obesity h isto ry is the risk facto r1Conclusion s:T he resu lts suggested that to in itiate diet and con tro l w eigh t,enhance the know ledge of diabeted m ellitu s in the patien ts,look on the disease w ith health attitude1Key words:SF236;D iabetes m ellitu s;Q uality of life;Single2facto r and m u liti p le facto r logistic regressi on 糖尿病(D iabetesM ellitu s,DM)是一种古老的疾病,但是在20世纪后半叶以来,随着社会经济的发展,生活模式的现代化和人均寿命的延长以及人口的老龄化,糖尿病患病率呈现出世界性的上升趋势[1]。
SF-36量表内容及计分方法(附)
中文版SF-36量表内容及计分方法SF-36，健康调查简表(the MOS item short from health survey, SF-36)，是在1988年 Stewartse研制的医疗结局研究量表(medical outcomes study –short from, MOS SF )的基础上，由美国波士顿健康研究发展而来。
1991年浙江大学医学院社会医学教研室翻译了中文版的SF-36。
SF-36量表的内容：1、总体来讲，您的健康状况是：①非常好②很好③好④一般⑤差(权重或得分依次为5，4.4，3.4，2.0和1)2、跟1年以前比您觉得自己的健康状况是：①比1年前好多了②比1年前好一些③跟1年前差不多④比1年前差一些⑤比1年前差多了（权重或得分依次为1，2，3，4和5）健康和日常活动3、以下这些问题都和日常活动有关。
请您想一想，您的健康状况是否限制了这些活动？如果有限制，程度如何？（1）重体力活动。
如跑步举重、参加剧烈运动等：①限制很大②有些限制③毫无限制（权重或得分依次为1，2，3；下同）注意：如果采用汉化版本，则得分为1，2，3，4，则得分转换时做相应的改变。
（2）适度的活动。
如移动一张桌子、扫地、打太极拳、做简单体操等：①限制很大②有些限制③毫无限制（3）手提日用品。
如买菜、购物等：①限制很大②有些限制③毫无限制（4）上几层楼梯：①限制很大②有些限制③毫无限制（5）上一层楼梯：①限制很大②有些限制③毫无限制（6）弯腰、屈膝、下蹲：①限制很大②有些限制③毫无限制（7）步行1500米以上的路程：①限制很大②有些限制③毫无限制（8）步行1000米的路程：①限制很大②有些限制③毫无限制（9）步行100米的路程：①限制很大②有些限制③毫无限制（10）自己洗澡、穿衣：①限制很大②有些限制③毫无限制4、在过去4个星期里，您的工作和日常活动有无因为身体健康的原因而出现以下这些问题？（1）减少了工作或其他活动时间：①是②不是（权重或得分依次为1，2；下同）（2）本来想要做的事情只能完成一部分：①是②不是（3）想要干的工作或活动种类受到限制：①是②不是（4）完成工作或其他活动困难增多（比如需要额外的努力）：①是②不是5、在过去4个星期里，您的工作和日常活动有无因为情绪的原因（如压抑或忧虑）而出现以下这些问题？（1）减少了工作或活动时间：①是②不是（权重或得分依次为1，2；下同）（2）本来想要做的事情只能完成一部分：①是②不是（3）干事情不如平时仔细：①是②不是6、在过去4个星期里，您的健康或情绪不好在多大程度上影响了您与家人、朋友、邻居或集体的正常社会交往？①完全没有影响②有一点影响③中等影响④影响很大⑤影响非常大（权重或得分依次为5，4，3，2，1）7、在过去4个星期里，您有身体疼痛吗？①完全没有疼痛②有一点疼痛③中等疼痛④严重疼痛⑤很严重疼痛（权重或得分依次为6，5.4，4.2，3.1，2.2，1）8、在过去4个星期里，您的身体疼痛影响了您的工作和家务吗？①完全没有影响②有一点影响③中等影响④影响很大⑤影响非常大（如果7无8无，权重或得分依次为6，4.75，3.5，2.25，1.0；如果为7有8无，则为5，4，3，2，1）您的感觉9、以下这些问题是关于过去1个月里您自己的感觉，对每一条问题所说的事情，您的情况是什么样的？（1）您觉得生活充实：①所有的时间②大部分时间③比较多时间④一部分时间⑤小部分时间⑥没有这种感觉（权重或得分依次为6，5，4，3，2，1）（2）您是一个敏感的人：①所有的时间②大部分时间③比较多时间④一部分时间⑤小部分时间⑥没有这种感觉（权重或得分依次为1，2，3，4，5，6）（3）您的情绪非常不好，什么事都不能使您高兴起来：①所有的时间②大部分时间③比较多时间④一部分时间⑤小部分时间⑥没有这种感觉（权重或得分依次为1，2，3，4，5，6）（4）您的心理很平静：①所有的时间②大部分时间③比较多时间④一部分时间⑤小部分时间⑥没有这种感觉（权重或得分依次为6，5，4，3，2，1）（5）您做事精力充沛：①所有的时间②大部分时间③比较多时间④一部分时间⑤小部分时间⑥没有这种感觉（权重或得分依次为6，5，4，3，2，1）（6）您的情绪低落：①所有的时间②大部分时间③比较多时间④一部分时间⑤小部分时间⑥没有这种感觉（权重或得分依次为1，2，3，4，5，6）（7）您觉得筋疲力尽：①所有的时间②大部分时间③比较多时间④一部分时间⑤小部分时间⑥没有这种感觉（权重或得分依次为1，2，3，4，5，6）（8）您是个快乐的人：①所有的时间②大部分时间③比较多时间④一部分时间⑤小部分时间⑥没有这种感觉（权重或得分依次为6，5，4，3，2，1）（9）您感觉厌烦：①所有的时间②大部分时间③比较多时间④一部分时间⑤小部分时间⑥没有这种感觉（权重或得分依次为1，2，3，4，5，6）10、不健康影响了您的社会活动（如走亲访友）：①所有的时间②大部分时间③比较多时间④一部分时间⑤小部分时间⑥没有这种感觉（权重或得分依次为1，2，3，4，5）总体健康情况11、请看下列每一条问题，哪一种答案最符合您的情况？（1）我好象比别人容易生病：①绝对正确②大部分正确③不能肯定④大部分错误⑤绝对错误` （权重或得分依次为1，2，3，4，5）（2）我跟周围人一样健康：①绝对正确②大部分正确③不能肯定④大部分错误⑤绝对错误（权重或得分依次为5，4，3，2，1）（3）我认为我的健康状况在变坏：①绝对正确②大部分正确③不能肯定④大部分错误⑤绝对错误（权重或得分依次为1，2，3，4，5）（4）我的健康状况非常好：①绝对正确②大部分正确③不能肯定④大部分错误⑤绝对错误（权重或得分依次为5，4，3，2，1）SF-36计分说明1.SF-36的内容与结构2.SF-36计分方法：2.1 基本步骤2.2 关于缺失值的处理2.3 健康状况各方面得分及换算1.SF-36的内容与结构SF-36，健康调查简表(the MOS item short from health survey, SF-36)，是在1988年 Stewartse研制的医疗结局研究量表(medical outcomes study –short from, MOS SF )的基础上，由美国波士顿健康研究发展而来。
ICU护理质量敏感指标和SF-36健康调查量表的应用
ICU护理质量敏感指标和SF-36健康调查量表的应用
林陈拉;徐一松;张佳欢;金丽美
【期刊名称】《浙江医学教育》
【年(卷),期】2017(016)004
【摘要】目的:评价护理干预措施对护理敏感指标和健康相关生命质量的影响.方法:110例ICU机械通气患者分为观察组和对照组各55例,运用不同的护理干预措施,分别统计护理敏感指标的发生率,并应用SF-36健康调查量表评估患者健康相关生活质量.结果:护理干预改进措施起到一定效果,减少了ICU机械通气患者的病症发生率,同时改善了患者的健康相关生活质量,促进了患者精神和身体康复.结论:护理敏感指标与SF-36健康调查量表的结合应用为护理干预措施的制定提供了科学的参考依据,体现了人文关怀.
【总页数】3页(P46-48)
【作者】林陈拉;徐一松;张佳欢;金丽美
【作者单位】浙江省立同德医院,浙江杭州310012;浙江省立同德医院,浙江杭州310012;浙江省立同德医院,浙江杭州310012;浙江省立同德医院,浙江杭州310012
【正文语种】中文
【中图分类】R473
【相关文献】
1.SF-36健康调查量表的应用 [J], 王素华;李立明;李俊
2.SF-36健康调查量表应用于城市贫困人群的信度和效度 [J], 付华鹏;刘扬;刘红波;郭静波;孙炜;角田正史;宋丽
3.SF-36健康调查量表在皮肤科的应用 [J], 朱红柳;闵仲生
4.SF-36健康调查量表在耳鼻咽喉头颈外科患者中的应用 [J], 李金兰;刘茉;王宁宇
5.SF-36量表应用于外来勤杂人员健康调查的信度和效度 [J], 王冬;许军;姚卫光因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
能（ Ｆ 、 ｓ ） 情感职能 （ Ｅ） 精神健康 （ Ｒ 、 ＭＨ） 分别评 价健康 相关 ，
生命 质 量 的 ８ 方 面 。 个 ３ 统 计 分 析 方 法 ．
注： △原 量 表 已 设 计 的标 度 与 总 测 量 之 间 的 关 系 ：＋强 相 关 （ ≥ ｒ ０ ７ ， 中等相关 （． ． ） Ｏ ３＜ｒ ０ ７ ， ＜ ． ） 一弱相关（ ≤０ ３ 。 ｒ ．）
・
５ ０・ ６
中国 卫生 统计 ２ １ ０ ０年 １ Ｏ月第 ２ ７卷 第 ５期
ｓ 一６量表 在严 重烧 伤 患者 家属 生命 质 量 测定 中的应用 Ｆ３
曲延 生 崔哲铭
烧伤是危害患者 躯体健 康极 为严重 的意外 伤 害， 同时会 使严重烧伤患者家属产 生不 同程度 的精神创 伤。家属是 患者 最重要的社会支持来 源 ， 家属身度分别 计算集合效 度和区分效 度。 Ｆ３ 个
ｌ ＿中国医科 大学附属第一医院烧伤科 ２ ．中国医科 大学附属第四医院急诊外科 △通讯作者
命质 量评价是可行 的， 其信度和效度 良好 。
参 考 文 献
１ Ｓ ｎ ｈ Ｓ， ａ ｃ ｅ － ｓ Ｐ ｒ ａ ａ ｅ ｉ Ｈ ， ｔａ ． ｓ ｃ ａｉ ｎ ｂ － ． ａ ｄ ｕ Ｈ Ｓ ｎ ｈ ｚ Ｃａ ｏ Ｌ Ｐ， ａ ｖ ｔｎ ｎ Ｋ ｅ １ Ａｓｏ ｉｔ ｅ ｏ
１信度 ．
影 响到 自身 的身体健康 ， 导致 总体健 康较差 ， 因此与生 理因子
的相 关性增强 。总之 ，Ｆ３ Ｓ 一６量表 应用 于严重烧 伤患者 家属生
对量表的 ８个维度分别 计算 Ｃ ｏ ｂｃ ’Ｏ 系数 ， 值 均大 ｒｎ ａｈＳ ｌ 于 ０ ７ 信度 良好（ ．， 见表 １ 。 ） ２ 集合效度和区分效度 ．
假设 基本 一 致 。
表 ２ Ｓ 一６各维度量化值与两个健康总测量的相关性 Ｆ３
行统一培训 ， 使其熟悉 调查 内容 、 制定统一指导语 ， 由其将 问 并
卷 发放 给 受 试 者 并 解 释 问 卷 和 说 明 注 意 事 项 ， 要求 被 调 查 者 有 阅读 能力 ， 志 清 晰 ， 够 理 解 并 在 调 查 员 的 辅 助 下 能 亲 自填 神 能 写 问卷 。
本研究采用 Ｃ ｏｂｃ ’ 系数来检验 ｓ 一６量表 的内部一 ｒｎ ａｈＳ Ｆ３ 致性信度 。采用 集合 效度、 区分效度和结构效度来 分析量表的
效度。
讨
论
本次调查结果显示 ，Ｆ３ Ｓ 一６量 表应用 于评价严 重烧 伤患者 家属生命质量具有 良好的信 度和效度 ， 因子分析产 生的两个公 因子 与量表 的理论结构假设 基本一致 ， 两者共 能解 释总变异的
夫妻关系 ； 调查对 象无智力 或精 神问题 ； 调查对 象在患 者 的照 顾中起重要作用 ； 自愿 接受 调查 者。
２ 调 查 方 法 和 内容 ． 采用 Ｓ 一６中文 量 表 进 行 调 查 。 对 医 学 院 校 的 调 查 员 进 Ｆ３
从 表 ２可 以看 出， 因子分析产生的两个 因子 与量表的理论结构
表 １ Ｓ一 Ｆ３ ６健康调查量表内部一致性分析
维度 Ｃｏｂｃ’ｄ系数 ｒｎａｈｓ Ｐ Ｒ Ｂ Ｇ Ｖ Ｓ Ｒ ＭＨ Ｆ Ｐ Ｐ Ｈ Ｔ Ｆ Ｅ ０９９０９５０７９０９４０７１０ ７４０９３０８７ ．２ ．６ ．７ ．３ ．８ ．５ ．８ ．４
持的前提 。大量危 重患 者家属需求研究 表明 ， 通过 了解 和提高
家属 的 生命 质 量 ， 消 除 或 减 轻 家 属 的焦 虑 与 烦 恼 ｊ 本 文 采 可 。
各条 目与所属维度去除重叠后的相关系数均大于 ０ ４ ； 个条 ．０ 每
目与所属维度 的相关性均 明显高于 该条 目与其它 的维度相关 性 ，８ ２ ０个区分效度定标试验总成功率 为 １０ ， ０ ％ 提示量表 的集 合效度和 区分效度 良好 。
ｔ ｅ ｎ ｉ ｇ ｆ ｐ ｏ ｏ ａｉ ｅ ｄ ｓ ｏ ｒ ｐ ｙ ａ ｄ ｖ ｒ ｂ ａ ｎ ｐ ａｅ ｓｇ ａ ｗｅ ｎ ｆ ｄ ｎ ｓ ｏ ｒ ｖ ｃ ｔ ｉｃ ｇ ａ ｈ ｎ ｅ ｔ ｒ ｌ ｅ ｄ ｌ ｔ ｉ ｎ ｉ ｖ ｅ ｌ ｃ ａ ｇ ｓａ ｅ ｌ Ｏｉ ． ｐ ｎ ｓ ｒ ． ０ ０． ３： ８４４ ｈ ｎ ｅ ｓ ｓ ｅｌ ｌ ＲＩ Ｊ Ｓ ｉ ａ Ｄｉｏ ｄ ２ ０ １ ４３ ｌ ３．
验 证 ８个 维 度 是 否 满 足 其 二 维 模 型 来 评 价 量 表 的 结 构 效 度 。
１调 查 对 象 ． 按重 度烧 伤 标 准 ： 者烧 伤 Ⅱ、 患 Ⅲ度 总 面 积超 过 ５ ％ ， Ⅲ ０ 或 度 烧 伤 面 积超 过 ２ ％ 以上 ； 查对 象 与 烧 伤 患 者 是 父母 ／ 女／ ０ 调 子
调查资料录入与分析均在 Ｓ Ｓ ｏ ｎｏ ｓ１． Ｐ Ｓｆｒ ｄ ｗ ６０软件上 Ｗｉ
完成 。
结 果
７．１ ， ２ ５ ％ 但生理 因子 中在 总体健康 （ Ｈ） Ｇ 维度上 的负荷偏 高 ，
呈强相关 ， 这与理论假 设呈 中等相关 相悖 ， 因可能 由于被调 原 查者是严重烧伤患者家 属 ， 照顾 患者 日常生 活负担 较重 ， 可能
用 ｓ 一６健康量表调查严 重烧 伤患者家属的生命质 量 ， 析其 Ｆ３ 分
信度和效度 ， 探讨 ｓ 一６量表应用于这一特殊群 体健康状 况测 Ｆ３
定 的可能性 ， 为改善烧伤患者家属生命质量提供依据。
对 象 和 方 法
３ 结 构效 度 ． 对被调查 者生命质量 的评 价结果作 因子分析 ， ＭＯ检验 Ｋ 值为 ０ ８ ７ Ｂ ｒｅ ’ Ｔ ｓ结果 Ｐ＜００ １共 解释 ７ ． １ ．７ ， ａ ｌｔ ｅｔ ｔ ｔＳ ．０ ， ２５ ％的方 差。本研究 的样本适合进行 因子分 析。经 因子分 析提取 两个 公因子 ， 即生理健康总测量 （ Ｃ ） Ｐ Ｓ 和心理健康 总测量 （ Ｓ ， ＭＣ ）
Ｓ －６量表包括 ３ Ｆ３ ６项条 目， 中一个条 目健康 变化 （ Ｔ） 其 Ｈ ： 用于评价对健康状况总 体变 化的 主观 感觉 ， 仅有 １ 条 目， 个 单
独计算 。其余所有条 目组成 ８个维度 ： 生理功 能（ Ｆ 、 Ｐ ） 生理职 能（ Ｐ 、 Ｒ ） 躯体疼 痛 （ Ｐ 、 Ｂ ） 总体健 康 （ Ｈ） 活力 （ Ｔ） 社 会功 Ｇ 、 Ｖ 、