应用UML2.0模型的测试用例生成方法
测试用例的设计方法
测试用例的设计方法
《测试用例的设计方法》
一、定义
测试用例是指由测试者根据测试目标和测试需求，设计出的一系列的测试步骤和预期结果的集合，用来检查软件的功能和性能的一种文档或者测试案例的总称。
二、设计流程
1. 收集需求：通过观察、记录和分析，提取软件的功能和性能要求的具体内容；
2. 识别测试对象：根据软件功能和性能需求，识别出关键的测试对象；
3. 构建测试场景：结合测试对象，根据软件的具体要求，构建出符合测试要求的测试场景；
4. 确定测试步骤：根据每个测试场景，分析出其中所包含的重要测试步骤；
5. 编写用例：将上述测试步骤和预期结果整合到一起，并按照某种规范用文档的形式描述出来，就形成了一个测试用例；
6. 执行用例：按照用例中的步骤，对软件进行测试，并记录测试结果。
三、编写说明
1. 测试用例的编写应该清晰易懂、简洁、具体、可行；
2. 测试用例中的步骤应该表达清楚，要能够准确地描述测试者
所进行的操作；
3. 测试用例中的预期结果应该清楚明确，要能够准确地反映软件在测试者进行步骤操作后应该出现的结果；
4. 测试用例应该有明确的测试目的和依据，如果某个用例无法覆盖某个测试目标，可以考虑增加新的用例，或者调整原有的用例；
5. 测试用例应该与其它的用例相互补充，如果测试者发现某个用例不能够满足测试需求，应该及时修改或者重新设计新的用例。
一种基于UML2.0活动图的Web服务业务流程测试方法
Ｗｅ 服务业务流程执行语言 ， ｂ 简称 Ｂ Ｅ （ ｕｉ ｓ Ｐｏｅｓ ｘｃｔｎＬｎ ａｅ ， Ｐ Ｌ Ｂ ｓ ｅｓ ｒ ｓ Ｅ ｅｕ ｏ ａｇ ｇ） 是国际标准组织 Ｏ Ｓ 发布 ｎ ｃ ｉ ｕ ＡＩ Ｓ
的一种 Ｗｅ ｂ服务业 务 流程描述 语言标 准 。它 能够定 义 Ｗｅ ｂ服务 的调 用和流 转 ， 将孤 立 的 、 状态 的 Ｗｅ 无 ｂ服
务进行整合。由于 Ｗｅ 服务技术有别于传统的软件技术 ， ｂ 难以采用传统的黑盒测试方法对其进行测试。所
以 ， 何对基 于 Ｗｅ 如 ｂ服务技 术 的软件 系统进行 测试 ， 其是业 务流程 的测 试 ， 尤 就成 为一 个 非常具 有 挑战性 的
问题 。
目前 ， 针对 Ｂ Ｅ Ｐ Ｌ的建模研究 已经有了一定成果口 。文［ ］ ｉ 提出一种基于有限 自动机的 Ｂ Ｅ 建模方 ＰＬ
宋 朝 云 张 峻 ，
（． １ 山东 省平 邑鲁安 电力设备公司 ， 山东 临沂 ２ ３０ ；． ７３０ ２ 山东省计算 中心 ， 山东 济南 ２ ０ １ ） ５０ ４ 摘要 ： ＭＬ ． Ｕ ２ ０已经成为最重要 的建模语 言 ，Ｐ Ｌ是描述 Ｗｅ 务业务 流程 的事 实标准 。本文 提出 了基 于 ＢＥ ｂ服 Ｕ ２０活动 图对 Ｂ Ｅ ＭＬ ． Ｐ Ｌ建模并进行测试 的方法。该方法扩展 了活动图 ， 给出其形式化定义 以及 测试覆盖准 则的定义 ， 对测试用例生成算法加以约束 ， 提高了测试 的效率和精确性。最后结合实例探讨 了 Ｗｅ ｂ服务业务
第２ ３卷 第 ４期 ２ １ ８月 ００年
山 东 科 学
Ｓ ＨＡＮＤ０ＮＧ ＣＩ Ｓ ＥＮＣＥ
Ｖ０． ３ Ｎｏ ４ １２ ．
Ａ ｇ２ １ ｕ ・００
Trufun-UML2工具用例图篇
Trufun UML2工具——用例图篇一．基于UML2标准的用例模型统一建模语言（Unified Modeling Language，UML）是一种易于表达、功能强大的可视化建模语言，他良好的定义了适用于普遍业务的标准语言。
目前，UML2标准融入了最新的软件工程领域的思想、方法和技术，因此它不应仅局限于面向对象的分析和设计，可以应用于从需求分析开始的各类软件开发的全过程。
UML2标准中用例图是用来表述参与者（Actor）所需要理解的系统功能，用于需求分析阶段，列出系统中的用例和参与者，并且显示它们之间的关系，也就是哪个参与者执行了哪些用例下面我们通过举例应用UML来分析建模，主要找出系统中所有的用例，以及对用例进行说明，还需要对其中的潜在用户进行讨论，模型使用Trufun Plato UML2建模工具进行绘制（可到上免费下载）二用例图用例建模包括建用例图和用例描述。
用例图由参与者（角色Actor）、用例（Use Case）、系统边界、关系组成，在Trufun Plato UML2建模工具中用例图工具栏对这些都有提供，选择需要的工具在绘图区用绘图的方法来完成。
用例图是简单地用图描述一下系统，但对于每个用例来说，还需要有更详细的说明，这就需要进行用例描述，一般用例描述包括：简要描述、前置条件、基本事件、其他事件流、后置条件等。
三使用Trufun Plato创建用例模型Trufun Plato是专业的UML2建模工具，每种UML2标准框图都提供相关的常用工具栏，它的界面分为4个工作部分：1、绘图区：用来创建、浏览、删除、修改模型元素；2、属性对话框：用来定义和修改模型元素的相关属性；3、模型浏览器：组织和显示项目中创建的模型元素；4、工具框：UML2相关框图所需要的元素。
使用Trufun Plato UML2建模工具操作步骤：Trufun Plato UML2建模工具为绿色产品，从网站上下载相关软件之后，解压到相应目录，打开解压目录，点击trufun.bat即可启动软件。
UML2.0详细教程
类 是对一组具有相同属性、相同操 作、相同关系和相同语义的对象 的描述
NewClass
节点
是在运行时存在的物理元素 它由在特定语境中共同完成一定 任务的一组对象间交换的消息组 成 它描述了一个对象或一个交互在 生命期内响应事件所经历的状态 序列
NewPro cessor
包：把元素组织成组的机制
注释事物： UML模型的解释部分，用来对模型中的元素进行说明，解释 注释事物
注解：对元素进行约束或解释的简单符号 注解
UML
-5-
1. 前言
1.4 UML关系 关系
1.4.1依赖 依赖
依赖(dependency)是两个事物之间的语义关系，其中一个事物(独立事物)发生变化， 会影响到另一个事物(依赖事物)的语义
UML2.0 详细教程
UML
-1-
目录
1. 前言
1.1前言 前言 1.2UML概述 概述 1.3UML事物 事物 1.4UML关系 关系 1.5各UML图及特征 各 图及特征 1.6各UML图的关系 各 图的关系 1.7UML语法 语法 1.8习题 习题
2. 用例图
2.1用例图概要 用例图概要 2.2用例图中的事物及解释 用例图中的事物及解释 2.3用例图中的关系及解释 用例图中的关系及解释 2.4例子 例子 2.5习题 习题
1.5.8 构件图 构件图(Component Diagram)
※ 构件图为系统的构件建模型—构件即构造应 用的软件单元—还包括各构件之间的依赖关 系，以便通过这些依赖关系来估计对系统构 件的修改给系统可能带来的影响
UML
- 10 -
1. 前言
1.5 各UML图及特征 图及特征
测试用例的设计步骤
测试用例的设计步骤测试用例的设计是软件测试中的关键环节之一，它帮助确定一个软件系统是否按照预期运行。
测试用例必须详细而全面地覆盖系统的各个方面，以尽可能发现潜在的缺陷。
以下是测试用例设计的完整步骤。
1.理解需求：首先，测试团队需要全面理解被测试系统的需求文档。
他们应该清楚系统的预期功能和性能。
此外，他们还应该了解系统的约束、限制和用户预期。
2.划分功能：在理解需求的基础上，测试团队将系统的各个功能模块进行划分。
这将有助于组织测试用例，并确保每个模块都有相应的测试覆盖。
3.确定测试类型：测试团队需要确定系统中的不同类型的测试。
例如，功能测试、性能测试、安全性测试等。
这样他们可以专注于每种类型的测试用例的设计。
4.确定测试目标：为每个测试类型设置明确的测试目标。
例如，对于功能测试，测试目标可以是验证所有的功能是否按照预期工作。
对于性能测试，测试目标可以是评估系统的响应时间和负载能力。
5.设计测试用例：测试团队应该根据测试目标设计测试用例。
一个测试用例应该包括输入、操作和预期输出。
测试团队应该考虑到不同的测试场景和测试数据。
他们还可以根据等价类、边界值和错误猜测等测试技巧来设计测试用例。
6.优先测试用例：测试团队应该根据测试目标和风险评估为测试用例设定优先级。
这将帮助团队在测试过程中更有效地分配资源和注意力。
7.验证和评审：测试团队应该对设计的测试用例进行内部验证和评审。
他们可以使用模拟测试环境或自动化工具来执行测试用例，确保每个用例的正确性和完整性。
8.补充和修改：根据验证和评审的结果，测试团队应该及时补充和修改测试用例。
他们应该确保每个功能和场景都得到适当的测试覆盖。
此外，他们还可以根据系统变更和反馈来调整测试用例。
9.组织和管理：测试团队应该合理组织和管理测试用例。
他们可以使用测试用例管理工具来跟踪和记录测试用例的执行情况和结果。
这将有助于评估测试的进展和效果。
10.回顾和总结：测试团队应该在测试过程结束后进行回顾和总结。
应用UML2.0模型的测试用例生成方法
应用UML2.0模型的测试用例生成方法
张琛;段振华
【期刊名称】《西安交通大学学报》
【年(卷),期】2011(045)008
【摘要】针对软件开发过程中测试自动化程度低的问题,在研究基于模型的测试用例生成技术的基础上,提出了一种基于UML2.0序列图与用例描述的测试用例生成方法.采用事件确定有限自动机来描述系统序列图,通过命题投影时序逻辑的模型检测技术,验证了自动机模型的正确性.使用自动机模型与用例描述来生成测试用例,该用例满足事件与全路径覆盖准则.通过对图书管理系统的分析表明,该方法不仅能够提高软件的测试效率,而且还确保了针对管理员的执行动作所产生的测试用例的正确性.
【总页数】6页(P18-23)
【作者】张琛;段振华
【作者单位】西安电子科技大学计算理论与技术研究所,710071,西安;西安电子科技大学ISN国家重点实验室,710071,西安;西安电子科技大学计算理论与技术研究所,710071,西安;西安电子科技大学ISN国家重点实验室,710071,西安
【正文语种】中文
【中图分类】TP311
【相关文献】
1.一种UML
2.0模型动态特性的一致性验证方法 [J], 雷博;裴磐洁
2.基于UML2.0活动图的车载设备测试用例生成方法研究 [J], 靖焱林;唐涛
3.一种面向形式化表格需求模型的测试用例生成方法 [J], 汪文轩;胡军;胡建成;康介祥;王辉;高忠杰
4.基于模型的测试用例生成方法 [J], 蒲卿路;王月波;刘涛;孙云;李继秀
5.基于运行场景模型的测试用例生成和排序方法 [J], 陈子杭;肖刚;郭晓燕;姚志超;李洪宇
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
UML用例图的绘制技巧
UML用例图的绘制技巧UML（Unified Modeling Language）是一种用于软件系统的建模语言，它提供了一套标准的图形符号和规范，用于描述系统的结构和行为。
其中，用例图是一种常用的图示工具，用于描述系统的功能需求和用户之间的交互。
在绘制UML用例图时，我们需要掌握一些技巧，以确保图示的清晰、准确和易于理解。
本文将介绍一些常用的绘制技巧，帮助读者更好地应用UML用例图。
1. 确定系统边界在绘制用例图之前，我们需要明确系统的边界。
系统边界是指系统与外部实体之间的分界线，它定义了系统的范围和界限。
确定系统边界是用例图绘制的第一步，它可以帮助我们理清系统的功能和参与者之间的关系。
2. 识别参与者参与者是指与系统进行交互的外部实体，可以是人、其他软件系统或硬件设备等。
在绘制用例图时，我们需要识别所有的参与者，并将它们表示为图中的符号。
参与者通常以人的图标或简单的图形表示，以便于理解和识别。
3. 确定用例用例是指系统的功能需求，描述了系统与参与者之间的交互过程。
在绘制用例图时，我们需要明确系统的所有用例，并将它们表示为图中的椭圆形符号。
每个用例应该具有一个简洁明确的名称，以便于理解和识别。
4. 确定参与者和用例之间的关系参与者和用例之间的关系是用例图的核心内容。
在绘制用例图时，我们需要明确参与者与用例之间的关系，并将它们表示为图中的连线。
常见的关系有：关联关系（Association）、包含关系（Include）、扩展关系（Extend）等。
这些关系可以帮助我们理清系统的功能和参与者之间的交互流程。
5. 添加扩展和包含关系扩展和包含关系是用例图中的重要概念，用于描述用例之间的依赖关系。
扩展关系表示一个用例可以在另一个用例的基础上进行扩展，而包含关系表示一个用例可以包含另一个用例。
在绘制用例图时，我们可以使用带箭头的虚线来表示扩展关系，使用带箭头的实线来表示包含关系。
6. 使用注释和说明在绘制用例图时，我们可以使用注释和说明来提供额外的信息和解释。
软件测试的自动测试用例生成与执行技术研究
软件测试的自动测试用例生成与执行技术研究随着软件开发行业的快速发展，软件测试成为保证软件质量的重要环节之一。
而在进行软件测试时，测试用例的生成与执行是不可或缺的过程。
然而，传统的手工测试用例的生成与执行方式面临着效率低下、覆盖不全等诸多问题。
因此，自动测试用例生成与执行技术应运而生。
自动测试用例生成是指利用计算机技术，根据软件需求和设计规范，自动生成测试用例脚本的过程。
与手工测试用例生成相比，自动测试用例生成具有更高的效率和覆盖率，能够更好地发现潜在的缺陷。
下面将介绍几种常见的自动测试用例生成技术。
首先，基于模型的自动测试用例生成技术是一种常见的自动化测试方法。
它通过对软件系统进行建模，从模型中推导出相应的测试用例。
常用的模型包括有限状态机、 Petri 网和 UML 等。
这种方法可以在软件开发的早期进行测试用例的生成，从而提前发现和修复潜在的缺陷。
其次，基于搜索的自动测试用例生成技术是另一种常见的方法。
它通过搜索测试空间中的各种情况，尽可能地覆盖不同的测试场景。
搜索策略可以采用随机搜索、遗传算法等。
通过不断地搜索和生成测试用例，可以找到更多潜在的错误和缺陷。
除了自动测试用例生成技术，自动化测试用例执行也是软件测试中的重要环节。
传统的手工测试用例执行需要耗费大量的时间和人力，并且容易出现误操作。
因此，开发人员研究了各种自动化测试用例执行技术，提高软件测试的效率和一致性。
首先，测试脚本自动化执行是一种常见的自动化测试用例执行技术。
测试人员可以使用脚本语言编写测试用例，并使用相应的测试工具执行测试脚本。
通过自动化执行，可以减少测试过程中的人工操作，提高测试的可靠性和一致性。
其次，图形用户界面（GUI）自动化测试是另一种常见的自动化测试用例执行技术。
通过录制和回放的方式，测试人员可以自动化执行各种GUI操作，从而测试软件在用户界面上的表现。
这种技术可以减少人工操作的时间和错误，提高测试的效率和准确性。
软件测试用例的自动生成技术研究
软件测试用例的自动生成技术研究一、引言软件测试是软件质量保障的重要一环，测试用例的设计和执行直接关系到软件的质量。
然而测试用例的设计和维护需要大量时间和人力资源，而且往往存在经验不足、测试用例覆盖不充分等问题。
因此，自动化测试已经成为软件测试领域的重要发展方向。
其中，测试用例的自动生成技术是自动化测试中的一个重要组成部分。
二、传统测试用例的设计方法传统的测试用例设计通常基于黑盒测试方法，即对于一个软件系统，测试人员通过输入不同的数据，观察输出结果，评估系统的正确性、完整性和可靠性等指标，然后编写测试用例。
传统的测试用例的设计方法主要有以下几种：1. 等价类划分法将输入样本划分为等价类，每个等价类都有相同的输入数据，以此来设计测试用例。
2. 边界值分析法基于等价类划分法，将每个等价类的边界取出来作为测试数据，检测边界处理是否正确。
3. 分支覆盖方法对于软件程序中的每个判断分支，设计测试用例使得每个分支至少经过一次。
传统的测试用例设计方法存在很多问题，需要人员具备系统的测试设计、编写能力，而且会受主观因素的影响，导致测试用例的设计质量不稳定。
三、测试用例自动生成技术测试用例自动生成技术是应对传统测试用例设计方法存在问题的一个方案。
它可以通过自动化工具来生成测试用例，不需要测试人员手动编写和维护测试用例，可以提高测试用例的覆盖率和设计质量。
测试用例自动生成技术主要有以下几个方向：1. 基于规范的自动生成技术基于软件规范或者测试需求自动生成测试用例，其优点是无需人工干预，生成的测试用例具有完备性和正确性。
2. 基于模型的自动生成技术通过分析软件的模型，在模型的基础上生成测试用例。
由于大型软件的模型非常复杂，因此需要分解成多个模块，并将生成的测试用例集成。
3. 基于遗传算法的自动生成技术利用遗传算法进行测试用例的搜索和优化。
通过遗传算法可以自动化实现测试用例的设计和维护，提高测试覆盖率和测试质量。
4. 基于仿生学的自动生成技术仿生学是一种将生物学原理应用于工程学的学科，利用仿生学可以对现有系统进行模仿与仿真。
测试用例编写方法
测试用例编写方法1. 输入为空测试目的：测试当输入为空时，系统的处理情况测试步骤：- 进入系统页面- 将输入框清空- 点击确认按钮预期结果：- 系统给出提示，告知输入不能为空2. 输入非法字符测试目的：测试当输入包含非法字符时，系统的处理情况测试步骤：- 进入系统页面- 在输入框中输入非法字符，如@#$- 点击确认按钮预期结果：- 系统给出提示，告知输入包含非法字符，请重新输入3. 输入有效字符测试目的：测试当输入有效字符时，系统的处理情况测试步骤：- 进入系统页面- 在输入框中输入有效字符，如"Hello World"- 点击确认按钮预期结果：- 系统处理输入，可能进行一些操作或显示结果（具体根据系统功能而定）4. 输入特殊字符测试目的：测试当输入特殊字符时，系统的处理情况测试步骤：- 进入系统页面- 在输入框中输入特殊字符，如!@#$%^&*()- 点击确认按钮预期结果：- 系统处理输入，可能将特殊字符转义或进行其他处理（具体根据系统功能而定）5. 输入超长字符测试目的：测试当输入超过系统限制的字符长度时，系统的处理情况测试步骤：- 进入系统页面- 在输入框中输入超过限制长度的字符- 点击确认按钮预期结果：- 系统给出提示，告知输入超过最大长度限制，请重新输入6. 输入边界值测试目的：测试当输入达到系统限制的边界值时，系统的处理情况测试步骤：- 进入系统页面- 在输入框中输入边界值- 点击确认按钮预期结果：- 系统处理输入，可能进行一些操作或显示结果（具体根据系统功能而定）7. 输入不同类型的有效字符测试目的：测试当输入不同类型的有效字符时，系统的处理情况测试步骤：- 进入系统页面- 在输入框中分别输入数字、字母、汉字等不同类型的有效字符- 点击确认按钮预期结果：- 系统处理输入，可能通过不同的处理方式进行区分或显示结果（具体根据系统功能而定）。
软件测试中的高效测试用例生成方法
软件测试中的高效测试用例生成方法在软件开发的过程中，测试是不可或缺的一环。
而测试用例作为软件测试的基础，对于保证软件质量和稳定性起着重要作用。
如何高效地生成测试用例，是测试人员需要面对的挑战之一。
本文将介绍一些软件测试中的高效测试用例生成方法。
1. 边界值分析法边界值分析法是一种常用的测试用例生成方法。
其原理是基于边界值可能导致错误的观点，以确定边界值为测试点，生成相应的测试用例。
例如，对于一个接受整数输入的函数，我们可以选择输入的最小值、最大值、最小值减1、最大值加1和中间值作为测试用例。
边界值分析法能够有效地检测边界条件下的错误，并且对于大部分情况下只需生成少量测试用例。
2. 等价类划分法等价类划分法是一种常用的测试用例生成方法，其原理是将输入域划分为多个等价类，每个等价类包含了相同的功能和性质，从而减少测试用例的数量。
例如，对于一个接受1到100之间整数输入的函数，可以将输入域划分为3个等价类：小于1的整数、1到100之间的整数和大于100的整数。
然后从每个等价类选择一个典型值作为测试用例即可。
等价类划分法能够在保证测试效果的同时，大幅减少测试用例的数量。
3. 因果图法因果图法是一种用于描述系统功能与原因之间关系的方法，通过绘制因果图来快速识别可能导致错误的原因，并生成相应的测试用例。
例如，对于一个登录界面，我们可以绘制因果图，包括用户名、密码、登录按钮等各个因素，并将它们之间的关系连接起来。
通过分析因果图，可以快速找出可能导致登录失败的原因，并生成相应的测试用例。
4. 状态转换法状态转换法是一种适用于有状态的系统的测试用例生成方法，通过分析系统的各种状态及状态之间的转换，生成相应的测试用例。
例如，对于一个订单管理系统，可以定义订单的几种状态：待支付、已支付、已取消等。
然后通过模拟不同状态的转换情况，生成相应的测试用例。
状态转换法能够全面覆盖系统的各种状态，有效地发现状态转换引起的错误。
5. 数据驱动法数据驱动法是一种基于数据的测试用例生成方法，通过研究数据的特性和规律，生成相应的测试用例。
用例自动生成技术
用例自动生成技术是一种软件开发和测试的技术，它利用自动化工具从需求、设计、代码或其他资源中提取信息，然后生成测试用例。
这些测试用例可以用于测试软件的功能、性能和安全性等方面。
用例自动生成技术可以提高测试的效率和准确性，减少测试人员的工作量，并且可以快速地响应软件变更。
用例自动生成技术通常包括以下步骤：
1. 需求分析：从需求文档、设计文档或代码中提取信息，理解软件的功能和业务逻辑。
2. 生成测试用例：根据需求分析的结果，利用自动化工具生成测试用例。
这些测试用例可以包括输入、输出、前置条件、后置条件等。
3. 执行测试：使用生成的测试用例进行测试，记录测试结果和发现的问题。
4. 测试结果分析：对测试结果进行分析，评估软件的质量和稳定性。
使用用例自动生成技术需要具备一定的技术知识和经验，以及对软件的深入理解。
同时，也需要选择合适的自动化工具和技术，以实现高效的测试和评估。
一个基于UML协作图的集成测试用例生成方法
一个基于UML 协作图的集成测试用例生成方法王林章,李宣东,郑国梁(南京大学计算机科学与技术系,江苏南京210093)摘 要: UML 协作图描述了系统的一个协作过程中参与对象之间的结构关系和交互行为,确认它们是否被正确实现是集成测试的工作.本文提出了一个基于UML 协作图生成集成测试用例的方法,将表示设计的协作图作为测试模型,首先通过遍历每条消息的直接后继识别协作图中的表示用例实现的所有可能的场景路径,然后在遍历每条场景路径的过程中获取相应协作执行的路径条件、参数变量和预期方法调用序列,最后使用范畴-划分方法确定场景路径上的输入、输出、环境条件的合理组合作为覆盖该场景路径的测试用例,用于测试一个协作场景路径上的交互行为.该方法,集成了白盒方法和黑盒方法,在覆盖所有的测试需求的前提下,生成的测试用例较少.关键词: 测试用例生成;集成测试;UML 协作图;场景路径中图分类号: TP311 5 文献标识码: A 文章编号: 0372-2112(2004)08-1290-07An Approa ch to G enerate Integration Test Cases Based onUML Collaboration DiagramsWANG Lin -zhang,LI Xuan -dong,ZHE NG Guo -liang(CS De partment,Nanjing U nive rsity ,Nanjing ,Jiangsu 210093,China)Abstract: UML collaboration diagrams represen t the structure relationship and interactive behavior of the objects involving in acollaboration of the software system,whether they are correctly implemented or not could be validated by integration tes ting.An ap -proach is proposed to generate integration test cases based on UML collaborati on diagrams.It takes a collaboration diagram as the test model,it identifies all the scenario paths i n the diagram which represents use case realization by traversing the direct successors of each message.It selects and traverses each scenario path to get the method call sequence,path condi tion and parameters.It applies category parti tion method to generate rational combination of input parameters,environmental conditi ons,as well as the corresponding outpu t and method call sequence,to form a test case for each scenario path.This method,combines white -box and black -box test method to generate fewer test cases to test the gray -box behavi or,as well as to cover all the i ntegration req uirements.Key words: test cases generation;in tegration testing;UML collaboration diagram;scenari o path1 引言面向对象技术和统一建模语言(UML)在软件工程发展进程中具有里程碑的意义,自提出后,先后成为研究热点,并且迅速在工业界得到广泛的应用,他们对开发高质量软件起了很大的促进作用,但仍不能保证软件零缺陷,还给软件测试带来新的挑战[1~3].软件的复杂度随着软件规模的不断增大而增大,面向对象系统开发过程中克服软件复杂性的思想是将软件系统划分不同粒度的基本单元分别实现,如类、组件、子系统等,然后通过集成这些单元来构造系统.单元之间通过交互实现系统的行为,所以对交互过程的建模也是设计阶段重点关注的内容,UML 协作图[4]描述了上述交互,表示了行为的集成.在结构和行为集成的每一个环节都可能引入错误,导致软件中存在缺陷,要发现并排除这些缺陷,集成测试非常重要[5].在面向对象语境下,传统的集成测试方法不能直接使用[6],而且用UML 模型描述系统给信息的提取带来了新的问题.测试工作的核心主要是生成测试用例,在基于UML 的面向对象软件系统中,分析模型、设计模型是软件在其生存期不同阶段的变体,是生成最终程序的基础,也是生成测试的信息来源.当然他们在每一阶段的测试中都起相应的作用,特别地,分析模型是生成系统测试的测试用例的基础和系统测试的检验依据,设计模型是生成集成测试用例和集成测试的检验依据.设计模型包含规约和程序结构的信息,同时也描述了收稿日期:2003-07-28;修回日期:2004-03-20基金项目:863项目(No 2002AA116090);自然科学基金项目(No 60207036,60233020);973项目(No 2002CB312001)第8期2004年8月电 子 学 报ACTA ELECTRONICA SINICA Vol.32 No.8Aug. 2004图1 ATM 建立一次会话实例的协作图系统的相应功能片断的行为,因此可以结合白盒测试和黑盒测试方法,从设计模型生成集成测试用例.在设计阶段结束后,利用成为基线的设计模型生成所需的测试用例,可以在代码阶段结束后便可以开始测试工作,便于合理组织测试资源,而且对设计模型进行分析的同时也能发现设计本身的缺陷,以便及时排除,以防缺陷随着软件开发过程的进展而被放大.我们希望能够研究出仅从UML 设计模型图自动生成测试用例的方法,能够实现部分自动化而不增加用户额外的工作量,这样的测试方法容易被已经使用UML 的工业界采用[7,8].2 协作图与集成测试2 1 协作图的语法和语义UML 协作图就是用来表示一组通过交互来实现某些行为的对象,可以用来按交互中的角色及其关系对一个用例的特定的实现场景进行建模.它描述了特定行为的参与对象的静态结构和动态交互.动态交互部分是一个消息集合,用协作实现过程中的消息流定义系统行为方面的内容[9,10].本部分介绍一个客户通过ATM 上验证用户卡和PIN 有效性、建立会话的用例片断[5]的实例级协作图,如图1所示.协作图上存在条件消息说明考虑到许多不同的用例场景,涉及到多个对象之间的交互,其中每一个场景都对应协作图上的一条执行路径,这正是测试所要尝试的.图2表示了在这个协作中参与对象相应的类图.图2 图1AT M 用户验证的类图一个描述用例实现的实例级协作图上用于建模的元模型包括:类元角色名、关联角色名、对象符号、链接符号、消息符号、链上的约束等.对象框能够表示参与协作中交互的对象,链表示这些对象之间的结构关系,消息的箭头形状表示协作对象间的通信模式和对象的执行特征,消息标签表示对一个对象的操作调用的允许顺序的实例、操作的语义.在实际的建模活动中有些元素并不在模型上反映,例如图1的协作图只表示了协作中参与的对象之间的消息,这是表示对象交互的最小元素集.本文关注协作图表示的动态行为的测试,前面提到协作图上表示交互的主要元素是消息,下面详细介绍消息.协作图中的消息用带有消息标签的箭头表示,附在连接发送者和接受者的链上,链用于访问目标对象,箭头沿着链指向接受者,一个链上可以有多个消息,沿着相同或不同方向传递,消息的相关顺序由消息标签中的顺序号表示.按照UML1.5[6]中提出消息箭头有三种形状表示对象之间的通信方式和控制流类型:实线实心箭头表示同步消息,用于表示过程调用和嵌套控制流,每次调用增加一个嵌套层次;刺状箭头表示平面控制流,是异步通信,无嵌套,表示前驱-后继关系,指向下一步骤;虚线刺状箭头表示从过程调用返回.图1中的消息都是带有刺状箭头的实线,表示前驱/后继关系.消息标签说明发送的消息、发送的条件、由消息激活的方法、相应的参量和返回值,以及交互中的消息顺序,包括调用嵌套、迭代、分支、并行和同步,完全格式消息标签的语法文献[10]中有详细的定义.其语法如下:[predecessor ][guardcondition ][sequence -expression][return -value -list]:=message -name (argument)[predecessor]表示前驱,在协作中前驱是用逗号隔开的顺序号列表,并后跟 / ;[guardcondition]表示线程同步的卫式条件;[sequence -expression]表示顺序项列表,每一项表示交互中的一个嵌套层次,如果所有的控制并行则无嵌套;整数表示过程调用中的相邻高层中的消息的顺序,同一整数项中的不同消息在嵌套层是顺序相关的,同一前缀的消息顺序号构成序列.循环表示条件或迭代执行,表示根据条件执行零个或多个消息;[return -value -lis t]在有返回值的情况下表示消息返回值的名称,名称之间用逗号隔开,可以作为后续消息的参量;message -name 表示目标对象中引发的事件名称,可以用不同的方式实现,如操作调用;argument 是消息引发的方法的参量列表.消息上的条件增加了消息的表达能力,也增加的消息复杂度,消息上的条件有几种形式:在一个新的调用层次开始,如图1中消息标签4.1[i sMemberCard]feeAmoun t:=get -feeAmount()所示:4.1表示一个新的调用序列,条件成真时该层次的消息顺序发送,否则都不发送;在顺序发送的消息上,例如消息1.3中,[notATMCard]条件表示二值条件,条件成真时其后的消息eject()执行一次,否则不执行,对其他消息没有影响;在一个表示迭代的嵌套调用消息开始,如消息3.1.1表示了一个迭代执行多个消息的情况,根据validPIN 和n 的取值可能发送1或2次消息.这些协作图上的模型元素所表示的软件系统的不同方面1291第 8 期王林章:一个基于UML 协作图的集成测试用例生成方法的信息,都是系统的本质信息,需要在软件从设计到实现过程中必须保持的,因而软件实现中的行为的本质方面都会在设计中表示,所以可以从设计表示中获取行为方面的信息,用于确认软件实现中是否正确实现.2 2 场景路径一个表示用例实现的协作图实现了用例的不同事件流,包括正常流和异常流,每个事件流称为一个场景,这些场景都被相应的协作图实现.一个协作图所表示的协作正是从一个外部事件触发开始,在参与协作的对象之间完成一系列的交互,最后正确的协作结束时都导致一个外部输出,这也是一个线程执行的路径.要找到这些路径,一般的方法是将协作图转换为流图,然后在流图上使用图遍历的方法达到路径覆盖从而得到所有的路径.本文为了避免复杂流图的转换和不可行路径的遍历开销,试图直接从协作图上获取这些路径.我们从Paul C Jorgenson[5]定义的原子系统功能(ASF)和方法/消息路径(MM-path)得到启发,本文定义了一个场景路径(scenario-path):定义 场景路径(scenario-path,s-path)是协作图上从一个没有前驱消息的消息开始,沿着消息的偏序执行序列,到达一个没有后继的消息结束的由消息相连的方法执行序列.由于面向对象软件的事件驱动特性,软件的执行由事件开始,反映场景执行的场景路径由一个外部事件触发的消息(没有前驱消息)开始,表示路径入口,通过消息传递访问协作图中参与一个协作场景实现交互的对象的方法序列,达到一个引发端口输出事件的方法且该方法自己不再发出新的消息(没有后继消息)结束,到达路径出口,这时系统处于静止状态,等待另一个系统级端口输入事件开始进一步的处理.场景路径表示了协作图中的一个场景的线程执行的完整踪迹,也是参与协作的对象之间的交互的踪迹,消息的传递激活对象方法的执行是对象之间控制流的转移,而路径中通过消息激活的方法调用的参数定义和使用、对象的创建、使用和撤销明显表示了一条在控制流上执行的数据流.由于协作图在表示用例实现时,协作图上的场景路径是从第一条入口消息开始到所有能触发端口输出事件或没有后继消息的出口消息之间的所有可能的消息流.要获取场景路径上的消息流,可以通过消息之间的偏序关系以及决定消息流分支和循环的条件来实现.回顾协作图上消息及其顺序号的定义,整数表示过程调用中相邻高层中的消息顺序,同一整数项下的不同消息是表示一个前驱-后继式的平面控制流,嵌套的消息顺序号表示过程的调用控制流.消息顺序号隐含地表示了消息之间的偏序关系,因此可以在协作图上提根据消息的发送条件及其顺序号来跟踪场景路径.协作图上的分支和循环导致了许多可能的路径,极端的情况下路径的数目可能到达一个庞大的数字,要达到协作图上的路径覆盖,采用简单的方法达到判定/循环覆盖.先将循环消息看作条件消息,在遍历场景路径的过程中,访问一条消息后,先找出该消息可能的直接后继,然后采用深度优先的方法选择一个直接后继继续遍历,当到达一个没有后继的消息时,就完成一个场景路径的遍历,回溯到前一消息的下一个直接后继,继续遍历,只到所有消息的所有直接后继都已被访问,则完成了所有的场景路径的遍历.这样实现每条消息至少遍历一次,每个条件分支都至少遍历了一次,也避免了路径的穷尽覆盖.然后处理协作图上的循环,一般是给出绕过循环、循环一次、循环最多次以达到循环路径的覆盖.对于存在分支和循环的场景路径,例如图1所示的协作图上有7个条件判断和一个最大次数为2的循环,可能的路径有2*2*2*2*3*2*2*2=384条,但由于有5个条件判定各有一个分支直接导致场景路径结束,所以实际的场景路径应为1+1+1+1+1+3*2+2= 13条,这13条场景路径对应相应软件功能的13个执行场景.在协作图上遍历生成场景路径的同时,很容易基于路径覆盖准则获取相应场景执行过程中的控制流和数据流、覆盖路径的条件,然后可以确定每一路径所需要的输入和状态条件,当满足所有路径条件时线程就会沿着该路径执行,这正是定义集成测试用例所需要的信息,因此被看作基于协作图的集成测试的基础.下面分析协作图表示的协作在实现中通过参与者之间的集成完成时可能发生的故障,这样便于研究针对检错为目的的测试.2 3 基于协作图的协作集成测试模式协作图上描述的消息的错误实现可能导致协作中表现的行为发生偏差,从而使最终实现与设计不一致,偏离软件规约规定的功能.例如由于消息名的编码错误、错误的参数、不正确的参数值、不正确的或缺少输出以及非预期的运行时绑定导致的错误方法调用;消息前驱约束实现错误导致发送者对象发送违反接受者对象前提条件的消息或者发送者对象发送违反接受者对象的顺序约束的消息;消息的发送者或接受者对象错误导致错误的对象和消息的绑定;参与者缺少功能或特征导致错误的对象引起正确的异常、正确的对象产生错误的异常.所以链上的消息箭头和约束、消息标签、对象等协作图上的元素未按设计正确实现会导致最终的软件与设计不一致,如果协作图的实现中存在错误,肯定在协作图至少一条路径上,要定位该错误,在未知该错误在那条路径上时,只能通过协作图上选择所有可能的执行路径,并导出能够跟踪这些路径的测试用例,并用它们来执行软件,来确定错误在哪条路径上,从而可以调试软件,改正错误,以保证实现与设计一致.这些可能发生的错误都是在参与协作的对象之间交互时发生,也就是系统在通过不同对象的方法之间集成实现系统的行为时发生,这种错误通常通过集成测试来发现.在面向对象的语境中我们可以通过基于线程或基于使用的测试技术测试对象的交互.用协作图描述的交互行为在集成测试时,协作集成是最佳的测试模式[5],通过在协作中参与的组件来决定集成测试所有参与的对象.基于协作的集成测试需要检测协作的参与者之间的接口和交互,通过协作组织集成.每次处理一个协作,直到协作图上的所有协作都被测试,也即要求系统中每个对象之间的消息已经被至少测试一次时集成测试完成.协作图是对象、组件、子系统、系统范围测试需求的良好来源,对系统的一个有限片断来说,提供了实现的抽象视图,它通常是过多或过少细节之间的一个良好的折中,可以用于1292 电 子 学 报2004年在不同抽象级别和粒度级别建立软件系统的模型.由于协作图是描述的对象之间的交互,而系统的功能正是通过这些交互实现的,所以要考虑将设计描述的协作图作为生成集成测试的测试用例的测试模型.协作图上包括了对象间传递的消息及其顺序,这正是设计级的控制流和数据流信息,以往数据流和控制流只能从程序源码中分析得到.数据流和控制流对生成测试有很大的作用,所以我们利用协作图生成测试用例,就是要从协作图上提取出相应的数据流和控制流信息,利用传统的数据流、控制流生成测试用例的方法,生成可用于集成测试的测试用例.所以本文使用作为系统设计描述的协作图作为测试行为的测试模型,避免重新构造测试模型或者进行模型转换.2.1中分析了协作图中描述的信息,这也是作为测试模型的协作图中包含的对生成测试用例有用的信息,这些信息是规约在转变成实现时必须保持的,这些信息也是测试时要确认在软件实现中是否正确保持的设计信息,因此这就是测试工作第一步要获取的测试需求.测试需求的正确实现要求也就是测试规约,它规定了能让软件执行并正确反应测试需求的测试用例.如果我们能够用足够的测试用例执行了程序,并证明协作图上所有测试需求都在软件中正确保持了,就可以说测试充分了,本文主要关注协作图表示的系统的动态交互行为,而协作图上用于表示交互行为的主要是消息及其偏序序列,所以本文研究的测试方法的充分性准则是协作图上所有的消息及其偏序关系都被测试用例覆盖.一个场景路径上由消息激活的方法序列表示了要测试的行为,路径上对象间的消息传递描述了要实现相应的功能对象间必要的交互,协作图上场景路径的覆盖能够满足充分性准则,这样就可以把问题转换到满足协作集成测试需求的场景路径的分析和处理上,第3部分详细描述从协作图生成测试用例的方法.3 基于协作图生成集成测试用例的方法3 1 研究假定为了有针对性地解决从协作图生成测试用例的问题,本文假定:(1)协作图描述的协作与用例图描述的规约是一致的.模型本身的验证是通过非形式化的复审和形式化的模型检验方法进行的,已超出本文的研究范围;如果协作图上的场景路径集不能覆盖所有消息,则说明协作图本身有错误;(2)系统中的对象都是自行开发的,不包括第三方组件对象,文中的对象可以是不同粒度的对象(类的实例、类簇、组件、子系统、系统),也就是说我们在分析任意对象或类时,在必要的情况下都可以获取其规约和内部详细设计信息;(3)只研究针对检错进行的动态交互行为的测试;(4)本文为了明确解决问题,假定消息类型只有普通消息、条件消息、循环消息,而且只存在顺序循环,不存在嵌套循环.3 2 方法概述基于协作图的集成测试(Collaboration diagram-based Inte-gration T esting,CIT)方法集合了传统的白盒测试方法和黑盒测试方法,用于测试协作图中参与协作的对象之间通过消息的交互,对每个协作图处理一次,得到相应的测试用例集.首先分析协作图,根据消息的顺序号和消息的条件,找到每一条消息的直接后继消息,然后根据场景路径的定义,使用深度优先方法遍历消息及其直接后继直至到达无直接后继的消息从而生成场景路径,然后回溯到没有被访问的直接后继,重复上述方法找到所有的场景路径;在访问消息获取场景路径的同时,获取该路径的方法调用序列、参数和路径条件,将这些集成测试的关键因素用范畴-划分方法定义为方法序列、环境条件、系统输入、系统输出等范畴,结合该协作片断的用例规约和类图中的定义生成这些范畴的可能选择,然后结合路径约束条件在这些范畴的划分中确定选择项的合理组合,这样我们就等到了该场景路径完整的测试用例,包括外界输入、交互输入、预期方法调用序列、后条件、预期输出.对协作图中的所有场景路径都构造了测试用例,就形成了协作集成测试用例集.这样在实际执行集成测试时不但可以直接观察到系统级的输入作用下协作实现过程中的实际输出,还能够通过动态插装方法在代码中加入不影响软件功能的观察代码,使测试人员能够观察到实际协作执行时的方法调用序列和数据流的定义和使用,然后通过比较最终系统实际执行时输出与预期输出的一致性决定该协作实现的功能是否正确,通过比较应该发生的方法调用序列和实际执行时观察到的方法调用序列是否一致,确定协作表示的交互行为是否正确.本方法可以以增量的方法进行,最终生成的测试用例的具体程度,与相应UML模型图的设计精化程度相关,因为协作图描述的场景的详细程度与测试用例的表达能力直接相关.3 3 U ML协作图生成测试用例的算法描述CIT方法能够从协作图规约文档直接生成测试用例,主要描述分析协作图规约文档提取集成测试需求信息并生成消息后继表的算法UMLspecificationparser(),然后为每个消息确定其直接后继消息的findsuccessor()算法,根据消息后继表遍历所有场景路径获取测试用例规约信息的spathgenerator()算法,以及从测试用例规约使用范畴划分方法确定测试用例输入值、预期输出值、预期输出行为的算法testcasegenerator(). UMLspecificati onparser()算法从协作图从获取集成测试需求信息是通过对UML协作图规约的文本文件(如Rational Rose的MDL文件)进行分析完成的[11],在本文的工具框架中实现相应的功能,本文对分析算法不作详细描述.本文用邻接表定义消息后继列表,将分析结果信息按消息顺序号升序记录到messagelist的表头中,以便下一步处理.本文定义消息后继列表如下:messagei te m{mid:s tring;//消息顺序号mguardcondition:s tring;//消息卫式条件表达式mlabel:stri ng;//消息标签msender,mreciever:object;//消息发送者对象,消息接收者对象mmethod:method;//消息激活的方法mtype:[flat fl ow,procdure call,call return];//根据消息的箭头及线型划分的消息类型link:pointer of ms uccessor;1293第 8 期王林章:一个基于UML协作图的集成测试用例生成方法}ms uccessor{mi d:stri ng;//后继消息顺序号mscondition:s tring;//选择该后继的条件表达式next:poi nter of ms ucces or}mes sagelis t:messageitem[n];fi nds uccessor()算法为消息生成直接后继列表并记录到消息的后继链表中,描述如下:fi nds ucces sor(mess agelist){//找到所有消息的所有可能后继和每个后继条件//输入:消息后继表messageli st//输出:消息后继表messageli st//出口准则:所有消息都处理完for i:=1to n do{i f i==n或者messageli st[i]为端口输出事件触发消息mes sagelis t[i].li nk=nil;i:=i+1;//最后消息或触发端口输出事件的消息无后继消息els e{if mes sagelis t[i+1]是普通消息则messagelis t[i]的直接后继为messagelist[i+1];els e{k:=1;do while messageli st[i+k]是条件消息{messagelis t[i+k]是mess agelist[i]的直接后继,且条件为mes sagelis t[i+k]的条件取真if messageli st[i+k]是循环或嵌套层次的第一个消息{t:=该层次的消息数;mes sagelis t[i+k+t]是mes-sagelis t[i]的直接后继;条件为messagelist[i+k]的条件取假;k:=k+t;} //条件取假时循环或嵌套内的消息都不发送el se{messagelis t[i+k+1]是messagelist[i]的直接后继;条件为messagelist[i+1]的条件取假;k:=k+1;//不发送}endif}enddoendifi:=i+1;}endif}endfor;}endfindsuccess or;spathgenerator()通过访问消息后继表中消息及其直接后继生成场景路径,在遍历场景路径时同时记录路径上相应的控制流和数据流信息,执行完毕得到一个场景路径集spath相应的控制流数据流测试规约.其算法描述如下:s-pathgenerator(m:msuccess orlis t){//输入:mes sagelis t;(消息后继表)//输出:spath;(场景路径集)spath{sid:integer;//场景路径顺序号pathcondi ti on:li st of gardcondition;//场景路径的实现条件mlis t:lis t of mes sage;//场景路径上的消息流列表parameters:li st of variable;//场景路径上定义和使用的变量列表us erinputparameters:lis t of variable;//场景路径上外界输入参数列表methodsequence:{objectname,methodname,ne xt};场景路径上由消息激活的方法序列}[n];i,j:integer;i:=1;j:=1;Sid:=j;//场景路径序号//递归访问消息及其直接后继访问消息m,在消息标签中取出并记录返回值、参数、调用的对象方法;记录消息条件到路径条件中;if m的后继消息为空{ 一条场景路径结束;j:=j+1;return;}//回溯到m[i]的直接前驱继续else{k:=1;while m.link<>nil do{//m的后继消息列表不空success or:=m.link;spathgenerator(s ucces sor)//深度优先遍历该消息及其后继消息m.link:=success or->next;//下一后继消息;}endwhile}endi f;}endfi nd;testcasegenerator()选定遍历一个场景路径过程中生成的控制流和数据流,定义相关范畴,生成测试用例的规约.消息激活的方法序列正是我们要测试的对象间的交互,是软件执行时表现出来的对象之间的控制流传递行为,是对象之间通过消息交互的结果,定义为交互范畴Interaction Category;输入参数列表为测试该场景时外界的输入,定义为输入参数范畴input parameter Category;我们通过对参与协作对象的类图的分析,以及用例描述,可以获取我们所研究的交互行为定义、输入参数的定义、其他影响消息执行的变量的定义、系统环境条件的定义等,从而可以获取这些系统环境条件、输入参数、方法行为的可能选择,然后结合.利用范畴-划分思想,用相应场景路径的路径条件和加在消息上的约束、以及系统本身的属性约束来限定这些选择,排除无意义和有冲突的值,然后通过这些不同的范畴的不同选择的可能组合作为一个场景路径的测试用例,这样每个场景路径生成一个集成测试用例.具体算法描述如下:Testcasegenerator(){//输入:spath[n]//输出:tcsuite[n]{envirnmentpara,input(inputpara,paravaliue),ex-pectoutput,pos tcondition}i:integer;for i:=1to n do{tcsui te[i].postcondition:=s path[i].pathcondi tion;tcsui te[i].envi ronmentpara:={满足路径条件的环境条件}tcsui te[i].i nput.i nputpara=spath[i].userinputs para menters;选择对本场景路径条件有影响的参数确定其可能的取值;1294 电 子 学 报2004年。
自动化测试中的自动化测试用例生成
自动化测试中的自动化测试用例生成自动化测试是软件测试中重要的一部分，其主要目的是通过编写自动化测试用例来减少人工测试的工作量，提高测试效率。
在自动化测试中，自动化测试用例生成是一个关键的环节。
本文将从自动化测试用例生成的原则、方法和工具等方面进行探讨。
一、自动化测试用例生成的原则在进行自动化测试用例生成时，应遵循以下原则：1.覆盖全面原则：自动化测试用例需要覆盖软件系统的各个功能模块，以确保测试的全面性。
2.准确性原则：自动化测试用例需要准确地模拟用户操作和业务流程，以保证测试结果的准确性。
3.可维护性原则：自动化测试用例的编写应具备良好的可维护性，方便后续的修改和维护工作。
4.高效性原则：自动化测试用例的编写应尽量简洁高效，以提高测试的效率和执行速度。
二、自动化测试用例生成的方法在自动化测试用例生成过程中，可以采用以下方法：1.手动录制和回放：通过手动操作软件系统的功能模块，将操作过程录制下来，并保存为自动化测试脚本。
然后可以通过回放脚本来执行自动化测试。
2.数据驱动：通过准备一组测试数据，将测试数据作为输入，验证系统的输出是否符合预期结果。
可以通过Excel等工具来组织和管理测试数据。
3.关键字驱动：定义一组关键字，每个关键字代表一个测试步骤或一个功能模块。
通过组合和调用这些关键字，来生成自动化测试用例。
4.模型驱动：通过建立系统的模型，将模型作为输入，自动生成对应的测试用例。
这种方法相对复杂，需要一定的领域知识和技术支持。
三、自动化测试用例生成的工具当前，有许多优秀的自动化测试工具可供选择，这些工具可以帮助开发人员和测试人员进行自动化测试用例的生成。
以下是几个常用的自动化测试工具：1.Selenium：Selenium是一个开源的自动化测试工具，可用于测试Web应用程序。
它支持多种编程语言，如Java、Python等，能够模拟用户的操作。
2.Appium：Appium是一个用于移动应用程序的自动化测试工具。
软件测试中的自动化测试用例生成方法研究
软件测试中的自动化测试用例生成方法研究一、引言软件测试是确保计算机软件的质量和稳定性的重要环节。
为了提高测试效率和准确性，人们开始使用自动化测试来生成测试用例。
本文将探讨在软件测试中的自动化测试用例生成方法。
二、传统的测试用例生成方法在传统的软件测试中，测试用例通常是由人工编写。
测试人员根据需求和设计文档，设计和编写测试用例，然后执行测试。
这种方法存在以下问题：1. 时间消耗：人工编写测试用例需要大量的时间和人力资源，并且容易出现疏漏和错误。
2. 重复性：测试流程一致的场景，需要编写大量类似的测试用例，浪费时间和精力。
3. 非全面性：人工编写的测试用例可能会忽略一些潜在的错误。
三、自动化测试用例生成方法为了解决传统测试用例生成方法的问题，人们开始使用自动化测试用例生成方法。
自动化测试用例生成方法主要有以下几种：1. 基于模型的测试用例生成：通过建立软件系统的模型，利用模型检测和模型推理的方法，自动生成测试用例。
模型可以是形式化的，也可以是使用类似状态图或流程图的图形语言描述的。
2. 基于规则的测试用例生成：通过定义一系列规则和约束条件来生成测试用例。
这些规则可以包括输入数据的范围、边界情况等。
生成测试用例时，系统会自动遵循这些规则。
3. 基于遗传算法的测试用例生成：遗传算法是一种模拟自然进化过程的优化算法。
在测试用例生成中，可以将测试用例看作一个个体，将测试过程看作进化过程，利用遗传算法搜索测试用例的最优解。
4. 基于符号执行的测试用例生成：符号执行是一种静态分析方法，可以执行程序的所有路径，并生成相应的测试用例。
通过符号执行，可以发现程序中的潜在错误和异常情况。
5. 基于统计学的测试用例生成：通过分析已有的测试数据和执行信息，利用统计学方法生成新的测试用例。
例如，通过对系统的输入输出进行测试数据采样和分析，可以生成具有代表性的测试用例。
四、各种方法的优缺点1. 基于模型的测试用例生成方法可以自动化地生成测试用例，提高测试效率。
大模型生成测试用例
大模型生成测试用例
大模型的生成测试用例是指对大模型进行测试，并生成一系列用例来检验模型的性能和准确性。
以下是生成大模型测试用例的步骤：
1. 确定测试目标：首先需要明确测试的目标是什么，比如测试模型在特定任务上的性能或者测试模型在输入的多样性方面的表现等。
2. 收集训练数据：为了生成测试用例，首先需要收集合适的训练数据。
这些数据应该具有代表性，能够涵盖模型可能会遇到的各种情况和变化。
3. 定义评估指标：根据测试目标，确定需要使用的评估指标。
常见的评估指标包括准确率、召回率、F1值等。
4. 生成样本数据：利用收集到的训练数据，生成一系列测试用例的样本数据。
这些数据应该包括正常情况和边界情况，并覆盖模型可能会遇到的各种输入和输出。
5. 定义期望结果：对于每个测试用例，需要明确期望的输出结果。
这些结果可以根据训练数据的标签或者人工标注进行定义。
6. 执行测试用例：将生成的测试样例输入到大模型中，并记录实际的输出结果。
7. 比较结果：将实际结果与期望结果进行比较，计算对应的评
估指标，并进行统计分析。
8. 调整模型：根据测试结果，可以对大模型进行相应的调整和优化，以提高模型的性能。
通过上述步骤的循环迭代，可以逐步改进大模型的性能，并生成更加充分和准确的测试用例。
白盒测试中的测试用例生成方法与工具综述
白盒测试中的测试用例生成方法与工具综述白盒测试是软件测试中一种重要的测试方法，它通过了解被测试软件的内部结构和工作原理，以及测试者对程序的控制权，来设计测试用例并评估其执行结果。
在白盒测试过程中，测试用例的生成是关键的一环，因为良好的测试用例可以充分覆盖被测试软件的各个逻辑路径，从而提高测试覆盖率和发现潜在缺陷的能力。
本文将对白盒测试中常用的测试用例生成方法和工具进行综述。
一、静态测试用例生成方法静态测试用例生成方法是指根据被测试软件的静态结构信息，如代码、文档等，来生成测试用例。
常用的静态测试用例生成方法有基于程序切片、基于语句覆盖、基于条件覆盖等。
其中，基于程序切片的方法通过识别与给定测试目标有关的程序切片，然后生成测试用例；基于语句覆盖的方法则是通过覆盖每一个语句来生成测试用例；基于条件覆盖的方法则是通过覆盖每一个条件语句来生成测试用例。
二、结构化测试用例生成方法结构化测试用例生成方法是指根据被测试软件的结构信息，如控制流图、数据流图等，来生成测试用例。
常用的结构化测试用例生成方法有路径覆盖方法、边界值分析方法、等价类划分方法等。
路径覆盖方法通过覆盖被测试软件的各个路径来生成测试用例；边界值分析方法则是通过考虑输入数据的边界情况来生成测试用例；等价类划分方法将输入数据划分为等价类，然后选择测试用例来覆盖每个等价类。
三、符号执行测试工具符号执行是指通过对程序的符号变量进行符号计算，而不是具体数值计算，来探索程序的不同路径和条件分支。
符号执行测试工具可以自动生成具有高覆盖率的测试用例，包括路径覆盖、分支覆盖、条件覆盖等。
常见的符号执行测试工具有KLEE、S2E等。
四、模糊测试工具模糊测试是指向被测试软件输入一组非预期、异常或随机的测试数据，以寻找潜在的漏洞和异常行为。
模糊测试工具可以自动生成大量的随机测试用例，并提供测试结果的收集和分析。
常见的模糊测试工具有AFL、Peach Fuzzer等。
测试用例自动生成技术研究
测试用例自动生成技术研究在软件开发过程中，测试用例是确保软件质量和稳定性的重要工具。
传统的测试用例编写方法需要投入大量的时间和精力，因此，为了提高测试效率和减少测试成本，研发人员一直在寻找自动化测试的方法。
测试用例自动生成技术应运而生。
测试用例自动生成技术是一种利用软件工程和人工智能技术来自动产生测试用例的方法。
它通过分析和理解软件系统的规范、需求和代码，自动生成一系列能够覆盖系统功能和异常情况的测试用例。
测试用例自动生成技术的目标是提高软件系统的测试覆盖率，发现潜在的缺陷和错误，同时减少测试工作的重复性和人力成本。
测试用例自动生成技术有多种方法和算法。
其中之一是基于模型的测试用例自动生成技术。
该方法通过建立软件系统的数学模型，利用模型检测和符号执行等技术自动生成测试用例。
另一种方法是基于遗传算法的测试用例自动生成技术。
该方法借鉴了生物学中的遗传进化思想，通过模拟遗传算法的交叉、变异和选择等过程，生成能够满足覆盖要求的测试用例。
还有基于搜索算法和启发式算法的测试用例自动生成技术，通过搜索算法中的随机搜索、贪心算法、模拟退火等方法，在搜索空间中快速找到满足要求的测试用例。
测试用例自动生成技术的应用领域广泛。
在软件开发的不同阶段，测试用例自动生成技术都可以发挥重要作用。
在需求分析阶段，测试用例自动生成技术可以帮助开发人员从需求文档中自动提取测试用例，确保需求的完整性和正确性。
在设计阶段，测试用例自动生成技术可以辅助开发人员自动生成对应于设计模式和类结构的测试用例。
在编码阶段，测试用例自动生成技术可以通过分析代码和标识代码覆盖率，自动生成具有高覆盖率的测试用例。
在系统集成和功能测试阶段，测试用例自动生成技术可以自动生成测试用例并执行，发现潜在的错误和缺陷。
在持续集成和自动化测试中，测试用例自动生成技术可以与持续集成工具和自动化测试环境集成，实现测试用例的持续生成和执行。
尽管测试用例自动生成技术具有许多优点，但它仍然存在一些挑战和限制。
基于UML的用例图模型创建
基于UML的用例图模型创建UML（Unified Modeling Language）是现在使用最广泛的软件模型语言，它是一种可以应用于大型软件开发中的标准建模语言。
UML能够帮助软件开发者直观地表达软件设计和规划，同时也能方便地进行软件开发的过程管理。
其中，UML中的用例图是描述软件使用者与软件系统的交互行为的一种图示工具，用于帮助开发人员理解软件系统以及需求管理。
下面将会根据UML的用例图模型创建来讲解用例图的建立方法。
一、确定参与者在开发用例图之前，第一步应该先确定系统将会有哪些参与者（Actor）。
参与者可以是用户、外部系统、硬件设备，等等。
通过这样的方式可以很明确地将系统与用户区分开来。
二、确定用例接下来，应该确定每个参与者与系统之间存在哪些行为以及可以进行哪些操作，也就是确定用例（Use Case）。
用例就是参与者与系统之间的一种交互方式，是为了实现某种特定的目标而进行的一系列操作。
三、建立用例图在确定完参与者和用例后，下一步就是建立用例图。
在用例图中，参与者用方框表示，用例则用椭圆形表示。
每个参与者都需要某些用例才能完成自己的任务，所以在用例图中，参与者与用例之间都要有连线连接。
此外，参与者与用例之间的连线可以用带箭头的实线或虚线，实线代表主要的交互过程，虚线则代表次要的交互过程。
每个用例的名称应该简明明了地表达该用例的功能。
四、添加包含和扩展用例在用例图中，某些用例之间会存在包含关系或扩展关系。
包含关系表示一个用例包含其他用例或操作，而扩展关系表示一个用例可以在执行过程中控制或者扩展其他用例。
在用例图中，这些关系都要用带箭头的连线来表示。
五、添加关联关系除了用例之间的关系，参与者之间还会存在关系，这些关系可以是拥有关系、通信关系、以及参与者之间的关系。
这些关系也要在用例图中体现出来。
六、定稿用例图在添加所有重要的用例、参与者、以及用例关系之后，就可以将用例图定稿。
此时，应该仔细检查每个用例的名称和说明是否清晰明了，参与者和用例之间的连线是否简明直观，以及参与者和用例的位置是否合理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ｅ ｅ ｎ ｔ ｓ ａ ｅ ｇ ｎ ｒ ｔ ｎ ｔ ｃ ｎ ｌ ｇ ｒ ｍ ｄ ｌ ， ａ ｎ ｖ ｌ ｍｅ ｈ ｄ ｉ ｒ ｐ ｓ ｄ ｂ ｓ ｄ ｏ ｈ ｓ ｏ ｅ ｔ ｃ ｓ ｅ ｅ ａ ｉ ｅ ｈ ｏ ｏ ｙ ｆ ｏ ｍｏ ｅ ｓ ｏ ｅ ｔ ｏ ｓ ｏ ｏ ｅ ａ ｅ ｎ ｏ ｐ ＵＭ Ｌ２ ０ ｓ ｑ ｅ ｃ ｉｇ ａ （ Ｄ）ｗｉ ｓ ａ ｅｄ ｓ ｒ ｔ ｎ ｎ ｖ ｎ ｅ ｅ ｍｉ ｉ ｔ ｉ ｉｅａ ｔ ｍａ ． ｅ ｕ ｎ ｅｄ ａ ｒ ｍ Ｓ ｔ ｕ ｅｃ ｓ ｅ ｃ ｉ ｉ ，ａ ｄ ｅ ｅ ｔ ｔ ｒ ｎ ｓ ｉ ｆｎ ｔ ｕ ｏ — ｈ ｐ ｏ ｄ ｃ
张琛 ，段 振华 。
（． １西安 电子科技大学计算理论与技术研究所 ，７０ ７ ， １ ０ １ 西安 ； ． ２ 西安 电子科技大学 ＩＮ国家重点实验室，７０ ７ ， Ｓ １ ０ １ 西安）
摘 要 ：针 对软件 开发过程 中测试 自动化程度 低 的问题 ， 研 究基 于模 型 的测试 用例 生成技 术 的基 在
测 试 用例 的 正 确 性 ．
关 键词 ：测试 用例 ； 命题投 影 时序 逻辑 ； 型检测 ； 盖准 则 模 覆
中图分类 号 ：Ｔ ３ １ 文献标志 码 ：Ａ 文 章编号 ： ２ ３９ ７ ２ ｌ ）８Ｏ １一６ Ｐ １ ０ ５ —８ Ｘ（ ０ １Ｏ 一０ ８Ｏ
Ｔｅ ｔＣａ ｅ Ｇｅ ｒ ｔｏ ｓ ｄ ｏ ｓ ｓ ｎｅ ａ ｉ ｎ Ｂａ ｅ ｎ ＵＭ Ｌ２ ０ Ｍ ｏ ｌ ． ｄｅｓ
ｔ ｏ ｉ ｒ ｖ ｏ ｔ ｒ ｅ ｔｎ ｆｉ ｉｎ ｙ ｎ ｕ ｒ ｎ ｅ ｈ ｃ ｕ ａ ｙ ｏ ｈ ｅ ｔｃ ｓ ｓｆ ｒｔ ｅ ａ ｍｉ — ｍｐ ｏ ｅ ｓ ｆ ｗａ ｅ ｔ ｓ ｉ ｇ ｅ ｆ ｅ ｃ ，ａ ｄ ｇ ａ ａ ｔ ｅｔ ｅａ ｃ ｒ ｃ ｆ ｅｔ ｓ ａ ｅ ｏ ｈ ｄ ｎ ｃ ｔ
Ｔｈ ｘ ｅ ｉ ｅ ｔｌ ｎ ｌ ｓ ｓｏ ｉｒ ｒ ｎ ｇ ｍｅ ｔｓ ｓｅ （ ｅｅ ｐ ｒ ｍ ｎ ａ ａｙ ｅ ｆｌ ａ ｙｍａ ａ ｅ ｎ ｙ ｔｍ ＬＭ Ｓ ｈ ｗ ｈ ｔ ｈｓａ ｐ ｏ ｃ ｎ ｂｅ ａ ｂ ）ｓ ｏ ｔ ａ ｉ ｐ ｒ ａ ｈｅ ａ ｌｓ ｔ
Ａｂ ｔａ ｔ Ｔｏ ｉ ｒ ｅ ｔ ｅ ｔａ ｔ ｓｒ ｃ ： ｍｐ ｏｖ ｈｅ ｔ ｓ ｕ ｏｍａ ｉ ｎ ｎ ｓ ｔ ｒ ｅ ｅｏｐ ｎｔｐｒ ｅ ｓ，ｆ ｌｏｗｉ ｈ ｅ ｅ ｒ ｔｏ ｉ ｏｆｗａ ｅ ｄ ｖ ｌ ｍｅ ｏｃ ｓ ｏ ｌ ｎｇ ｔ ｅ ｒ ｓ ａ —
Ｚ ＡＮＧ ｅ Ｈ Ｃｈ ｎ 一． ＤＵＡＮ ｈ ｎ ｕ 。 Ｚ ｅ ｈ ａ＇
（ ｎｓｉｕｔ ｆＣｏ ｕ ｉ ｇ Ｔｈ ｏ ｙ ａ ｄ Ｔｅ ｈ ｏ ｏ ｙ，Ｘｉ ｉｎ Ｕｎ ｖ ｒ ｉ Ｉ ｔｔ ｅ ｏ ｍｐ ｔｎ ｅ ｒ ｎ ｃ ｎ ｌ ｇ ｄａ ｉｅｓｔ ｙ，Ｘｉａ １ ０ １ ｎ ７ ０ ７ ，Ｃｈ ｎ ； ｉａ ２ Ｓ ａ ｅ Ｋｅ ｂ ａ ｏ ｙ ｏ ｎ ｅ ｒ ｔ ｄ Ｓ ｒ ｉ ｅ Ｎｅ ｗｏ ｋ ，Ｘｉ ｉｎ Ｕｎ ｖ ｒ ｉｙ １ ０７ ｎ，Ｃｈ ｎ ） ． ｔ ｔ ｙ Ｌａ ｏｒ ｔ ｒ ｆＩ ｔ ｇ ａ ｅ ｅ ｖ ｃ ｔ ｒ ｓ ｄ ａ ｉ ｅ ｓ ｔ ，７ ０ １ Ｘｉａ ｉａ
ｔ （ ａ ＥＴＤＦＡ）ａｅｅ ｐｏ ｅ ｏｄ ｓ ｒ ｅｔ ｅＳ ｍｏ ｅｓｏ ｙ ｔｍ ｔ ｒｃ ｉｎ ｙ ｔ ｅｍｏ ｅ ｈ ｃ ｅ ｒ ｍ ｌｙ ｄｔ ｅｃ ｉ ｈ Ｄ ｄ ｌ ｆｓ ｓｅ ｉ ｅ ａ ｔ ．Ｂ ｈ ｄ ｌ ｅ ｋ ｄ ｂ ｎ ｏ ｃ
ｗｉ ｒｐ ｓ ｉｎ ｌ ｒｊｃｉｎｔｍｐ ｒｌｏ ｉ Ｐ Ｔ ） ｔ ｅ ｏｒｃｎ ｓ ｆ Ｔ Ｆ ｉ ｖ ｒ ｉ ．Ｔ ｅ ｔ ｐ ｏ ｏ ｉｏ ａ ｐｏｅｔ ｅ ｏａ ｌｇｃ（ Ｐ Ｌ ， ｈ ｒｅｔｅｓｏ Ｄ Ａ ｅｉｅ ｈ ｔ ｏ ｃ Ｅ ｓ ｆｄ ｈ
第４卷 ５
第 ８ 期
西
安 交
通
大 学 学
报
Ｖｏ ＿ ５ Ｎｏ ８ Ｉ４ ．
Ａｕ ． ２ １ ｇ ０１
Ｚ Ｉ 年 ８月 Ｏ１ ＮＧ ＵＮＩ ＶＥＲＳ ＴＹ Ｉ
应 用 ＵＭＬ ． ２ ０模 型 的测 试 用 例 生 成 方 法
Ｔｈ ｅ ｔ ｇ ｓｒ ｔ ｇ ｅ ｉｅ ｈ ｅ ｔｃ ｓ ｓａ ｃ ｒ ｉ ｇ ｔ ｈ ｖ ｎ ｎ ｕ ｌ ａ ｈ ｃ ｖ ｒ ｇ ｒｔ ｒ ｎ ｅ ｔ ｓ ｉ ｔ ａ ｅ ｙ ｄ ｒ ｓｔ ｅ ｔ ｓ ａ ｅ ｃ ｏ ｄ ｎ ｏ ｔ ｅ ｅ ｅ ｔ ｄ ｆ ｌ ｐ ｔ ｏ ｅ ａ ｅｃ ｉ ｉ ． ｎ ｖ ａ ｅ ｏ
础 上 ， 出了一种基 于 ＵＭＬ ． 提 ２ ０序 列 图与 用例描 述 的测 试 用例 生成 方法． 用事件 确 定有 限 自动 采
机 来描述 系统序 列 图， 通过命 题投影 时序逻 辑的模 型检 测技 术 ， 证 了 自动机模 型 的 正确性 ． 用 验 使
自动机模 型与 用例描 述 来生成测试 用例 ， 用例 满足 事件 与全路 径覆 盖准则． 该 通过 对 图书管理 系统 的分析表 明 ， 该方 法不仅 能 够提 高软件 的测试 效率 ， 而且还确保 了针对 管理 员的执 行动作 所产 生的
ａ ｈｅ ｅ ｃ ｕ ａ ｅＥ ｃ ｉｖ ｄ ａ ｃ ｒ ｔ ＴＤＦＡ ｏ ｅｓａ ｄｕ ｅｃ ｓ ｅ ｃｉｔｏ ｒ ｅ ａ ｄ ｄａ ｈ ｒｇｎｏ ｅ ｔ ａｅ ． ｍ ｄ ｌ ｎ ｓ ａ ｅｄ ｓ ｒｐ ｉｎａ ｅｒ ｇ ｒ ｅ ｓｔ ｅｏ ｉｉ ｆ ｓ ｓ ｓ ｔ ｃ