基于AHP的专利转化实施影响因素及其评价体系研究_陈志芳_史进杰_段江涛
基于AHP的学术论文质量评价方法研究
（． 江 水 利 水 电专 科 学 校 科 技 处 ， 江 杭 州 ３ ０ １ ；． 江 工 业 大 学 学 报 编 辑 部 ， 江 杭 州 ３ ０ ３ ） １浙 浙 １０８２浙 浙 １０ ２
摘要 ： 学术 论 文质量 评 价是科 研 管理 中的一 个重 点和 难点 ， 目前对 学术 论 文质 量评价 很 大程 度上 都 依 赖 于Ａ．］ 主观 判 断 ， ４的 ｒ 并没 有 一个 统一 的量 化认 识 与判 断． 于层 次分析 法 与模糊 数 学理论 的评 基 价 方 法把论 文 质量 的评 判从 定性 分析 转化 为 定量 分析 ， 学 术论 文 质 量评 价 指 标 建 立判 断矩 阵 并 用
ａ ｌ ｔｃ ｈ ｅ ａ ｃ ｙ ｐｒ ｃ ｓ （ ＨＰ） ａ ｕ ｚ ｔ ｍ ａ ｉ ｓ ｔ ｏ ｙ ｉ ｒ ｐ ｅ ｏ ｃ ｎ ｈｅ ｐ ｐｅ ｎａ ｙ ｉ ｉ ｒ ｒ ｈ ｏ ｅ ｓ Ａ ｎｄ ｆ ｚ ｙ ｍａ ｈｅ ｔｃ ｈｅ ｒ ｓ ｐ ｏ ｏｓ ｄ ｔ ｈａ ｇｅ ｔ ａ ｒ
ｕ ｉｉｄ ｑ ａ ｔｔｔｖ ｎ ｅ ｓａ ｄｎ ｎ ｄ ｍ ｅ ｔ Ｉ ｈｓ ｐ ｐ ｒ ａ ｅ ａｕ ｔｏ ｅｈ ｄ ｂ ｓ ｄ ｏ ｎｆｅ ｕ ｎ ｉ ｉｅ ｕ ｄ ｒ ｔｎ ｉ ｇ ａ ｄ ｊ ｇ ｎ ． ｎ ｔ ｉ ａ ｅ ， ｖ ｌ ａ ｉｎ ｍ ｔ ｏ ａ ｅ ｎ ａ ｕ
第 ４ Ｏ卷 第 ２期
２１ ０ ２年 ４月
浙 江 工 业 大 学 学 报
Ｊ ＯＵＲＮＡＩ ＯＦ ＺＨＥ Ｉ Ｊ ＡＮＧ ＵＮＩ ＶＥＲＳ ＴＹ Ｉ ＯＦ ＴＥＣＨ ＮＯＬＯＧＹ
Ｖｏ． Ｏ １ ４０ Ｎ ．２ Ａ ｐｒ ２Ｏ１ ． ２
基 于 ＡＨＰ的学 术 论 文 质 量 评 价 方 法 研 究
基于AHP 的国防科技成果市场化再研发评价指标体系设计
1引言国防科技成果市场化再研发是一种跨越军民两大系统的复杂创新活动。
研究显示，目前中国科技成果转化率仅约25%，产业化比例更是低至不足5%。
由于军民二元管理体制和制度壁垒等障碍，国防科技成果市场化转化率和产业化率可能更低。
2016年，中央印发《关于经济建设和国防建设融合发展的意见》提出：“建立健全规划、项目、投资、绩效评估体系，强化规划刚性约束和执行力”。
国防科技成果再研发作为统筹国防建设和经济高质量发展总体目标的有力手段，既要坚持要素驱动，又要坚持目标导向。
由此，构建基于多主体、面向全过程的国防科技成果再研发评价体系对于加快国防科技成果市场化应用具有直接意义和实践价值。
2文献回顾目前关于国防科技成果再研发的定义，学界缺少权威界定。
本文认为国防科技成果再研发是指为提高生产力水平，对由武器装备预先研究所形成的国防科技成果进行的再次试验、开发、应用、推广直至形成新技术、新工艺、新材料、新产品，发展新产业的系列活动的总和，是基于现存具有特殊社会属性的成果面向市场的兼顾国防安全、社会效益和经济效益的综合复杂创新和面向多主体的JMRH 科技协同创新。
关于科技协同创新的理论研究内容比较丰富、视角多元。
产业经济学视角下，马子健（2018）指出社会技术进步，军民通用技术日渐增多，产生了技术边界模糊，军民产业间的产品和市场逐渐融合，社会资源配置趋于合理化，形成产业全价值链的竞争优势。
在范围经济学看来，梁宇（2018）认为实现范围经济的等价条件是关联产出之间的投入共享，可以通过技术渗透和制度保障消除互动壁垒，稳定、持续地推进军民科技协同创新发展。
姬文波（2017）从新制度经济学视角，基于产权理论指出合适的军民产品的产权安排是生产资源得以有效使用和优化配置的先决条件。
创新经济学理论认为，要突破关键核心技术瓶颈，逐步形成军民科技成果互为转【基金项目】四川省软科学研究项目“创新驱动视角下四川国防科技成果再研发转化的机制与对策研究”（项目编号：2018ZR0142）；绵阳市社会科学研究规划项目“建设环高校知识经济圈推进中国（绵阳）科技城加快发展的路径研究”（项目编号：MY2020YB008）。
基于AHP与PCA法的高校科研绩效评价研究
基于AHP与PCA法的高校科研绩效评价研究作者：仲洁吴越陈静漪来源：《黑龙江教育·高校研究与评估》2016年第01期摘 ; ;要：文章基于“投入—产出”模型，综合运用层次分析和主成分分析法，构建了高校科研绩效评价指标体系，对教育部直属五所高校的科研绩效情况进行了实证研究。
结果表明，各高校科研绩效间差异明显，高校应分析影响自身科研绩效的因素，有的放矢地优化科研管理。
关键词：科研绩效评价;层次分析;教育部直属高校中图分类号：G640 ; ; ; ; ;文献标识码：A ; ; ; ; ;文章编号：1002-4107（2016）01-0016-02目前，高校拥有融合了诸多学科和专业的科研队伍，占据着大量的科研资源，在科学发展、技术更新和成果转化等方面发挥着重要作用。
在科研投入逐年增加以及我国教育科研资源短缺的情况下，有学者对高校科研绩效情况提出了质疑，认为我国部分高校存在不同程度的科研资源浪费、科研发展不平衡和科研绩效低下等问题[1-3]。
由此，我们有必要针对高校科研资源利用率问题进行实证分析，找出不同高校科研资源配置存在的薄弱环节，从而优化高校科研管理，提高科研绩效。
一、高校科研绩效评价现状近年来高校科研绩效评价研究尤其注重各种评价方法的运用，主要有因子分析法、层次分析法（AHP）、模糊综合评价和熵值法等。
我国应用最为广泛的是数据包络分析法（DEA）和AHP法，近期又形成了综合运用各种方法进行高校绩效评价的趋势，如将因子分析法与平衡计分卡、层次分析法与DEA结合等。
在国外，高校科研绩效评价研究相对较少，多倾向于高校整体绩效评价，如Ahn & Seiford对美国153所高校进行了绩效评价，并比较了公立、私立高校绩效情况。
美国、澳大利亚等国家多倾向于定量方法和综合研究方法的使用，英国、德国、荷兰则以定性研究为主。
此外，相关研究还涉及对高校科研绩效评估程序、内容、形式和体系等方面的探讨。
《基于AHP-熵值法的档案类专利质量评价研究》
《基于AHP-熵值法的档案类专利质量评价研究》一、引言随着科技的不断进步，档案类专利的研发与保护已成为社会发展的重要组成部分。
对档案类专利的质量进行有效评价，不仅有助于优化资源配置，提高研发效率，还能为知识产权保护提供有力支持。
然而，传统的专利质量评价方法往往过于简单，难以全面反映专利的综合价值。
因此，本研究采用AHP-熵值法对档案类专利质量进行评价，以期为相关研究与实践提供新的思路和方法。
二、AHP-熵值法概述AHP（Analytic Hierarchy Process）即层次分析法，是一种定性与定量相结合的多目标决策分析方法。
熵值法则是通过计算指标的熵值来确定其在综合评价体系中的权重，进而对研究对象进行综合评价。
将AHP与熵值法相结合，可以充分发挥两者的优势，对档案类专利质量进行全面、客观的评价。
三、评价指标体系的构建根据档案类专利的特点和需求，本研究构建了包括技术性、创新性、实用性、法律保护性、经济效益和社会效益等六个方面的评价指标体系。
其中，技术性指标主要评价专利的技术含量和先进性；创新性指标主要评价专利的原创性和新颖性；实用性指标主要评价专利的实际应用价值和可操作性；法律保护性指标主要评价专利的法律保护程度和范围；经济效益指标主要评价专利所带来的经济效益和社会效益等。
四、AHP-熵值法的应用1. 层次分析法的应用在层次分析法中，首先需要确定各评价指标的相对重要性程度。
通过邀请专家对各指标进行两两比较，构建判断矩阵，然后计算各指标的权重。
在计算过程中，需注意保持判断矩阵的一致性和合理性。
2. 熵值法的应用熵值法主要通过计算各指标的熵值来确定其在综合评价体系中的权重。
首先需要收集档案类专利的相关数据，然后对数据进行标准化处理，计算各指标的熵值和差异系数。
差异系数越大，表明该指标在综合评价中的重要性越高。
3. AHP-熵值法的综合应用将层次分析法与熵值法相结合，可以得到各评价指标的综合权重。
AHP法在基于网络的教学质量评价系统中的应用
（ ７） 教学效果的评价： 主要看教学计划的完成情况、知识教 学的落实情况， 其次从学生对知识掌握的程度来判别。教学效 果是衡量教学成败的最终依据。
２．３ 教学质量评价常用的定量评价方法
教 学 质 量 评 价 是 典 型 的 多 指 标 综 合 性 评 价 。多 指 标 综 合 评 价方法是把多个描述被评价事物不同方面且量纲不同的统计 指标， 转换成无量纲的相对评价值， 并综合这些评价值以得出 对 该 事 物 一 个 整 体 评 价 的 方 法 系 统 。目 前 国 内 外 关 于 多 指 标 综 合评价的方法很多， 根据权重确定方法的不同， 这些方法大致 可分为两类。（ １） 客观赋权法， 即根据各指标间的相关关系或各 项指标值的变异程度来确定权数， 避免了人为因素带来的偏 差， 如因子分析法、主成分分析法等。（ ２） 主观赋权法， 如层次分 析法、德尔菲法等， 多是采用综合咨询评分的定性方法， 这类方 法可以人为控制某些指标的权重， 根据实际情况提高或降低某 些指标的作用， 得到更符合评价目的的结果。所以本课题采用 了层次分析法进行评价。为了克服人为因素的影响， 使评价的 结果能完全真实地反映事物间的现实关系， 应该在领域内的专 家指导下制定评价指标。
价目的相关， 进而确定评价中采集哪些指标数据。 （ ３） 收集整理数据。 （ ４） 确定评价方法， 并进行评价［２］。
２．２ 教学质量的定性评价
教 学 的 结 构 是 由 多 因 素 、多 侧 面 、多 层 次 构 成 的 整 体 网 络 ， 因此， 在进行定性评价时， 也要从头到尾， 从内到外， 统观全局， 得 出 合 理 的 、科 学 的 结 论 。 教 学 质 量 评 价 主 要 考 虑 以 下 几 个 方 面 ［３］。
基于AHP-FCE的装备保障能力评价分析
基于AHP-FCE的装备保障能力评价分析1.引言装备保障能力是一个军事组织保持作战力量的重要因素，它的好坏直接关系到军队的作战效能。
评价装备保障能力，可以帮助军事组织找出存在的问题，并采取相应的措施进行补救。
本文利用AHP-FCE（解析层次过程-模糊综合评判）方法进行装备保障能力评价分析，通过对各种因素的权重分配和模糊综合评判，对军队装备保障能力进行全面的评价。
2. AHP-FCE 方法介绍AHP（解析层次过程）是由美国运筹学家和经济学家托马斯·萨亨（Thomas L. Saaty）在20世纪70年代提出的一种定性定量分析方法。
AHP方法通过构建层次结构，对决策问题进行层次分解，利用专家判断和数学计算相结合的方法进行综合评价，可以得出最终的决策结果。
AHP方法把多指标决策问题转化为单指标决策问题，使得复杂的问题变得简单和易于处理。
FCE（模糊综合评判）是一种模糊数学方法，它是从模糊集合论引申出来的，主要用于不确定性问题的综合评判。
FCE方法通过建立模糊矩阵，将各个指标之间的关系进行定量化，并对指标进行综合评价，最终得出综合评价结果。
AHP-FCE方法结合了AHP和FCE的优点，既可以对多指标进行层次化、定性定量分析，又可以考虑不确定性问题，是一种比较成熟的综合评价方法。
3. 装备保障能力评价指标体系搭建在进行装备保障能力评价分析前，首先需要搭建评价指标体系。
评价指标体系应该包括各个方面对装备保障能力的要求，既要考虑装备本身的技术性能，也要考虑后勤保障和维修保障等方面，以及人员素质和管理水平等因素。
在本文中，我们将装备保障能力的评价指标分为以下几个方面：1）装备技术性能指标2）后勤保障指标3）维修保障指标4）人员素质指标5）管理水平指标在每一个指标下，还可以再按照各个具体的要求进行进一步细化，从而构建一个全面的评价指标体系。
4. AHP-FCE方法在装备保障能力评价中的应用在进行AHP-FCE方法的应用时，首先需要对各个评价指标进行两两比较，得出它们之间的重要性权重。
基于AHP模型的“家电下乡”实施效果影响因素分析
标度 Ⅱ
１
含义 （ 因素 相 比 ） 两
ｉ 因素 与 因素 相 同重 要
３ ５重 要 ｉ 因素 较 另 因素 较 重 要 ｉ 因素 较 另 因 素非 常 重 要 ｉ 因素 较 另 因 素绝 对 重 要
集 Ｔ作 ，确定 了价格 、质 量及售后 服务 、品种丰 富度 、补 贴方便及 时为影 响农 民消费者消 费满意度 的主要 因素 。特 别需要说 明的是 质量 及售 后 服务不 仅体 现 在 产品 本 身上 ，
“ 电下 乡”是 由政府 发起 的一 项利 民惠 民工程 ，相 家
的 构 建
①０ ０ ＞ ② ＝１ ａ （， ＝１ ，… ，ｎ ／ ｉ ，２ ）
ａ ＝ｌ
关政府机构在推动 下 乡Ｔ作 展开 中起 到重要作 用 ，为 “ 家
电下 乡… 程实施 营造 良好环境 。主要 Ｔ作有 ：① 宣传 Ｔ
．
。 ③ 对 ｗ 一 化 ；④ 计 算 判 断矩 阵的 最 大特 征 归
根 Ａ 。⑤一致性 检验 。为检验 判断矩 阵 的一致 性 ，需要 …
计算它 的一致性 指标 ｃ Ｃ ｎｉｅ ｃ ｎ ｅ ）和 随 机一 致 Ｉ（ ｏ ｓ ｔ ｙＩｄ ｘ ｓｎ
性指标 Ｒ Ｒ ｎ ｏ ｎ ｅ ） Ｉ （ Ｉ（ ａ ｄ ｍ Ｉｄ ｘ 。Ｃ ： … 一１ ）／ （ ｎ一１ ， ） Ｃ Ｒ＝Ｃ／ Ｉ 中 ，ｎ为矩 阵 阶数 。Ｒ 值 如 表 ２所示 。 Ｃ ＩＲ 式 Ｉ Ｒ
多 ，本 文采 用和 积 法 ，其 计 算 步骤 为 ：① 将 判 断 矩 阵 Ａ
的每 一列归一 化 ： ＝。 ／ ｎ ｎ ｉ ＝ｌ ，… ，ｎ ； 目（， ，２ ）
首 先根据 多 目标决 策问题 的性质 和总 的 目标 ，对所 要 解决 的问题 明确 认识 ，弄 清 问题 的边界 、包含 的因素 以及 闪素之 间 的隶 属关系 ，将 决策 问题层 次化 ，构 成一个 由上
影响专利成果转化的因素分析
新校园XinXiaoYuan当前我国自主知识产权成果产业化的总体情况不容乐观。
据世界银行估计，中国的科技成果转化率平均只有15%，专利转化率只有25％。
专利推广率在10％～15％上下浮动。
另据研究表明，科技成果转化率只有20％。
而美国和日本已达到70％～80％，我国科技成果转化率远远低于这些国家。
一、影响和制约专利成果转化的因素1.技术复杂性带来的创新和成果转化难题当今社会，具有一定原创性的技术发明往往是复杂技术系统的进化或创立。
这种创新系统具有整体性、自组织性、自适应性、社会网络性、动态反馈性等特点。
因此，国际上的技术发明一般集中到大型实验室、大公司、高校等专业性和实力强的机构进行。
个人发明或改进只能是其中的某一片断或是某一工序，其发明创新必须融入复杂的技术系统中，个人的成果才能随着技术系统的应用而转化生产力。
也就是说，个人一般应服务于大的发明机构。
从课题的构思起就必须考虑技术的复杂性才能对成果的转化有利。
而当今我国的科技体制的规模和专业化程度远没有达到以上要求。
同时，在立项和思维阶段，我国科技工作者考虑的不是让自己的科技成果融入到复杂性的科技体制中，而是想方设法地脱离这种复杂性，以便自己单独转化和创业，这就使得成果的科技含量和应用性大为降低，成果转换的专业化程度也相应地降低，风险大为增加，给技术的创新和成果转化带来难题。
2.技术进化引起的创新和转化难题从纵向看，技术进化也是极其复杂和反复的。
同时和东西方的社会制度和科技体制有关。
一个先进的成果不一定能转化为“生产力”，如活字印刷术的发明。
在当时的中国并没有转化为生产力。
因为在当时的印刷条件和规模下，其效益不如雕版印刷。
同理，在人口相对过剩的中世纪日本、中国和朝鲜，随着畜口的下降，一些节约体力的有轮装置（如水车、马车等）也下降。
因为随着人口的增长，劳动力的价格变得低廉，使用人力反倒比较便宜。
因此，采用人工方法反而变得节约而不必负担畜口对粮食的消耗，不必投资建造各种机械装置，结果是在日本导致一个“勤劳革命”。
《基于AHP-熵值法的档案类专利质量评价研究》
《基于AHP-熵值法的档案类专利质量评价研究》一、引言在知识经济时代，档案类专利作为科技创新的重要成果，其质量评价成为学术界和实务界关注的焦点。
准确、全面地评价档案类专利的质量，对于促进技术进步、优化资源配置、保护知识产权具有重要意义。
本文旨在运用AHP-熵值法对档案类专利质量进行评价研究，以期为相关决策提供科学依据。
二、文献综述近年来，关于专利质量评价的研究逐渐增多，但针对档案类专利的专门研究尚属少数。
现有研究主要从技术、经济、法律等角度对专利质量进行评价，但缺乏一种综合、系统的评价方法。
AHP-熵值法作为一种综合评价方法，能够有效地融合主观和客观信息，为档案类专利质量评价提供新的思路。
三、研究方法1. AHP层次分析法：通过构建档案类专利质量评价的层次结构模型，将评价因素分为目标层、准则层和方案层，进而确定各因素的权重。
2. 熵值法：根据各评价指标的变异程度，利用熵值法确定各指标的熵权，从而客观地反映各指标在评价中的作用。
3. 结合AHP和熵值法：将AHP确定的权重与熵值法确定的熵权相结合，形成综合评价模型，对档案类专利质量进行评价。
四、评价指标体系构建结合档案类专利的特点，本文构建了包括技术创新性、经济价值、法律保护、实施可行性、社会影响等五个方面的评价指标体系。
其中，技术创新性主要评价专利的技术含量和新颖性；经济价值主要评价专利的商业价值和市场前景；法律保护主要评价专利的法律保护程度和侵权风险；实施可行性主要评价专利的实际应用可能性和技术成熟度；社会影响主要评价专利对社会的积极影响和贡献。
五、实证分析以某地区档案类专利为例，运用AHP-熵值法进行实证分析。
首先，通过AHP法确定各评价指标的权重；其次，收集相关数据，运用熵值法计算各指标的熵权；最后，结合AHP和熵值法形成的综合评价模型，对档案类专利质量进行评价。
六、结果与讨论1. 结果：通过实证分析，得出各档案类专利在技术创新性、经济价值、法律保护、实施可行性、社会影响等方面的综合得分，为相关决策提供依据。
基于AHP方法的绿色建筑评价指标体系研究
中文科技期刊数据库（引文版） 工程技术基于AHP 方法的绿色建筑评价指标体系研究陈垚君1 张媛媛21 天津中怡建筑规划设计有限公司，天津 3001932 天津理工大学中环信息学院，天津 300380摘要：本文采用改进的层次分析法确定指标权重，建立节能建筑评价模型，对公用建筑的节能效果进行综合评定，以期能对我国公用建筑的节能评价提供参考。
关键词：AHP ；绿色建筑；评价体系；研究 中图分类号：TU201.5 文献标识码：A 文章编号：1671-5659(2015)08-0157-021 前言随着绿色建筑逐步成为新型建筑的发展方向，绿色建筑的发展与评价成为国内外众多学者关注的焦点，各国开始结合各自的特点探索适合本国的绿色建筑评价体系，当前在国际上较为流行的有英国BREEAM 、美国LEED 、日本CASBEE 、德国DGNB 、多国合作的GBTOOL 。
Hikmat 等结合约旦的环境、经济、社会方面的特点提出了适合发展中国家的SABA 绿色建筑评估体系。
2 建立绿色公用建筑评价体系 2.1 建立指标体系借鉴国外先进的建筑节能评价体系和方法，参考国家标准《绿色建筑评价标准》 GB/T50378-2014，对其与建筑节能有重要影响的因素进行筛选，依据《公共建筑节能设计标准》及相关规章制度，对影响建筑节能的各因素进行分类汇总，最终确定目标层是住宅建筑节能评价（A ），准则层是节地与室外环境（B1）、节能与能源利用（B2）、节水与水源利用（B3）节材与材料资源利用（B4）、室内环境质量（B5）、全寿命周期运营维护（B6），和指标层，具体如图1图1 绿色公用建筑综合评价指标体系 2.2 构建判断矩阵采用1-9标度法对各层次因素两两比较是为了确定各指标的相对重要性、对上级指标的影响程度以及其在指标体系中所处的优先次序。
2.3 进行一致性检验判断矩阵的平均随机一致性指标。
计算一致性评价指标 C.I 和C.R 。
其中RI 是判断矩阵的平均随机一致性指标。
专利成果转化的研究课题
专利成果转化的研究课题
以下是一些可能的专利成果转化研究课题：
1. 专利成果转化的影响因素研究：分析影响专利成果转化的因素，如专利质量、市场需求、技术可行性、政策环境等，探讨如何提高专利成果的转化率。
2. 专利成果转化的过程研究：研究专利成果从研发到产业化的整个过程，包括技术研发、专利申请、专利许可、产品生产和销售等环节，分析各个环节中存在的问题和挑战，并提出相应的解决方案。
3. 专利成果转化的效益评估研究：评估专利成果转化对经济、社会和环境等方面的效益，包括专利成果的经济价值、社会价值和环境价值等，为政府和企业制定相关政策提供参考。
4. 专利成果转化的政策支持研究：研究政府在专利成果转化中的作用和政策支持措施，如专利资助、税收优惠、金融支持等，探讨如何优化政策环境，促进专利成果的转化。
5. 专利成果转化的国际比较研究：比较不同国家和地区在专利成果转化方面的经验和做法，分析其优缺点，为我国专利成果转化提供借鉴和启示。
《基于AHP-熵值法的档案类专利质量评价研究》
《基于AHP-熵值法的档案类专利质量评价研究》一、引言随着科技的不断进步和经济的持续发展，档案类专利在各个领域中的重要性日益凸显。
档案类专利质量评价是决定其价值的关键环节，因此，构建一个科学、合理、全面的评价体系至关重要。
本研究以AHP（层次分析法）与熵值法相结合为方法论基础，构建一个全新的档案类专利质量评价体系。
二、AHP-熵值法基本理论及其应用（一）AHP（层次分析法）基本理论AHP是一种定性与定量相结合的、系统化的、层次化的分析方法。
它通过分析问题的内在属性和相互关系，将问题分解为不同的层次和因素，从而确定各因素的权重。
这种方法能够全面考虑档案类专利的多个方面，为评价提供科学依据。
（二）熵值法基本理论熵值法是一种根据各指标的客观数据进行评价的方法。
其原理是，信息量大的指标对系统的作用更大，对应的熵值越小。
该方法可反映档案类专利指标间的相对重要性。
（三）AHP-熵值法的应用在档案类专利质量评价中，我们结合AHP和熵值法，通过建立层次分析模型和确定指标权重，可以更加准确地评价档案类专利的质量。
这种方法能够有效地综合主观和客观信息，使得评价结果更具说服力。
三、档案类专利质量评价指标体系的构建（一）指标体系的建立我们根据档案类专利的特点和需求，从技术性、创新性、实用性、保护性等多个维度出发，建立了包括技术复杂度、创新程度、市场前景等在内的多个评价指标。
这些指标既包含了定性的主观评价，也包含了定量的客观数据。
（二）AHP-熵值法在指标体系中的应用我们利用AHP法确定各指标的相对重要性，再结合熵值法确定各指标的权重。
这样既考虑了专家的主观判断，又考虑了数据的客观性，使得评价结果更加准确和全面。
四、实证研究与分析（一）数据来源与处理我们选择了若干档案类专利作为研究对象，收集了相关的数据和信息。
然后对这些数据进行处理和分析，以得到各指标的数值。
（二）AHP-熵值法评价过程与结果我们利用AHP-熵值法对所选档案类专利进行评价。
我国科技成果转化绩效评价、影响因素分析及对策研究
我国科技成果转化绩效评价、影响因素分析及对策研究我国科技成果转化绩效评价、影响因素分析及对策研究引言：随着科技的迅猛发展，科技成果转化已成为推动创新发展的重要手段。
然而，我国科技成果转化的绩效却存在一定的问题。
为了探讨科技成果转化绩效的评价以及影响因素，并提出相应的对策，本文从评价指标、影响因素和对策三个方面进行分析。
一、科技成果转化绩效评价1.评价指标科技成果转化绩效评价是对科技成果转化过程中产生的结果进行综合评估。
一方面，以经济效益为衡量标准的评价指标包括技术创新能力、市场竞争力、盈利能力等；另一方面，以社会效益为主要指标的评价体系包括知识产权保护、环境保护、社会责任等。
2.评价方法科技成果转化绩效评价方法主要包括定性评价和定量评价。
定性评价主要通过专家评估、案例分析等方式进行，具有主观性较强、依赖于经验的特点；定量评价则通过建立绩效评估指标体系、应用统计学方法等进行评价，具有客观性较强、科学性较高的特点。
二、科技成果转化绩效影响因素分析1.政策环境政策环境是影响科技成果转化绩效的重要因素。
完善的政策法规能够提供优惠政策、减少转化成本，刺激企业转化科技成果的积极性。
2.科技创新能力科技创新能力是科技成果转化的基础。
如果企业缺乏创新能力，无论科技成果转化的绩效评价如何，都很难取得良好的效果。
3.市场需求市场需求是判断科技成果转化绩效的重要因素。
只有科技成果符合市场需求，才能快速转化为产品或服务，获得良好的绩效。
4.企业管理水平企业的管理水平也是影响科技成果转化绩效的关键因素之一。
优秀的管理团队能够推动科技成果的有效转化，提高绩效。
5.科技成果本身特点科技成果本身的特点也会影响其转化的绩效。
如果科技成果技术难度高、市场风险大，转化绩效可能会受到一定的影响。
三、科技成果转化绩效对策研究1.加强政策支持政府应制定更加完善的政策措施，提供一揽子的、综合性的支持措施，例如优惠税收政策、知识产权保护政策等，以减少企业的转化成本，提高绩效。
基于 AHP 的大学试卷质量评价体系研究
CI渊k冤
渊k冤
=
渊k冤 渊k冤
渊k冤
渊k-1冤
渊CI1 袁CI2 袁噎袁CInk-1 冤伊W
渊k冤
渊k冤
渊k冤
渊k-1冤
.
RI 渊RI1 袁RI2 袁噎袁RInk-1 冤伊W
当 CR渊k冤约0.1 时袁则认为层次总排序通过一致性检验遥 否
则需要重新调整那些一致性比率高的判断矩阵的元素取值遥
最后袁根据最下层渊决策层冤的层次总排序做出最终决策遥
2.2 AHP 在试卷质量评价中的应用
2.2.1 指标体系的建立
从卷面质量尧命题质量尧考试结果尧试卷结构分别选取若
干能反应这四大效能的指标袁见表 1遥
表 1 试卷质量评价指标体系
目标层 A
目标层 B
目标层 C
卷面质量 B1
试卷无错误 C1 试卷格式规范 C2
命题规范 C3
大学试卷质量评价体 系A
命题质量 B2 考试结果 B3
. A多l国l内R学i者g对h试ts卷质R量es问e题r进ve行d了.大量卓有成效的研究遥 比 如袁邓万友[1]在探究试卷评价相关理论的基础上袁详细阐述了 试卷评价的指标体系袁并利用层次分析法构建了一个网络化 的试卷评价系统袁实现了试卷评价的现代化与技术化遥徐设政[2] 应用 技术设计了网络试卷评价系统袁并结合自己学校 实际袁 对计算机专业课程试卷进行了合理地评价与分析遥 李 金平[3]以江南大学医学系护理专业预防医学考试卷为例袁探 讨了试卷的难度尧区分度等质量分析指标遥 俞燕等[4]提出了基 于模糊综合评判的高校教师课堂教学质量评价体系的构建 及改进遥上述学者采用适当的评价方法对他们的体系进行科学 的论证袁但还有待进一步的完善遥 基于此袁本文以塔里木大学 为例将课程考试试卷作为研究对象袁 选取指标并建立课程考 试质量评价指标体系袁结合层次分析法给出了体系中各指标 的具体权重袁 并应用层次分析法对课程考试质量进行综合评 价袁所得结论对于提高学校教学的评价效率具有切实的意义遥 2.试卷质量评价体系 2.1 层次分析法 层次分析法渊Analytic Hierarchy Process,AHP冤是美国运筹 学家 T.L.Satty 提出的一种对复杂现象的决策思维进行系统 化尧模糊化尧数量化的方法[5,6]遥 运用该方法构造系统模型并计 算各指标权重主要分为以下四个步骤院 渊1冤建立层次结构模型遥将决策的目标尧考虑的因素渊决策 准则冤和决策对象按他们之间的相互关系分为最高层渊目标 层冤尧中间层渊准则层冤尧最低层渊指标层冤袁绘出层次结构图遥 渊2冤构造判断渊成对比较冤矩阵遥判断矩阵的元素用 Santy 的 19 标度方法[5,6]给出遥 渊3冤层次单排序及其一致性检验遥 计算各 判断矩阵最大特征根 姿max 及其对应的特征向量袁 经归一化后 得到权重袁 记为 W遥 根据一致性比率 CR=CI/RI袁CI=渊姿max-n冤/ 渊n-1冤袁对判断矩阵进行检验遥 若 CR约0.1, 则说明判断矩阵满 足一致性要求曰否则袁需对判断矩阵的标度做适当修正遥渊4冤层 次总排序及其一致性检验遥 设 Wk-1=渊W1袁W2袁噎袁Wnk-1冤表示第 k-1 层上的 nk-1 个元素相对于目标层的权重向量袁 用 Pj=
我国职务发明专利转化的权属困境与创新
政策与商法研究我国职务发明专利转化的权属困境与创新贾引狮吕亚芳(桂林电子科技大学法学院/知识产权学院，广西桂林S41004》摘要：我国职务发明专利权属是根据“雇主优先为主，约定归属为辅”的模式确定的，该模式侧重和倾向于 职务发明专利的创造，但不利于职务发明专利的转化实施，主要原因在于该模式容易产生职务发明权属争议，人 为割裂发明人与职务发明专利之间的联系，也在实践中容易造成发明人创造意愿与职务发明成果实施之间的“错 位％为了促进我国职务发明专利的市场转化，有必要对我国职务发明专利权属制度进行一定的改革，如增加约 定方式将部分职务发明专利归属于发明人；探索发明人与单位共同申请职务发明专利权的形式；同时积极探索职 务发明成果的混合所有制改革，将发明人的被奖励权前置升级为知识产权，提高发明人转化职务发明成果的积极性。
关键词：职务发明专利；权属；转化中图分类号：G4文献标识码：A自我国《专利法》1984年提出“职务发明”概念起，历经30余年的发展，截至2015年底，中国国内专利申 请总量累计总量达4853594件，其中职务发明专利申请3708192件，占同期专利申请总量的76. 但是，不论是从职务发明专利的相关研究文献，还是本课题组进行的实践调研分析，我国职务发明专利的实施却不尽人意，难以发挥发明专利的市场价值。
1我国职务发明专利的权利归属概述关于职务发明原始权利的归属，当今世界存在两种权属模式，|种是以美国、日本等国为代表的“发明 人优先原则”，即职务发明专利的相关权利优先归雇员，雇主可以通过公司管理制度或者劳动雇佣合同约定而获得权利，该模式尊重发明人创造的事实行为，呈 现出很强的人格化色彩。
另一种则是“雇遺优先原则”，即雇员完成的职务发明创造直接归雇主，该模式 是以劳动归属为中心，尊重雇主的投资和管理贡献，为 专利权的归属抹上了|层经济实用主义色彩。
我国有关职务发明专利权属的规定是《专利法》的第六条，该条是我画区分非职务发明与职务发明的准绳，第1款属于强制性规范，即将“执行本单位的任务或者主要利用本单位的物质技术条件”完成的发明创 造归属为职务发明，申请专利的权利和专利权人为单位，当事人不得通过约定将职务发明变更为非职务发明；第3款属于约定性规范，当事人可以通过约定将“利用本单位物质技术条件完成”的发明创造进行权利 归属的划分。
基于AHP的中国知识产权教育影响因素研究r——兼论知识产权人才培养的路径
基于AHP的中国知识产权教育影响因素研究r——兼论知识
产权人才培养的路径
邱洪华
【期刊名称】《高等教育研究学报》
【年(卷),期】2018(041)002
【摘要】知识产权教育是我国知识产权战略纲要的重要内容.在分析中国知识产权教育现状的基础上,从能力建设的角度阐述了国家知识产权战略纲要视野下的中国
知识产权教育的内容,然后利用层次分析模型(AHP)研究了这些因素对"知识产权教育"的影响权重,最后分析了中国知识产权人才培养的路径.
【总页数】7页(P86-92)
【作者】邱洪华
【作者单位】西北大学知识产权学院,陕西西安 7101271
【正文语种】中文
【中图分类】G647
【相关文献】
1.中国知识产权发展水平主要影响因素研究--基于《中国知识产权指数报告2014》数据的实证分析 [J], 丁巨涛;宋振东;张岗
2.基于AHP的信用管理人才培养质量影响因素研究 [J], 曾君;姚丹;马超
3.海南省知识产权发展水平主要影响因素研究——基于《中国知识产权知识报告2011-2018》数据的实证研究 [J], 林子涵
4.基于AHP-WINGS的甘肃省建筑企业BIM应用障碍因素研究及优化路径 [J], 马岷成;高英萍;李强年
5.基于AHP-WINGS的甘肃省建筑企业BIM应用障碍因素研究及优化路径 [J], 马岷成;高英萍;李强年
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于AHP的福建省产业升级效应测评体系构建
基于AHP的福建省产业升级效应测评体系构建曾倩琳【摘要】产业升级效应的影响因子源于产品结构升级、技术结构升级和产业结构升级，本文基于以上三个方面的影响因子分析了福建省产业升级效应，构建了福建省产业升级效应测评体系，并运用层次分析法对福建省产业升级效应进行了分析评价。
%The influence facts of industrial upgrading effect derive from the upgrading in product structure, technical structure and industrial struc ture. Base on that, this paper analyses the industrial upgrading effect in Fujian province, and constructs the evaluation system for it. Then Analyt ical Hierarchy Process is employed to make analysis and evaluate the industrial upgrading effect in Fujian province.【期刊名称】《科技和产业》【年(卷),期】2011(011)009【总页数】4页(P21-24)【关键词】产业升级效应;层次分析法;产品结构;技术结构;产业结构【作者】曾倩琳【作者单位】福建江夏学院工商管理系,福州350002【正文语种】中文【中图分类】F252;F511.31产业是经济的支柱和命脉，是经济发展的基础和依托。
基于国内外宏观经济环境和区域资源条件，根据产业结构演进的一般规律和产业发展的内在要求，采取行之有效的措施，合理配置现有资源，不断提高产业的结构层次、技术水平和产品价值，以保障区域经济和国民经济长期持续增长，这样的经济活动称之为产业升级。
基于AHP的电网企业科技创新能力评价指标体系研究
基于AHP的电网企业科技创新能力评价指标体系研究
段军红;甄文喜;夏常明;牛炜;袁晖
【期刊名称】《农电管理》
【年(卷),期】2024()2
【摘要】本文依据评价指标体系原则,选用meta整合方法(一种整合资料的方法)挖掘电网企业科技创新能力评价指标,并通过专家访谈法对其进行完善补充。
选择探索性因子分析法(EFA)对电网企业科技创新能力评价指标提取公因子,最终形成科研投入、科研产出、人才培养、科技成果转化绩效评价4个一级指标,构建出电网企业科技创新能力评价指标体系。
再通过AHP对评价指标体系的指标进行赋权,便于判断各指标重要程度,从而明确企业科技创新能力提升的方向。
【总页数】3页(P54-56)
【作者】段军红;甄文喜;夏常明;牛炜;袁晖
【作者单位】国网甘肃省电力公司
【正文语种】中文
【中图分类】F27
【相关文献】
1.基于AHP模型的大学生科技创新能力评价指标体系研究——以轨道交通类专业为例
2.基于AHP-BP的科技型中小企业创新能力评价研究r——以京津冀创业板上市公司数据为样本
3.基于AHP的南方电网分(子)公司科技创新能力评价研究
4.基于AHP/DEA的高校科技创新能力评价指标体系研究
5.基于AHP和FCE的省域工业企业科技创新能力评价研究
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
专利转化专项实施方案
专利转化专项实施方案专利转化专项实施方案是指针对专利技术成果的商业化应用而制定的一系列具体措施和方案，旨在推动专利技术的产业化发展。
以下是一份可能的专利转化专项实施方案的框架：一、背景介绍在这一部分，需要简要介绍相关专利技术的基本情况、市场前景和应用现状等，以引起相关部门和企业的关注和重视。
二、目标与任务明确本方案的总体目标和具体任务，包括提高专利转化率、促进产业升级、培育新兴产业等方面。
同时，需要确定相应的阶段性目标和工作重点。
三、组织架构建立专门的组织机构，负责专利转化的组织实施工作，如设立专利转化中心或指定专人负责等。
该机构应具备完善的管理制度和人员配备，以确保工作的顺利进行。
四、合作机制建立健全的合作伙伴关系，包括与企业、高校、科研院所等相关方的合作关系，共同推进专利转化工作。
此外，还应积极探索跨行业、跨领域的合作模式，拓宽专利转化的渠道和范围。
五、推广宣传通过多种途径加强专利转化宣传力度，提升公众对专利转化的认知度和参与度。
例如，可以举办专题讲座、展览展示等活动，增强社会各界对专利转化的关注和支持。
六、资金保障提供充足的资金支持是实现专利转化目标的必要条件之一。
可以通过政府财政拨款、企业投资和社会捐赠等多种方式筹措资金，确保各项工作的顺利开展。
七、考核评估建立健全的考核评估体系，定期对专利转化工作进行监测和评价，及时发现问题并加以改进。
同时，可以将考核结果作为后续资金支持和政策扶持的重要依据之一。
八、其他事项根据实际情况，可能还需要考虑知识产权保护、人才培养等方面的内容。
在制定具体的实施方案时，应根据实际情况灵活调整和完善以上各部分内容。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1 1. 1
专利转化实施概述 国内外专利战略
世界知识产权局年鉴公布，2013 年全球范围内专利申
［1 ］
请量增长 9%
，其中 81% 来自中国、 美国、 日本、 韩国
和欧洲，即 “五局 （ IP5 ） ” 所辖地区。 因此，五局专利战 略基本主导着世界专利体系的发展 。欧洲专利局于 2011 年 设立新的战略框架，旨在提高效率、 控制成本的同时保持 和提高欧洲专利局产品质量 。2011 年 7 月，日本特许厅制 ，意在提升国际知识产 定并公布了 “国际知识产权战略 ”
［9 ］
。这种方法将目前涉及专利转化的主要因素对转化的
影响进行了检验，但随着经济和制度的变化，不断有新的 因素出现甚至弱化固有因素的影响，这都是建立综合评价 体系所应该完善和补充的 。冯金华 （ 2009 ） 根据 “发明可 能性” 方程构建企业最大化利润模型，解出利润最大时的 专利转化率，进而分析具体影响转化率的因素
权》 2011 年第 10 期援引世界银行统计资料显示，我国专利 转化率为 25% 。国外对于专利产业化率的相关调查研究显 示，美国私营企业专利产业化率约为 48. 9% ； 日本专利产 业化率平均为 51. 0% ； 瑞典个人、中小企业专利产业化率 为 61. 0% 。可见，专利成果转化率低，是我国的客观现实。 一方面，我国目前专利转化实施不足； 另一方面，未 形成健全的统计监测体系和计算转化率的统一口径 。 国家 知识产权局未公布关于我国专利转化率的相关统计资料， 惟一提到专利 “实施率” 的是一份题为 《国家三大主体科 技计划项目有效发明专利运用状况调查研究 》 的统计简 报。统计结果显示科技计划项目产生的维持 3 年有效发明 专利实施率为 43. 2% ，高校和科研院所拥有的三大科技计 划项目维持 3 年有效发明专利的实施率分别为 42. 0% 和 45. 1% ［4］ 。工业和信息化部电子知识产权中心研究表明， 中科院 2013 年专利申请13 292 件，累计有效专利22 122 件， 2013 年转化实施 1 955 件，转化率 8. 83% 。 全国高校和科 研单位 2013 年专利申请113 430 件，累计有效专利117 000 件，2013 年转化实施 2 380 件，转化率 8. 83% 。 不同口径 下的转化实施率悬殊较大，仅仅根据转化率指标衡量专利 转化实施状况显然有失客观，只有建立科学的统计监测体 系，才能客观有效的评价专利转化现状，而监测体系构建 的基础就是厘清影响专利转化实施的因素 。
2 2. 1
相关概念与文献综述 概念界定
《中华人民共和国专利法 》 第 11 条、12 条对 “专利实
1. 2
我国专利转化实施现状
国家知识产权局统计资料显示，2013 中国国内外 3 种
施” 的界定是： 为生产经营目的制造、 使用、 许诺销售、 销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用 、 许诺销售、销售、 进口依照该专利方法直接获得的产品， 经专利权人的许可，任何单位或者个人实施上述行为的也 视为专利实施。骆敏巧 （ 2008 ） 认为，专利实施涉及两方 面内容，一 是 专 利 许 可； 二 是 专 利 转 让
〔Abstract〕 Clarifying the factors influencing patent transformation is the theoretical basis of designing patent statistical report and the foundation of building patent transformation statistical monitoring system，and also is the need of measuring the current patent transformation situation． Combining with the theoretical analysis on influential factors from existing literatures and the investigation data of patents in force in Yunnan，the paper built evaluation framework of influential factors using qualitative and quantitative analysis methods． The paper determined the index weight on the basis of fully soliciting opinions from experts，and provided reference for evaluation of patent transformation． 〔Key words〕 patent transformation; patent conversion; influential factors; indicator system 权基础环境，使日本企业可以在全球自如地开展商业活动 。 韩国 2009 年 10 月引入了一个针对绿色技术的特别加快审 查制度，该制度旨在确保更快地做出对绿色技术的审查结 果。为了提升授权专利和商标的质量，并缩短获得专利的 时间，美国专利商标局制定并实施了 “2010 － 2015 战略计
— 49 —
2015 年 11 月 第 35 卷第 11 期
基于 AHP 的专利转化实施影响因素及其评价体系研究
Nov. ，2015 Vol. 35 No. 11
纲要》 中明确提出完善知识产权制度 、 促进知识产权创造 和运用、加强知识产权保护、 防止知识产权滥用和培育知 识产权文化 5 个战略重点。
— 50 —
2015 年 11 月 第 35 卷第 11 期 公允。
现代情报
Journal of Modern Information
〔摘
昆明 650093 ； 昆明 650093 ）
要〕 厘清影响专利转化实施的因素是设计专利统计报表的 理论 依 据和 建 立 专 利转化 实 施 统 计 监测 体 系的基 础， 也 是
正确衡量中国专利转化实施现状的需要。本文结合已有文献对影响因 素 的 理论 分析和 云 南 省 有效 专 利的 调查 数据，利用 定 性 和 定量分析的方法构建影响因素评价体系，在充分征求专家调查意见的基础上确定各指标权重，为专利转化实施的评价提供参考。 〔关键词〕 专利转化; 专利实施; 影响因素; 指标体系
表1 近三年国内外 3 种专利申请授权状况 （ 单位： 件） 来源 年度 2011 国内外 2012 2013 2011 国内 2012 2013 2011 国外 2012 2013 发 明 实用新型 408 110 571 175 692 845 405 086 566 750 686 208 3 024 4 425 6 637 外观设计 380 290 466 858 412 467 366 428 452 629 398 670 13 862 14 229 13 797 合 计
DOI： 10． 3969 / j． issn． 1008 － 0821． 2015． 11． 008 〔中图分类号〕 G306. 3 〔文献标识码〕 A 〔文章编号〕 1008 － 0821 （ 2015 ） 11 － 0049 － 05
Ｒesearch of Influential Factors and the Evaluation System of Patent Transformation based on AHP
［5 ］
专利申请 授 权 合 计 1 313 000 件，其 中 国 内 申 请 授 权 合 计 1 228 413 件，国 外 84 587 件，如 表 1 所 示。 截 至 2013 年 底，经国家知识产权局授权并维持有效的发明专利总量达 103. 4 万件，同比增长 18. 2%
［3 ］
Hale Waihona Puke 。 但是，据 《中国知识产
2015 年 11 月 第 35 卷第 11 期
现代情报
Journal of Modern Information
Nov. ，2015 Vol. 35 No. 11
·理论探索·
基于 AHP 的专利转化实施影响因素及其评价体系研究
陈志芳
1
史进杰
1
段江涛
2
（ 1． 昆明理工大学管理与经济学院，云南 2． 云南省科学技术情报研究院，云南
［10 ］
172 113 217 105 207 688 112 347 143 847 143 535 59 766 73 258 64 153
960 513 1 255 138 1 313 000 883 861 1 163 226 1 228 413 76 652 91 912 84 587
。 虽然在
［6 ］
。 本文探讨的 “专利转化
实施” 是指专利转化为直接生产力的过程，既包括专利转
2. 2
国内影响因素研究文献综述
王黎萤 （ 2009 ） 基于浙江省的实证数据，按照年度、
类型、专利权人研发方式等指标，对抽样调查的企业专利 实施情况进行比例分析 。 总结出市场经济体制发展 、 专利 意识、综合运用能力和研发能力是影响专利实施的 4 个主 要因素
Chen Zhifang1 Shi Jinjie1 Duan Jiangtao2 （ 1． School of Management and Economics，Kunming University of Science and Technology，Kunming 650093，China； 2． Yunnan Academy of Science and Technology Information，Kunming 650093 ，China）