北京大学博弈论课件不完全信息静态博弈
博弈论——不完全信息静态博弈
3 不完全信息静态博弈3.1 简介博弈论在1970年代之后逐渐进入主流经济学体系,主要是由于它在不完全信息条件下的经济分析中表现出特别的优势。
不完全信息指经济活动中一部分经济主体的某些特征对于其他主体来说是不清楚的。
如在拍卖商品或工程招投标中。
信息不完全又称为信息不对称,即其他局中人没有特定局中人清楚特定局中人自身的特征。
不完全信息静态博弈就是假定某些局中人具有其他局中人不清楚的某些特征的静态博弈。
但对于局中人本身来说,他自身的这些不为人所知的特征对于他自己来说是清楚的,因而称这些特征为局中人自己拥有的“私人信息”(private information)。
在博弈论中,习惯地将局中人的“私人信息”集中表现为局中人的支付函数特征,也就是说,局中人的私人特征将完全通过其支付函数特征表征出来,而不完全信息就表现为一些局中人不清楚另一局中人的支付函数,当然,每个局中人是完全清楚自己的支付函数的。
3.2 理论: 静态贝叶斯博弈和贝叶斯纳什均衡在假定局中人拥有私人信息的情况下,其他局中人对特定局中人的支付函数类型并不清楚,局中人不知道他在与谁博弈,在1967年前,博弈论专家认为此时博弈的结构特征是不确定的,无法进行分析。
Harsanyi (1967、1968)提出了一种处理不完全信息博弈的方法,即引入一个虚拟的局中人——“自然N ”。
N 首先行动,决定每个局中人的特征。
每个局中人知道自己的特征,但不知道其他局中人特征。
这种方法将不完全信息静态博弈变成一个两阶段动态博弈,第一个阶段是自然N 的行动选择,第二阶段是除N 外的局中人的静态博弈。
这种转换被称为“Harsanyi 转换”,它将不完全信息博弈转换为完全但不完美信息博弈。
局中人拥有的私人信息为他的“类型”,由其支付函数决定,故常将支付函数等同于类型。
用i θ表示局中人i 的一个特定类型,i H 表示局中人i 所有可能类型的集合,即i i H ∈θ,称i H 为局中人i 的类型空间,n i ,,1 =。
博弈论_不完全信息静态博弈
贝叶斯纳什均衡的存在性
贝叶斯纳什均衡的存在性定理 定理3.1.2,见书上第62页,不讲定理的证明 它与第24页的定理2.2.3的比较。定理3.1.2所
要用到的前提条件更强,其原因在于: 在贝叶斯博弈中,局中人i的收益是纯策略下
的期望收益。或,局中人i的收益函数ui(s-i, si, ti)可以随着类型的变化而变化;当ui是si的凹函 数时,其凸组合“∑pi(t-i|ti)×ui(s-i(t-i), si, ti), t-i∈T-I”也是si的凹函数;若拟凹则不成立
义3.1.2做比较 此定义是对纯策略下贝叶斯纳什均衡定义的一
个直接扩展,其中E(ui)是局中人i在混合策略 组合下,对其收益函数ui的数学期望 定理3.1.3:混合策略组合是贝叶斯纳什均衡 的充分必要条件 定理3.1.4:贝叶斯纳什均衡的存在性定理
求解行业博弈的贝叶斯纳什均衡
条件概率 标记混合策略的符号 标记期望收益的符号 计算不同类型下的期望收益 书上的方法:由混合策略下贝叶斯纳什均衡的
对局中人2的计算
局中人 1建厂 高成本
进入
不进入
局中人 1建厂 低成本
进入
不进入
建厂 , -4/3 , 0 建厂 , -4/3 , 0
不建厂 , 1 , 0 不建厂 , 1 , 0
合成后的支付矩阵
局中人 1建厂 高成本
进入
不进入
局中人 1建厂 低成本
进入
不进入
建厂 0, -4/3 2, 0 建厂 1.5, -4/3 3.5, 0
混合策略
在贝叶斯博弈G=[N, {Ti}, P, {Si(ti)}, {ui}]中,局中人i 在类型ti∈Ti下,为每一个纯策略以概率进行选择,则 xi(ti) =(x1(i)(ti), x2(i)(ti), ···, xm_i(i)(ti))称为局中人i在类型 ti下的一个混合策略。有时简写为xi。
北京大学博弈论课件第1章博弈论概述
企业、社会团体、国家
博弈参与者可能多于两方,三方或多方博弈参与者
二、博弈策略(Strategy)
博弈策略指博弈参与者可以采取的行动 在“锤头、剪刀、布”博弈中,博弈参与者所能采取的博弈策略
均为“锤头”、“剪刀”或“布” 两名同学去相约去博物馆博弈中,博弈参与者所能采取的博弈策
博弈参与者:两个人 博弈过程:
两人在校门口集合,一起逛博物馆
博弈策略和结果
两人都去南门,成功碰面 两人都去北门,成功碰面 同学甲去南门,同学乙去北门,两人错过 同学甲去北门,同学乙去南门,两人错过
博弈双方策略相互依赖,不独立。
其他博弈实例
棋类比赛:象棋、围棋等。古人“对弈”。 寡头市场:
遇、不能够相遇两种可能的结果。 在“囚徒困境”博弈中,博弈参与者得到的收益是
如果甲、乙都坦白,则甲、乙均得到 5 年徒刑 如果甲、乙都不坦白,则甲、乙均得到 2 年徒刑 如果甲坦白、乙不坦白,则甲得到 1 年、乙得到 10 年有期徒刑 如果甲不坦白、乙坦白,则甲得到 10 年、乙得到 1年有期徒刑
略均为“去学校南门集合”或“去学校北门集合” 在“囚徒困境”博弈中,博弈参与者所能采取的博弈策略均为
“坦白”或“不坦白”
三、博弈的收益(Payoff)
博弈收益指不同博弈策略给博弈参与者带来的利益 在“锤头、剪刀、布”博弈中,博弈参与者得到的收益是:赢、平局、
输三种可能的结果。 两名同学去相约去博物馆博弈中,博弈参与者得到的收益是:能够相
2.非合作博弈(Non-cooperative games),纳什就读于普林斯 顿大学数学系的博士毕业论文,1950年。
博弈论讲义3-不完美信息静态博弈
不完全信息博弈中,至少有一个参与者i有多个可能的 类型,其他参与者虽然知道ti∈Ti,但都无法确知ti在 Ti中的具体取值。
如果只有虚拟参与人具有多个类型,则是不完全信息
如果有虚拟参与人以外的某些参与人有多个类型,则属于信息 不对称。
版权所有余向华源自12信息问题与市场的建立
“柠檬”市场现象(Akerlof):
由于信息问题引发逆向选择(劣币驱逐良币),
导致有效的市场可能建立不起来,或发展慢。
普遍存在于产品市场、劳动力市场(包括教师市场的问
题)、保险市场、信贷市场等上
“碟猫”市场现象:
本能不存在的市场,由于信息的不完全反给创
造出来了。比如赌石市场、彩票市场
第3篇 不完全信息静态博弈
3.1 不完全信息静态博弈和贝叶斯纳什均衡
不完全信息博弈 海萨尼转换 不完全信息静态博弈的策略式表述和贝叶斯纳什均衡
3.2 贝叶斯纳什均衡与混合策略均衡的纯化 3.3 贝叶斯纳什均衡应用举例 3.4 非对称信息下的机制设计问题
版权所有
余向华
1
信息问题与现实生活
爱心困惑:面对一个个乞丐向你行乞,你会如何决定呢? 佛心者:宁可被骗一千次,绝不放过一次帮助需要帮助者。 人心者:宁可错过千次帮助需要帮助的人,绝不愿被骗一次?
不帮、或者收集信息再决定?
婚恋困惑:知人知面与知心问题 食品安全中的信息问题 信息与法律举证问题 …
版权所有
余向华
2
信息问题与市场运行
在信息不完美的情况下,博弈参与者的收益为期望收益: 被求者
接受 不接受
求爱博弈:
求爱 100,100
品德优良者求爱 求爱者 不求爱 0,0
第五章 不完全信息静态博弈及应用 《博弈论与经济》 PPT课件
p(t-iti ) p(ti )
p(t-i ti )
p(t-i ti
)
pi
t-i
▪ 它描写了参与人i依据自己的类型 ti 对其余局中人类型 t-i 的推断或信
念。
▪ 以下用
G T1, T2,, Tn; A1, A2,, An; u1, u2,, un; P1, P2,, Pn
弈模型。
表示贝叶斯博
因而局中i人的策略是定义在局中人的信息集 上,Ti 取值于行动集合
的映射A:i
si : Ti Ai
▪
▪
si (ti ) ai , ti Ti , ai Ai
▪ 局中人的条件期望 支付函数
▪ 由于局中人i的支付函数 ui ui (a1, a2 ,, an ; t1, t2 ,, tn ) 是随机的,因而需 用期望支付作为决策的依据。对给定的其余局中人的策略组合
参与人2关于参与人1的最优反应策略为 s2(t) (C, D)
▪ 2. 求参与人1关于参与人2的最优反应策略。
▪ 对于固定的 s2(t),参与人1选择 s1 a1 ,最大化自己的期望支付,即
求解最大化问题
▪
max u1(a1, s2 (t1),t1) (1- )u1(a1, s2(t2 ),t2) a1
己以及对手的支付值,因为支付还依赖于对手的成本是H还是L。而局 中人对于对手的这一私人信息还不了解,这样当然无法选择出对自己 有利的策略。为解决这个问题,海萨尼提出了解决的方法—海萨尼转 换。
▪ 海萨尼转换
▪ 1.海萨尼从不完全信息模型的特征入手,引入一个概念,类
型: ti Ti , i 1,2,, n 。Ti 称为局中人的类型空间或类型集合,
▪ 故 : (C, (C, D)) 是贝叶斯纳什均衡。
不完全信息静态博弈.ppt
贝叶斯纳什均衡就是:给定自己的类型和 别人类型的概率分布的情况下,每个参与 人的期望效用达到了最大化。
求爱博弈:
品德优良者求爱
你
接受
不接受
求爱 求爱者
不求爱
100,100 -50,0 0,0 0,0
品德恶劣者求爱
假定进入者认为在位者高成本的概率是p, 低成本的概率为1-p。则进入者选择进入 的期望收益值为:
40p+(1-p)(-10) 选择不进入的收益为0 因此,进入者的最优选择是: 当p≥1/5时,进入 当p<1/5时,不进入
进入者似乎是与两个不同的在位者博弈, 一个是高成本的在位者,一个是低成本的 在位者。
不完全信息动态博弈:精炼贝叶斯均衡
“自然”首先选择参与人的类型,参与人自己知道,其他参 与人不知道。
在自然选择后,参与人开始行动。由于行动有先后次序, 后行动者可以观察到先行动者的行动。
虽然参与人不能直接观测其他参与人的类型,但因为参与 人的行动是类型依存的,每个参与人的行动都传递着有关 自己类型的某种信息,后行动者可以通过观察先行动者所 选择的行动获得有关后者偏好、战略空间等方面的信息, 修正自己对其所属类型的先验概率判断,然后选择自己的 行动。
不完全信息静态博弈:贝叶斯纳什均衡
完全信息博弈的基本假设是所有的参与人都知 道博弈的结构,博弈的规则,和博弈的支付函 数。例如在“市场进入”博弈中,进入者知道 在位者的偏好、战略空间和各种战略组合下的 利润水平,反之亦然。当然,这个假设在许多 情况下是不成立的。
哈桑尼(Harsanyi)定义了“贝叶斯纳什均衡”:
知道企业2的最优反应是
博弈论与信息经济学不完全信息静态博弈
参加人i懂得自己旳类型 i i ,条件概率 pi pi (i i ) 描述 给定自己属于 i 旳情况下,参加人i有关其他参加人类型 i i旳不拟定性。我们用 G {A1,, An ;1,,n ; p1,, pn ;u1,,un} 代表这个博弈。
j
bi
aj cj
bi
aj cj
ui (vi bi ) P bi b j v j
1 2 (vi
bi ) P
bi
bj
vj
(vi
bi )
bi
aj cj
求导得:bi vi
1 2
vi
1 2
aj
由于bi vi
ci vi
ai
ci
1 2 , ai
1 2 aj
0
综上所述,bi vi
贝叶斯均衡是一组战略组合源自(a1.,a
2
.)
,使得对于每一
种
i
和每一种可能旳 ci
,战略
a
i
(.)最大化参加人
i
旳期望
效用函数
Ec
j
ui
(ai
,
a
j
ci
,
ci
)
。令
z
j
Pa j c j 1为均衡状
态下参加人 j 提供旳概率。最大化行为意味着,只有当参加
人 i 预期参加人 j 不提供时,参加人 i 才会考虑自己是否提
懂得(成本ci 是参加人 i 旳类型)。 c1和 c2 具有相同旳、独立旳定义在[c, c]
上旳分布函数,且是共同知识。
不完全信息静态博弈a
逆向归纳法的求解步骤
首先确定博弈的最后一个阶段,分析参与人在该阶段的最优策略;然后逐步向前推导,将每个阶 段的最优策略组合起来,形成整个博弈的最优策略。
线性规划法
01
线性规划法的基本思 想
将博弈问题转化为一个线性规划问题 ,通过求解线性规划的最优解来得到 博弈问题的解。
02
线性规划法的适用条 件
适用于具有线性目标函数和线性约束 条件的博弈问题。
03
线性规划法的求解步 骤
首先构建博弈问题的线性规划模型, 包括目标函数和约束条件;然后使用 线性规划算法求解该模型,得到最优 解;最后将最优解转化为博弈问题的 解。
启发式搜索算法
启发式搜索算法的基 本思想
利用启发信息来指导搜索过程, 提高搜索效率。
随着计算机技术的发展,博弈论在人工智能、机 03 器学习等领域也得到了广泛应用。
完全信息与不完全信息
01 完全信息是指参与方在博弈过程中拥有所有相关 信息,能够做出最优决策。
02 不完全信息是指参与方在博弈过程中只能获取部 分信息,无法做出最优决策。
02 在现实世界中,由于信息不对称和不确定性等因 素的存在,不完全信息博弈更为常见。
不完全信息静态博弈 a
目录
• 博弈论基本概念 • 不完全信息静态博弈原理 • 经典案例分析 • 现实应用举例 • 求解方法与算法设计 • 未来发展趋势及挑战
01
博弈论基本概念
博弈论定义与发展
博弈论是研究决策过程中各参与方相互作用和影 01 响的理论。
博弈论起源于数学领域,后逐渐应用于经济学、 02 政治学、社会学等多个领域。
北大课件:《博弈论与公共政策》之完全信息静态博弈
介绍求解纳什均衡的方法,例如迭代删除支配策略和解析求解。
3 纳什均衡的应用案例
通过真实案例,展示纳什均衡在经济学、政治学和战略分析中的应用。
章节四:完全信息静态博弈的案例分 析
投票策略博弈
垄断博弈
使用具体的案例,阐述投票 策略博弈中候选人和选民的 策略选择和采用的分析方法。
以垄断市场为例,探讨垄断 博弈中的价格策略、市场竞 争和反垄断政策。
拍卖博弈
介绍拍卖博弈的基本概念和 常见拍卖模型,讨论竞买者 和拍卖者的策略选择。
章节五:博弈论与公共论在公共政策制定中的重要性,以及如何利用博弈论的工具和分析方法 来制定更有效的政策。
2
博弈论的局限性和未来发展趋势
探讨博弈论的局限性,例如信息不完全和不确定性,并展望未来博弈论在全球化 和技术进步中的应用。
北大精品课件:《博弈论 与公共政策》之完全信息 静态博弈
本精品课件将带你深入探索博弈论与公共政策的关系,学习完全信息静态博 弈的基本概念、模型和纳什均衡的求解方法。
章节一:博弈论基础知识回顾
1 博弈理论的基本概念
介绍博弈论的起源、定义和基本概念,例如博弈、玩家、策略等。
2 Nash均衡的定义和特点
解释Nash均衡的概念、定义和特点,以及为什么Nash均衡是博弈论重要的解决概念。
3 博弈论的应用场景
展示博弈论在经济学、政治学和生物学等领域的应用场景,增加理论的实用性。
章节二:完全信息静态博弈的概念与 模型
1
完全信息与不完全信息的区别
解释完全信息和不完全信息静态博弈的区别,包括信息的对称性和对策的制定。
2
静态博弈的基本概念和模型
介绍静态博弈的基本概念和模型,包括玩家、策略、支付矩阵和纳什均衡的定义。
7不完全信息静态博弈PPT课件
❖ 例1的海萨尼转换: 进入者的信念认为自
然以p的概率选择高成本, 以1-p的概率选择低成本。
例2的海萨尼转换 自然以 的概率选择囚徒2
讲道义,以1- 的概率选择 囚徒2不讲道义。
察到自己的类型 i ,除i外其他人都不能观察到类型 i ;
❖ 但分布函数 P(1,...n) 是所有参与人的共同知识。
❖ 用 i (1 ,...,i 1 ,i 1 ,...,n)表示i之外的所有参与人类型
组合;故: (1,...,n)(i,i)
❖ 用
pi (i
|i )
表示参与人i的条件概率,则
m q a 1 x { p [ a ( q 1 q 2 * ( c H ) ) ] q 1 ( 1 p ) [ a ( q 1 q 2 * ( c L ) ) ] q 1 }
❖ 上面三个最优化问题的一阶条件为:
q1*
p[a q2*(cH ) c](1 2
p)[a q2*(cL) c]
q2*(cH
❖ 2、贝叶斯均衡定义:
在贝叶斯静态博弈 GB{I,A,T,p,u}中,策略组合
s* (s1*,...,sn*) 是一个纯策略贝叶斯纳什均衡,如果
对于每一个参与者 i 及对 i 的类型空间 T i 中的每一个
类型
ti
,
s
* i
(t
)
满足:
m a i a A i x t i T ip (t i|ti)u i(s 1 * (t1 ),...,s i * (ti),...,s n * (tn ))
3.1.2 海萨尼(Harsanyi)转换
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
P( Aj ) P( B / Aj )
n i 1
P( Ai ) P( B / Ai )
j 1, 2,..., n
第二节 海萨尼转换
• 可以用博弈树表示完全信息动态博弈。 • 美裔经济学家约翰 ·海萨尼(John Harsanyi)提出了 海萨尼转换(Harsanyi Transformation)方法。 • 通过海萨尼转换,可以将不完全信息静态博弈转化 为博弈树的表达方式。
• 作为一个具备不完全信息的潜在进入者,潜在进入者如 何进行决策选择? • 在这种情况下,潜在进入者必须对在位者的类型进行先 验判断。 • 这种先验判断也称具备不完全信息的潜在进入者的先验 信念(Prior Belief)
• 潜在进入者可以先验的对在位者可能类型的概率分了引入“自然(Nature)”的想法。 • 将先验概率(Prior Probability)转化为由“自然”最先进 行选择的模式。
达澳大利亚。
• 海萨尼在悉尼开始了经济学的学习并在经济学主流期刊上 发表了多篇论文。 • 1958 年,海萨尼前往美国斯坦福大学,并于 1959 年获得
斯坦福大学经济学博士学位。
• 1964 年海萨尼开始在美国伯克利大学任教,直至 1990 年
退休。
• 晚年的海萨尼受阿兹海默症困扰,于 2000 年去世。
• 也就是说:潜在进入者对在位者的类型有一个先验判断:
在位者为“高效型”企业的概率为“p”,在位者为低效
型企业的概率为“1 - p”。将这种先验信念转化为“自然”
的选择。
自然
p
在位者
1-p
在位者
斗争 潜在进入者 进入
默许 潜在进入者
斗争 潜在进入者
默许 潜在进入者
不进入
进入
不进入
进入
不进入
进入
不进入
• 潜在进入者只能根据自己的先验信念来计算期望收益。
• 潜在进入者选择“进入”策略的期望收益为:
p *(10) (1 p)*5 5 15 p
• 潜在进入者选择“不进入”策略的期望收益为:
p *0 (1 p)*0 0
• 当 p < 1/3 时,潜在进入者选择“进入”的期望收益大于选择“不进入”
• 不完全信息静态博弈等价于完全信息静态博弈。
专栏:托马斯 ·贝叶斯和贝叶斯 公式
• 托马斯 ·贝叶斯(Thomas Bayes)于 1702 年出生于英国伦敦。 • 贝叶斯是著名的数学家、统计学家和神学家。 • 贝叶斯十七岁时进入英国著名的爱丁堡大学学习逻辑学和神 学,著作颇丰。 • 1742 年,贝叶斯荣任英国皇家学会会员。 • 贝叶斯对概率论和数理统计理论的早期发展做出了杰出的奠
A cH q1 q 2
H 2
• 当厂商 2 的成本函数为 C(q2) = cLq2 ,厂商 2 的产量为:
A cL q1 q 2
L 2
• 对于厂商 1 来说,由于不能明确知道厂商 2 的信息,因此 只能按照对厂商 2 的期望成本函数进行决策。 • 将厂商 2 的反应函数和厂商 1 的反应函数结合起来,得到 方程组
一、不完全信息古诺寡头博弈的定 义
• 在古诺寡头博弈中,假设厂商 1 的成本函数为 C(q1) = cq1。
其中 c 为外生常数。 • 假设厂商 2 的成本函数可能 C(q2) = cHq2,也可能是 C(q2) = cLq2。其中,CH 和 CL 为外生常数,且 CH > CL > 0。
• 厂商 2 的成本函数为 C(q2) = cHq2 的概率为 ,厂商 2 的成
一、不完全信息与“市场争夺 战”博弈
• 假设市场中有一个在位者和一个潜在进入者。 • 潜在进入者有两个策略可以选择:“进入”或者“不进入”。 • 在位者有两个策略可以选择:“斗争”或者“默许”。 • 在位者可能是“高效型”企业,也可能是“低效型”企业。 • 在位者不同类型对应不同博弈情况。
• 如果在位者是一个“善于斗争”的高效型在位者。
第一节 不完全信息静态博弈概述
• 在不完全信息静态博弈中,博弈参与者同时进行决策,但
博弈一方或多方并不了解博弈的全部信息。
• 只要在博弈中包含不完全信息,那么这样的博弈通常也被
称为贝叶斯博弈(Bayesian Game)。
• 不完全信息静态博弈的均衡通常被称为贝叶斯纳什均衡 (Bayesian Nash Equilibrium)
• 海萨尼对博弈理论最大的突破在于对不完全信息博弈的研
究。 • 海萨尼将博弈参与者分成一些“类型”。 • 博弈参与者知道自己的类型,不知道博弈对手的类型,但 知道博弈对手的类型分布。 • 在此基础上,博弈参与者可以形成对博弈对手类型概率分 布的先验判断,进而利用贝叶斯统计理论对不完全信息博
弈进行分析研究。
本函数为 C(q2) = cLq2 的概率为 。
1
• 假设厂商 1 和厂商 2 的信息情况:
• 厂商 2 明确知道自己的成本函数以及厂商1的成本函数。
• 厂商 1 明确知道自己的成本函数,但不能明确知道厂商 2
的成本函数。
• 厂商 1 知道厂商 2 的成本函数为 C(q2) = cHq2 的概率为 ,
(10, -10)
(20, 0)
(5, 5)
(15, 0)
(-10, -10)
(10, 0)
(5, 5)
(15, 0)
海萨尼转化示例
专栏:海萨尼简介
• 约翰 ·海萨尼于 1920 年 5 月出生于匈牙利布达佩斯。 • 海萨尼 1944 年于布达佩斯大学获得药理学学士学位。 • 海萨尼具有犹太血统,在第二次世界大战期间,海萨尼 险些被纳粹送往奥地利集中营。 • 二战期间,海萨尼躲避在耶稣会修道院才得以幸存。 • 第二次世界大战结束后,海萨尼回到布达佩斯大学,于 1947 年获得哲学博士学位。 • 1950 年,海萨尼与未婚妻逃离匈牙利,经奥地利辗转到
• 海萨尼对博弈理论的发展做出了重要贡献。
• 海萨尼的许多研究思想颇具开创性,很大程度上丰富了人们认
知世界的思路和工具。 • 1994 年,因为在博弈论领域的杰出贡献,约翰 ·海萨尼和约 翰 ·纳什、莱茵哈德 · 泽尔滕分享了当年度的诺贝尔经济学奖。 • 海萨尼转换巧妙的将不完全信息静态博弈转化成了完全但不完
A cH q1 H q2 2 A cL q1 L q 2 2 H L A * q2 (1 ) * q2 c q1 2
• 不完全信息条件下的古诺寡头博弈均衡为:
A 2c ( * cH (1 ) * cL ) q1 3 H 2 A 2c (3 ) * cH (1 ) * cL q2 6 2 A 2c * cH (4 ) * cL L q2 6
• 现实经济生活中很多经济行为都符合不完全信息静态博弈的模式。 • 例如:在二手车交易市场上,卖方对车况具有完全信息,但买方 对车况不具备完全信息。因此,二手车市场上买方和卖方的博弈 是一个不完全信息博弈。 • 又如:初次见面的两个陌生人,他们对对方的性格、人品、爱好 等都具备不完全信息。两人之间的交往博弈也往往建立在不完全 信息的基础上。
– 当在位者为“低效型”时,不管潜在进入者选择“进入”还是
“不进入”,在位者都将选择“默许”
• 在位者会选择(斗争、默许)作为自己的策略, • 潜在进入者据此选择自己的策略。
• 潜在进入者对在位者的类型信息不了解,但了解在位者为不同
类型的概率。 • 在位者为“高效型”企业的概率为 p。当在位者为“高效型”企 业时,潜在进入者选择“进入”策略的收益为 -10,选择“不进 入”策略的收益为 0。 • 在位者为“低效型”企业的概率为 1 - p。当在位者为“低效型” 企业时,潜在进入者选择“进入”策略的收益为 5,选择“不进 入”策略的收益为 0。
的期望收益。
• 当 p > 1/3 时,潜在进入者选择“进入”的期望收益小于选择“不进入” 的期望收益。
• 当 p = 1/3 时,潜在进入者选择“进入”的期望收益等于选择“不进入”
的期望收益。
• 当 p < 1/3 时,博弈的纯策略纳什均衡为((斗争,默许), 进入)。 • 当 p > 1/3 时,博弈的纯策略纳什均衡为((斗争,默许), 不进入)。
– “斗争”是在位者的严格占优策略。
– 当在位者一定会选择“斗争”,时,潜在进入者会选择“不进入”。 – 博弈的纳什均衡是:(在位者选择“斗争”,潜在进入者选择“不
进入”)。
• 如果在位者是一个“不善于斗争”的低效型在位者。
– “默许”是在位者的严格占优策略。 – 当在位者一定会选择“默许”时,潜在进入者会选择“进入”。 – 博弈的纳什均衡是:(在位者选择“默许”,潜在进入者选择“进
P( B) i 1 P( Ai )P( B / Ai )
n
• 贝叶斯公式(逆概公式) • 设试验 E 的的样本空间为 ,事件
A1 , A2 构成样本空间的一 ,..., An
个划分(或构成一个完备事件组),且 P(Ai) > 0,i = 1,2,…,n。
则对任意一个事件 B,有
P( Aj / B)
厂商 2 的成本函数为 C(q2) = cLq2 的概率为 。
1
二、不完全信息古诺寡头博弈的求 解
• 由于厂商 2 明确知道自己的成本函数和厂商 1 的成本函数,因此 厂商 2 的决策过程与完全信息静态博弈下的决策过程没有本质区
别。
• 厂商 2 将厂商 1 的产量看作给定。
• 当厂商 2 的成本函数为 C(q2) = cHq2 ,厂商 2 的产量为:
三、古诺寡头博弈与信息
• 完全信息静态寡头博弈的均衡为:
* Ac q1 3 q* A c 2 3