判断(10)——逻辑判断

逻辑判断冲刺考点讲解高频知识点一：论证题型1.论证题基本思路：看清设问→找出论点、论据→预设答案→对比选项【预设答案】1.论点论据话题不一致2.论点论据话题一致3.只有论点【常见的易错选项】1.无关选项一定不选：话题不一致、主体不一致2.对策类选项一般不选：建议、应该3.不明确选项一般不选：不知道什么情况4.类比选项一般不选：年代相当、特征一致、时间重合5.诉诸权威：专家说、法律规定、某某人声称2、论证的基本原则：优先选择与题干关联度最高的(2019 国考)应激本身没有致痛能力，但是流行病学调查发现，长期应激与疼痛慢性化的发生正相关，即长期处于巨大压力下的人群，其疼痛症状更易迁延，进而发展为慢性疼痛。

以下哪项如果为真，最能支持上述调查结果？（B ）A.具有焦虑倾向的人，其应激水平往往较高，疼痛慢性化的发生率也会更高B.长期应激可影响神经内分泌系统，使人的疼痛抑制系统的功能被削弱→考场上若出现纠结，找与题干相似度高的选项。

题干出现“长期应激”，A 项没有提及时间的限定词，只有 B 项出现“长期应激”，B 项当选（2014 国家）试管婴儿技术导致试管婴儿比自然受孕婴儿出生缺陷率高。

（ D ）B.选择试管婴儿技术的父母大都有生殖系统功能异常，这些异常会令此技术失败率增加D.试管婴儿的父母比自然受孕婴儿父母年龄大很多，父母年龄越大，新生儿出生缺陷率越高3、与举例相关的易混点（2014 陕西）一项新的研究发现，短期摄入高脂食物有益心脏，研究人员在实验后期人工引发老鼠心脏缺血性伤害，类似人心脏病发作时的情况。

他们发现，吃高脂食物 24 小时、1 周和 2 周的老鼠心脏组织受损状况比吃 6 周高脂食物的老鼠和“吃素”的老鼠轻 70%。

研究人员认为这是由于短期摄入高脂食品可以使心脏肌肉获得更多能量，增强抵御伤害能力。

他们认为，短期摄入高脂饮食或可保护心脏机能。

以下哪项为真，最能支持题干的结论？（ C ）A.高脂食物中所含有的低密度脂蛋白胆固醇是人体所不可缺少的物质B.高脂食物可以使人体获得进行新陈代谢等活动所必需的物质和能量C.如果让老鼠“吃一天荤”后改“吃素”，它们心脏抵御伤害的能力比一开始就“吃素”的老鼠强D.要想降低患心脏病风险，应注意饮食平衡，适当摄入脂肪和胆固醇→A 项：题干讨论“高脂饮食保护心脏”，选项讨论“不可缺少的物质”，无关选项，排除。

B 项：与 A 项相同，选项主体为“不可缺少的物质”，为无关项，排除。

C 项：题干论点中讨论“保护心脏机能”，且未表述一定是“人”吃的东西，“老鼠”也有“心脏”，为举例子，即补充论据，加强项，当选。

D 项：出现“应该”为对策类选项，排除。

【选 C】总结——人与动物①一项新的研究发现，短期摄入高脂食物有益心脏，研究人员在实验后期人工引发老鼠心脏缺血性伤害，类似人心脏病发作时的情况。

他们发现，吃高脂食物24 小时、1 周和 2 周的老鼠心脏组织受损状况比吃 6 周高脂食物的老鼠和“吃素”的老鼠轻 70%。

研究人员认为这是由于短期摄入高脂食品可以使心脏肌肉获得更多能量，增强抵御伤害能力。

他们认为，短期摄入高脂饮食或可保护心脏机能。

以下哪项为真，最能支持题干的结论？C.如果让老鼠“吃一天荤”后改“吃素”，它们心脏抵御伤害的能力比一开始就“吃素”的老鼠强【有关—加强】②有研究表明，要成为男性至少需要拥有一条 Y 染色体。

3 亿年前，男性特有的 Y 染色体在产生之际含有 1438 个基因，但现在只剩下 45 个。

按照这种速度，Y 染色体将在大约1000 万年内消失殆尽。

因此，随着 Y 染色体的消亡，人类也将走向消亡。

如果以下各项为真，最不能质疑上述论证的是：A.恒河猴 Y 染色体基因确实经历过早期高速的丧失过程，但在过去的 2500万年内则未丢失任何一个基因【无关】【注意】总结——人与动物：看论点。

1.若题干论点没有限制人或动物，则选项中可以出现动物。

2.若论点出现人，则要单独选人。

4、论证选项对比原则【注意】论证选项对比原则：选项的择优原则。

1.确定＞可能。

2.整体＞部分。

3.直接＞间接。

4.现在＞之前。

（2013 国家）5000 多年前某地是大汶口文化，但在距今约 4400 年的时候，为龙山文化所替代。

是什么原因导致这两种文化的更迭？考古人员发现，在距今约 4400 年的时候，发生了一次严重的“冷事件”，环境由原来的温暖湿润转变为寒冷干燥，植被大量减少，藻类、水生植物基本绝迹了，大汶口文化向南迁移，而龙山文化由北迁到此地。

他们据此认为，距今 4400 年左右的极端气候变化，可能是导致这次文化变迁的主要原因。

以下哪项如果为真，最能支持上述论证？（ D ）A.大汶口文化有不断向南方迁移的传统B.龙山文化刚迁来时，人口较多，但之后逐渐减少，在距今约 4000 年的时候消失了C.大汶口文化的族群以藻类和水生植物作为食物的主要来源D.不同生存方式的族群对气候和环境都有相对稳定的需求→A 项：题干说明“气候变化导致文化迁移”，选项“有不断向南方迁移的传统”属于他因削弱，排除。

B 项：题干讨论的是“是否是气候变化导致文化变迁”，而选项并未提及“气候”，话题不一致，无关项，排除。

C 项：题干说明“植被大量减少，藻类、水生植物基本绝迹了”，而选项继续补充“大汶口文化的族群以藻类和水生植物作为食物的主要来源”，属于补充论据支持，保留。

D 项：题干说明“气候变化导致没有食物”，而选项继续补充“不同生存方式的族群对气候和环境都有相对稳定的需求”，属于补充论据支持，保留。

剩余 C、D 项，择优选择。

题干提及两次“文化变迁”，C 项只提及“大汶口文化变迁”，属于部分，而 D 项囊括全部“文化变迁”，优选 D 项5、实验类【实验类做题思考方向】1.实验主体是否具有代表性论据：小白鼠论点：人类2.实验前提条件是否一致例：两组实验对象，一组吃减肥药，一组不吃减肥药，一个月后，吃减肥药的一组瘦身效果更明显，所以这个减肥药是有效果的。

加强：两组对象，在实验期间的饮食是相同的削弱：吃减肥药的一组进行了更多的体育锻炼3.实验过程或者实验方法是否科学合理时间不够或太长、操作方法是否不当等等【注意】实验类做题易错点：1.个别不能削弱平均水平2.对比实验要区分：需要与自己对比，还是与他人对比。

（2018 青海）某研究团队让两批测试者分别进入睡眠实验室里睡上一夜。

第一批被安排睡得很晚，从而减少总睡眠时间；第二批被安排睡得早，但在睡眠过程中多次被吵醒。

第二晚过后，结果就已经显现：第二批测试者的积极情绪受到严重影响。

他们的精力水平较低，同情心和友善度等积极情绪指数有所下滑。

部分研究者据此认为，被吵醒导致了测试者无法得到足够的慢波睡眠，而慢波睡眠是恢复精力感的关键，但也有研究者对此项研究的可信度提出质疑。

以下哪项如果为真，最能反驳质疑者？（ A ）A.第一批测试者积极情绪的指数下滑程度不太明显B.第二批测试者中大部分人长期以来情绪不够积极C.两批测试者的健康状况和心理素质原本就很接近D.两批测试者在参与睡眠实验前精力水平参差不齐→A 项：对比实验需要对比两批测试者的实验结果，才能使结论具有可信性，选项结合题干“第二批测试者的积极情绪受到严重影响”说明“吵醒导致无法得到足够睡眠”，属于补充实验结论的另外一部分，保留。

B 项：“大部分人长期以来情绪不够积极”说明选取的人群起点不一致，削弱项，排除。

C、D 项：易错项，有同学认为两个选项均说明实验前提条件一致，但题干是对比实验，需要分清是自己和自己比还是自己和别人比（常设“坑”）；题干在做情绪测试，需观察情绪是否受影响，但“情绪”只能自己和自己比，无关其他人的比较翻译规则一：前→后——如果……那么……、一定、就、都翻译规则二：后→前——有……，才……、不……，不……、除非……，否则不……1.除非 A，否则 B；2.谁必不可少，谁在箭头后翻译规则三：且关系：两者同时成立，缺一不可或关系：两者至少一个成立要么要么：只有一个成立推理规则一：逆否等价——符号表示：A→B＝-B→-A文字表示：肯前必肯后、否后必否前；否前肯后无必然结论推理规则二：或关系否一推一——A 或 B＝-A→B＝-B→A推理规则三：德摩根定律—— -（A 且 B）＝-A 或-B / -（A 或 B）＝-A 且-B“-”进去，“且”“或”互变1.结合选项翻译，肯后否前是可能（2013 国家）有人说，工作的时候，我们要将重要事务放在主要位置，重要事务是必要条件，关系着一件事情成功与否，重要的事务没做好，一定不成功。

但是，细节也是很重要的，细节是成功的充分条件，同样也与一件事情成功与否相关。

一个成功的人是能够协调好重要事务与细节的关系的。

由此可推出：（ A ）A.成功并不代表着所有细节都处理好了B.如果不成功则说明重要事务没有做好C.成功的前提条件是既要做好重要事务，又要处理好细节D.虽然处理好了细节，但没做好重要事务，也不一定成功→题干翻译：细节→成功→重要事物A 项：翻译为“成功→不代表细节处理好”，“成功”是对题干翻译的肯后，只能得出可能性结论，而“不代表”属于可能性的表达，可以推出，当选。

B 项：“如果……则……”前推后，翻译为“-成功→-重要事务”，“-成功”是对题干翻译的否前，只能得出可能性结论，但“说明”表述绝对，不是可能性的表达，排除。

C、D 项：将“细节”和“重要事务”进行捆绑，说明二者是“且”关系，而题干可以串联为“细节→成功→重要事务”，二者不是“且”关系，均排除。

不能靠理解做翻译推理题，题干为“细节→成功”，D 项前半句话“处理好了细节”说明“成功”，而后半句话“没有做好重要事务”属于“不成功”，前后矛盾。

【A】2.逆向思维：从结论推条件（2012 国考）某高校外语教研室新招进五位外语老师，每位老师只教授一门外语。

并且满足以下条件：（ C ）（1）如果小钱教德语，那么小孙不教俄语；（2）或者小李教德语，或者小钱教德语；（3）如果小孙不教俄语，那么小赵不教法语；（4）或者小赵教法语，或者小周不教英语。

以下选项如果为真，可以得出“小李教德语”的结论：A.小孙不教俄语B.小钱教德语C.小周教英语D.小赵不教法语题型识别：对象与信息进行匹配解题方法：1.排除法、代入法2.突破口：确定信息、最大信息3.列表辅助（1）一维表：排序、排名（2）二维表：3 个以上信息（3）圆桌（2019 辽宁）赵甲、钱乙、孙丙、李丁和周戊分别住在赵楼、钱屯、孙家堡、李庄和周店五个村中。

已知：（1）每人的姓氏与所在村庄的第一个字不同；（2）赵甲和孙丙不住在李庄；（3）钱乙不住在孙家堡或周店；（4）李丁不住在赵楼或钱屯；（5）周戊不住在钱屯或赵楼；（6）除非赵甲住李庄，钱乙才住李庄；（7）若甲住孙家堡，则孙丙住李庄。