中文版抗抑郁药物依从性量表的信效度研究
中文版口服化疗药物依从性量表的信度及效度研究
中文版口服化疗药物依从性量表的信度及效度研究李娜;孙俊华;董文霞【摘要】[目的]汉化口服化疗药物依从性量表(Oral Chemotherapy Ad-herence Scale,OCAS),测评肿瘤病人口服化疗药物依从性量表的信度、效度.[方法]翻译汉化量表,形成中文版OCAS.选取201例癌症病人,应用中文版OCAS测评其口服化疗药物依从性水平,并评价量表的信度、效度.[结果]量表内容效度指数为0.93,探索性因子分析共提取3个公因子,可解释总变异的65.092％.量表总Cronbach's α系数为0.887,各维度Cronbach's α系数为0.719～0.836,重测信度为系数0.735,P＜0.01.[结论]中文版OCAS在癌症病人中具有较好的信度和效度,可作为肿瘤病人口服化疗药物依从性的测评工具.【期刊名称】《护理研究》【年(卷),期】2018(032)017【总页数】3页(P2810-2812)【关键词】口服化疗药物依从性量表;信度;内容效度;结构效度;测评;依从性;测评工具【作者】李娜;孙俊华;董文霞【作者单位】250000 山东大学第二医院;250000 山东大学第二医院;250000 山东大学第二医院【正文语种】中文【中图分类】R473.73目前，口服化疗药物在我国肿瘤病人治疗中应用越来越普遍，病人服药依从性也日渐受到关注。
依从性是指病人在多大程度上依照医嘱服药或是遵守治疗计划[1]。
依从性不良常见的问题有：缺乏口服化疗相关知识、不恰当的管理、不充分的监测和不良的副作用。
目前，服药依从性的测量工具有：Morisky服药依从性问卷[2]、正确服药自我效能量表 (Self-Efficacy For Appropriate Medication Use Scale，SEAMS)[3]、ASK-20量表(ASK-20 Adherence Barrier Survey，ASK-20)和ASK-12量表(ASK-12 Adherence Barrier Survey，ASK-12)[4]等，虽然评估病人服药依从性的量表已较为成熟，但是我国少有专门测量肿瘤病人口服化疗药物依从性的量表。
疾病态度量表中文版的效度和信度
ｓ ｉ ｔ ｙ ， Ｂ ｅ ｉ ｊ ｉ ｎ ｇ １ ０ ０ ０ ８ ８ ， Ｃｈ ｉ ｎ ａ
Ｃ ｏ ｒ ｒ ｅ ｓ ｐ ｏ ｎ ｄ ｉ ｎ ｇ ａ ｕ ｔ ｈ ｏ ｍ： Ｌ ＩＺ ｈ ａ ｎ — Ｊ ｉ ａｎ ｇ ， Ｌｉ ｚ ｈ ｊ ８＠ Ｃ Ｃ ｌ ｎ ｌ ￣ ． ｅ ｄ ｕ ． 础
【 摘
要 】目的 ：评估疾病态度量表 中文版 （ Ｉ ＡＳ — Ｃ Ｖ）的心理测量学特征 。方法 ：依据 Ｉ Ｃ Ｄ 一 １ ０选 取抑
郁症 、广泛性焦虑 障碍 、惊恐 障碍 、强 迫 症 、躯 体形 式 障碍 共 ２ ９ ７例 ，以及 正 常被 试 ２ １ ２例 ，填 写 Ｉ ＡＳ — Ｃ Ｖ、贝克抑郁量 表 （ Ｂ Ｄ Ｉ — Ｉ Ｉ ） 和贝克焦虑量表 （ Ｂ Ａ Ｉ ） 。结果 ：Ｉ ＡＳ － Ｃ Ｖ 的 ９因子结 构模型拟合 良好 （ ｘ ／ ｄ ，
【 Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ 】０ｂ ｊ 『 ｅ ｅ ｔ ｉ ｖ ｅ ： Ｔ ｏ ｔ ｅ ｓ ｔ ｔ ｈ ｅ ｐ ｓ ｙ ｃ ｈ ｏ ｍｅ ｔ ｒ ｉ ｃ ｃ ｈ ａ ｒ ａ ｃ ｔ ｅ ｒ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ Ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ Ｉ ｌ ｌ ｎ ｅ ｓ ｓ Ａ ￣ ｉ ｔ ｕ ｄ ｅ ｓ
医院焦虑抑郁量表的信度及效度研究
·临床论著· 医院焦虑抑郁量表的信度及效度研究孙振晓1刘化学2焦林瑛2周涛2杨洛宁2范金云2【摘要】 目的 探讨医院焦虑抑郁量表（HADS）的信度及效度。
方法应用HADS、焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）对615例心血管疾病患者进行测查。
采用同质性信度Cronbach'sα系数、重测信度两个指标检测量表的信度。
应用HADS量表总分及焦虑、抑郁亚量表分与SAS、SDS的相关分析检验效标效度，应用探索性因子分析检验结构效度。
结果HADS总体、焦虑亚量表及抑郁亚量表的Cronbach's α系数分别为0.879、0.806、0.806，重测信度组内相关系数（ICC）分别为0.945、0.921、0.932（P＜0.001）。
效标效度检验显示，HADS总分与SAS、SDS总分相关系数分别为0.596、0.685，HADS焦虑亚量表分与SAS、SDS总分相关系数分别为0.552、0.601，HADS抑郁亚量表分与SAS、SDS总分相关系数分别为0.552、0.663，均呈显著正相关（P＜0.001）。
探索性因子分析提取3个公因子，方差贡献率为61.415%。
结论HADS具有较好的信效度，可作为综合医院焦虑抑郁情绪的筛查工具。
【关键词】 医院焦虑抑郁量表； 信度； 效度Reliability and validity of hospital anxiety and depression scale Sun Zhenxiao1, Liu Huaxue2, JiaoLinying2, Zhou Tao2, Yang Luoning2, Fan Jinyun2. 1Department of Psychiatry, 2Department of InternalMedicine, Linyi Municipal Mental Health Center, Linyi 276005, ChinaCorresponding author: Sun Zhenxiao, Email: szx.ywk@【Abstract】Objective To test the reliability and validity of hospital anxiety and depression scale.Methods A survey was conducted using Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS), Self-RatingAnxiety Scale (SAS) and Self-Rating Depression Scale (SDS) in 615 patients with cardiovascular diseases.Reliability was tested by Cronbach's α coefficient and test-retest reliability. Criterion-related validity wastested by the correlation between the total score of HADS, the score of HADS-Anxiety subscale, the scoreof HADS-Depression subscale and SAS score, SDS score. Construct validity was tested by exploratoryfactor analysis. Results The HADS, HADS-anxiety subscale, HADS-depression subscale had Cronbach'sα of 0.879, 0.806, 0.806 respectively, and the retest reliability (intra-class correlation coefficient, ICC) was0.945, 0.921, 0.932 (P<0.001). Criterion related validity showed that the correlation coefficient betweentotal score of HADS and SAS, SDS was 0.596, 0.685 respectively, the correlation coefficient betweenHADS-anxiety subscale and SAS, SDS was 0.552, 0.601 respectively, the correlation coefficient betweenHADS-depression subscale and SAS, SDS was 0.552, 0.663 respectively, all of which were positivelyrelated (P<0.001). The result of exploratory factor analysis was that three factors explained 61.415% of thetotal variances. Conclusion HADS has good reliability and validity, which can be used to evaluateanxiety and depression in general hospital.【Key words】Hospital anxiety and depression scale;Reliability;Validity医院焦虑抑郁量表（Hospital Anxiety and Depression Scale，HADS）由Zigmond与Snaith于1983年编制，主要应用于综合医院患者中焦虑和抑郁的筛查[1]。
中文版免疫抑制药物依从性Basel评估量表在肝移植受者中应用的信效度研究
，
Ｒｅ ｌ ｉ ａｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ｙ ａ ｎ ｄ ｖ ａ ｌ ｒ ｓ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｂａ ｓ ｅ ｌ ｉ
较好 。
免疫 抑制药 物依从性 Ｂ ａ ｓ ｅ ｌ 评估量表 条 目设 置简 明， 在 肝移植受者 中应用信效 度均
【 关键词 】 信 度； 效度 ； 药物依从性 ； 肝移植 ； 受者
中 图分 类 号 ： Ｒ ７ ３ 文 献标 识码 ： Ａ 文章 编 号 ： １ ６ ７ １ —３ １ ５ Ｘ（ ２ ０ １ ７ ） ０ １ —０ ０ １ ７— ０ ３
尚雅彬 ， 滕 沙 ， 刘红 霞ｈ ， 王 璐 ， 张 静 ， 林晓 鸿 ， 杜春 燕 ， 吴 丝丝
【 摘要 】 目的 将免疫抑制药物依从性 Ｂ ａ ｓ ｅ ｌ 评估量表引入我 国， 并研究 中文版免疫抑制药物依从性 Ｂ ａ ｓ ｅ ｌ 评估量表在肝移植受者 中应用 的信效
度 。方法 选取北京市某三级 甲等医院移植随访 门诊就诊的肝移植受 者为研 究对象 。在征得量表研发方 同意后 ， 对 量表 进行跨 文化调试。首先 对 量表 的 Ｃ ｍ ｎ ｂ ａ ｃ ｈ ￣ ｄ系数为 ０ ． ６ ９ ７ ， 重测信度 为 ０ ． ９ ６ ４ ； ￣索性因子分 量表进行翻译和 回译 ， 再根据专家委员会的意见对量表进行修改。并在正式调查前 ， 对修改后 的量表进行预调查 。通过内在一致性信度以及 ２周重 测信度对量表进行信度分析； 通过探索性 因子分析对其进行效度研究 。结果 析提取 了 １ 个公因子 ， 共解释 ５ ４ ． ７ ３ ％ 的总方差 变异 。结 论
中文版抗抑郁药物依从性量表的信效度研究
・ ２ ７ ・
中文 版 抗 抑 郁 药 物依 从 性 量 表 的信 效 度 研 究
孔凡 贞 ， 钮 美娥 ， 赵 惠英 。 ， 汤 臻 ， 顾云芬。 ， 季彩芳。 （ １ ． 苏州大学 护理学院 ， 江 苏 苏州 ２ １ ５ ０ ０ ６ ； ２ ． 苏 州 大 学 附属 第 一 医 院 护 理 部 ， 江苏 苏州 ２ １ ５ ０ ０ ６ ； ３ ． 苏 州 市广 济 医院 护理 部 ， 江 苏 苏州 ２ １ ５ ０ ０ ８ ； ４ ． 苏州 市广 济 医 院 临床 心 理科 ）
Ｓ ｏ ｏ ｃ ｈ ｏ ｗ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ， Ｓ ｏ ｏ ｃ ｈ ｏ ｗ ２ １ ５ ０ ０ ６， Ｊ ｉ ａ ｎ ｇ ｓ ｕ Ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ； ２ ． Ｄｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｎｕ ｒ ｓ ｉ ｎ ｇ ， Ｆｉ ｒ ｓ ｔ Ａｆ ｆ ｉ ｌ ｉ ａ ｔ ｅ ｄ
Ｈｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｏ ｆ Ｓ ｏ ｏ ｃ ｈ ｏ ｗ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ， Ｓ ｏ ｏ ｃ ｈ ｏ ｗ ２ １ ５ ０ ０ ６ ， Ｊ ｉ ａ ｎ ｇ ｓ ｕ Ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ ， Ｃｈ ｉ ｎ ａ ； ３ ． Ｄｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｎｕ ｒ ｓ ｉ ｎ ｇ ，
ｍｅ ｎ ｔ ， Ｇｕ ａ ｎ ｇ Ｊ ｉ Ｈｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｏ ｆ Ｓ ｏ ｏ ｃ ｈ ｏ ｗ）
Ｃｏ ｒ ｒ ｅ ｓ ｐ ｏ ｎ ｄ ｉ ｎ ｇ ａ ｕ ｔ ｈ ｏ ｒ ：Ｎｉ ｕ Ｍｅ ｉ ｅ ，Ｅ— ｍａ ｉ ｌ ： ｍｅ ｎ ｉ ｕ ＠ｓ ｕ ｄ ａ ． ｅ ｄ ｕ ． ｃ ｎ
药物依从性评估与鉴别量表的汉化及信效度评价
药物依从性评估与鉴别量表的汉化及信效度评价邹莹莹;程凤平;黄颖;张晓梅【期刊名称】《护士进修杂志》【年(卷),期】2022(37)17【摘要】目的对药物依从性评估与鉴别量表(medication adherence estimation and differentiation scale, MEDS)进行汉化,并检验其信度和效度。
方法通过翻译、回译、跨文化调试、专家审评及预实验,形成中文版MEDS,并对南方医科大学南方医院消化内科410例胃食管反流病患者进行问卷调查,分析中文版MEDS的信度和效度。
结果中文版MEDS探索性因子分析共萃取出5个共同因子,累积方差贡献率为79.846%。
验证性因子分析结果表明,χ^(2)/自由度比=1.688,拟合优度指数=0.914,比较适配度指数=0.920,塔克-刘易斯指数=0.910,标准差均方根=0.045,渐进残差均方和平方根=0.057。
该量表总的Cronbach′sα为0.888,重测信度为0.950,分半信度为0.683。
效度分析结果显示,量表16个条目的条目水平内容效度指数为0.83~1.00,量表水平的内容效度指数为0.97。
效标效度中,量表总得分与中文版Morisky服药依从性自评量表总分呈高度负相关(r=0.823,P<0.001)。
结论中文版MEDS具有良好的信效度,适用于对我国胃食管反流病患者服药依从性的评价和测量。
【总页数】6页(P1555-1560)【作者】邹莹莹;程凤平;黄颖;张晓梅【作者单位】南方医科大学南方医院消化内科;南方医科大学南方医院神经内科【正文语种】中文【中图分类】R471【相关文献】1.简明骨骼肌肉功能评估量表的汉化及在严重创伤病人中的信效度评价2.晚期癌症患者预感性悲伤评估量表汉化及信效度评价3.癌症患者照护评估量表的汉化与信效度评价4.晚期癌症患者预感性悲伤评估量表汉化及信效度评价5.癌症患者照护评估量表的汉化与信效度评价因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
中文版NGASR应用于住院抑郁症患者的信度和效度研究
（＋１ ） 、 近期亲人死亡或重要的亲密关系丧失 （＋ ３ ） 、 精 神病 史 （＋１ ） 、 鳏夫／ 寡妇 （＋１ ） 、 自杀未遂史 （＋３ ） 、 社会 一经济地 位 低下 （＋１ ） 、 饮酒史或酒滥用 （＋１ ） 、 罹 患晚期疾病 （＋１ ） 。上
述 １ ５个 条 目量 表 由 经过 培训 的 护 士 进 行 评 定 ， 根 据 加 分 规 则
上文化程度 ； 意识 清楚 ， 能够 正确应 答且 能 回答 问题 ， 能 独立 或通过研究者 帮 助完成 评 估量 表 ； 知情 同意并 能 够 配合 者 。
子一致性信度 、 评 定 者 一 致 性信 度 、 重 测 信 度 及 效 标 关 联 效 度 等 。结 果 ： Ｎ Ｇ Ａ Ｓ Ｒ 内部 一 致 性 Ｃ ｒ ｏ ｎ ｂ ａ ｅ ｈ ｓ 系数 为 ０ ． ６ ６ ７， 两位 评 定者 之 间 的一 致 性 相 关 系数 为 ０ ． ９ ９ ５ （ Ｐ＝ ０ ． ０ ０ ０ ） ， 重 测 信度 为 ０ ． ９ ８ ８ （ Ｐ： ０ ． ０ ０ ０ ） ； 依 据 量 表 总 分 划 分 的 自杀 风 险等 级 与 专 家 意 见进 行 符 合 率 比较 ， 显 示 总 符合 率 达 ９ ６ ％， 两者 之 间准 确 率 及 一 致 性 高 ； 相 关分 析 显 示 ， 中文版 Ｎ Ｇ Ａ Ｓ Ｒ与 ＭＩ Ｎ Ｉ自杀 分 量 表 总 分 相 关为 ０ ． ８ １ ８ （ Ｐ＝ ０ ． ０ ０ ０） ， 与 Ｈ Ｄ Ｒ Ｓ 一 ２ ４项 总 分 相 关 为 ０ ． ４ ９ ９ （ Ｐ ＝０ ． ０ ０ ０ ） ， 与Ｂ Ｈ Ｓ中 的 三 个 因子 总 分 相 关 分 别 为 一０ ． ６ １ ４ （ Ｐ＝ ０ ． ０ ０ ０ ） 、 ０ ． ７ ２ ３ （ Ｐ＝ ０ ． ０ ０ ０ ） 、 ０ ． ６ ５ ２ （ Ｐ： ０ ． ０ ０ ０ ） 。结 论 ： Ｎ Ｇ Ａ Ｓ Ｒ 用 于住 院抑 郁 症 患者 中具 有 较 好 的信 度 和 效 度 。
抑郁症患者的药物依从性和治疗效果评估
抑郁症患者的药物依从性和治疗效果评估抑郁症是一种严重的心理疾病，影响了全球大量人群的生活质量和心理健康。
药物治疗是抑郁症患者改善症状和恢复正常心理状态的主要方法之一。
然而，药物依从性和治疗效果评估对于抑郁症患者的康复和疾病管理至关重要。
一、药物依从性的重要性药物依从性是指患者按照医嘱准确、恰当地服用药物的程度。
对于抑郁症患者来说，良好的药物依从性可以保证药物的有效性和更好的治疗效果。
药物依从性的测量可以通过患者的服药记录、医生的评估和药物储存情况等方式进行。
二、影响药物依从性的因素1. 患者的认知和态度：患者对抑郁症的认识和态度将直接影响他们对药物治疗的依从性。
如果患者对抑郁症缺乏足够的了解或存在负面的态度，可能导致不良的药物依从性。
2. 药物治疗的适应性：药物方案的个性化和适应性也是影响药物依从性的关键因素。
如果患者感觉药物对其症状没有明显改善，可能会影响他们继续服药的意愿。
3. 副作用和不良反应：一些药物会出现一定的副作用和不良反应。
如果患者无法忍受或者副作用对其日常生活产生重大影响，可能会影响他们的药物依从性。
4. 治疗信任和支持：医生和家人的信任和支持对于患者的药物依从性有很大的影响。
当患者得到良好的医疗支持和家庭关爱时，他们更有可能保持药物依从性。
三、治疗效果评估的重要性治疗效果评估是对抑郁症患者药物治疗效果的评估和监测。
它可以帮助医生和患者了解药物是否起到了预期的治疗效果，并及时调整治疗方案。
1. 自评量表和问卷调查：患者可以使用一些专门设计的自评量表和问卷调查来评估自己的治疗效果。
例如，汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和贝克抑郁自评量表（BDI）等。
2. 临床评估和观察：医生可以通过患者的临床评估和观察来评估治疗效果。
例如，医生可以观察患者的行为变化、情绪改善和对日常生活的影响。
3. 化验和检查：一些特定的生物指标、血液或尿液检查，可以用来评估患者在药物治疗过程中的生理变化和反应。
四、如何提高药物依从性和治疗效果1. 提供全面的宣教和教育：医生应与患者合作，提供准确和全面的关于抑郁症和药物治疗方面的宣教和教育。
抑郁症患者积极度量表中文版信效度分析
·论著·抑郁症患者积极度量表中文版信效度分析陈想想，陈瑜，史家波 摘要： 目的：探讨患者积极度量表中文版（ＰＡＭ１３ Ｃ）在抑郁症患者群体中的信度和效度。
方法：首先对ＰＡＭ１３进行翻译和回译，确定ＰＡＭ１３ Ｃ；对５０名在校大学生进行ＰＡＭ１３ Ｃ评估，２周后重评，计算重测信度；对２０１例抑郁症患者进行ＰＡＭ１３ Ｃ评估；采用ＳＰＳＳ１９．０和Ａｍｏｓ２１．０软件检验量表的信度和效度。
结果：ＰＡＭ１３ Ｃ重测信度为０．９７６，同质信度为０．８７４，分半信度为０．８８２；ＫＭＯ值０ ８７８。
在验证性因素分析中，ＰＡＭ１３ Ｃ的拟合优度卡方检验值为１．２７０；比较拟合指数为０．９６４；Ｔｕｃｋ ｅｒ Ｌｅｗｉｓ指数为０．９５２；增值适配指数为０．９６５，近似均方根误差为０．０５２；首发与复发抑郁组间ＰＡＭ１３ Ｃ总分及４项因子分比较差异有统计学意义。
结论ＰＡＭ１３ Ｃ对抑郁症患者的积极度测量具有较好的信度和效度；可有效区分首、复发抑郁症患者。
关键词： 抑郁症； 患者积极度测量； 信度； 效度中图分类号： Ｒ７４９．４ 文献标识码： Ａ 文章编号： １００５ ３２２０（２０１８）０４ ０２２６ ０３Ｔｈｅｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙａｎｄｖａｌｉｄｉｔｙｏｆｐａｔｉｅｎｔａｃｔｉｖａｔｉｏｎｍｅａｓｕｒｅ１３ｏｆｔｈｅＣｈｉｎｅｓｅｖｅｒｓｉｏｎｆｏｒｍａｊｏｒｄｅｐｒｅｓｓｉｖｅｄｉｓｏｒｄｅｒｐａｔｉｅｎｔｓ ＣＨＥＮＸｉａｎｇ ｘｉａｎｇ，ＣＨＥＮＹｕ，ＳＨＩＪｉａ ｂｏ．ＡｆｆｉｌｉａｔｅｄＮａｎｊｉｎｇＢｒａｉｎＨｏｓｐｉｔａｌｏｆＮａｎｊｉｎｇＭｅｄｉｃａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎａｎｊｉｎｇ２１００２９，ＣｈｉｎａＡｂｓｔｒａｃｔ： Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ：ＴｏａｓｓｅｓｓｔｈｅｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙａｎｄｖａｌｉｄｉｔｙｏｆｔｈｅＣｈｉｎｅｓｅｖｅｒｓｉｏｎｏｆｔｈｅｓｃａｌｅｏｆｐａｔｉｅｎｔａｃｔｉｖａｔｉｏｎｍｅａｓｕｒｅ１３（ＰＡＭ１３ Ｃ）ｉｎｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈｍａｊｏｒｄｅｐｒｅｓｓｉｖｅｄｉｓｏｒｄｅｒ（ＭＤＤ）． Ｍｅｔｈｏｄ：Ａｆｔｅｒａｓｔａｎｄａｒｄｉｚｅｄｆｏｒｗａｒｄ ｂａｃｋｗａｒｄｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ，ＰＡＭ１３ Ｃｗａｓａｄｍｉｎｉｓｔｅｒｅｄａｍｏｎｇ５０ｓｔｕｄｅｎｔｓａｎｄｒｅａｓｓｅｓｓｅｄａｆｔｅｒｔｗｏｗｅｅｋｓｉｎｏｒｄｅｒｔｏｇｅｔｔｅｓｔ ｒｅｔｅｓｔｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙ．ＴｗｏｈｕｎｄｒｅｄａｎｄｏｎｅＭＤＤｐａｔｉｅｎｔｓｗｅｒｅａｓｓｅｓｓｅｄｗｉｔｈＰＡＭ１３ Ｃ．ＳＰＳＳ１９．０ａｎｄＡｍｏｓ２１．０ｓｏｆｔｗａｒｅｗｅｒｅｅｍｐｌｏｙｅｄｔｏｅｖａｌｕａｔｅｔｈｅｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙａｎｄｖａｌｉｄｉｔｙ． Ｒｅｓｕｌｔｓ：Ｉｎｔｈｉｓｓｔｕｄｙ，ｔｈｅｔｅｓｔ ｒｅｔｅｓｔｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙｗａｓ０．９７６，ｔｈｅＣｒｏｎｂａｃｈ＇ｓαｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｗａｓ０．８７４ａｎｄｔｈｅｓｐｌｉｔ ｈａｌｆｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙｗａｓ０．８８２．Ｔｈｅｃｏｎｆｉｒｍａｔｏｒｙｆａｃｔｏｒａｎａｌｙｓｉｓｗａｓｃｏｎｄｕｃｔｅｄｔｏｔｅｓｔｔｈｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｖａｌｉｄｉｔｙ．ＴｈｅＫＭＯｗａｓ０．８７８，ｔｈｅ２／ｄｆｗａｓ１．２７０；ｔｈｅｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｆｉｔｉｎｄｅｘｗａｓ０．９６４．ＴｈｅＴｕｃｋｅｒ Ｌｅｗｉｓｉｎｄｅｘｗａｓ０．９５２．Ｔｈｅｉｎｃｒｅｍｅｎｔａｌｆｉｔｉｎｄｅｘｗａｓ０．９６５；ｔｈｅｒｏｏｔ ｍｅａｎ ｓｑｕａｒｅｅｒｒｏｒｏｆａｐｐｒｏｘｉｍａｔｉｏｎｗａｓ０．０５２．Ｔｈｅｆｉｒｓｔｅｐｉｓｏｄｅａｎｄｒｅｃｕｒｒｅｎｔｄｅ ｐｒｅｓｓｉｖｅｐａｔｉｅｎｔｓｓｈｏｗｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｏｎｔｏｔａｌｓｃｏｒｅａｎｄｆｏｕｒｆａｃｔｏｒｓｏｆＰＡＭ１３ Ｃ． Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ：ＰＡＭ１３ ＣｈａｓａｇｏｏｄｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙａｎｄｖａｌｉｄｉｔｙｉｎＭＤＤｐａｔｉｅｎｔｓｉｎＣｈｉｎａ．ＡｎｄａｌｓｏｃａｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｅｔｈｅｌｅｖｅｌｏｆａｃｔｉｖａｔｉｏｎｏｆＭＤＤｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈｆｉｒｓｔｅｐｉｓｏｄｅａｎｄｒｅｃｕｒｒｅｎｔｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ： ｍａｊｏｒｄｅｐｒｅｓｓｉｖｅｄｉｓｏｒｄｅｒ； ｐａｔｉｅｎｔｓａｃｔｉｖａｔｉｏｎｍｅａｓｕｒｅ； ｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙ； ｖａｌｉｄｉｔｙ 抑郁症是一组高患病率、高致残率和高病死率的常见精神疾病。
既往抑郁症诊断量表中文版的信度及效度
2．失眠或者嗜睡。
17，
3．精神运动激越或迟滞（不仅仅是主观体验，旁人也能观察到）。
3，4
4．对事物失去兴趣，快感缺失，或性欲下降。
5，6，7
5．缺乏精力；疲乏。
2
6．无价值感，自责，过分不恰当的内疚（可能是妄想）。
8，9
7．思考力、注意力下降，比如思维缓慢，犹豫不决（但不伴有明显思维散漫或不合逻辑）。
样本 2：采取方便取样方法，选取 3 所综合医院 精神科和 2 所精神病专科医院住院病人进行测试和 访谈。最终获得有效样本 204 例（住院病人入院诊 断 情 况 见 表 1），其 中 男 105 人（51.5%），女 99 人 （48.5%），年龄范围在 14 到 65 岁之间。所有入组患 者均处于疾病康复期，对本研究知情同意并有能力
抑郁症是一种常见的情绪障碍，其正确诊断主 要依赖于精神科医生依据诊断标准进行的精神检 查，需时较长。常用的抑郁评估问卷如流调中心用 抑郁量表、贝克抑郁问卷、Zung 氏抑郁量表及汉密 尔顿抑郁量表等只能用于抑郁症的筛查[1-4]，而不具 备抑郁症诊断的功能。因此研制一种能经济高效诊 断抑郁症的自陈问卷显得尤为必要。1986 年，Zim⁃ merman 和 Coryell 根据《美国精神障碍诊断与统计手 册—第三版》（DSM-III)编制了用于诊断抑郁症的自 陈问卷（The inventory to diagnose depression，IDD)，并
表 2 DSM-III 中抑郁症诊断标准与 IDDL 中各题的对应关系
DSM-III 诊断标准
IDDL 题项
A．心情低落，对日常活动和消遣失去兴趣。
1，5，6，20，21
B．在下列症状中至少有 4 项每天出现，并至少持 续两周。
抑郁-焦虑-压力量表信效度研究述评
抑郁-焦虑-压力量表信效度研究述评李小玲1，唐海波2，郭锋1，何浩宇1（1．中南大学湘雅二医院医学心理学研究所，湖南长沙410011；2.中南大学学工部，湖南长沙410083）【摘要】本文简述抑郁-焦虑-压力量表(DASS)编制的理论模型与过程，重点展现了以往研究中有关DASS 的信效度，并对DASS 的价值以及在实际应用时应该注意的问题进行了概括性的论述。
已有的研究结果表明该量表在鉴别个体的抑郁、焦虑及压力状况上具有较高的实用价值，量表具有良好的信效度指标，比较适合作为科研和临床中快速筛查的工具。
但其跨群体、跨文化的普遍适用性仍需进一步验证。
【关键词】抑郁；焦虑；压力；DASS中图分类号:R395.1文献标识码:A文章编号:1005-3611(2012)03-0350-03A Review of Depression-Anxiety-Stress Scale ’s R eliability and V alidityLI Xiao-ling ，TANG Hai-bo ，GUO Feng ，HE Hao-yuMedical Psychology Research Institute ，Second Xiangya Hospital ，Central South University ，Changsha 410011，China【Abstract 】This paper briefly describes the theoretical model and the preparation process of Depression -Anxiety -Stress Scale (DASS),focusing on the reliability and validity of DASS in previous studies.Besides,a general discussion is given to the value and practical application which should be noted.The results show that the scale in the identification of individuals with depression,anxiety and stress condition has a high practical value.What ’s more,it also has good reliabil -ity and validity indicators,and can be a suitable tool for rapid screening in research and clinical use.But its cross-com -munity and cross-cultural universal applicability remains to be further verified.【Key words 】Depression ；Anxiety ；S tress ；DASS通讯作者：唐海波焦虑、抑郁是心理学领域在理论上和临床上研究最多的负性情绪体验，二者之间既有区别又密切联系[1]，而焦虑和抑郁的情绪通常又是压力的一种外在表现形式[2]。
抑郁情绪自我管理量表的汉化及信效度评价
抑郁情绪自我管理量表的汉化及信效度评价杨芳1，刘烁1，杨冰香1*，方舒2，黄润1，陈盼1（1.武汉大学健康学院，湖北430071；2.武汉大学中南医院）Chinese version of Depression⁃Specific Self⁃Management Questionnaire and its reliability and validity testYANG Fang,LIU Shuo,YANG Bingxiang,FANG Shu,HUANG Run,CHEN Pan（Wuhan University School of Health Sciences,Hubei430071China）摘要：［目的］对抑郁情绪自我管理量表（DSSM）进行汉化，并检验其信度和效度。
［方法］通过翻译、回译、跨文化调试形成中文版DSSM量表，并对武汉市906名社区居民进行问卷调查，评价量表的信度和效度。
［结果］中文版DSSM量表总体和知识维度、活动维度的Cronbach′sα系数分别为0.725，0.646，0.709，重测信度为0.854，0.692，0.849。
量表各条目水平的内容效度指数（I⁃CVI）为0.830~1.000，量表水平的内容效度指数（S⁃CVI）为0.981。
探索性因子分析在每个维度各提取2个公因子，累计方差贡献率分别为62.25%和64.53%。
验证性因子分析结果显示模型适配度良好。
［结论］中文版DSSM量表具有良好的信效度，可作为我国社区人群抑郁情绪自我管理能力的有效评估工具。
关键词：抑郁；自我管理；抑郁情绪自我管理量表；信度；效度；汉化；社区人群Abstract Objective：To translate the Depression⁃Specific Self⁃Management Questionnaire（DSSM）into Chinese and test its reliability and validity.Methods：The Chinese version of DSSM was formed by adopting forward translation，back translation，and cross⁃cultural semantic equivalence ing the cross⁃sectional survey method，the reliability and validity of DSSM were tested by questionaire among906community residents in Wuhan city.Results：The Cronbach′sαcoefficients of overall score，knowledge dimension，and activity dimension of the Chinese version of DSSM were0.725，0.646and0.709，respectively.And the retest reliability was0.854，0.692and0.849，respectively.The item⁃level content validity index（I⁃CVI）ranged from0.830to1.000.And the scale⁃level content validity index（S⁃CVI）was0.981.Exploratory factor analysis（EFA）extracted2common factors in each dimension，whose cumulative variance contribution rate accounted to62.25%and64.53%，respectively.Confirmatory factor analysis showed that the model fit well.Conclusion：The Chinese version of DSSM has good reliability and validity，which can be used as an effective tool to evaluate self⁃management ability of depressive emotion in community residents in China.Keywords depression；self⁃management；Depression⁃Specific Self⁃Management Questionnaire（DSSM）；reliability；validity；Chinese version；community population中图分类号：R47文献标识码：A doi:10.12102/j.issn.1009-6493.2020.19.007抑郁症是一种以明显而持久的心境低落为主要临床表现的常见精神障碍，严重者会影响到生活质量及其社会功能[1⁃2]。
抗抑郁药物治疗效果评估方法比较研究
抗抑郁药物治疗效果评估方法比较研究抑郁症是一种常见的精神疾病，给患者带来巨大的身心困扰。
为了缓解患者的症状并提高生活质量，现代医学发展了多种抗抑郁药物，如三环类抗抑郁药、SSRI类抗抑郁药等。
然而，不同抗抑郁药物在治疗效果上存在差异，因此评估不同药物的治疗效果成为医学界关注的焦点。
本文将通过对比不同的评估方法，从临床研究的角度来探讨抗抑郁药物的治疗效果。
一、评估方法概述抗抑郁药物治疗效果的评估方法主要包括自评量表法、临床评估法和生物学评估法。
这些方法都有各自的优劣势，应根据实际情况选择合适的评估方法。
1. 自评量表法自评量表法是一种较为客观的评估方法，常用的自评量表包括汉密尔顿抑郁量表、贝克抑郁量表和抑郁自评量表等。
这些量表通过让患者自行回答问题来评估抑郁程度，具有便捷、简单的特点。
然而，自评量表法容易受到患者主观感受和个人思维的影响，评估结果可能存在一定的主观性。
2. 临床评估法临床评估法是由医生对患者进行直接观察和评估的方法。
医生通过询问患者的主观感受、观察患者的言行和行为表现等来评估患者的抑郁程度和治疗效果。
相比于自评量表法，临床评估法减少了患者个体差异对评估结果的影响，但评估结果仍受到医生主观判断的影响。
3. 生物学评估法生物学评估法是通过测量和分析生物学指标来评估治疗效果的方法。
常用的生物学评估指标包括血清学指标（如血浆5-HT浓度、cortisol浓度等）、脑电图、脑成像技术等。
这些指标可以客观地反映患者的生理变化，但需要较为复杂的实验设备和技术，并且评估结果可能受到其他因素的干扰。
二、评估方法比较研究为了找到最合适的评估方法来评估抗抑郁药物的治疗效果，许多研究对不同的评估方法进行了比较。
1. 自评量表法与临床评估法比较一项研究比较了自评量表法和临床评估法在抗抑郁药物治疗效果评估中的优劣。
结果显示，自评量表法较为方便快捷，适用于大规模的研究和临床实践，但其结果可能受到患者主观感受和个人思维的影响。
农村地区女性自评抑郁量表中文版的信度效度分析
农村地区女性自评抑郁量表中文版的信度效度分析作者：彭慧张一英季莹汤伟琴李强严小玲庄琴来源：《上海医药》2013年第14期摘要目的：对中文版自评抑郁量表SDS的信度和效度进行评价。
方法：采用中文版抑郁量表对嘉定区某农村社区501名20～74岁女性进行问卷调查，用Cronbach α系数、因子分析、Pearson相关系数和t检验等方法考察量表的信度和效度。
结果：量表的总Cronbach α系数为0.784，量表各维度的Cronbach α系数在0.350～0.737之间；分半信度的Cronbach α系数分别为0.662和0.819；因子分析的分析结果和量表的理论结构基本相符，各维度得分之间的相关系数在0.057～0.322之间，除精神性-情感症状维度和精神运动性障碍的相关性外，其余维度间的相关性均有统计学意义；抑郁组和非抑郁组在各维度得分的差异均有统计学意义。
结论：中文版自评抑郁量表SDS除内容效度需做部分修订外，信度和效度较好，可以应用于中国文化背景下的女性抑郁情况等心理学状况评价。
关键词中文版抑郁量表信度效度中图分类号：R195.1 文献标识码：A 文章编号：1006-1533（2013）14-0020-04Analysis of reliability and validity of Chinese version SDS Scale in women of rural areaPENG Hui， ZHANG Yiying， GI Ying， TANG Weiqin， LI Qiang， YAN Xiaoling，ZHUANG Qin（1. Shanghai Jiading District Center for Disease Control and Prevention， Shanghai，201800， China；2. Huating Town Community Health Center of Jiading District， Shanghai 201816， China）ABSTRACT Objective： To evaluate the reliability and validity of Chinese version SDS Scale. Method： A total of 501 women were investigated with Chinese version SDS Scale in a rural community of Jiading District. The reliability and validity were examined by methods of Cronbachcoefficient， factor analysis， Pearson correlation coefficient and t test. Result： The total reliability coefficient was 0.784（Cronbach）， the reliability coefficients for the subscales ranged from0.350～0.737（Cronbach）， the split-reliability coefficients were 0.662 and 0.819 respectively. The analyzed results of factor analysis were basically coincident with the theoretical scheme of the scales，the range of all dimension’s correlation coefficients was 0.057～0.322， and the results of correlation analysis showed that the difference was significant between each dimension except for mental-emotional symptoms dimension and psychomotor disorders dimension. The score difference of each dimension between depressed group and non-depressed group was also significant. Conclusion：The reliability and validity of Chinese version SDS Scale are acceptable and can be used to measure the female depression of psychology situation in the context of Chinese culture， except that certain parts of content validity require to be revised.KEY WORDS Chinese version SDS scale； reliability； validity抑郁是心理咨询门诊中较常见的一种情绪和心理障碍。
中文版CRS-R量表信效度研究
杭州师范大学硕士学位论文研究方法（３）评定者间信度：反映不同评定者使用同一量表测量相同对象的一致程度，测量指标与重复信度的指标相同１５７，５８］。
本研究选取了５０例患者，Ａ评定者在上午和Ｂ评定者在下午评估（两入测评间隔时间＜１２ｈ），计算两个评定者测量结果的相关系数，根据结果一致性的相关系数大小，判断中文版ＣＲＳ－Ｒ量表评定者间信度。
２．６．３．２效度分析（１）内容效度：是指组成量表的条目是否包括了想要测量的内容的各个方面，如果包括了各个方面，则内容效度较好，属专家评价的主观指标ｆ５９１。
本研究邀请１０名专家对量表做内容效度评价，对量表译稿每个条目是否能真实反映患者意识障碍的程度逐一在每个测试条目后进行打分（１一很不相关；２一不相关；３一相关；４一很相关），规定专家打“相关”、“很相关”的条目的得分为１，“不相关”、“很不相关”的条目的得分为０，统计根据公式ＣＶＲ＝（ｎ—Ｎ／２）／（Ｎ／２），ｎ＝认为该项目“相关”和“很相关”的专家人数，Ｎ＝小组中专家总人数，计算其内容效度比（ＣｏｎｔｅｎｔＶａｌｉｄｉｔｙＲａｔｉｏ，ＣＶＲ），一般ＣＶＲ值大于０．８时，表示量表具有较好的内容效度。
（２）结构效度：是指测验实际测量出所欲测量的心理结构或特征的程度【６０】，也就是依据理论的程度，量表的项目设置是否符合设计时的理论构想１６１］。
本研究采用因子分析法检验量表的结构效度。
一般而言，先做探索性因子分析，如果ＫＭＯ大于０．５时，适宜做因子分析；Ｂａｒｔｌｅｔｔ球形检验尸值大于０．０５，因子分析应慎重【６到。
如果探索性因子分析提示该量表满足做因子分析，根据原量表结构确定公因子的数目，利用主成分分析法提取公因子，然后进行旋转变换，寻求最佳的分析效果，如量表的公因子能解释５０％以上的变异，而且每个条目在相应的因子上有足够强度的负荷（大于或等于０．４），则认为该量表具有较好的结构效度ｆ５８】。
（３）标准效度（Ｃｒｉｔｅｒｉａｖａｌｉｄｉｔｙ）：是反映量表测量结果与“金标准”测量结果的一致程度１５９１。
中文版抗抑郁药物依从性量表的信效度研究
中文版抗抑郁药物依从性量表的信效度研究孔凡贞;钮美娥;赵惠英;汤臻;顾云芬;季彩芳【摘要】Objective To evaluate the reliability and validity of the Chinese version of the Readiness of inter-professional learning scale(RIPLS),in order to provide appropriate evaluation instrument for medical school educa-tional reform and course setting.Methods The RIPLS was translated and reformed in June 2014 to finalize the Chinese version of RIPLS.Totally 389 students were selected and investigated by using Chinese version of RIPLS. Results The RIPLS remains 19 items,and Cronbachαfor the total scale was equal to 0.887.Factor analysis revealed three factors which predicted58.528% of the total variance,and the corresponding factors of the projects were satisfied with factor loading.Conclusions The Chinese version of the RIPLS is reliable and valid to assess the readiness of undergraduate medical students to undertake inter-professional learning.%目的汉化并检验抗抑郁药物依从性量表(antidepressants compliance questionnaire,ADCQ)的信效度.方法 2016年5月,对比利时学者研制的ADCQ进行翻译及文化调适.便利抽样法选取在苏州市广济医院就诊的210例抑郁症患者为研究对象,采用中文版ADCQ对其进行调查,并分析其信、效度.结果中文版ADCQ的Cronbachα系数为0.912,重测信度为0.917,内容效度、结构效度(KMO值)、效标效度分别为0.930、0.881、-0.340,4个维度累计方差贡献率为51.397%.结论中文版ADCQ 信、效度较好,可用于国内抑郁症患者的服药依从性评价.【期刊名称】《解放军护理杂志》【年(卷),期】2017(034)002【总页数】4页(P27-30)【关键词】抗抑郁药物;依从性;抗抑郁药物依从性量表;汉化;信度;效度【作者】孔凡贞;钮美娥;赵惠英;汤臻;顾云芬;季彩芳【作者单位】苏州大学护理学院,江苏苏州 215006;苏州市广济医院临床心理科;苏州大学附属第一医院护理部,江苏苏州 215006;苏州市广济医院护理部,江苏苏州 215008;苏州市广济医院临床心理科;苏州市广济医院护理部,江苏苏州215008;苏州市广济医院护理部,江苏苏州 215008【正文语种】中文【中图分类】R197.323【 Abstract 】 Objective To investigate reliability and validity of antidepressants compliance questionnaire after translation into Chinese.Methods After translation and adjusting according to Chinese culture, 210 cases with major depression were conveniently sampled and investigated by ADCQ and then the data was analyzed for reliability and validity.Results The Cronbachα and retest index were 0.912 and 0.917, respectively.The validity for content, construct(KMO coefficient) and criterion were 0.930, 0.881, and -0.340, respectively.Four factors accounted for 51.397% of the variance in responses related to patient’s compliance.Conclusions Chinesization ADCQ is reliable and valid for evaluating antidepressants compliance in Chinese patients.【 Key words 】 antidepressants; compliance; antidepressants compliance questionnaire；Chinesization; reliability; validity中国抑郁症患者逐年增多，抑郁症给家庭和社会带来了沉重的经济负担[1-2]。
中文版服药依从性量表评价门诊高血压患者服药依从性的信度与效度研究
中文版服药依从性量表评价门诊高血压患者服药依从性的信度与效度研究崔淑节;李湘萍;陈嘉兴;褚福永;佟彤【期刊名称】《护理管理杂志》【年(卷),期】2018(018)002【摘要】目的探讨中文版Morisky服药依从性量表评价高血压门诊患者服药依从性的信度和效度.方法将英文版Morisky服药依从性量表译成中文,对中文版Morisky服药依从性量表进行信度和效度检测,并评价其预测价值.结果中文版量表的Cron?bach's α系数为0.736,重测信度为0.944,提示中文版量表具有较好的内部一致性及稳定性;量表各个条目的CVI值在0.800~1.000之间,总CVI值为0.970,内容效度符合要求.根据血压值将患者分为达标和未达标两组,比较两组服药依从性得分差异有统计学意义(P<0.01).结论中文版Morisky服药依从性量表具有较好的信度、效度和预测价值,是评价高血压门诊患者服药依从性较理想的临床测量工具.【总页数】5页(P93-96,111)【作者】崔淑节;李湘萍;陈嘉兴;褚福永;佟彤【作者单位】100010,北京市,首都医科大学附属北京中医医院心血管科;100191,北京市,北京大学护理学院内外科教研室;100010,北京市,首都医科大学附属北京中医医院心血管科;100010,北京市,首都医科大学附属北京中医医院心血管科;100010,北京市,首都医科大学附属北京中医医院心血管科【正文语种】中文【中图分类】R544.1【相关文献】1.阿尔茨海默病评定量表-认知部分中文版与日常生活能力量表评价血管性痴呆的信度与效度 [J], 翁映虹;黄坚红2.中文版8条目Morisky服药依从性量表在2型糖尿病患者中的信效度评价及应用研究 [J], 翁艳君;赵豫梅;刘伟军;宋滇平3.药物治疗满意度量表第二版中文版测评高血压患者的效度和信度 [J], 沈志莹;丁四清;钟竹青;石双娇;李守根4.药物治疗满意度量表第二版中文版测评高血压患者的效度和信度 [J], 沈志莹;丁四清;钟竹青;石双娇;李守根5.Morisky问卷测量高血压患者服药依从性的信度和效度评价 [J], 许卫华;王奇;梁伟雄因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
护理论文产后抑郁症预测量表的汉化及信效度评价
护理论文产后抑郁症预测量表的汉化及信效度评价产后抑郁症是指产妇在生育后出现心情低落、兴趣丧失、注意力难以集中等情绪和认知障碍症状的一种心理障碍。
为了准确预测产后抑郁症的发生和帮助护理人员及时干预，本研究进行了产后抑郁症预测量表的汉化以及信效度评价。
1. 介绍产后抑郁症对产妇的身心健康以及婴儿的发展都产生着重要的负面影响。
因此，及早发现和干预是至关重要的。
而产后抑郁症预测量表是作为一种常用的评估工具，能够帮助护理人员及时识别产前危险因素，降低患者的风险。
2. 汉化过程为了让本文研究的预测量表能够适应汉语环境下的使用，我们对原始的英文版本进行了汉化。
汉化过程主要包括下列几个步骤：2.1 翻译我们首先将预测量表的英文版本翻译成汉语。
翻译过程中，我们注重准确传达原版的意思，并避免译文在意义上产生歧义或失真。
2.2 回译为了确保翻译的准确性和一致性，我们请一位不了解原始量表的独立翻译师将汉化后的量表重新翻译为英文。
2.3 审核和修改将英文回译版与原始英文量表进行比对，发现差异的地方进行修正。
在此过程中，我们还参考了相关文献和专家建议，以确保汉化后的量表语言表达的准确性和一致性。
2.4 合并版本通过以上步骤，我们最终得出了产后抑郁症预测量表的汉化版本。
3. 信效度评价为了评估汉化后的产后抑郁症预测量表的信效度，我们进行了一项调查研究，涵盖了具有充分经验的护理人员和一定数量的产妇。
3.1 信度评价我们使用了内部一致性信度和重测信度来评估预测量表的信度。
内部一致性信度通过计算Cronbach's alpha系数来评估量表各项之间的相关性。
而重测信度则通过再次测试产妇来评估量表在不同时间点的得分一致性。
3.2 效度评价为了评估预测量表的效度，我们进行了因子分析和相关性分析。
因子分析通过提取主要因素来确定量表中的隐性结构。
相关性分析则通过与其他已有有效量表进行比较，检验预测量表的相关性和区分度。
4. 结论通过汉化和信效度评价的研究，我们成功地将产后抑郁症预测量表转化为汉化版本，并证实了它在汉语环境下的信效度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中文版抗抑郁药物依从性量表的信效度研究
中文版抗抑郁药物依从性量表的信效度研究
孔凡贞1,4，钮美娥2，赵惠英3，汤臻4，顾云芬3，季彩芳3 【摘要】【摘要】目的汉化并检验抗抑郁药物依从性量表(antidepressants compliance questionnaire，ADCQ)的信效度。
方法2016年5月，对比利时学者研制的ADCQ进行翻译及文化调适。
便利抽样法选取在苏州市广济医院就诊的210例抑郁症患者为研究对象，采用中文版
ADCQ对其进行调查，并分析其信、效度。
结果中文版ADCQ的Cronbach α系数为0.912，重测信度为0.917，内容效度、结构效度(KMO值)、效标效度分别为0.930、0.881、-0.340，4个维度累计方差贡献率为51.397%。
结论中文版ADCQ信、效度较好，可用于国内抑郁症患者的服药依从性评价。
【期刊名称】解放军护理杂志
【年(卷),期】2017(034)002
【总页数】4
【关键词】【关键词】抗抑郁药物；依从性；抗抑郁药物依从性量表；汉化；信度；效度
【 Abstract 】 Objective To investigate reliability and validity of antidepressants compliance questionnaire after translation into Chinese.Methods After translation and adjusting according to Chinese culture, 210 cases with major depression were conveniently sampled and investigated by ADCQ and then the data was analyzed for reliability and validity.Results The Cronbachα and retest index were 0.912 and 0.917, respectively.The validity for content, construct(KMO coefficient) and criterion were 0.930, 0.881, and -0.340, respectively.Four factors accounted for 51.397% of the variance in responses related to patient’s compliance.Conclusions Chinesization
ADCQ is reliable and valid for evaluating antidepressants compliance in Chinese patients.
【Key words 】antidepressants; compliance; antidepressants compliance
questionnaire；Chinesization; reliability; validity
[Nurs J Chin PLA,2017,34(2):27-30]
中国抑郁症患者逐年增多，抑郁症给家庭和社会带来了沉重的经济负担[1-2]。
药物治疗是目前抑郁症治疗的主要手段。
患者药物治疗的依从性对抑郁症的预后有重要影响[3-8]。
目前国内尚无被广泛认可的抗抑郁药物依从性评价工具。
比利时学者Demyttenaere等[9]研制的抗抑郁药物依从性量表(antidepressants compliance questionnaire，ADCQ)具有较高的信效度，现已被日本、印度等各国学者用来评价抗抑郁药物的服药依从性[10-11]。
本研究旨在评价中文版ADCQ的信效度，为该量表在国内的使用提供参考。