中文版口服化疗药物依从性量表的信度及效度研究

合集下载

慢性疾病患者服药依从性测量量表的编制

慢性疾病患者服药依从性测量量表的编制许卫华;王奇;梁伟雄【期刊名称】《中国慢性病预防与控制》【年(卷),期】2008(16)6【摘要】目的编制适合我国慢性疾病患者服药依从性测量量表。

方法根据我国普遍认同的依从性的涵义及国内外相关文献构建量表结构。

并据此形成量表条目池。

采用条目答案分布法等5种方法进行条目筛选,最后保留16条条目形成量表初稿,对其进行信度和效度的考评。

结果因子分析提取的公因子能较好地获得专业解释,量表结构与理论构想基本一致。

与患者自评的会聚效度为0.55～0.59;与Morisky 问卷效标的相关系数为0.58。

Cronbaeh α系数、β系数和Ω系数分别为0.717,0.751,0.893;重测信度为0.95。

结论初步建立的慢性疾病患者服药依从性测量量表各考评指标能达到量表的一般要求,可试用于依从性的测量,并在此过程中作进一步的完善。

【总页数】4页(P558-560)【关键词】依从性;量表;慢性病【作者】许卫华;王奇;梁伟雄【作者单位】广州中医药大学临床科研设计、衡量、评价中心,广东广州510405【正文语种】中文【中图分类】R195.4【相关文献】1.Morisky问卷测量维吾尔族慢性心力衰竭患者服药依从性的信度和效度 [J], 武云;阿里旦·艾尔肯;米娜瓦尔·胡加艾合买提2.中文版服药依从性量表评价门诊高血压患者服药依从性的信度与效度研究 [J], 崔淑节;李湘萍;陈嘉兴;褚福永;佟彤3.服药依从性自我效能量表测量高血压患者服药依从性的信度和效度评价 [J], 范福玲;刘淑霞4.新疆慢性疾病患者服药依从性测量量表的编制评估 [J], 米娜瓦尔·胡加阿合买提;阿里旦·艾尔肯;武云5.高血压患者服药依从性量表编制及预见性干预的研究 [J], 钱九光;常明;沈杨;李晓晨因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

合理用药自我效能量表的汉化及信效度检验

中图分类号：Ｒ４７２文献标识码：Ａ文章编号：１００１— ４１５２（２０１５）１１— ００４７ —０３ＤＯＩ：１０．３８７０／ｈｌｘｚｚ．２０１５．１１．０４７
ＲｅｌｉａｂｉｌｉｔｙａｎｄｖａｌｉｄｉｔｙｏｆｔｈｅＣｈｉｎｅｓｅｖｅｒｓｉｏｎＳｅｌｆ－ｅｆｆｉｃａｃｙｆｏｒＡｐｐｒｏｐｒｉａｔｅＭｅｄｉｃａｔｉｏｎＵｓｅＳｃａｌｅＤｏｎｇＸｉａｏｆａｎｇ，ＬｉｕＹａｎｊｉｎ，ＷａｎｇＡｉｘｉａ．ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＮｕｒｓｉｎｇ。ＴＰＦｉｒｓｔＡｆｆｉｌｉａｔｅｄＨｏｓｐｉｔａｌｏｆＺｈｅｎｇｚｈｏｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｚｈｅｎｇｚｈｏｕ４５００５２，Ｃｈｉｎａ
ｔｏｔｅｓｔｉｔｓｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙａｎｄｖａｌｉｄｉｔｙｉｎｓｔｒｏｋｅｐａｔｉｅｎｔｓ．ＭｅｔｈｏｄｓＴｈｅＣｈｉｎｅｓｅｖｅｒｓｉｏｎＳＥＡＭＳｗａｓｄｅｖｅｌｏｐｅｄｂａｓｅｄｏｎｓｔｒｉｃｔｐｒｉｎｃｉｐｌｅｏｆｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ，ｂａｃｋｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎａｎｄｃｒｏｓｓｃｕｌｔｕｒａｌａｄａｐｔａｔｉｏｎ．Ｔｈｅｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙａｎｄｖａｌｉｄｉｔｙｗｅｒｅｔｅｓｔｅｄａｍｏｎｇ４８０ｓｔｒｏｋｅｐａｔｉｅｎｔｓ．Ｒｅ－ｓｕｉｔｓＴｈｅＣｒｏｎｂａｃｈｓａｌｐｈａｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔａｎｄｔｅｓｔ — ｒｅｔｅｓｔｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｏｆｔｈｅＣｈｉｎｅｓｅｖｅｒｓｉｏｎＳＥＡＭＳｗａｓ０．９３４ａｎｄ０．９３２ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｆａｃｔｏｒａｎａｌｙｓｉｓｅｘｔｒａｃｔｅｄｔｗｏｆａｃｔｏｒｓ，ｗｈｉｃｈｅｘｐｌａｉｎｅｄ５５．８２１ｏｆｔｈｅｔｏｔａ１ｖａｒｉａｎｃｅ．Ｍｏｒｅｏｖｅｒ，ｔｈｅｆａｃｔｏｒ１ｏａｄｉｎｇｓｏｆａｌ１ｉｔｅｎｓｒ

中文版癌症自我管理效能感量表的信效度测评

中文版癌症自我管理效能感量表的信效度测评一、本文概述本文旨在对中文版癌症自我管理效能感量表进行信效度测评，以评估该量表在中文环境下的适用性和准确性。

癌症自我管理效能感量表作为一种评估癌症患者自我管理能力的工具，在癌症康复和护理中发挥着重要作用。

然而，由于文化背景和语言表达的差异，直接翻译和应用国外量表可能存在不适切性。

因此，本文将对中文版癌症自我管理效能感量表进行系统的信效度分析，以期为癌症患者自我管理能力评估提供更为准确和适用的工具。

具体而言，本文将首先介绍癌症自我管理效能感量表的研究背景和意义，阐述其在癌症康复和护理中的重要性。

将介绍中文版癌症自我管理效能感量表的翻译和修订过程，包括翻译的准确性、语言表达的流畅性和文化适应性等方面的考虑。

接着，将详细介绍信效度测评的方法和过程，包括样本选择、数据收集、统计分析等方面的内容。

将总结分析结果，讨论中文版癌症自我管理效能感量表的信效度表现，并提出相应的建议和改进措施。

通过本文的研究，旨在为癌症患者自我管理能力的评估提供更为准确和适用的工具，为癌症康复和护理提供科学依据和指导。

也为其他量表的翻译和修订提供参考和借鉴。

二、文献综述随着医学模式的转变，癌症患者的自我管理已成为研究热点。

癌症自我管理效能感，即癌症患者对自身管理疾病能力的感知，对于其生活质量和康复效果具有显著影响。

中文版癌症自我管理效能感量表（Cancer Self-Management Efficacy Scale，简称C-SMES）作为评估癌症患者自我管理效能感的重要工具，其信效度对于量表的有效应用至关重要。

在癌症自我管理的研究领域，国内外学者已经取得了一系列的研究成果。

国外研究者在癌症自我管理效能感量表的开发和验证方面进行了积极探索，如Lorig等人开发的慢性疾病自我管理效能感量表（Chronic Disease Self-Management Efficacy Scale，简称CDSES）在癌症患者中也得到了广泛应用。

药物依从性评估与鉴别量表的汉化及信效度评价

药物依从性评估与鉴别量表的汉化及信效度评价邹莹莹;程凤平;黄颖;张晓梅【期刊名称】《护士进修杂志》【年(卷),期】2022(37)17【摘要】目的对药物依从性评估与鉴别量表(medication adherence estimation and differentiation scale, MEDS)进行汉化,并检验其信度和效度。

方法通过翻译、回译、跨文化调试、专家审评及预实验,形成中文版MEDS,并对南方医科大学南方医院消化内科410例胃食管反流病患者进行问卷调查,分析中文版MEDS的信度和效度。

结果中文版MEDS探索性因子分析共萃取出5个共同因子,累积方差贡献率为79.846%。

验证性因子分析结果表明,χ^(2)/自由度比=1.688,拟合优度指数=0.914,比较适配度指数=0.920,塔克-刘易斯指数=0.910,标准差均方根=0.045,渐进残差均方和平方根=0.057。

该量表总的Cronbach′sα为0.888,重测信度为0.950,分半信度为0.683。

效度分析结果显示,量表16个条目的条目水平内容效度指数为0.83~1.00,量表水平的内容效度指数为0.97。

效标效度中,量表总得分与中文版Morisky服药依从性自评量表总分呈高度负相关(r=0.823,P<0.001)。

结论中文版MEDS具有良好的信效度,适用于对我国胃食管反流病患者服药依从性的评价和测量。

【总页数】6页(P1555-1560)【作者】邹莹莹;程凤平;黄颖;张晓梅【作者单位】南方医科大学南方医院消化内科;南方医科大学南方医院神经内科【正文语种】中文【中图分类】R471【相关文献】1.简明骨骼肌肉功能评估量表的汉化及在严重创伤病人中的信效度评价2.晚期癌症患者预感性悲伤评估量表汉化及信效度评价3.癌症患者照护评估量表的汉化与信效度评价4.晚期癌症患者预感性悲伤评估量表汉化及信效度评价5.癌症患者照护评估量表的汉化与信效度评价因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

中文版MMAS—8评价心血管慢病患者用药依从性的信效度分析与实践

中文版MMAS—8评价心血管慢病患者用药依从性的信效度分析与实践作者：陈强曲珊珊黄欣来源：《中国药房》2019年第02期中圖分类号 R969.3；R195.1 文献标志码 A 文章编号 1001-0408（2019）02-0268-04DOI 10.6039/j.issn.1001-0408.2019.02.26摘要目的：分析中文版8条目Morisky用药依从性量表（MMAS-8）评价心血管慢病患者用药依从性的信效度，并用其评价药物重整对患者用药依从性的影响。

方法：选取97例心血管慢病患者为观察组，进行中文版MMAS-8信效度评价并予以药物重整；选取91例心血管慢病患者为对照组，仅予以常规医疗服务。

采用该量表评价两组患者不同时段的用药依从性。

结果：问卷得分排序前后27%的两个极端组的8条目平均分的F检验差异、t检验差异均有统计学意义（P关键词中文版Morisky用药依从性问卷；信度；效度；药物重整；心血管慢病；用药依从性ABSTRACT OBJECTIVE： To analyze the reliability and validity of Chinese version of MMAS-8 in evaluating the medication compliance of patients with chronic cardiovascular diseases，and to evaluate the effects of medication reconciliation on medication compliance. METHODS：Totally 97 patients with chronic cardiovascular diseases were selected as observation group. The reliability and validity of the questionnaire were analyzed and medication reconciliation was carried out. Totally 91 patients with chronic cardiovascular diseases were selected as control group， and given routine medical services. 8-item Morisk Medication Compliance Scale used to evaluate the drug compliance of the two groups at different time points. RESULTS： The F-test and t-test of the average score of 8 items in 27% of questionnaire score ranking head and tail of the two extreme groups had statistical significance （PKEYWORDS Chinese version of MMAS-8； Reliability； Validity； Medication Reconciliation； Chronic cardiovascular disease； Medication compliance在多种慢病中，心血管病已成为导致城乡居民死亡的首位原因[1]。

修订版Morisky服药依从性量表用于抗凝治疗患者的信效度检测

关键词：Ｍｏｒｉｓｋｙ服药依从性量表－８个条目；中文修订版；机械瓣膜置换术；华法林；抗凝治疗；信度；效度
中图分类号：Ｒ４７；Ｒ４５文献标识码：Ａ文章编号：１００１４１５２（２０１２）２２００２３０４ＤＯＩ：１０．３８７０／ｈｌｘｚｚ．２０１２．２２．０２３
护理学杂志２０１２年１１月第２７卷第２２期
· ２３ ·
修订版Ｍｏｒｉｓｋｙ服药依从性量表用于抗凝治疗患者的信效度检测
·论著·
司ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ霞，郭灵霞，周敏＊，曹广庆
摘要：目的探讨中文修订版Ｍｏｒｉｓｋｙ服药依从性量表－８个条目（ＭｏｒｉｓｋｙＭｅｄｉｃａｔｉｏｎＡｄｈｅｒｅｎｃｅＳｃａｌｅ，ＭＭＡＳ－８）在机械瓣膜置换术后华法林抗凝患者中的适用性及信效度。方法翻译并修订ＭＭＡＳ－８，采用电话回访的方式对１６４例机械瓣膜置换术后华法林抗凝患者进行中文修订版ＭＭＡＳ－８的信效度测量。结果中文修订版ＭＭＡＳ－８的Ｃｏｒｎｂａｃｈ′ｓα系数为０．８１，评定者间的一致性系数为０．９２，重测系数为０．９５。量表表面效度为１．００，条目与总分的相关系数为０．４０～０．８５（均Ｐ＜０．０１），与抗凝知识的相关系数为０．３０（Ｐ＜０．０１），不同等级服药依从性患者的抗凝控制和抗凝并发症发生率比较，差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５，Ｐ＜０．０１）。结论中文修订版ＭＭＡＳ－８的信度和效度均达到了可接受的标准，符合心理测量学要求，可用于评价机械瓣膜置换术后患者服用华法林的依从性。
ＲｅｌｉａｂｉｌｉｔｙａｎｄｖａｌｉｄｉｔｙｏｆｔｈｅｍｏｄｉｆｉｅｄＭｏｒｉｓｋｙＭｅｄｉｃａｔｉｏｎＡｄｈｅｒｅｎｃｅＳｃａｌｅａｐｐｌｉｅｄｔｏｐａｔｉｅｎｔｓｏｎｗａｒｆａｒｉｎｔｈｅｒａｐｙａｆｔｅｒｍｅｃｈａｎｉｃａｌｈｅａｒｔ－ｖａｌｖｅｒｅｐｌａｃｅｍｅｎｔ∥ＳｉＺａｉｘｉａ，ＧｕｏＬｉｎｇｘｉａ，ＺｈｏｕＭｉｎ，ＣａｏＧｕａｎｇｑｉｎｇ∥ （ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＣａｒｄｉａｃＳｕｒｇｅｒｙ，ＱｉｌｕＨｏｓｐｉ－ｔａｌｏｆＳｈａｎｄｏｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｊｉｎａｎ２５００１２，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＯｂｊｅｃｔｉｖｅＴｏｉｎｔｒｏｄｕｃｅｔｈｅ８－ｉｔｅｍＭｏｒｉｓｋｙＭｅｄｉｃａｔｉｏｎＡｄｈｅｒｅｎｃｅＳｃａｌｅ（ＭＭＡＳ－８）ｉｎｔｏＣｈｉｎａ，ａｎｄｔｏｅｘａｍｉｎｅｉｔｓｒｅｌｉａｂｉ－ｌｉｔｙａｎｄｖａｌｉｄｉｔｙｉｎｐａｔｉｅｎｔｓｏｎｗａｒｆａｒｉｎｔｈｅｒａｐｙａｆｔｅｒｍｅｃｈａｎｉｃａｌｈｅａｒｔ－ｖａｌｖｅｒｅｐｌａｃｅｍｅｎｔ．ＭｅｔｈｏｄｓＭＭＡＳ－８ｗａｓｔｒａｎｓｌａｔｅｄｉｎｔｏＣｈｉｎｅｓｅａｎｄｓｏｍｅｒｅｖｉｓｉｏｎｓｗｅｒｅｍａｄｅ．ＴｈｅｎｗｅｕｓｅｄｔｈｅｒｅｖｉｓｅｄＣｈｉｎｅｓｅｖｅｒｓｉｏｎｔｏａｓｓｅｓｓ１６４ｐａｔｉｅｎｔｓｏｎｗａｒｆａｒｉｎｔｈｅｒａｐｙａｆｔｅｒｍｅｃｈａｎｉｃａｌｈｅａｒｔ－ｖａｌｖｅｒｅｐｌａｃｅｍｅｎｔｔｈｒｏｕｇｈｔｅｌｅｐｈｏｎｅｉｎｔｅｒｖｉｅｗ．ＲｅｓｕｌｔｓＣｒｏｎｂａｃｈ′ｓαｆｏｒｉｎｔｅｒｎａｌｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙｏｆｔｈｅＣｈｉｎｅｓｅｖｅｒ－ｓｉｏｎＭＭＡＳ－８ｗａｓ０．８１，Ｔｈｅｋａｐｐａｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｆｏｒｉｎｔｅｒｏｂｓｅｒｖｅｒｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙｗａｓ０．９２，ａｎｄｔｅｓｔ－ｒｅｔｅｓｔｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｗａｓ０．９５．ＴｈｅｆａｃｅｖａｌｉｄｉｔｙｏｆｔｈｅＣｈｉｎｅｓｅｖｅｒｓｉｏｎｗａｓ１．００，ａｎｄｔｈｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｂｅｔｗｅｅｎｉｔｅｍｓｃｏｒｅｓａｎｄｔｈｅｔｏｔａｌｓｃｏｒｅｓｒａｎｇｅｄ０．４０－０．８５（Ｐ＜０．０１ｆｏｒａｌｌ）．Ｔｈｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｔｏｔａｌｓｃｏｒｅｓｏｆｔｈｅｓｃａｌｅａｎｄｐａｔｉｅｎｔｓ′ｋｎｏｗｌｅｄｇｅｌｅｖｅｌａｂｏｕｔａｎｔｉｃｏａｇｕｌａｔｉｏｎｃｏｎｔｒｏｌｗａｓ０．３０（Ｐ＜０．０１）．Ｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈｖａｒｉｅｄｌｅｖｅｌｓｏｆｍｅｄｉｃａｔｉｏｎｃｏｍｐｌｉａｎｃｅｐｒｅｓｅｎｔｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ－ｌｙｄｉｆｆｅｒｅｎｔｒａｔｅｓｏｆａｎｔｉｃｏａｇｕｌａｔｉｏｎｃｏｎｔｒｏｌａｎｄａｎｔｉｃｏａｇｕｌａｔｉｏｎ－ｉｎｄｕｃｅｄｃｏｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ（Ｐ＜０．０５，Ｐ＜０．０１）．ＣｏｎｃｕｌｕｓｉｏｎＴｈｅＣｈｉ－ｎｅｓｅｖｅｒｓｉｏｎｏｆＭＭＡＳ－８ｈａｓｓａｔｉｓｆａｃｔｏｒｙｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙａｎｄｖａｌｉｄｉｔｙ，ａｎｄａｃｃｅｐｔａｂｌｅｐｓｙｃｈｏｍｅｔｒｉｃｓｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ，ｗｈｉｃｈｉｎｄｉｃａｔｅｓｔｈｅＣｈｉ－ｎｅｓｅｖｅｒｓｉｏｎｃａｎｂｅｕｓｅｄｔｏａｓｓｅｓｓｍｅｄｉｃａｔｉｏｎａｄｈｅｒｅｎｃｅｏｆｐａｔｉｅｎｔｓｏｎｗａｒｆａｒｉｎｔｈｅｒａｐｙａｆｔｅｒｍｅｃｈａｎｉｃａｌｈｅａｒｔ－ｖａｌｖｅｒｅｐｌａｃｅｍｅｎｔ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：８－ｉｔｅｍＭｏｒｉｓｋｙＭｅｄｉｃａｔｉｏｎＡｄｈｅｒｅｎｃｅＳｃａｌｅ；Ｃｈｉｎｅｓｅｖｅｒｓｉｏｎ；ｍｅｃｈａｎｉｃａｌｈｅａｒｔ－ｖａｌｖｅｒｅｐｌａｃｅｍｅｎｔ；ｗａｒｆａｒｉｎ；ａｎｔｉｃｏａｇｕｌａｔｉｏｎｔｈｅｒａｐｙ；ｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙ；ｖａｌｉｄｉｔｙ

中文版Morisky用药依从性问卷在儿童哮喘中的信效度评价与应用

中文版Morisky用药依从性问卷在儿童哮喘中的信效度评价与应用黄磊;胡晔;尹存林;顾雨芹【期刊名称】《中国中西医结合儿科学》【年(卷),期】2023(15)1【摘要】目的对中文版Morisky用药依从性问卷(MMAS-8)在哮喘儿童中的信度及效度进行评价,研究哮喘儿童影响用药依从性的相关因素。

方法选取2021年1月至2022年6月在盐城市儿童医院呼吸科门诊收治的哮喘的患儿进行问卷调查,选用克隆巴赫信度系数(Cronbachα)进行内部一致性信度评价,采用KMO(Kaiser Meyer Olkin)和Bartlett进行效度检验。

同时采用多因素多分类有序Logistic回归分析哮喘儿童用药依从性相关独立影响因素。

结果本次共筛选符合要求的哮喘儿童130例,回收有效问卷126份。

中文版MMAS-8问卷的Cronbachα值为0.724,KMO值为0.741,Bartlett's球形检验的χ^(2)为248.19(P<0.01)。

患儿高用药依从性与近半年发作次数≤1次、监护人是父母、对哮喘药物及疾病认知度高及病程>1年具有显著相关性。

结论中文版Morisky在哮喘儿童中的具有很好的信度和效度,调查中患儿用药依从性差与监护人、近半年发作次数、对哮喘药物及疾病认知度及病程具有相关性。

【总页数】5页(P76-80)【作者】黄磊;胡晔;尹存林;顾雨芹【作者单位】盐城市第一人民医院药学部;东台市第一人民医院药学科【正文语种】中文【中图分类】R725.6【相关文献】1.Morisky问卷测量甲状腺功能亢进患者用药依从性的信度和效度评价2.中文版8条目Morisky用药依从性问卷在老年2型糖尿病患者中应用信效度3.Morisky问卷测量重性抑郁障碍患者服药依从性的信效度分析4.中文版MMAS-8评价心血管慢病患者用药依从性的信效度分析与实践5.中文版Morisky用药依从性问卷在肾病综合征患儿中的信效度评价及应用因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

Morisky服药依从性量表、家庭APGAR问卷在结核病患者中的应用评价

量表和家庭ＡＰＧＡＲ问卷信效度较好，可用于评价我国结核病患者的服药依从性和家庭功能。【关键词】Ｍｏｒｉｓｋｙ服药依从性量表；家庭关怀指数；结核病；信度；效度
【中图分类号】Ｒ５２【文献标识码】ＡＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７３ — ５６２５．２０１６．０６．０２４
５８Ｏ
史旦全垦堂垄查
生旦篁塑卷第６
ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｏｃｉａｌＭｅｄｉｃｉｎｅ，Ｄｅｃｅｍｂｅｒ２０１６，Ｖｏ１．３３，Ｎｏ６
．
・
【通讯作者】龚言红
综上所述，根据目前的发展情况来看，我国未来总卫生人员配置基本可达到２０２０年发展规划目标．Ｔｈｅｐｒｏｍｉｓｅｏｆｆａｍｉｌｙｍｅｄｉｃｉｎｅ：ｈｉｓｔｏｒｙ，ｌｅａｄｅｒｓｈｉｐ，ａｎｄｔｈｅＡｇｅｏｆＡｑｕａｒｉｕｓＦｊ］．ＪＡｍＢｏａｒｄ
ｏｆＰｕｂｌｉｃＨｅａｌｔｈ，ＴｏｎｇｊｉＭｅｄｉｃａｌＣｏｌｌｅｇｅ，ＨｕａｚｈｏｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｗｕｈａｎ，４３００３０，Ｃｈｉｎａ［Ａｂｓｔｒａｃｔ］ＯｂｊｅｃｔｉｖｅｓＴｏｅｖａｌｕａｔｅｔｈｅｉｎｔｅｒｎａ１ｒｅｌｉａｂ．１ｉｔｙａｎｄｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｖａｌｉｄｉｔｙｏｆＭｏｒｉｓｋｙＭｅｄｉｃａｔｉｏｎＡｄｈｅｒｅｎｃｅ

问卷或量表在服药依从性测量中的应用

在ＭＡＱ的基础上，２００８年Ｍｏｒｉｓｋｙ研制了８个条目的服药依从性问卷。［８］修改后的问卷信效度高于ＭＡＱ，问卷Ｃｒｏｎｂａｃｈα系数为０．８３，通过依从性高低与血压控制的关系测量，其灵敏度为０．９３、特异度为０．５３。张斯钰等将［１５］该８个条目的问卷应用于肺结核患者服药依从性的测量，并翻译修改为：（１）您是否有时忘记服药？（２）在过去的２周内，
问卷或量表的方法，这也从另外一方面显示出这种测量方式的优点。
２常用服药依从性问卷或量表
２．１服药依从性自我报告这类问卷或量表是自陈式的，通过患者回忆一段时间内的服药行为，如是否有忘记服药行为、是否擅自调整服药剂量的行为等，以此方式间接了解患者的服药依从性。Ｍｏｒｉｓｋｙ［７］在１９８６年编制的自我报告式的依从性问卷（Ｍｏｒｉｓｋｙｓｅｌｆ－ｒｅｐｏｒｔｅｄａｄｈｅｒｅｎｃｅｑｕｅｓｔｉｏｎｎａｉｒｅ，ＭＡＱ）是这一类问卷或量表的代表。该问卷一共有４个条目：（１）你是否曾经忘记服药；（２）你是否有时不注意服药；（３）当你自觉症状改善时，你是否曾停止服药；（４）当你服药后自觉症状更糟时，你是否曾停止服药。答案 “是”“否”两种。回答“是”得１分，回答“否”得０分。得分越高，依从性越差。该问卷Ｃｒｏｎｂａｃｈα系数为０．６１，用依从性得分高低预测患者血压是否得到有效控制与实测血压有效控制情况比较，灵敏度为０．８１，特异度为０．４４，阳性预测值０．７５。虽然ＭＡＱ最初用于高血压患者的服药依从性测量，但由于其条目并没有涉及到具体疾病，因此常被用于其他疾病服药依从性的测量。在国内，ＭＡＱ也被广泛使用，并被证实有较好的信效度。许卫华等将［１３］ＭＡＱ翻译为中文后，通过小样本调查，发现ＭＡＱ有较好的信效度，Ｃｒｏｎｂａｃｈα系数为０．７４，重测信度大于０．７，各条目公因子载荷值均高于０．６３～０．８１。李坤等的［１４］大样本调查也表明，ＭＡＱ有良好的信效度，但是通过依从性高低与血压控制的关系测量ＭＡＱ的灵敏度、特异度以及阳性预测值和阴性预测值不高。因此，国内的研究者们认［１３－１４］为，由于文化的差异、语言文字的差别等原因，ＭＡＱ某些条目的表述依然要修改调整，如二分类的答案过于简单、区分性不佳等。

中文版MMAS—8测量类风湿关节炎患者用药依从性的信效度分析

中文版MMAS—8测量类风湿关节炎患者用药依从性的信效度分析目的：考察中文版8条目Morisky用药依从性量表（MMAS-8）测量类风湿关节炎（RA）患者用药依从性的信效度。

方法：利用中文版MMAS-8就中国风湿病公众论坛微信公众号上发布的招募信息与电子版问卷作出回应的200例RA 患者进行用药依从性评价，分析上述量表的项目、同质性、信度和效度。

结果：量表总得分前后27%的两个极端组的8条目平均分的Levene法F检验差异均有统计学意义（P＜0.001），方差不相等t检验差异均有统计学意义（P＜0.001）；7条目与总分的相关系数均大于0.400，且8条目与总分均显著相关（P＜0.001）；内部一致性系数（Cronbach’s α）为0.657，标准化Cronbach’s α为0.662；结构效度（KMO值为0.638，Bartlett’s球形检验值为246.278），采用因素分析法共提取3个公共因子，可解释总方差的58.846%；聚合效度方面中文版MMAS-8总分与用药依从性视觉模拟评分的Pearson相关系数为0.435（P＜0.001）。

结论：中文版MMAS-8用于测量RA患者的信效度较好。

ABSTRACT OBJECTIVE：To investigate the reliability and validity of the Chinese version Morisky Medication Adherence Scales-8 in assessing medication compliance of the patients with rheumatoid arthritis. METHODS：The Chinese version of MMAS-8 was used to evaluate the compliance of 200 rheumatoid arthritis patients who responded to the WeChat public issue from the public forum of China rheumatism.Item analysis，homogeneity test，reliability analysis，and validity analysis were all conducted. RESULTS：The eight items showed significant difference between the two extreme groups as head and tail 27% of the total score in Levene method F test （P＜0.001）. t test of variance inequality was adopted，with significant difference （P＜0.001）. Correlation coefficient between the 7 items and the total score was higher than 0.400，and the 8 items were significantly correlated with the total score （P＜0.001）. Internal consistency reliability coefficient Cronbach’s α was 0.657，and standardized Cronbach’s α was 0.662. For construct validity，KMO was 0.638，Bartlett’s sphericity test was 246.278，factor analysis method was adopted to extract 3 common factors，and explainable total variance was 58.846%. Pearson correlation coefficient was 0.435 between MMAS-8 total score and MA-V AS score （P＜0.001）. CONCLUSIONS：Reliability and validity of the Chinese version MMAS-8 for the determination of medication compliance in patients with rheumatoid arthritis are good.KEYWORDS MMAS-8；Chinese version；Rheumatoid arthritis；Medication adherence；Reliability；Validity类风湿关节炎（Rheumatoid arthritis，RA）是一种以侵袭性滑膜炎为特征的自身免疫性疾病，该病病程迁延、致残率高，在我国有超过500万的患者。

Morisky 服药依从性量表、家庭 APGAR 问卷在结核病患者中的应用评价

Morisky 服药依从性量表、家庭 APGAR 问卷在结核病患者中的应用评价杨婷婷;童叶青;殷晓旭;卢祖洵;龚言红【摘要】目的：探讨 Morisky 服药依从性量表、家庭关怀指数(APGAR)问卷在结核病患者中应用的内部信度和结构效度。

方法对1342例结核病患者进行服药依从性量表和家庭关怀指数问卷测评,采用内部一致性信度和验证性因子分析对其信效度进行评价。

结果服药依从性量表的Cronbach’sα为0.79,拟合优度指标为χ2/df=6.222,CFI=0.897,RMSEA=0.062,GFI=0.998,AGFI=0.997；家庭 APGAR 问卷的Cronbach’sα为0.86,拟合优度指标为χ%Objectives To evaluate the internalreliability and structural validity of Morisky Medication Adherence Scale(MMAS)and Family Care Index(APGAR)in patients with tuberculosis(TB).Methods 1 342 patients with tu-berculosis were assessed with MMAS and family APGAR,the internal consistency reliability and confirmatory factor analysis were used to evaluate the reliability and validity.Results The internal consistency of MMAS determined by Cronbach’sα was 0.79,fitting goodness indicators wereχ2/df=6.222,CFI=0.897,RMSEA=0.062,GFI=0.998, AGFI=0.997.The Cronbach’sαcoefficient of family APGAR was 0.79 and fitting goodness indicators wereχ2/df=1.533,CFI=0.998,RMSEA=0.020,GFI=0.998,AGFI=0.989.Conclusions The Morisky Medication Adherence Scale and Family APGAR are good inreliability and validity and could be used to measure medication adherence and family functioning in Chinese TB patients.【期刊名称】《中国社会医学杂志》【年(卷),期】2016(033)006【总页数】3页(P580-582)【关键词】Morisky 服药依从性量表;家庭关怀指数;结核病;信度;效度【作者】杨婷婷;童叶青;殷晓旭;卢祖洵;龚言红【作者单位】华中科技大学同济医学院公共卫生学院社会医学与卫生事业管理系，湖北武汉，430030;湖北省疾病预防控制中心，湖北武汉，430079;华中科技大学同济医学院公共卫生学院社会医学与卫生事业管理系，湖北武汉，430030;华中科技大学同济医学院公共卫生学院社会医学与卫生事业管理系，湖北武汉，430030;华中科技大学同济医学院公共卫生学院社会医学与卫生事业管理系，湖北武汉，430030【正文语种】中文【中图分类】R52结核病是严重危害人类健康的慢性传染性疾病，直接督导下的短期化疗(DOTS)仍是目前全球结核病治疗的主要手段，其对新发肺结核患者的治愈率达95%以上[1]。

中文版治疗依从性促进与障碍量表在糖尿病患者中的信效度检验

卒中患者就诊时间及静脉溶栓用药时间的影响［Ｊ］．国际护理学杂志，２０２０，３９（１４）：２６４２－２６４５．［８］王莹，程燕，钟平．以卒中护士为主导的护理模式在急性缺血性脑卒中患者静脉溶栓治疗中的探讨［Ｊ］．皖南医学院学报，２０２０，３９（３）：２９４－２９６，３００．［９］朱好春，葛晗明，赵航．重组组织型纤溶酶原激活物静脉溶栓联合神经介入治疗对急性轻型缺血性脑卒中老年患者的临床效果［Ｊ］．中国临床实用医学，２０２０，１１（４）：５２－５４．［１０］杨志祥，杨思远，刘翠，等．中性粒细胞升高对急性缺血性脑卒中患者静脉溶栓后出血转化的影响［Ｊ］．国际麻醉学与复苏杂志，２０２０，４１（５）：４４２－４４５．［１１］郭振元，杨雪华．急性缺血性脑卒中阿替普酶静脉溶栓后２４小时内出血并发症分析［Ｊ］．临床荟萃，２０２０，３５（２）：１４４－１４７．［１２］史宝光，董蕾蕾，赵丹，等．急性缺血性脑卒中患者静脉溶栓后早期神经功能恶化的影响因素及Ｇ⁃ＦＡＳＴ评分的预测价值［Ｊ］．神经疾病与精神卫生，２０２０，２０（４）：２４７－２５１．［１３］赵洁，常红，王晓娟，等．脑卒中患者静脉溶栓２４小时内血压与出血的相关性研究［Ｊ］．中华护理杂志，２０１９，５４（７）：９８１－９８４．［１４］何易．血压波动对接受静脉溶栓桥接血管内治疗的急性缺血性脑卒中预后的影响［Ｊ］．神经损伤与功能重建，２０１８，１３（５）：２５５－２５６，２６２．［１５］张文波．ｒｔ⁃ＰＡ静脉溶栓治疗急性缺血性脑卒中的血压变化及对预后的影响［Ｊ］．脑与神经疾病杂志，２０１７，２５（６）：３５８－３６１．本文编辑：董永阳㊀㊀２０２１－０３－０８收稿中文版治疗依从性促进与障碍量表在糖尿病患者中的信效度检验蔡㊀静，蒋娟妹，倪伊莉（海警医院㊀浙江嘉兴３１４０００）ʌ摘㊀要ɔ目的：探讨糖尿病患者中应用中文版治疗依从性促进与障碍量表（ＦＡＴＳ）的信效度㊂方法：选取２０１７年３月１日２０２０年６月１日内分泌科收治的糖尿病患者１００例，根据Ｂｒｉｓｌｉｎ翻译原则，对ＦＡＴＳ原量表进行翻译，并进行相应的文化调适，最终形成中文版量表㊂采用一般资料调查表收集患者资料信息，将中文版ＦＡＴＳ应用在糖尿病患者中，分析其信效度，同时利用糖尿病治疗依从性量表评估中文版ＦＡＴＳ的聚合效度㊂结果：中文版ＦＡＴＳ共有条目１６个，量表总Ｃｒｏｎｂａｃｈᶄｓα系数为０．８４５，各维度Ｃｒｏｎｂａｃｈᶄｓα系数各为０．８１２㊁０．８４６㊁０．５４９㊁０．９７８，重测信度为０．８９６，聚合效度为０．６４９，量表总Ｓ⁃ＣＶＩ／Ａｖｅ＝０．９６８，其中各条目Ｉ⁃ＣＶＩ指数范围为０．８２９１．０００㊂分析探索因子中共提取公因子４个，包括糖尿病知识㊁糖尿病治疗依从性的障碍㊁自我管理和积极个人行为及社会支持，得到累计贡献率为６３．２２％㊂结论：中文版ＦＡＴＳ具有较高的信效度，且将其应用在糖尿病患者中，能有效评估患者对治疗依从性的影响因素，从而为提高其依从性采取相应的措施提供重要依据㊂ʌ关键词ɔ中文版ＦＡＴＳ；糖尿病；信效度中图分类号：Ｒ４７３．５８㊀㊀文献标识码：Ａ㊀㊀ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００６－７２５６．２０２１．０９．０３４㊀㊀文章编号：１００６－７２５６（２０２１）０９－００９８－０３㊀㊀糖尿病为内分泌科常见疾病，随着社会经济发展，城市化和高龄人群的增加，糖尿病的发病率逐年升高㊂糖尿病为一种终身疾病，在治疗的基础上，需要患者具有较高的依从性，日常进行合理的饮食和运动，来保持血糖的稳定㊂但糖尿病患病人群大部分为老年人，其缺乏对疾病知识的了解，接受知识能力较差，无法认识到自我管理对疾病的重要意义，使其出现严重的依从性障碍［１］㊂临床对糖尿病依从性促进与障碍的评估标准较少，有研究显示，依从性障碍已经成为影响慢性病患者维持病情稳定的重要问题㊂为了提高糖尿病患者的依从性，必须明确影响依从性的主要因素，国内尚无有效的评估工具，为此，本研究引进治疗依从性促进与障碍量表（ＦＡＴＳ），将其汉化后，对其评估的信效度进行分析㊂现报告如下㊂１㊀对象与方法１．１㊀研究对象㊀选取２０１７年３月１日２０２０年６月１日内分泌科收治的１００例糖尿病患者作为研究对象㊂纳入标准：①经诊断和各项实验室检查确诊为２型糖尿病，并符合‘中国２型糖尿病防治指南“者；②认知功能，精神正常，能较好地进行沟通和交流者；③患者和家属对本研究均知情同意，并签订知情同意书㊂排除标准：①已经出现相应的并发症者，如视网膜病变㊁糖尿病足；②合并传染性疾病和急危重症者；③存在较重的心理疾病，无法进行正常沟通者；④合并恶性肿瘤者；⑤合并其他血液系统疾病者；⑥患者对本次研究无法理解不配合㊂男７６例㊁女２４例，年龄３０５５（４２．３４ʃ２．３４）岁；病程１８（４．０２ʃ２．０１）年；受教育程度：小学及以下２６例，初中１６例，高中或中专３４例，大专及以上２４例；糖尿病类型：１型６９例，２型３１例㊂本研究在医院医学伦理委员会的同意并批准下进行㊂１．２㊀方法１．２．１㊀ＦＡＴＳ内容㊀该量表是根据健康促进理论编制过程中参考非裔美国男性的相关研究，同时对非裔女性访谈后，进行８９齐鲁护理杂志２０２１年５月第２７卷第９期编制㊂主要用于对糖尿病患者依从性促进和障碍的影响因素进行有效评估，量表共有４个维度，包括积极个人行为㊁自我管理和社会支持㊁糖尿病知识㊁提高依从性障碍，共有条目１８个，应用４级评分标准对各条目进行评分，自１４分，分别为从不㊁偶尔㊁经常㊁总是㊂量表通过对患者依从性信念㊁行为的判断，并从提高其社会支持及改善其依从性障碍等方面，对患者依从性情况进行评估，量表总分越高表示患者依从性越好［２］㊂１．２．２㊀量表的汉化㊀①翻译：选择专业的护理研究生采用Ｂｒｉｓｌｉｎ翻译模式对原量表进行各自翻译，然后将译后初稿进行对比，评估两份稿件的不同之处，若有异常情况，由调查者进行解决㊂②回译：选择具有留学经验的内分泌科博士，将译后初稿再次回译，得到英文版量表，再对回译稿进行分析㊁讨论，将不符合的内容删减，最终得到完整的中文版ＦＡＴＳ［３］㊂③专家评议：建立专家评估小组，选取内分泌科医学博士１名㊁护理学博士１名㊁主任护师２名㊁主管护师２名成立小组，对量表进行２轮评估㊂第１轮评估，分别将专家评估量表发放至小组每名成员中，其相互间不能交流意见，单独给予评估意见㊂第２轮评估主要根据第１轮评估的结果，小组进行讨论㊁分析㊁修改，再次进行独立评审，确定量表应用的可行性［４］㊂④预测试：调查者选取本院内分泌科糖尿病患者作为研究对象，将量表应用其中，并根据实际情况对表达不清和无法理解的条目进行修改，最终形成中文版ＦＡＴＳ㊂１．２．３㊀调查工具及方法㊀调查工具：一般资料调查表由研究者根据本次调查的实际情况研制，调查内容主要包括性别㊁年龄及病程等㊂调查方法：以问卷的形式对患者一般资料进行调查，调查前应向患者讲解本次调查的目的㊁意义及问卷填写方法，取得患者及家属的配合，选取同一时间发放问卷，在填写完毕检查无误后回收㊂对无法填写问卷的患者，调查者以访谈形式调查后，进行填写［５］㊂１．３㊀统计学方法㊀采用软件Ｅｍｐｏｗｅｒｓｔａｔｓ㊁Ｒ及ＡＭＯＳ对数据进行统计分析，量表内部信效度采用Ｃｒｏｎｂａｃｈᶄｓα系数进行考察，其系数在０．７以上为高信度；重测信度采用组内相关系数（ＩＣＣ）进行考察，其指数在０．７５以上为高重测信度；符合正态分布且方差齐的计量资料组间比较采用ｔ检验；应用Ｋｒｕｓｋａｌ⁃Ｗａｌｌｉｓ秩和检验评价量表区分不同满足正态分布且方差齐的效度；分析量表聚合效度和内容效度主要通过计算各条目和各维度间的Ｐｅａｒｓｏｎ相关系数所得；量表的结构效度应用探索因子分析主成分法进行评估㊂２㊀结果２．１㊀中文版ＦＡＴＳ信度分析２．１．１㊀中文版ＦＡＴＳ的内部一致性信度分析㊀分析探索因子中共提取公因子４个，包括自我管理和积极个人行为㊁治疗依从性的障碍㊁糖尿病知识㊁社会支持㊂具体见表１㊂２．１．２㊀中文版ＦＡＴＳ的重测信度分析㊀自纳入的１００例患者中，选取２０例配合度较高的患者，调查前应为患者和家属讲解研究的目的㊁意义及方法，取得患者及家属的同意，并将其日常联系方式留下并记录，７ｄ后再次对选取的患者进行相应的问卷调查㊂除去调查中未取得联系的２例患者和１例拒绝调查患者，得到量表的重测信度为０．８９６㊂表１㊀中文版ＦＡＴＳ的内部一致性信度分析项目㊀㊀㊀㊀㊀㊀Ｃｒｏｎｂａｃｈᶄｓα系数中文版ＦＡＴＳ０．８４５㊀自我管理和积极个人行为０．８１２㊀社会支持０．８４６㊀治疗依从性的障碍０．５４９㊀糖尿病知识０．９７８２．２㊀中文版ＦＡＴＳ效度分析２．２．１㊀中文版ＦＡＴＳ聚合效度分析㊀ＦＡＴＳ得分为（４２．３７ʃ９．０２）分，糖尿病治疗依从性为（９４．９８ʃ１４．８７）分，得到量表的聚合效度为０．６４９（Ｐ＜０．０１）㊂２．２．２㊀中文版ＦＡＴＳ内容效度分析㊀量表总Ｓ⁃ＣＶＩ／Ａｖｅ＝０．９６８，其中各条目Ｉ⁃ＣＶＩ指数范围为０．８２９１．０００㊂２．２．３㊀中文版ＦＡＴＳ结构效度分析㊀见表２㊂表２㊀中文版ＦＡＴＳ结构效度分析条目序号自我管理和积极个人行为治疗依从性的障碍糖尿病知识社会支持６０．６２７７０．６８４１１０．６１７０．４８５１２０．７２４１３０．６５４１４０．７３８２０．６９７４０．６１４９０．７０２１００．７４８１０．５８２０．６８１３０．４９２５０．４４７１７０．５８９１５０．７４８１６０．７６２特征根４．９６４２．７１５１．６２４１．１０２方差贡献率（％）３０．８２０１５．６８０１０．２５０６．４７０内部一致性系数０．８４２０．８４７０．６５７０．９７８３㊀讨论大部分糖尿病患者对治疗和自我管理的依从性较差，若不及时找到影响其依从性的相关因素，会显著降低疾病的治疗效果，目前评估糖尿病患者依从性的工具较少，常将汉化后的ＦＡＴＳ应用在糖尿病患者中［６］㊂本研究通过将ＦＡＴＳ进行翻译㊁回译及专家评审获得中文版ＦＡＴＳ，并将其应用在糖尿病患者中，评估其信效度，在明确量表的可实用性后，将其应用在评估糖尿病患者对治疗的依从性中，明确导致其依从性障碍的主要因素，为临床采取相应预防对策提供重要依据，提高糖尿病患者依从性的同时，保持机体的健康［７－８］㊂本研究结果显示，量表总Ｃｒｏｎｂａｃｈᶄｓα系数为０．８４５，各维度Ｃｒｏｎｂａｃｈᶄｓα系数为０．８１２㊁０．８４６㊁０．５４９㊁０．９７８；重测信度为０．８９６㊂表明量表及各维度应用在糖尿病患者中内部一致性较好，其中维度也可分量表的形式进行应用，同时量表具有较高的重测信度［９］㊂分析原因，当Ｃｒｏｎｂａｃｈᶄｓα系数为０．７时表示量表具有较好的内部一致性，当Ｃｒｏｎｂａｃｈᶄｓα系数在０．８以上，表示量表内部一致性为优秀；当重测信度在０．４以下，表示９９齐鲁护理杂志２０２１年５月第２７卷第９期量表重测信度较差，当其范围在０．４０．７５表示较好，当在０．７５以上时表示量表的重测信度为优秀［１０－１１］㊂本研究结果显示，量表聚合效度为０．６４９，量表总Ｓ⁃ＣＶＩ／Ａｖｅ＝０．９６８，其中各条目Ｉ⁃ＣＶＩ指数范围为０．８２９１．０００㊂表明量表应用在糖尿病患者中具有较好的聚合效度和内容效度㊂分析原因，若评议专家为６人，Ｉ⁃ＣＶＩ应ȡ０．７８，且Ｓ⁃ＣＶＩ／Ａｖｅȡ０．９，表示量表具有较好的内容效度［１２］㊂在经过第１轮专家评议，将所摄入食物更换为常食有利于维持血糖的食物，评估大部分患者均无这一行为意识，删除条目１８，然后在专家的２轮评估后，所得到的Ｉ⁃ＣＶＩ和Ｓ⁃ＣＶＩ／Ａｖｅ值均达到要求，证明中文版ＦＡＴＳ具有良好的内容效度㊂同时应用糖尿病治疗依从性量表分析其聚合效度，所得相关系数ｒ＝０．６４９（Ｐ＜０．００１），表示量表具有较好的聚合效度［１３］㊂本研究结果显示，探索因子中共提取公因子４个，得到累计贡献率为６３．２２％㊂相对一般标准高出４０％，表示量表具有良好的结构效度㊂分析原因：在量表的第８个条目内容中，我在相应的位置标记提醒服药的时间，调查者在分析中发现，不管患者的依从性差或好对此行为执行情况均较差，大部分患者认为自身服药不需要做标记进行提醒㊂根据条目，调查者无法明确判断是否为患者依从性提高的影响因素，若将此条目删除，计算量表的Ｃｒｏｎｂａｃｈᶄｓα系数有显著提高，于是将其删除［１４］㊂所以，在分析量表结构中的相应探索因子，将剩余的其他１６个条目全部纳入量表中，所得结果表明中文版ＦＡＴＳ具有良好的结构效度㊂１６个条目分别划分相应维度范围，其大部分条目分布与原量表所吻合［１５］㊂其中条目１５和条目１６划为社会支持维度，而原量表中自我管理和社会支持这一维度主要反映的是这两个条目的内容，而条目１４联合条目６㊁７㊁１１㊁１２㊁１３构成自我管理和积极个人行为维度［１６－１７］㊂原量表中条目１３内容属于糖尿病治疗依从性障碍，不符合相应的语境，因此，在中文版ＦＡＴＳ中将此条目划分至自我管理和积极个人行为维度，其内容更加贴切㊂综上所述，中文版ＦＡＴＳ的信效度良好，可作为整体量表进行评估，也可将量表中各维度以分量表的形式进行相应的评估㊂将其应用在临床，可作为一种有效的评估工具了解患者各方面的需求㊂本研究具有一定的局限性，今后可增加研究样本，获得更加准确的研究成果㊂参考文献［１］㊀王娟，许浩博，张海鹏，等．合并２型糖尿病对冠心病患者冠状动脉非靶病变进展和血运重建的影响［Ｊ］．中华心血管病杂志，２０２０，４８（５）：３９３－４００．［２］李海东，方伟，吴素兰，等．糖尿病视网膜病变患眼视盘旁血流和视网膜神经纤维层厚度参数变化特征［Ｊ］．中华眼底病杂志，２０２０，３６（６）：４５８－４６１．［３］陈超，施莉英，龚明霞．妊娠期糖尿病患者胎盘ＰＧＣ－１α和ＰＤＸ１表达水平及甲基化状态与胎儿血糖水平的相关性［Ｊ］．南京医科大学学报（自然科学版），２０２０，４０（１）：７２－７６．［４］尹昀东，方朝晖，尤良震．丹蛭降糖胶囊通过ｍＴＯＲ／Ｓ６Ｋ１信号通路对糖尿病肾病大鼠的干预作用研究［Ｊ］．中国中西医结合杂志，２０２０，３０（２）：１８９－１９５．［５］李智韬，王小楠，刘晓琳，等．上海市浦东新区１５岁及以上居民体质指数㊁腰围㊁腰臀比与糖尿病患病的关系［Ｊ］．中华流行病学杂志，２０２０，４１（３）：３２６－３３０．［６］陈娟，高鹏霞．血清中胰岛素样生长因子Ⅰ㊁肿瘤坏死因子α㊁血管内皮生长因子１６５在糖尿病视网膜病变中的诊断价值［Ｊ］．中华内分泌代谢杂志，２０１８，３４（１１）：９３５－９３８．［７］虞睿琪，付俊玲，王彤，等．青少年的成人起病型糖尿病２型和３型混合家系一例临床分析并文献复习［Ｊ］．中华糖尿病杂志，２０２０，１２（４）：２４１－２４５．［８］马宇航，彭永德．２型糖尿病患者的安全降糖策略：利格列汀对比格列美脲治疗２型糖尿病的心血管结局研究试验的启示［Ｊ］．中华糖尿病杂志，２０２０，１２（２）：１２４－１２８．［９］涂飞容，林湛惠，巫美娟．个性化饮食指导联合自我效能干预在妊娠期糖尿病患者护理中的应用［Ｊ］．齐鲁护理杂志，２０１９，２５（１５）：９０－９３．［１０］安超，卢艳敏，张颖，等．血清补体Ｃ１ｑ／肿瘤坏死因子相关蛋白３水平对糖尿病肾病代谢参数的影响及其诊断价值研究［Ｊ］．中国全科医学，２０２０，２３（２６）：３３０３－３３１０．［１１］郭久畅，张琳，杨丹，等．超重或肥胖男性２型糖尿病患者血清２５羟维生素Ｄ水平与微量白蛋白尿的相关性研究［Ｊ］．中国全科医学，２０２０，２３（１５）：１８８４－１８８８．［１２］周梦迪，张云淑，王琦，等．关锁精神分裂症患者经解锁救治后服药依从性与社会支持系统的现状调查及相关性研究［Ｊ］．中国全科医学，２０１９，２２（２）：１４７－１５０．［１３］李维，冷燕，孟庆涛，等．型组蛋白去乙酰化酶在糖尿病大鼠心肌缺血再灌注损伤中的作用及其与ＡＭＰＫ／ｍＴＯＲ信号通路的关系［Ｊ］．中华麻醉学杂志，２０１８，３８（７）：８０８．［１４］李骄阳，王亚荻，刘丽，等．单核细胞／高密度脂蛋白胆固醇比值与糖尿病足溃疡感染，病情严重程度及预后的关系［Ｊ］．中华内分泌代谢杂志，２０２０，３６（６）：４７４－４７８．［１５］张倩，梁晓春．线粒体功能异常与腺苷酸活化蛋白激酶／过氧化物酶体增殖活化受体γ共激活因子１α信号途径在糖尿病周围神经病变机制中的作用［Ｊ］．中国医学科学院学报，２０１８，４０（１）：１２２－１２７．［１６］陈圆圆，杨春军，王冬梅，等．营养素养评价工具的汉化及在糖尿病患者中的信效度研究基于ＣＴＴ和Ｒａ⁃ｓｃｈ模型的分析［Ｊ］．中国全科医学，２０２０，２３（２６）：３３４２－３３４７．［１７］陈方旭，米焱，王彩丽．ＴＧＦ⁃β／Ｓｍａｄ㊁ｐ３８ＭＡＰＫ及ＪＮＫ／ＳＡＰＫ信号通路在糖尿病肾病发生发展中作用机制的研究进展［Ｊ］．山东医药，２０１９，５９（９）：１０６－１０９．本文编辑：董永阳㊀㊀２０２１－０３－０８收稿００１齐鲁护理杂志２０２１年５月第２７卷第９期。

肿瘤患者口服卡培他滨化疗服药依从性与服药信念的调查研究

化疗是治疗恶性肿瘤最主要的手段之一，尽管传统的抗肿瘤药物大部分为静脉化疗药物，但是口服化疗药物的使用亦有超过50年的时间[ 1 ]。

与传统的静脉化疗相比，口服化疗药物更加便捷，避免了化疗药物对静脉的损伤，并满足了患者在家中治疗的需求，提高了患者的生命质量，在治疗效果相同的情况下，大部分患者更愿意选用口服化疗药物[ 2 ]。

居家化疗提高了患者的生命质量，但也带来了新的问题，有研究表明，口服卡培他滨的乳腺癌患者6个月的平均依从性仅为78%[ 3 ]。

Horne [ 4 ]认为，患者的服药信念与服药依从性之间可能存在相关关系，该假设已在多种慢性病患者中得到证实。

卡培他滨是最常用的口服化疗药物之一，目前被广泛应用于消化道肿瘤、乳腺肿瘤的单药与联合化疗中。

本研究旨在描述口服卡培他滨化疗的患者服药依从性与服药信念现状，并探讨二者的关系，现报道如下。

对象与方法1. 研究对象。

采用方便抽样的方法抽取2015年6－8月在我院化疗的肿瘤患者。

纳入标准：病理学确诊为恶性肿瘤；化疗方案中包含卡培他滨；年龄≥18岁；没有精神病史；知情同意。

研究前对30例口服卡培他滨化疗的患者进行预调查，得出依从性平均得分为6.858 7分，方差为1.632，根据样本量计算公式n =Z α/2σδ()，取α= 0.05，Z α/2= Ζ0.05/2 =1.96，δ为允许误差，σ2为总体方差，δ=︳x －μ︳，取δ=0.23，计算得n =118，考虑到样本流失率10%，最终得到样本量130例。

本次研究最终共发放问卷130份，回收有效问卷129份，回收率99.2%。

患者一般资料见表1。

2. 方法。

（1）调查工具。

①一般资料问卷：由研究者自行设计，包括患者年龄、性别、文化程度、医疗费用支付形式、疾病信息等。

②Morisky 服药依从性问卷：该问卷是Morisky 等[ 5 ]于2008年开发的自评量表，是一个单维度量表，共有8个条目，Cronbach α系数为0.83,备选答案为“是”和“否”，“是”计0分，“否”计1分，第5题反向计分，第8题根据“从不”“偶尔”“有时”“经常”“总是”分别计1.00、0.75、0.50、0.25、0分，得分越高说明依从性越好。

修订版Morisky服药依从性量表用于抗凝治疗患者的信效度检测

修订版Morisky服药依从性量表用于抗凝治疗患者的信效度检测司在霞;郭灵霞;周敏;曹广庆【期刊名称】《护理学杂志》【年(卷),期】2012(000)023【摘要】目的探讨中文修订版Morisky服药依从性量表-8个条目(Morisky Medication Adherence Scale,MMAS-8)在机械瓣膜置换术后华法林抗凝患者中的适用性及信效度。

方法翻译并修订MMAS-8,采用电话回访的方式对164例机械瓣膜置换术后华法林抗凝患者进行中文修订版MMAS-8的信效度测量。

结果中文修订版MMAS-8的Cornbach′sα系数为0.81,评定者间的一致性系数为0.92,重测系数为0.95。

量表表面效度为1.00,条目与总分的相关系数为0.40～0.85(均P<0.01),与抗凝知识的相关系数为0.30(P<0.01),不同等级服药依从性患者的抗凝控制和抗凝并发症发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。

结论中文修订版MMAS-8的信度和效度均达到了可接受的标准,符合心理测量学要求,可用于评价机械瓣膜置换术后患者服用华法林的依从性。

【总页数】4页(P23-26)【作者】司在霞;郭灵霞;周敏;曹广庆【作者单位】山东大学齐鲁医院心脏外科【正文语种】中文【中图分类】R472【相关文献】1.中文版8条目Morisky服药依从性量表在2型糖尿病患者中的信效度评价及应用研究2.简式睡眠信念与态度量表修订版在脑卒中病人中应用的信效度评价3.抗凝治疗量表用于心脏机械瓣膜置换术后患者的信效度检验4.抗凝治疗量表用于心脏机械瓣膜置换术后患者的信效度检验5.修订版记忆行为问题量表的汉化及信效度评价因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

肿瘤患者口服化疗药服药依从性的研究进展

肿瘤患者口服化疗药服药依从性的研究进展杨思雨;陆箴琦【期刊名称】《上海护理》【年(卷),期】2016(016)005【总页数】6页(P59-64)【关键词】肿瘤;口服化疗药;服药依从性【作者】杨思雨;陆箴琦【作者单位】复旦大学附属肿瘤医院复旦大学上海医学院肿瘤学系,上海200032;复旦大学附属肿瘤医院复旦大学上海医学院肿瘤学系,上海200032【正文语种】中文【中图分类】R473.73化学治疗是治疗恶性肿瘤的主要手段之一，尽管传统的化疗药物多为静脉给药，口服化疗药物的应用也已有了几十年的时间。

口服化疗药物的种类包括细胞毒性药物、细胞表面受体或其他蛋白质的小分子抑制剂以及其他针对肿瘤微环境的靶向药物［1］。

最早应用于临床的口服化疗药有苯丁酸氮芥、环磷酰胺、甲氨蝶呤和6-巯基嘌呤。

随着卡培他滨1998年于美国上市，口服抗肿瘤药物的数量出现了爆发式增长，例如替吉奥、优福定等氟尿嘧啶类药物，以及伊马替尼、吉非替尼、拉帕替尼类的分子靶向药物等，这些药物被广泛应用于乳腺、消化道、血液系统等多种恶性肿瘤的治疗中。

专家预测，未来抗肿瘤药物中将有四分之一为口服途径给药［1］。

与传统的静脉化疗相比，口服化疗给药更加便捷，避免了化疗药物对静脉的损伤，满足了患者在家中治疗的需求，提高了患者的生活质量。

有研究显示，在治疗效果相同的情况下，大部分患者更愿意选用口服化疗药［2］。

在居家化疗的模式下，因患者无法在医护人员的监督与指导下服药，使口服化疗药的服药依从性成为了医护人员新的关注重点［3］。

良好的服药依从性是达到治疗目标的重要因素，不遵医行为可能导致最终治疗的失败，进而增加患者入院率，严重消耗医疗资源［4-5］。

依从性的概念最早于1976年由Sackett引入医学领域，并撰写了专著《遵从医疗方案》。

随后Sackett与Haynes于1978年对该书进行了修订和补充，并更名为《健康服务中的依从性》（compliance in health care），将依从性定义为人们的行为（服药、饮食或改变生活方式）与医嘱的一致程度［6］。

中文版10条目心理韧性量表在恶性肿瘤患者中的应用研究

中文版10条目心理韧性量表在恶性肿瘤患者中的应用研究叶增杰;朱云飞;邱鸿钟;王桢钰;梁木子;Knobf Tish;Dixon Jane;佘颖;胡蕖;曾珍;胡光云【期刊名称】《中国全科医学》【年(卷),期】2018(21)15【摘要】目的探讨中文版10条目心理韧性量表(CD-RISC-10)在恶性肿瘤患者中的信效度.方法采用便利抽样法选取2015年12月-2016年7月于广州中医药大学第一附属医院、中山大学肿瘤防治中心、广东省中医院接受治疗的恶性肿瘤患者520例为调查对象,采用一般资料表、中文版CD-RISC-10、医院焦虑抑郁量表(HADS)、癌症患者自我管理效能感量表(SUPPH)对其进行调查.共发放问卷520份,回收有效问卷424份,有效回收率为81.5％.大样本施测2周后,采用EXCEL软件自带的随机程序从424例患者中选取50例采用中文版CD-RISC-10对其进行重测.采用双参数项目反应模型对中文版CD-RISC-10进行单维性检验、等级反应模型(GRM)条目分析,并分析其聚合效度、重测信度及截断值.结果中文版CD-RISC-10仍保持单维结构,共解释58.06％的变异量,整个量表条目分离指数(ISI)为0.914.10个条目难度分布均匀,区分度为1.17～1.82,残差拟合度为-2.5～2.5,阈值间距为1.08～3.17 logits,不存在阈值倒错的情况.中文版CD-RISC-10得分与HADS总分及其焦虑、抑郁得分呈负相关,与SUPPH总分及其各维度得分呈正相关(P＜0.05).中文版CD-RISC-10的重测信度系数为0.855,截断值为21.5分,灵敏度为0.735,特异度为0.833.结论中文版CD-RISC-10的单维性、单调性良好,条目的难度、阈值间距分布合理,同时具有较高的信度和外标效度,对于筛查情绪困扰的恶性肿瘤患者具有较高的敏感性,建议临床使用.【总页数】6页(P1839-1844)【作者】叶增杰;朱云飞;邱鸿钟;王桢钰;梁木子;Knobf Tish;Dixon Jane;佘颖;胡蕖;曾珍;胡光云【作者单位】510405 广东省广州市,广州中医药大学;510405 广东省广州市,广州中医药大学;510405 广东省广州市,广州中医药大学;510405 广东省广州市,广州中医药大学;510600 广东省广州市,广东省人口发展研究院;06520 美国康涅狄格州纽黑文市,耶鲁大学;06520 美国康涅狄格州纽黑文市,耶鲁大学;510060 广东省广州市,中山大学附属肿瘤医院;510405 广东省广州市,广州中医药大学;510405 广东省广州市,广州中医药大学;510405 广东省广州市,广州中医药大学【正文语种】中文【中图分类】R739.9【相关文献】1.中文版10条目心理韧性量表在护生群体中的信效度分析 [J], 叶增杰;阮小丽;曾珍;谢琼;程梦慧;彭超华;卢咏梅;邱鸿钟2.10条目简易心理弹性量表在肿瘤患儿父母群体中的信效度检验 [J], 叶增杰;刘美玲;骆东妹;曾珍;胡光云;朱云飞;邱鸿钟3.10条目简易心理弹性量表在肿瘤患儿父母群体中的信效度检验 [J], 叶増杰;刘美玲;骆东妹;曾珍;胡光云;朱云飞;邱鸿钟;4.中文版Mishel疾病不确定感量表的重新修订及其在中国恶性肿瘤患者中的信效度检验 [J], 叶增杰;邱鸿钟;佘颖;梁木子;Knobf Tish;Dixon Jane;胡蕖;曾珍;胡光云;朱云飞5.中文版8条目Morisky服药依从性量表在2型糖尿病患者中的信效度评价及应用研究 [J], 翁艳君;赵豫梅;刘伟军;宋滇平因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

中文版8条目Morisky用药依从性问卷在老年2型糖尿病患者中应用信效度

中文版8条目Morisky用药依从性问卷在老年2型糖尿病患者中应用信效度王洁;莫永珍;卞茸文;巫海娣【期刊名称】《中国老年学杂志》【年(卷),期】2015(0)21【摘要】目的：评价中文版8条目Morisky用药依从性问卷（MMAS－8）评估2型糖尿病患者用药依从性的信效度。

方法纳入老年2型糖尿病患者127例，采用中文版MMAS－8及用药依从性视觉模拟评分（ MA－VAS）评估，采用信度分析、相关分析、两样本 t检验及因子分析评价量表信效度。

结果中文版MMAS－8的Cronbach α系数为0．60，组内相关系数（ICC）为0．78。

结构分析共提取3个公因子，共解释总方差的55．2％。

中文版MMAS－8评分与MA－VAS评分相关（r＝0．75，P＜0．001）。

血糖达标组〔糖化血红蛋白（HbA1c）≤7％〕的中文版 MMAS－8评分比血糖未达标组（HbA1c＞7％）高（7．1±1．0 vs 5．9±1．5，t＝－4．31，P＜0．001），两组间用药依从性差异显著（χ2＝20．190，P＜0．001）。

结论中文版 MMAS－8信效度较好，且简单、可靠、实用，可作为临床工具用于评估2型糖尿病患者的用药依从性。

【总页数】3页(P6242-6244)【作者】王洁;莫永珍;卞茸文;巫海娣【作者单位】江苏省老年医院糖尿病防治研究中心，江苏南京 210024;江苏省老年医院糖尿病防治研究中心，江苏南京 210024;江苏省老年医院糖尿病防治研究中心，江苏南京 210024;江苏省老年医院糖尿病防治研究中心，江苏南京 210024【正文语种】中文【中图分类】R587【相关文献】1.Morisky问卷测量甲状腺功能亢进患者用药依从性的信度和效度评价 [J], 余海琳;朱晚霞;骆晓敏2.Morisky问卷测量重性抑郁障碍患者服药依从性的信效度分析 [J], 鲍丽杰;胡振宏;肖建伟;邵玉荣;尹慧芳3.34条目癌症患者支持性需求简明问卷中文版的信效度分析 [J], 杨璞;朱建华;肖文华;刘家宏;周旋;李秋文4.中文版4条目NASA任务负荷量表在ICU护士中的应用与信效度评价 [J], 徐涓萍;郑洁;周春华5.中文版8条目Morisky服药依从性量表在2型糖尿病患者中的信效度评价及应用研究 [J], 翁艳君;赵豫梅;刘伟军;宋滇平因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

中文版MMAS-8在急性期带状疱疹神经痛患者的信效度检验

中文版MMAS-8在急性期带状疱疹神经痛患者的信效度检验史明月;吕慧;方丽【期刊名称】《浙江临床医学》【年(卷),期】2024(26)4【摘要】目的检验中文版8条目Morisky用药依从性量表(MMAS-8)在急性期带状疱疹性神经痛患者中的信效度。

方法采用便利抽样法,对160例急性期带状疱疹性神经痛患者进行问卷调查,评价该量表的信效度。

结果采用临界比值法进行项目分析,量表总得分前27%的高分组和后27%的低分组在8条目上得分差异均有统计学意义(P<0.001);总体Cronbach’sα系数为0.783,标准化Cronbach’sα为0.808;结构效度(KMO值为0.801,Bartlett’s球形检验值为393.895)。

采用探索性因子分析法共提取2个公共因子,可解释总方差的61.055%;验证性因子分析结果发现,修正模型的卡方自由度比为1.262,拟合指数(GFI)为0.969,调整拟合指数(AGFI)为0.934,比较拟合指数(CFI)为0.989,近似误差均方根(RMSEA)为0.042。

结论中文版MMAS-8具有良好的信效度,可作为急性期带状疱疹性神经痛患者用药依从性的评估工具。

【总页数】3页(P552-554)【作者】史明月;吕慧;方丽【作者单位】嘉兴大学附属第一医院【正文语种】中文【中图分类】R75【相关文献】1.中文版MMAS-8测量类风湿关节炎患者用药依从性的信效度分析2.中文版MMAS-8评价心血管慢病患者用药依从性的信效度分析与实践3.中文版乳房重建术患者生活质量量表应用于假体置入乳房重建术后患者的信效度检验4.中文版慢性病患者恐惧疾病进展简化量表在2型糖尿病患者中的应用信效度检验5.中文版癌症患者功能评估-认知功能量表在胃肠肿瘤患者中的信效度检验和最佳界值研究因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。