02《帝国与传播》读书笔记
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
《帝国与传播》读书笔记
一、内容概括
《帝国与传播》一书通过媒介这一核心,描绘了几大文明帝国的兴衰史。
帝国既指传统意义上大一统的君主制国家,也指政治组织。
统治者通过权力的斗争和知识的垄断,运用不同的媒介的手段,巩固帝国的权力版图。
本书描述了媒介在其中起到的离心力或者向心力的作用。
用更加宏观的角度,阐释了“技术决定论”和“媒介环境论”的观点。
麦克·卢汉是其观点的继承者和发扬者,如“媒介是人的延伸”等观点都出自麦克卢汉。
而本书的研究则是通过宏大的模式,试图从内部挖掘“历史运行机制”,推出“总体场论”。
即将环境作为一个整体的研究范式。
二、本书的理论贡献
1、马克思主义历史观。
伊尼斯在书中指出西方文明的危机和局限性,帝国为了维持权力,禁不住诱惑,要用文字、纸张和官僚体制来寻求空间上的扩张和稳定。
媒介起到了十分重要的作用,但是帝国为了适应不同形式媒介的传播,却导致原本延续的文明被瓦解分化。
2、以媒介做文明分期——分为9个时期:埃及文明(莎草纸和圣书文字)希腊-罗马文明(拼音字母)中世纪时期(羊皮纸和抄本)中国纸笔时期、印刷术初期、启蒙时期(报纸的诞生)、机器印刷时期(印刷机、铸字机、铅版、机制纸等)电影时期、广播时期。
3、媒介决定论。
他认为,一种新媒介的长处,将会导致一种新文明的产生。
本书撇开传统的以社会学或历史学的角度撰写历史的角度。
首次以“媒介”为中心,洞察历史的变革。
依据媒介自身的特性,将产生不同的传播方式与传播效果,统治者将利用不同媒介的特性传递政治信息、进行管理和统治,而为了适应媒介的传播,传播的内容也会做出相应调整,(比如文字)。
在不断选择和适应媒介的过程中,新的文明形态逐渐演化产生。
伊尼斯是“媒介决定论”的开创者,但是其并没有将“媒介”视为一切,仅仅通过“媒介”这个视角,剖析社会发展的另一层原因,即媒介对社会产生的影响。
而麦克卢汉提出的“媒介即人的延伸“、“媒介即讯息”等内容,则是此理论的进一步深化。
4、传播偏向论。
伊尼斯认为,传播和传播媒介都有偏向,大体上分为:口头传
播的偏向与书面传播的偏向,时间偏向和空间偏向。
1)媒介的时空偏向
伊尼斯提出的“媒介偏向论”。
为分析帝国兴衰提供了全新的视角。
首先,倚重时间的媒介虽然难以借助空间来传递,但却有利于它在人口十分分散的区域长期保存,能够经得住时间的侵蚀。
使用这种特质的媒介有利于阶层社会的形成。
而倚重空间的媒介则利于远距离的传递,虽然不易长时间存留,但是利于在广泛空间内进行传播,高效地将信息扩散至整个帝国,有利于地域扩张以及帝国组织机构的形成。
在伊尼斯看来,媒介的不同偏向,不仅会影响帝国结构和形态,由于媒介偏向的不同,将会导致新文明的产生,比如石板有利于象形文字的镌刻,但是在莎草纸上书写时,人们就必须简化文字。
因此,人类文明史可以看作传播媒介史。
其次,一个稳定的帝国离不开对时间和空间的平衡。
因为帝国要获得稳定有一个前提,官僚体制要与宗教组织适度融合,而国家的官僚体制更倚重空间偏向的传播,而宗教更倚重时间偏向的传播。
所以,既倚重时间又倚重空间的媒介才能保证帝国的稳定。
但是,每一种媒介又天然带有各自不同的偏向性。
因此他提出了口头传统、文字传统与社会组织之间的平衡关系。
作者以希腊为例,口头传统的精神在希腊,有不同于文字传统的力量,信息通过面对面的交流,用语言与肢体的优势诉诸情感,聚焦古老文明的传承。
希腊人把空间和时间压缩到城邦这种合理的规模,再加上灵活的口头传播,使他们在城邦体制下获得了空间观念和时间观念的平衡。
正是因为平衡,使得作者对希腊口语传播极力推崇,希腊的治理模式也是他提出的解决西方文明危机的方法。
2)媒介造成的知识垄断
伊尼斯认为媒介偏向与知识垄断有密切的关系。
这样的分析视角就跳脱除了单纯以媒介为中心的视角。
从而进入了文化领域和政治领域。
伊尼斯分析了希腊的口头传播有利于其政治和文明的传播和发展,有利于快速发展,帝国在兴盛时期主要依赖那些易于传播信息的媒介,即空间偏向的媒介,以扩大和稳定权力版图,比如莎草纸的出现以及纸张的出现,都大大提高了传播了效率。
而媒介变化也将会导致帝国的衰落,比如因为媒介的变化,使得口语传播到文字传播的转变,普通民众的解码能力无法达到一定的水平,无法解码特定的文字,就会造成知识分
化,公共话语空间被压缩,不利于与外界的交流发展,不利于学习外来文化。
由此也会造成帝国思想的禁锢,使得文明开始衰落,民主走向没落,如果无法做好权力和知识的平衡,帝国将走向衰落。
由此得出结论,——知识垄断的兴衰与传播媒介息息相关。
知识垄断并非一个经济学概念,而更多的与政治权力相关。
媒介是承载信息的载体,如果统治者能够掌握社会中的特殊媒介,其实就能够垄断一些特殊信息。
而需要一定编码解码能力的媒介更加会被掌握权力的阶级所用,进而形成知识垄断。
在伊尼斯所探讨的帝国中,知识垄断很大程度上意味着统治者对社会主要信息的垄断。
三、启迪与思考
在帝国建立的过程中,总是伴随着对最重要东西的垄断,而垄断背后则与权力有密切的关系。
《帝国与传播》一书着眼于媒介的巨大影响力甚至它改变帝国的能力。
统治者依据媒介的不同特性进行使用,并且依据媒介形成对知识的垄断。
而这一垄断又会进一步改变帝国的社会权利结构,甚至文明的兴衰和更替。
此外,媒介是不断发展变化的,使得知识垄断的不断形成或者消解,在这样的往复中,背后始终是权力的斗争和影响。
而帝国的文明则在这样的背景下不断演化和延续。
1、媒介偏向对政治权力的影响
媒介偏向对政治权力结构有巨大的影响。
传播形成了有利于一定社会阶级的知识和权力的集中和垄断。
与此同时,媒介这种承载知识的介质就成了权力的支柱。
换句话说,媒介因为其承载知识和信息的特性,其本身就拥有某种权力,能够形成对知识和信息的垄断。
而媒介的特定偏向,形塑了与之相对的权力关系。
当社会中占主导地位的媒介产生变化时,就将重构帝国的权力关系。
伊尼斯自始至终都很重视媒介,并且以此为视角,阐释了社会权力以及文明的兴衰过程。
在一定程度上,将媒介和权力联系联系在一起,扩充了政治传播的领域。
媒介既是被利用的,同时它的演化也扮演着“主体”的角色,某种程度上来说,媒介是独立的。
赋予了新型阶层表达的能力和渠道。
促进了民主的发展。
媒介具有一种隐形的力量。
是一种非工具化的存在。
从现代社会的角度来看,如今5G、VR时代的到来,媒体人需要迎接技术的变革,在内容生产中注入创新能力和变革力量。
而这在一定程度上,也会改变旧有的权力结构,普通人将逐渐获得更多的表达自
由。
他们可以利用新兴的媒介表达诉求,在社会中行使话语权,不再仅仅是“他者”。
由此看来,将媒介与政治权力联系在一起,不仅使外界意识到媒介的主体性和独立性,同时重视媒介有利于协调政治权力的不平等,将扩大了政治传播的研究范畴。
2、政治权力控制媒介
权力导致垄断。
知识垄断的形式的方法不断消解然后又以新的形式被重塑,但背后的权力内核始终不变。
在本书中伊尼斯也对这一观点进行过阐释与补充。
例如,他提到便携纸张的发明削弱了宗教权力对的知识垄断,但同时宗教势力也能够利用其它方式化解危机,延迟权力的崩溃。
媒介偏向在塑造权力的同时,也会因自身的特点以及被利用方式的不同而受到统治者的限制。
梅罗维茨也提出,他认为,一些媒介的使用对使用者的能力提出了较高的要求,“相对稀缺、不能广泛传播的媒介或需要特殊编码和解码等技巧的媒介很可能被上流阶层所利用,因为权力阶级有权力和也有资金利用这些媒介。
”由此可见,媒介在保持自身主体性地位的同时,极易受外部力量的支配。
对帝国发展起决定性作用的媒介通常也被权力所用,并依附于它。
概而言之,《帝国与传播》一书中对媒介偏向的关注,并不仅仅是为了形塑媒介的巨大影响力,鼓吹技术决定论。
重点在于表达媒介对社会权力的塑造力。
此外,在实际的传播过程中,媒介偏向也会受到特定文明或者文化的制约,在特定国家和地区,其特点也对媒介偏向有不同程度的影响和干涉。
因此,在考察媒介对社会产生的作用力时,我们不仅要重视媒介自身的特点和重要性,更应看到媒介之外的隐形的力量。
在平衡媒介时间偏向与空间的偏向的同时,更重要的是平衡知识与权力天平。
这样,权力阶层才能既不被媒介支配,也不必为垄断知识和信息而滥用媒介。