法律逻辑学试题及答案

法律逻辑学试题及答案
卷号：6122《法律逻辑学》试题（B卷）
⼀、填空题（每空1分，共10分）
1、主项与谓项均周延的性质判断的逻辑形式是 SEP 、主项与谓项均不周延的性质判断的逻辑形式是SIP 。

2、如果⼀个归纳推理的前提是假的，则其结论⼀定是假
的。

3、根据不⽭盾律，可以由⼀个判断真，推出与其具有⽭盾关系或反对关系的判断假。

4、“如果某甲犯了杀⼈罪，则其应受法律制裁”这⼀判断的逻辑形式是如果P那么q或p→q ，其中逻辑常项是如果、那么，逻辑变项是p、q 。

5、选⾔判断可分为相容选⾔判断、和不相容选⾔判断两种。

6、“如果毕业论⽂不及格，那么他就⽆法按时毕业。

”这个判断的逻辑形式为ｐ→ｑ或如果ｐ，那么ｑ，其中，逻辑常项是如果、那么，逻辑变项是ｐ和ｑ。

7、某有效三段论的⼤前提为MOP．⼩前提应为MAS，结论应为SOP 。

8、任何概念都有两个逻辑特征，即（内涵）和（外延）。

9、⼀个充分条件假⾔判断，只有当前件真⽽后件
假时．它才是假的，在其它情况下，它都是真的。

⼆、单项选择题（每⼩题2分，共20分）
1、在“杭州⼈是讲卫⽣的”这⼀判断中，“杭州⼈”是（
A ）
A、集合概念
B、⾮集合概念
C、负概念
D、单独概念
2、如果A、B两个判断不同真，可同假，则它们之间的关系是（C ）
A、差等关系
B、⽭盾关系
C、反对关系
D、下反对关系
3、正确进⾏充分条件假⾔直⾔推理，应当（C）
A、否定前件就是否定后件
B、否定后件不能否定前件
C、肯定前件就要肯定后件
D、肯定后件就能肯定前件
4、“所有的S是P”与“没有S是P”之间具有（ A ）
A、反对关系
C、差等关系
D、下反对关系
5、同时否定SAP与SOP则（ C ）
A、违反同⼀律的要求
B、违反不⽭盾律的要求
C、违反排中律的要求
D、不违反普通逻辑基本规律的要求
6、全称否定判断的负判断的等值判断是（B ）
A、SAP
B、SIP
C、SOP
D、SEP
7、当P假q假时，下列判断为真的是（C ）
A、p并且q
B、p或q
C、如果p那么q
D、p要么q
8、“历史上先后产⽣的国家有奴⾪制国家、封建制国家、资产阶级国家、⽆产阶级国家，⽆论何种类型的国家都是阶级专政的⼯具。

”这⼏个判断对“国家”这个概念是从( D )来说明的。

A、仅从内涵⽅⾯
B、仅从外延⽅⾯
C、先从内涵，再从外延⽅⾯
D、先从外延，再从内涵⽅⾯
9、以SAP为前提进⾏换位法推理，推出正确结论的是（
B ）
A、PAS
B、PIS
C、PES
D、POS
10、完全归纳推理和不完全归纳推理前提和结论的联系是( C )。

A、都是必然的
B、都是或然的
C、前者是必然的，后者是或然的
D、前者是或然的，后者是必然的
1、逻辑形式之间的区别取决于（A ）
B、语⾔表达形式
C、逻辑变项
D、思维
2、“当且仅当p，则q”与“要么p,要么q”这两个判断形式包含着（ C ）
A、相同的逻辑常项，相同的逻辑变项
B、相同的逻辑常项，不同的逻辑变项
C、不同的逻辑常项，相同的逻辑变项
D、不同的逻辑常项，不同的逻辑变项
3、如果“所有的a是b，所有的b是a ”，则a与b之间具有（ A ）关系
A、全同
B、真包含于
C、交叉
D、真包含
4、类⽐推理和不完全归纳推理的相同点是（B）
A、从个别到⼀般
B、结论是或然的
C、从个别到个别
D、前提蕴含结论
5、当SAP假时，则（B ）为真
A、SIP假
B、SOP真
C、SEP假
D、SIP真
6、在选⾔证法所使⽤的推理是选⾔推理的（B）
A、肯定否定式
B、否定肯定式
C、肯定后件式
D、否定后件式
7、当P假q假时，下列判断形式为假的是( A )。

A、P∧q
B、p←q
C、p→q
D、p←→q
8、“全称否定判断的谓项是周延的，特称否定判断的谓项是周延的，单称否定判断的谓项是周延的，所以，凡否定判断的谓项都是周延的。

”这⼀推理是（ C ）
A、简单枚举归纳推理
B、科学归纳推理
C、完全归纳推理
D、类⽐推理
9、“只要下场透⾬，就能解除旱情；这⾥尚未解除旱情，所以这⾥没下过⼀场透⾬。

“这个推理是（ A ）
A、充分条件假⾔直⾔推理否定后件式
B、必要条件假⾔直⾔推理否定后件式
C、相容选⾔推理肯定否定式
D、不相容选⾔推理否定肯定式
10、在反驳中，驳到对⽅的论据或论证⽅式（C ）
A、等于驳到对⽅的论题
B、说明被反驳的论题不真实
C、不等于驳到对⽅的论题
D、说明对⽅的论题不成⽴
三、多项选择题（每⼩题2分，共10分）
1、如果所有的a是b，那么a与b的外延关系可能是（1、3 ）
（1）全同关系(2)真包含关系
（3）真包含于关系(4)交叉关系
（5）全异关系
2、当p假q假时，下列复合判断为假的有（123 ）
(1)p∧q (2)p∨q
(3)p要么q (4)p→q
(5)p←q
3、以“如果受贿，那么犯法”为前提进⾏假⾔直⾔推理，其⼩前提可以是（12 ）。

（1）受贿（2）末犯法
（3）末受贿（4）犯法
（5）并⾮没有犯法
4、不⽭盾律的适⽤范围是（124 ）
（1）具有⽭盾关系的判断（2）具有反对关系的判断（3）具有差等关系的判断（4）具有下反对关系的判断（5）具有可同真但不可以同假的关系的判断
5、下列判断作为推理结论，可⽤完全归纳推理推出的是
（ 234 ）
（1）所有的原⼦都是可变的
（2）全村所有的⼈家都有电视机
（3）全班所有的学⽣都会使⽤计算机
（4）我⼚的⼯程师全都是⾼校毕业的
（5）天下乌鸦⼀般⿊
1、“李⽩是我国唐代的⼤诗⼈。

”这个判断的谓项是（BC
）
A、单独概念
B、普遍概念
C、正概念
D、负概念
2、下列各组中违反普通逻辑基本规律的有（A C ）
A、（⾮SAP）并且（⾮SOP）
B、（⾮SAP）并且（⾮SEP）
C、（SEP）并且（SIP ）
D、（SAP）并且（⾮SOP）
3、当“p←→q为假时，则其肢判断的真假情况是（C D
）
A、p真q真
B、p假q假
C、p真q假
D、p假q真
4、以“如果取得好成绩，那么是努⼒学习了”为前提，进⾏正确的必然性推理，应当是（AD ）
A、肯定前件就要肯定后件
B、否定前件就要否定后件
C、肯定后件就要肯定前件
D、否定后件就要否定前件
5、“我们不靠天吃饭，⽽靠天吃饭是做⾃然界的奴⾪，所以，我们不做⾃然界的奴⾪。

”这个三段论（ BD ）
A、犯⼩项不当周延的逻辑错误
B、犯⼤项不当周延的逻辑错误
C、犯中项不周延的逻辑错误
D、违反“前提中不周延的⼤项和⼩项，在结论中也不得周延”的规则
四、分析下⾯丙的议论违反哪些普通逻辑的基本规律的要求？犯什么逻辑错误？（共9分）
甲说：“语句都表达判断”。

⼄说：“有的语句不表达判断”。

丙说：“甲和⼄的观点都不正确，我认为唯有纯疑问句不表达判断”。

答：丙和⼄违反了普通逻辑的基本规律排中律，因为甲、⼄的观点为具有⽭盾关系的判断，根据排中律，⼆个互相⽭盾的判断不能同假，必有⼀真。

故丙的议论犯了“模棱两不可”的逻辑错误。

五、下列定义是否正确？如不正确，违反什么规则？犯什么逻辑错误？（每⼩题1分，共3分）
1、法律就是法律
2、律师就是靠打官司吃饭的⼈
3、法官不是检察官
答：1、不正确，违反了下定义不能直接或间接地包含被定义项的规则，犯了同语反复的逻辑错误。

2、不正确，违反了定义项的外延与被定义项的外延必须是合同关系的规则，犯了“定义过窄”的错误错误。

3、不正确，违反了下定义不能⽤否定联项的规则，犯了“定义⽤否定联项”的逻辑错误。

三、指出下列推理的种类，说明其是否正确。

如不正确，指出其违反的逻辑规则和所犯的是逻辑错误是什么？（每题6分，共30分）
1、⼀份统计表的错误，或是由于统计材料不可靠，或是由于计算不正确；已知这份统计表的错误是由于计算不正确，所以，不存在统计材料不可靠的问题。

答。

相容选⾔推理，不正确，违反了相容选⾔推理规则：前提中肯定⼀部分选⾔肢，结论不能必然地否定另⼀部分选⾔肢。

2、只有电机正常⼯作，洗⾐机才能正常⼯作；已知电机正常，所以，这台洗⾐机⼀定能⼯作。

答。

必要条件假⾔推理，不正确，违反了必要条件假⾔推理的规则：肯定前件，不能必然地肯定后件。

3、如果⼤量提取地下⽔，地下⽔位就会下降；这个地区的地下⽔位已经下降，所以，该地区⼀定是⼤量抽取了地下⽔。

答。

充分条件假⾔推理，不正确，违反了充分条件假⾔推理的规则：肯定后件，不能必然地肯定前件。

4、普通逻辑学是研究思维的科学，普通逻辑学不是⼼理学，所以⼼理学不是研究思维的科学。

答。

三段论推理，不正确，违反了三段论推理规则：前提中
不周延的项，在结论中也不得周延，犯了“⼤项不当周延”的逻辑错误。

5、所有的⼯⼈是劳动者；有的⼯⼈是青年，所以有的青年不是劳动者。

（每题之间空6厘⽶）
答。

三段论推理，不正确，违反了三段论推理规则：前提中不周延的项，在结论中也不得周延，犯了“⼤项不当周延”的逻辑错误。

六、⽤欧拉图图⽰下列概念外延之间的关系（每⼩题3分，共9分）
1、A 、中国⼈ B 、政治家 C 、周恩来
1、 2、
2、A 、推理
B 、充分条件假⾔判断
C 、必要条件假⾔直⾔推理
3、A 、法律
B 、律师
C 、⼈民检察院
七、指出下列复合判断的种类，并写出它们的逻辑形式（每⼩题3分，共9分）
1、⾮⾃然死亡，要么是不幸事件导致，要么是他杀，要么⾃杀。

答：不相容选⾔判断，逻辑形式：要么p要么q要么r。

2、严厉打击刑事犯罪分⼦既符合法律规定，⼜是维护社会稳定的需要。

答：联⾔判断，逻辑形式：p并且q。

3、如果语⾔能够产⽣物质财富的话，那么夸夸其谈的⼈就是世界上最富有的⼈了。

答：充分条件假⾔判断，逻辑形式：如果p，那么q。

1、宗教是⿇醉⼈民的鸦⽚。

答。

“以⽐喻代定义”逻辑错误
2、复旦⼤学可分为中⽂系、历史系、数学系、化学系、外语系等部门。

答。

不是划分，是分解。

3、逻辑学不是经济学（每题之间空4厘⽶）。

答。

定义⽤否定逻辑错误。

三、指出下列判断的种类并写出其逻辑形式（每题3分，共9分）
1、并⾮所有的⼈都是坏⼈。

答。

负全称肯定判断，逻辑形式：并⾮SAP。

2、只有脱离了低级趣味的⼈，才是真正的共产党员。

答。

必要条件假⾔判断，逻辑形式：只有p←q。

3、任何⼀个有贡献的科学家都具有⼀丝不苟的⼯作精神。

（每题之间空4厘⽶）
答。

全称肯定判断，逻辑形式：SAP
⼋、指出下列推理的种类，说明其是否正确？如不正确，违反什么规则？犯什么逻辑错误？（每⼩题5分，共25分）1、凡是犯罪⾏为都是违法⾏为，所以违法⾏为都是犯罪⾏为。

答：性质判断直接推理中的换位法推理。

不正确，违反了换位法推理规则：前提中不周延的项，在结论中也不能周延。

2、有些司法⼲部是党员，有些司法⼲部是先进⼯作者，所以，有些先进⼯作者是党员。

答：性质判断间接推理中的三段论推理，不正确，违反了三段论的推理规则：中项在前提中⾄少要周延⼀次，犯了“中项不周延的”的逻辑错误。

3、某甲或者犯收受贿赂罪，或者犯玩忽职守罪；某甲犯收受贿赂罪，所以，某甲没犯玩忽职守罪。

答：相容选取⾔推理，不正确性，违反了相容选⾔推理的规则：前提中肯定⼀部分选⾔肢，结论不能否定其余的选⾔肢。

4、凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意犯罪，所以，凡故意犯罪都是侵犯财产罪。

答：性质判断间接推理中的三段论推理，不正确，违反了三
段论的推理规则：前提中不周延的项，在结论中也不得周延。

犯了“⼩项扩⼤”的逻辑错误
5、只有具有社会危害性的⾏为，才是犯罪⾏为；李某的⾏为不是犯罪⾏为，所以，李某的⾏为不具有社会危害性。

答：必要条件假⾔直⾔推理或假⾔三段论推理，不正确，违反了必要条件假⾔直⾔的推理规则：否定后件不能否定前件。

三、分析下列议论是否违反了普通逻辑的基本规律，如违反，指出其违反哪条逻辑基本规律？犯什么逻辑错误？（每题4分，共12分）
1、甲：我能通过教师资格考核。

⼄：我看正相反。

丙：我认为你们说得都不对。

2、王⽼师的年龄虽然不⼤，但已经是⼀个⽼党员了。

3、“⾃由对⼀个⼈来说是最宝贵的，所以有点⾃由主义应该是允许的。

答：1、不正确，其中丙违反了普通逻辑排中律，犯了“模棱两可”的逻辑错误。

2、正确，没有违反普通逻辑的⽭盾律。

3、不正确，违反了普通逻辑的同⼀律，犯了“混淆概念”的逻辑错误。

九、请⽤真值表的⽅法判定下列两个判断是否等值？（5分）
A、并⾮该被告既守法，⼜遵守本单位的规章制度。

B、该被告既不守法，⼜不遵本单位的规章制度。

判断的逻辑形式：并⾮(p并且q) B判断的逻辑形式：：⾮p并且⾮q
由此可见，这两个判断不等值。