完全竞争vs垄段性竞争之差异点
完全竞争与垄断比较例题和知识点总结
完全竞争与垄断比较例题和知识点总结在经济学的领域中，完全竞争和垄断是两种重要的市场结构。
理解它们的特点、差异以及对经济的影响，对于我们深入认识市场经济的运行机制至关重要。
接下来，我们将通过具体的例题和对相关知识点的梳理，来详细探讨完全竞争与垄断。
一、完全竞争市场完全竞争市场是一种理想的市场结构，具有以下主要特点：1、市场上有大量的买者和卖者，单个买者或卖者的购买或销售数量在整个市场中所占比例极小，无法对市场价格产生影响。
2、产品是同质的，即不同厂商生产的产品在质量、性能、外观等方面没有差异。
3、资源可以完全自由流动，厂商可以自由进入或退出市场。
4、市场信息是完全对称的，买者和卖者都充分了解市场价格、产品质量等信息。
为了更好地理解完全竞争市场，我们来看一个例题：假设在一个完全竞争的小麦市场中，市场需求函数为 Qd ＝ 1000 20P，市场供给函数为 Qs ＝ 200 ＋ 30P。
其中，Qd 表示需求量，Qs 表示供给量，P 表示价格。
首先，我们通过市场均衡条件 Qd ＝ Qs 来求解均衡价格和均衡数量。
将需求函数和供给函数联立：1000 20P ＝ 200 ＋ 30P50P ＝ 800P ＝ 16将 P ＝ 16 代入需求函数或供给函数，可得均衡数量：Q ＝ 1000 20×16 ＝ 680 或 Q ＝ 200 ＋ 30×16 ＝ 680在完全竞争市场中，单个厂商是价格的接受者，其面临的需求曲线是一条水平的直线，价格等于边际收益。
假设某厂商的边际成本函数为 MC ＝ 2Q ＋ 4，当产量为 20 时，边际成本为 44。
由于市场价格为16，而厂商的边际成本大于价格，所以厂商此时应该减少产量，以实现利润最大化。
完全竞争市场的优点在于能够实现资源的最优配置和经济效率的最大化。
但在现实中，完全竞争市场是非常罕见的，因为它的假设条件过于理想化。
二、垄断市场垄断市场则与完全竞争市场截然不同，其特点包括：1、市场上只有一个卖者，该卖者控制着整个市场的供给。
市场结构垄断寡头垄断和完全竞争的区别
市场结构垄断寡头垄断和完全竞争的区别市场结构垄断、寡头垄断和完全竞争是常见的市场形态，它们在市场运行中具有不同的特征和效果。
本文将从市场参与者数量、产品差异化、市场进入与退出条件、价格决定力等方面进行分析和比较，以展示市场结构垄断、寡头垄断和完全竞争之间的区别。
1. 市场参与者数量市场结构垄断下，只有一个唯一的卖方（生产者）面对众多的买方（消费者），这个卖方对市场有绝对的控制力。
寡头垄断是指市场上存在少数几个相对大规模的生产者，并且他们可以通过价格或其他手段对市场产生一定的影响。
而在完全竞争市场中，参与者数量非常多，企业之间没有控制力差异，每个企业的市场份额都很小。
2. 产品差异化在市场结构垄断中，产品差异化程度很高，每个垄断企业都生产独特的产品或服务，因此消费者没有完全可替代的选择。
而寡头垄断中，虽然存在几个主要的生产者，但产品之间仍然存在一定的差异，消费者在一定程度上可以根据自己的需求进行选择。
而在完全竞争市场中，产品同质化程度很高，各个企业所生产的产品或服务在外貌、质量和需求上几乎没有差异。
3. 市场进入与退出条件在市场结构垄断下，由于存在垄断者对市场的控制，其他企业进入困难，市场几乎不存在竞争。
垄断者通常会对新进入者采取限制措施，如高昂的进入成本或技术壁垒等。
而寡头垄断市场中，新企业进入条件也相对较高，但相比市场结构垄断，仍然相对容易。
在完全竞争市场中，企业的进入和退出条件相对容易，只需满足市场准入条件即可，没有其他的限制。
4. 价格决定力在市场结构垄断中，垄断者对市场价格有较强的控制力，可以通过调整价格来影响市场需求和供给。
垄断者通常会设置较高的价格以获得最大利润。
寡头垄断市场中，公司之间的竞争会影响价格的形成，但仍然存在一定程度的价格决定力。
而在完全竞争市场中，企业之间没有价格决定力，市场价格完全由市场供需关系决定，企业必须按照市场价格进行交易。
总体来说，市场结构垄断是一种市场形态，其中只有一个卖方面对众多买方，控制力强；寡头垄断是指市场上存在少数几个大规模生产者，他们具有一定的控制力；完全竞争是指市场上有大量的企业，产品同质化，企业之间没有价格决定力。
市场结构：完全竞争与垄断
市场结构：完全竞争与垄断在经济学中，市场结构是指影响市场运行和企业行为的市场环境。
完全竞争和垄断是两种基本的市场结构，它们在市场定价、产品差异化和市场进入障碍等方面存在显著差异。
本文将介绍完全竞争和垄断这两种市场结构，并讨论它们对消费者、企业和整个市场的影响。
完全竞争完全竞争是一种市场结构，其特征是市场上存在大量的小型企业和无差异的产品。
在完全竞争市场中，没有企业能够通过自己的行为来影响市场价格，每个企业都是价格接受者。
完全竞争市场的进入和退出成本较低，新企业可以自由进入市场，并且已存在的企业没有能力阻止其进入。
在完全竞争市场中，企业之间的竞争主要通过价格竞争来进行。
企业唯一的目标是以较低的成本生产产品，并以较低的价格出售。
由于市场上存在大量的竞争对手，单个企业无法通过提高价格来获得更高的利润，因为消费者会选择购买更便宜的替代品。
因此，完全竞争市场往往会出现较低的产品价格，消费者可以根据个人需求和偏好自由选择购买。
完全竞争市场的另一个特点是产品无差异化。
每个企业生产的产品在质量、特性和功能上都是相同的，消费者主要通过价格来做出购买决策。
这种无差异化的产品使得市场上的企业只能通过价格竞争来吸引消费者，从而降低产品价格。
完全竞争市场的优势是促进了资源的有效配置和生产效率的提高。
由于企业之间的竞争，每个企业都会尽力降低成本，提高生产效率，以获得更多的市场份额。
这种竞争推动了技术创新和生产效率的提高，使得消费者可以以相对较低的价格购买到高质量的产品。
垄断垄断是一种市场结构，其特征是市场上只有一个企业或少数几个企业控制着整个市场。
在垄断市场中，该企业拥有市场上唯一或具有明显差异的产品。
垄断的企业可以通过控制产品价格和供应量来实施市场操纵，并且具有较高的市场进入障碍。
由于垄断企业在市场上的主导地位，它们可以通过提高产品价格来获得更高的利润。
这种市场操纵导致产品价格较高，消费者的选择范围变小，市场效率降低。
垄断还可能导致资源的浪费和技术创新的减少，因为垄断企业对市场的控制减少了其他企业参与市场竞争的动力。
市场结构垄断寡头垄断完全竞争等
市场结构垄断寡头垄断完全竞争等市场结构：垄断、寡头垄断与完全竞争一、引言在市场经济中，市场结构决定了市场的运行方式以及企业在市场上的竞争程度。
市场结构主要包括垄断、寡头垄断和完全竞争三种形态。
本文将就这三种市场结构进行详细探讨，分析其特点、优缺点以及对市场效率和消费者福利的影响。
二、垄断市场1. 垄断市场的特点垄断市场是指一个市场中只有一个卖方或供应商，他们拥有对某种特定产品或服务的垄断权力。
垄断者可以通过控制市场来抬高价格，限制产量，并且在市场上没有直接的竞争对手。
2. 垄断市场的优缺点垄断市场的优点在于垄断者可以通过控制价格和供应量来获得最大利润，从而有更多的资金用于研发和创新。
然而，垄断市场也有严重的缺点，如高昂的产品价格、低质量的产品和服务以及缺乏竞争动力。
3. 垄断市场对市场效率和消费者福利的影响由于垄断者缺乏竞争压力，市场效率往往较低。
高昂的价格和低质量的产品会影响消费者的福利。
同时，垄断者还可以通过损害其他企业的利益来保持自己的市场地位，导致市场竞争程度降低，经济效率下降。
三、寡头垄断市场1. 寡头垄断市场的特点寡头垄断市场是指市场上只有少数几家供应商主导市场，它们共同掌握着市场的主导地位。
这些供应商之间通常存在一定程度的竞争，但整体上仍然存在垄断行为。
2. 寡头垄断市场的优缺点寡头垄断市场的优点在于，相较于垄断市场，寡头垄断市场存在一定程度的竞争，提高了产品质量和降低了价格。
然而，寡头垄断市场也存在潜在的协同效应，这可能导致市场竞争程度降低。
3. 寡头垄断市场对市场效率和消费者福利的影响寡头垄断市场相对于垄断市场来说，市场效率更高，消费者福利水平也相对较好。
然而，寡头垄断者仍然可以通过协同效应来抬高价格，并限制市场竞争，这可能会对市场效率和消费者福利产生负面影响。
四、完全竞争市场1. 完全竞争市场的特点完全竞争市场是市场结构中最具竞争性的一种形式。
在完全竞争市场中，存在大量的买家和卖家，产品的价格和产量由市场供求决定。
市场结构：完全竞争与垄断
市场结构：完全竞争与垄断市场结构是指市场中各个企业之间的竞争程度和市场的组织形式。
在市场经济中，市场结构的不同会对企业的行为和市场效率产生重要影响。
完全竞争和垄断是市场结构的两个极端，它们在市场组织形式、价格形成机制、企业行为等方面存在显著差异。
本文将分别介绍完全竞争和垄断市场结构，并对它们的特点和影响进行比较。
一、完全竞争市场结构完全竞争市场结构是市场经济中最理想的市场形式之一。
在完全竞争市场中，存在大量的买家和卖家，产品是同质化的，市场信息透明，企业之间自由进出，没有任何限制。
完全竞争市场的特点如下：1. 大量买家和卖家：完全竞争市场中存在大量的买家和卖家，每个企业的市场份额非常小，无法通过自身行为来影响市场价格。
2. 同质化产品：在完全竞争市场中，企业生产的产品是完全相同的，消费者对产品的需求是完全弹性的，即消费者对价格的变动非常敏感。
3. 市场信息透明：完全竞争市场中，市场信息是完全透明的，买家和卖家可以充分了解市场上的价格和产品信息，从而做出最优的决策。
4. 自由进出：在完全竞争市场中，企业之间可以自由进出，没有任何限制。
新的企业可以随时进入市场，而不会受到任何阻碍。
完全竞争市场的价格形成机制是由市场供求关系决定的。
当市场需求增加时，价格上升，企业的利润增加，从而吸引新的企业进入市场；当市场需求减少时，价格下降，企业的利润减少，从而导致一部分企业退出市场。
通过这种供求关系的调节，市场价格会趋向于均衡，企业的利润也会趋向于零。
完全竞争市场的特点决定了企业在市场中的行为是非常有限的。
企业无法通过调整价格来影响市场需求，只能接受市场价格，根据成本和收益来决定生产和销售的规模。
在完全竞争市场中，企业之间的竞争主要体现在成本效率上，通过提高生产效率和降低成本来获得竞争优势。
完全竞争市场的优势在于资源配置的效率和公平性。
由于市场价格是由供求关系决定的，能够充分反映产品的稀缺程度和价值，从而实现资源的有效配置。
完全竞争和垄断概述
完全竞争和垄断概述一、概述市场结构是指市场上个体间相互作用的性质和类型。
完全竞争和垄断是市场结构的两个极端。
完全竞争是指市场上有很多小买家和卖家，并且没有个体对市场价格有明显的影响力。
垄断是指市场上只有一个卖家，他能够控制市场的价格和供应量。
完全竞争和垄断在市场效率、价格、产量、利润、消费者福利和创新等方面存在显著差异。
本文将详细介绍完全竞争和垄断的定义、特点和对经济的影响。
二、完全竞争1. 定义和特点完全竞争是市场结构的一种，其特点包括：（1）买方和卖方的数量众多。
在完全竞争的市场上，既有很多买家，也有很多卖家。
由于所有买家和卖家的规模都很小，单个个体对市场价格没有影响力。
（2）产品的同质性。
完全竞争的市场上所生产的产品彼此相同，买家对各个品牌或供应商的产品没有偏好，只关心价格。
（3）无市场进入或退出的壁垒。
在完全竞争的市场上，没有进入或退出市场的障碍。
新的卖家可以随时进入市场，现有的卖家也可以随时退出。
（4）信息透明度。
在完全竞争的市场上，买家和卖家可以获得所有必要的信息，包括市场价格和产品质量。
2. 对经济的影响（1）市场效率高。
在完全竞争的市场上，资源的配置是有效的，因为价格会自动调整到供求平衡点，从而实现资源的最优利用。
（2）价格接近边际成本。
由于市场上有很多卖家，价格往往接近于边际成本。
这使得消费者能够以较低的价格购买产品。
（3）产量更多。
在完全竞争的市场上，由于买家和卖家的数量众多，供给和需求的匹配更为精确，能够实现最大的产量水平。
（4）利润较低。
由于市场上有很多卖家，并且价格接近于边际成本，卖家的利润往往比较低。
（5）创新相对较少。
由于市场上有很多小买家和卖家，创新活动相对较少。
小规模的卖家往往没有足够的资源和能力进行创新。
三、垄断1. 定义和特点垄断是指市场上只有一个卖家，他能够控制市场的价格和供应量。
垄断的特点包括：（1）只有一个卖家。
在垄断市场上，只有一个卖家提供产品或服务。
完全竞争市场与垄断市场的优缺点是什么
完全竞争市场与垄断市场的优缺点
是什么
**完全竞争市场的优点：**
1. 由于多家公司参与竞争，使市场价格自动调整到均衡价格水平，消费者得到最低价格的产品或服务。
2. 它促进了最优利用国家资源，提高了生产力，提高了社会总体效益。
3. 为消费者和生产者提供了自由选择的空间，提升了消费者和生产者的素质。
4. 它能够促进全球经济合作，使各国之间的经济联系更加紧密，推动全球经济一体化。
**完全竞争市场的缺点：**
1. 对小型企业的一些不良影响，比如大型企业的出现使其无法承受压力，不得不退出市场。
2. 在一定程度上，它抑制了技术进步和创新。
3. 消费者的素质受到一定的限制，消费者的权利受到威胁。
**垄断市场的优点：**
1. 垄断企业可以投入大量资金去开发新技术，从而推动社会经济的发展。
2. 垄断企业有能力提供统一的价格，避免价格波动，使消费者从中获得更多的利益。
3. 垄断企业可以把更多的财务资源投入到研发新产品上，比如新型药物、新型能源、新型材料等，方便人们的生活。
**垄断市场的缺点：**
1. 由于垄断企业控制市场价格，消费者被迫购买高价的商品或服务，从而降低了社会消费水平。
2. 垄断企业可能会滥用其在市场上的垄断地位，从而提高其利润水平。
3. 垄断企业可能会削弱小型企业的发展，使小型企业难以在市场上竞争。
完全竞争市场与完全垄断市场的特点与区别
完整竞争市场与完整垄断市场的特点与差别柳剑西方经济学家以为,根据市场竞争的不合前提和程度,可将市场分为四种类型：完整竞争市场.完整垄断市场.垄断竞争市场和寡头垄断市场.而完整竞争与完整垄断市场是个中的两种极端形势,其在临盆进程.产品发卖.经营计谋等方面,都有其与众不合的特点,研讨其价值,无疑为我们懂得更深层次的市场理论,有着主要的意义.完整竞争又称纯粹竞争,是指一种竞争不受任何阻碍和干扰的市场构造,是一种纯粹理论上的典范意义的市场,他不受任何外部力气控制和干扰,是完整自由化的市场,更是一种理论上的幻想市场.完整竞争市场具有以下特点：第一,它是一个没有任何外在力气干涉和控制的市场,既没有国度当局的干涉,也没有厂商勾搭的集体行为对市场机制造用的阻拦.第二,它是一个数量浩瀚的经济主体,而不消失足以阁下市场的宏大企业或公司即：在市场中,每个经济主体的范围都很小,乃至对市场不克不及产生什么影响.就买方而言,任何一个花费者,也不过是为数即多的花费者之一,从而不会引起卖者对他们的特别斟酌.就卖方而言,任何一个厂商的范围都很小,从而不克不及用变动某产出量的方法影响市场价钱.第三,市场上出售的商品是同质的.无差此外,甚至包装,样式都一样.是以,卖者不成能根据本身出售商品的某些特点而举高价钱.买者对任何一家厂商出售的商品都算作是一样的,而无任何偏好,也不肯为同质的商品支付较高的代价.第四,市场上任何资本可以充分自由流淌.任何一种临盆资本,都可对市场的信息做出灵巧的反应：流入或流出这个市场.具体说,资本的自由流淌意味着：1.劳动力在地理地位上和工作种类上可以自由流淌;2.没有一个投入所有者或临盆者垄断投入;3.新的厂商或新的本钱可以毫无艰苦的进入某一行业.第五,充分的常识.花费者.临盆者和资本的所有者充分控制市场信息.假如花费者对市场缺少懂得,它就会对本来可以付较低价钱的商品而支付较高价钱.如许,市场就会消失商品同一而价钱不一的现象;假如劳动者对市场的工资率一窍不通,他就不会得到他本来可以得到的工资;假如临盆者对成本价钱不熟习,他就不会把临盆安插在最有力的程度上.以上是幻想化的完整竞争市场的前提和特点.在实际生涯中,当然很难具备,甚至连一个前提也达不到.是以这种市场在实际生涯中也根本不消失.然而,他作为一种根本的模式,仍然对我们懂得西方经济市场有很大帮忙.完整垄断市场,是指全部行业的市场完整处于一家厂商所控制的状况,由一家厂商完整控制一个部分的市场构造.在这个市场中只有独一的出售者.这个出售者供给的产品和劳务,没有直接的替代物.是以,完整垄断市场是一个不消失竞争的市场,任何其他厂商都不克不及进入这一行业.完整垄断市场可分为：一.完整当局垄断（如邮政.铁路国有化下的铁路运输等）;二.完整私家垄断（根据当局授予的专营权或专利权而产生的私商对某种商品的独家经营,或因为本钱特别雄厚而树立的排他性的私家经营,如私商独家经营的自来水公司.电灯公司等）.完整垄断市场与完整竞争市场的差别在于：因为完整竞争市场中的充分竞争,使商品价钱和厂商的临盆成本尽可能的低,社会资本得到充分应用,花费者可以在低价下买到本身需求的商品,花费者福利进步.相对而言,完整垄断市场为保持较高商品价钱,是以产量低,资本得不到充分应用.有意限产造成了人力,物力资本的过剩,由此加剧到其他行业中,造成其他行业资本过多,甚至糟蹋.同样,因为完整垄断市场价钱高,花费者福利在需求量.购置力和商品德量.办事上都有很大损掉.此外,这两种市场的需乞降收益曲线与厂商平衡的表示也是不合的.完整竞争市场长期平衡,最终达到不盈不亏的状况：完整竞争市场进入前提较低,资本可以自由流淌,完整信息等前提.厂商可以经由过程调剂自身的范围或转变行业中的厂商数量来清除吃亏,或瓜分经济利润,最后达到不盈不亏,实现正常利润时,得到长期平衡.当不盈不亏时,新厂商因为没有经济利润吸引而不再进入该行业,原厂商因为有了正常利润而不再退出该行业,所以行业中厂商数量相对稳固,实现了长期平衡.而完整垄断厂商,因为可以控制产品价钱,当短期盈利时,可以保持收益.当短期吃亏时可以经由过程调剂成本与价钱,实现盈利.也就是说,它可以根据已知的市场供求情形在高价少销与低价多销之间作出选择,以取得最大利润.因为完整垄断只有一家,其它厂商无法参加这一行业,所以可取得长期利润,长期独有市场.在完整垄断前提下,短期平衡与长期平衡是同样的,无论长期或短期都有超额的垄断利润消失.以上等于完整竞争市场与完整垄断市场的一些特点和差别,研讨以上两种市场情势,有利于帮忙我们对垄断竞争与寡头垄断市场做进一步剖析,从而更深一步懂得西方经济学,汲取借鉴,为我们今天的经济扶植办事.。
完全竞争市场与垄断市场
完全竞争市场与垄断市场在经济学中，市场结构是指市场中存在的企业数量以及它们之间的竞争程度。
完全竞争市场和垄断市场是市场结构中的两种极端情况，它们在市场运作、价格形成、企业行为等方面有着显著的差异。
本文将对完全竞争市场和垄断市场进行比较，探讨它们各自的特点和影响。
完全竞争市场是一种理想化的市场结构，具有以下特点：市场上存在大量的买家和卖家，每个企业生产的产品是同质化的，市场信息完全透明，市场参与者可以自由进入或退出市场，企业之间不存在垄断地位，价格由市场供需关系决定。
在完全竞争市场中，企业之间是价格接受者，无法通过调整价格来影响市场价格，企业只能根据市场价格生产和销售产品。
在完全竞争市场中，企业之间的竞争非常激烈，每家企业都是价格接受者，无法通过提高价格获取超额利润。
企业之间的产品是同质化的，消费者对产品的需求是弹性的，市场价格是由市场供需关系决定的，企业无法单方面改变价格。
由于市场信息透明，消费者可以轻松比较不同企业的产品和价格，企业之间的竞争主要体现在提高产品质量、降低生产成本和提高效率等方面。
完全竞争市场的存在对经济有着积极的影响。
首先，完全竞争市场能够有效配置资源，使资源得到最充分的利用。
由于市场价格是由市场供需关系决定的，企业无法脱离市场规律，生产和销售产品的决策更多地受到市场需求和成本的影响，从而实现资源的有效配置。
其次，完全竞争市场能够促进技术创新和提高生产效率。
在激烈的市场竞争中，企业为了降低生产成本、提高产品质量和满足消费者需求，不断进行技术创新和改进，从而推动整个产业的发展。
与完全竞争市场相对应的是垄断市场。
垄断市场是指市场上只有一个卖家或少数几个卖家，他们控制着市场上绝大部分的供给，市场上的产品是差异化的，市场信息不对称，市场参与者无法自由进入或退出市场，卖家可以通过控制价格来获取超额利润。
在垄断市场中，卖家是价格制定者，可以通过调整价格来影响市场价格和销售量，从而最大化利润。
市场结构：完全竞争与垄断
市场结构：完全竞争与垄断市场结构是指在某一特定市场中，各个市场参与者之间相互作用的方式和程度。
市场结构的不同将直接影响市场的运作方式、价格形成机制以及市场效率等方面。
在市场结构中，完全竞争和垄断是两种极端的情况，它们分别代表了市场结构的竞争程度的高低。
本文将就完全竞争和垄断这两种市场结构进行详细的介绍和比较。
一、完全竞争完全竞争是一种理想化的市场结构，它具有以下几个特点：1. 大量买卖双方：在完全竞争市场中，存在大量的买家和卖家，每个市场参与者的规模都很小，无法单独影响市场价格。
2. 无差异化产品：在完全竞争市场上，所有的产品都是同质化的，即各家企业生产的产品在质量、外观等方面完全相同，消费者对产品没有偏好。
3. 充分信息流通：市场上的所有参与者都能够获得充分的信息，包括市场价格、供求关系等，信息对称性是完全竞争市场的一个重要特点。
4. 自由进出市场：在完全竞争市场上，企业可以自由进入或退出市场，不存在任何壁垒。
5. 价格接受者：在完全竞争市场上，市场价格是由市场供求关系决定的，企业只能接受市场价格，无法通过调整价格来影响市场。
完全竞争市场的典型代表是农产品市场，例如小麦、大米等农产品的市场。
在这种市场结构下，价格取决于市场供求关系，企业之间不存在垄断地位，市场价格是自由形成的，市场资源得到了有效的配置。
二、垄断垄断是另一种极端的市场结构，它与完全竞争相反，具有以下几个特点：1. 唯一卖方：在垄断市场中，只有一个卖方或者少数几个卖方，这些卖方控制着市场上绝大部分的市场份额。
2. 有差异化产品：垄断市场上的产品通常是差异化的，即不同企业生产的产品在质量、品牌等方面存在差异，消费者对产品有偏好。
3. 信息不对称：在垄断市场上，卖方通常掌握更多的信息，而买方相对信息不对称，这可能导致市场资源配置的不完全有效。
4. 市场壁垒：在垄断市场上，存在各种市场壁垒，如专利、技术壁垒等，这些壁垒限制了其他企业的进入，使得市场上只有少数几家企业。
竞争市场与垄断市场的差异
竞争市场与垄断市场的差异在微观经济学中，市场结构是研究的重要内容之一。
竞争市场和垄断市场是两种常见的市场结构，它们之间存在着明显的差异。
本文将探讨竞争市场和垄断市场的不同之处，并分析其对经济效率和消费者福利的影响。
竞争市场是指存在大量买家和卖家，产品同质化，市场参与者具有完全信息的市场。
在竞争市场中，企业之间的进入和退出自由，不存在任何限制。
这种市场结构下，企业之间进行价格竞争，以吸引更多的消费者。
价格是由市场供求关系决定的，企业无法通过改变价格来获得额外的利润。
此外，消费者在竞争市场中具有完全的选择权，可以根据自身需求和预算选择最佳产品。
相比之下，垄断市场是指市场上只有一个或少数几个卖家，这些卖家掌握着市场的主导地位。
在垄断市场中，企业可以通过控制价格和产量来最大化利润。
由于市场上缺乏竞争，垄断企业能够以较高的价格销售产品，从而获得更高的利润。
此外，垄断企业还可以通过限制生产和销售来维持垄断地位，限制其他企业的进入。
竞争市场和垄断市场的差异对经济效率和消费者福利产生了重要影响。
首先，竞争市场通过价格竞争和资源有效配置，能够实现最大化的经济效率。
在竞争市场中，企业必须不断提高生产效率和产品质量，以吸引更多消费者。
这种竞争促使企业进行技术创新和成本降低，从而提高整体经济效率。
然而，在垄断市场中，企业能够通过限制供应和提高价格来获取更高的利润，但这并不一定符合社会福利最大化的原则。
垄断企业往往缺乏动力进行技术创新和成本控制，因为它们并不需要面对来自其他竞争对手的压力。
这导致了资源的浪费和经济效率的下降。
此外，由于垄断企业能够控制价格，消费者的选择权也受到了限制，他们只能接受所提供的产品和价格。
竞争市场和垄断市场对消费者福利的影响也不同。
在竞争市场中，由于存在价格竞争和产品多样性，消费者可以获得更多的选择和更低的价格。
竞争市场促使企业不断提高产品质量和服务水平，以满足消费者的需求。
这种竞争使得消费者能够获得高质量的产品和更好的服务。
完全竞争和完全垄断的比较-文档资料
完全竞争和完全垄断的比较-文档资料完全竞争和完全垄断是市场竞争的两种极端类型。
完全竞争指的是市场上存在大量的小型厂商，没有任何一家企业占据市场份额的绝对垄断地位。
而完全垄断则指市场只存在一个企业，该企业对市场货物和服务的供给控制在其手中。
下面对这两种市场竞争类型进行详细的比较。
一、市场结构完全竞争市场结构下，市场上有许多小型企业，每个企业在市场上的份额非常小，没有任何企业能单独影响市场份额和产品价格。
完全竞争市场的产品价格通常是由市场的供求关系决定的。
完全垄断市场结构下，市场上只有一个企业，该企业控制着全部产品的供应，拥有与市场上其他企业无法竞争的售价力量。
二、财务表现完全竞争市场结构下，市场上许多企业的市场份额很小，无法控制市场价格，企业通常会使用精简经营和低成本策略来生存。
在完全竞争市场上，企业的利润通常比较稳定，因为竞争非常激烈，企业很难实现巨额利润。
完全垄断下，企业对市场的掌控权很高，可以通过提高价格来提高利润。
但由于市场上只有一个企业，缺乏竞争的情况可能会导致企业的利润过于依赖，导致企业在面临市场变化或打击时容易陷入危机。
三、市场进入门槛完全竞争市场通常没有进入门槛，只要有资金，企业就可以进入市场。
相反，在完全垄断市场结构下，由于市场上只有一个企业，很难有新进入者，因为企业将掌控价格和市场份额的主要权力，使得其他企业进入市场成本过高。
四、市场规模完全竞争市场往往市场规模比较大，市场上有许多企业，每个企业生产的份额很少，使得市场规模比较大。
而在完全垄断市场下，市场规模通常相对较小，因为市场只存在一个企业，市场规模由该企业控制。
五、价格策略综上所述，完全竞争和完全垄断是市场竞争中极端的两种情况，它们有不同的市场结构、财务表现、市场进入门槛、市场规模和价格策略。
通过对两种市场竞争类型对比分析，可以更好地理解不同市场竞争类型的优缺点，以适应不同市场环境中的企业经营和发展。
垄断竞争和完全竞争的区别是什么？
垄断竞争和完全竞争的区别是什么？完全竞争市场：（1）厂商是价格的接受者；（2）厂商进出行业完全自由；垄断竞争市场：（1）市场中存在大量的厂商；（2）这个行业是可以自由进入的；（3）每一个厂商生产特征相互区别的产品。
自从我国实行改革开放的政策，建立了社会主义市场经济体制后，国内经济市场上便产生了各种各样的竞争现象。
在法经济学领域中，最为常见的两种竞争现象就是完全竞争和垄断竞争。
它们都是市场竞争的模式，但是又存在巨大的差异。
下面就跟随小编一起来学习一下▲垄断竞争和完全竞争的区别。
▲一、完全竞争▲(一)概念完全竞争(PerfectCompetition)，通常是指下列条件占主导地位的市场状况，即市场上存在大量的具有合理的经济行为的卖者和买者;产品是同质的，可互相替代而无差别化;生产要素在产业间可自由流动，不存在进入或退出障碍;卖者或买者对市场都不具有某种支配力或特权;卖者和或买者间不存在共谋、暗中配合行为;卖者和买者具有充分掌握市场信息的能力和条件，不存在不确定性。
▲(二)特点(1)市场上有许多生产者和消费者。
(2)他们都只是价格的接收者，竞争地位平等。
(3)生产者提供的产品是同质的(无区别的)。
(4)资源自由流动。
(5)市场信息畅通。
(6) 厂商的进入和退出壁垒基本没有，厂商加入或者退出市场完全自由。
▲二、垄断竞争▲(一)概念垄断竞争，是指有许多厂商在市场上销售近似但不完全相同的产品。
垄断竞争市场，是指一个市场中有许多厂商生产和销售有差别的同种产品的市场组织。
企业垄断竞争是指许多厂商生产并出售相近但不同质商品的市场现象。
▲(二)特点(1)垄断竞争是在旧经济中常见的一个特征，同时这一特征在新经济(又称知识经济)时代表现得更为明显。
(2)垄断竞争是经济学中比较典型的市场形式之一。
(3)进行垄断性竞争的企业在短期是零利润或低额利润，而在长期则是暴利的。
▲三、完全竞争与垄断竞争的区别完全竞争和垄断竞争的最根本区别是，市场的参与者有没有影响价格的能力。
完全竞争与垄断比较例题和知识点总结
完全竞争与垄断比较例题和知识点总结在经济学中，完全竞争和垄断是两种重要的市场结构，它们在特点、效率、价格形成机制等方面存在显著差异。
为了更深入地理解这两个概念，我们先来看一些相关的例题，然后对知识点进行总结。
例题一：假设在一个完全竞争的农产品市场上，小麦的市场价格为每公斤 2 元。
某个农户的生产成本为每公斤 18 元，且其生产规模无法在短期内改变。
问题：1、该农户是否应该继续生产小麦？2、如果市场价格下降到每公斤 15 元，农户的决策会有何变化？分析：在完全竞争市场中，企业（农户）是价格的接受者。
当市场价格为每公斤 2 元，而生产成本为每公斤 18 元时，农户每公斤小麦能获得 02 元的利润，所以应该继续生产。
当价格下降到每公斤 15 元时，农户每公斤小麦亏损 03 元。
但在短期内，只要价格高于平均可变成本，农户为了弥补部分固定成本，仍会继续生产。
如果价格低于平均可变成本，农户则会停止生产。
例题二：在一个垄断市场中，某垄断企业面临的需求函数为 P ＝ 100 2Q，成本函数为 C ＝ 10Q。
问题：1、求该垄断企业的利润最大化产量和价格。
2、计算此时的利润。
分析：首先，根据需求函数可得总收益函数 TR ＝ P×Q ＝（100 2Q)×Q ＝ 100Q 2Q²。
边际收益 MR ＝ 100 4Q，边际成本 MC ＝ 10。
令 MR ＝ MC，即 100 4Q ＝ 10，解得 Q ＝ 225。
将 Q ＝ 225 代入需求函数，可得 P ＝ 100 2×225 ＝ 55。
利润＝ TR TC ＝ 55×225 10×225 ＝ 10125通过以上两个例题，我们对完全竞争和垄断有了更直观的感受。
接下来，我们对相关知识点进行总结。
一、完全竞争市场的特点1、大量的买者和卖者：市场上存在众多的独立买家和卖家，任何一个个体都无法影响市场价格。
2、产品同质：同一行业中的产品完全相同，没有质量、规格等方面的差异。
垄断市场和竞争市场的比较
垄断市场和竞争市场的比较在经济学中，市场被视为一个相对自由的领域，充满着各种机遇和挑战。
对于企业来说，市场的竞争程度是一个关键指标，它决定了企业是否能够在激烈的竞争中生存下来。
市场分为垄断市场和竞争市场两种类型，它们在市场竞争、定价策略和创新能力等方面有很大区别。
本文将探讨垄断市场和竞争市场之间的不同点。
一、市场竞争度市场竞争度是衡量市场竞争程度的一项指标。
在垄断市场中，企业数量较少，通常只有一个或几个企业垄断了整个市场，它们可以随意定价和掌控市场。
例如，中国的石油市场就是由中国石化和中石化两家公司垄断的。
相比之下，竞争市场中有多个竞争对手，每个企业的市场份额都比较小，没有大的市场份额垄断。
二、定价策略垄断市场有权定价，因为只有他们是市场上唯一的服务提供商。
因此，垄断市场通常会设定高昂的价格以获取高额利润，这对消费者来说显然是一种劣势。
而竞争市场中企业之间的竞争激烈，价格可以通过市场的供求关系来决定，价格比垄断市场中的价格更加公正。
三、创新能力竞争市场中，企业们通常会不断改进和创新产品或服务以保持领先地位。
由于竞争市场的竞争程度很高，企业们努力创新，以保持市场份额。
然而，在垄断市场中，由于市场被少数几个企业垄断，它们缺乏竞争压力，没有必要改进或创新其产品或服务。
四、消费者权益在竞争市场中，消费者会受益于更优质的产品、更好的服务和更低的价格。
由于企业之间的竞争压力，买家往往能够得到性价比更高的产品和服务。
另一方面，在垄断市场中，由于低竞争压力，垄断者可以限制产品的质量和降低服务标准，以提高利润率。
五、政府监管在竞争市场中，政府通常会采取一些措施来加强市场竞争。
例如，政府可能制定法规来防止企业作弊，以确保市场公平。
在垄断市场中，由于垄断企业具有显著的市场影响力，政府通常会采取措施来防止它们滥用市场影响力。
六、企业利润最后，垄断市场与竞争市场之间的另一个差异是企业的利润。
在垄断市场中，由于较少的竞争，垄断企业通常获得更高的利润。
完全竞争市场与完全垄断市场的特点与区别
完全竞争市场与完全垄断市场的特点与区别柳剑西方经济学家认为，依据市场竞争的不同条件和程度，可将市场分为四种类型：完全竞争市场、完全垄断市场、垄断竞争市场和寡头垄断市场。
而完全竞争与完全垄断市场是其中的两种极端形势，其在生产过程、产品销售、经营策略等方面,都有其与众不同的特点，研究其价值,无疑为我们了解更深层次的市场理论,有着重要的意义。
完全竞争又称纯粹竞争,是指一种竞争不受任何阻碍和干扰的市场结构，是一种纯粹理论上的典型意义的市场，他不受任何外部力量控制和干扰，是完全自由化的市场，更是一种理论上的理想市场。
完全竞争市场具有以下特点：第一，它是一个没有任何外在力量干预和控制的市场,既没有国家政府的干预,也没有厂商勾结的集体行动对市场机制作用的阻挠。
第二,它是一个数目众多的经济主体，而不存在足以左右市场的庞大企业或公司即：在市场中，每个经济主体的规模都很小，以致对市场不能发生什么影响。
就买方而言，任何一个消费者，也不过是为数即多的消费者之一，从而不会引起卖者对他们的特殊考虑。
就卖方而言,任何一个厂商的规模都很小，从而不能用变动某产出量的办法影响市场价格。
第三，市场上出售的商品是同质的、无差别的，甚至包装，样式都一样。
因此，卖者不可能根据自己出售商品的某些特色而抬高价格。
买者对任何一家厂商出售的商品都看成是一样的，而无任何偏好，也不愿为同质的商品付出较高的代价。
第四，市场上任何资源可以充分自由流动。
任何一种生产资源,都可对市场的信息做出灵活的反映：流入或流出这个市场.具体说，资源的自由流动意味着：1、劳动力在地理位置上和工作种类上可以自由流动；2、没有一个投入所有者或生产者垄断投入;3、新的厂商或新的资本可以毫无困难的进入某一行业。
第五，充分的知识.消费者、生产者和资源的所有者充分掌握市场信息.如果消费者对市场缺乏了解,它就会对本来可以付较低价格的商品而付出较高价格.这样,市场就会出现商品统一而价格不一的现象；如果劳动者对市场的工资率一无所知,他就不会得到他本来可以得到的工资；如果生产者对成本价格不熟悉,他就不会把生产安排在最有力的水平上。
竞争市场与垄断市场的比较
竞争市场与垄断市场的比较市场经济中的竞争与垄断是两种不同的市场结构，它们对经济运行和资源配置有着不同的影响。
竞争市场是指存在多个买家和卖家，产品和服务相对同质化，市场参与者具有相对较小的市场份额，并且市场进入和退出相对自由的市场结构。
而垄断市场则是指市场上只有一个或少数几个卖家，他们掌握着市场上绝对的市场份额，市场进入和退出受到限制的市场结构。
本文将从市场结构、价格与利润、资源配置以及社会福利等方面对竞争市场与垄断市场进行比较。
一、市场结构竞争市场的特点是市场参与者众多，市场份额相对较小，市场进入和退出相对自由。
在竞争市场中，买家和卖家之间的信息对称，市场参与者通过价格竞争来争夺市场份额。
而垄断市场则是市场上只有一个或少数几个卖家，他们掌握着市场上绝对的市场份额，市场进入和退出受到限制。
在垄断市场中，卖家能够通过控制供给来影响价格，而买家对市场信息相对不对称。
二、价格与利润竞争市场中，由于市场参与者众多，市场供求相对平衡，价格相对较低。
卖家之间的价格竞争使得利润相对较低，市场参与者需要通过提高效率和降低成本来获取利润。
而在垄断市场中，由于卖家掌握着市场份额，能够通过控制供给来影响价格。
垄断者往往会通过提高价格来获取更高的利润，而买家则需要承担较高的价格。
三、资源配置竞争市场具有高效的资源配置机制。
由于市场参与者众多，他们通过价格竞争来争夺市场份额，从而促使资源向效率较高的行业流动，实现资源的优化配置。
而在垄断市场中，由于市场份额集中在少数几个卖家手中，资源配置相对不够灵活。
垄断者往往会通过控制供给来限制市场进入，从而限制资源的流动性。
四、社会福利竞争市场有利于提高社会福利。
由于竞争市场中的价格相对较低，消费者能够以较低的价格购买到产品和服务，从而提高他们的福利水平。
同时，竞争市场通过促进创新和提高效率来推动经济增长。
而垄断市场则存在着较高的价格和较低的消费者福利。
垄断者通过控制供给来提高价格，消费者需要支付更高的价格来购买产品和服务，从而降低了他们的福利水平。
竞争市场与垄断市场的比较分析
竞争市场与垄断市场的比较分析市场是现代经济活动中的重要组成部分，市场由买卖双方自由交易形成。
在市场中，经济主体根据自身的利益和收益，通过买卖等手段进行交易，从而形成供求关系。
根据市场的不同形式，可分为竞争市场和垄断市场。
竞争市场中，存在多家供应商提供类似的产品或服务，同时也有多个消费者可以自由选择购买；而在垄断市场中，一家或少数几家供应商掌握市场，消费者没有其他选择。
竞争市场与垄断市场的比较1.价格在竞争市场中，由于存在多个供应商，相互之间的竞争会导致价格的竞争。
由于消费者可以自由选择，供应商之间不得不根据市场需求和成本进行定价，以获得消费者对其产品的认可。
而在垄断市场中，供应商掌握市场的局面，可以通过调整价格来控制市场，消费者没有其他选择，因此垄断市场中的价格更容易受到供应商的影响。
2.质量在竞争市场中，供应商为了获得竞争优势，不断提高产品或服务的质量，以满足消费者的需求，并赢得他们的信任和支持。
竞争市场中的供应商都必须考虑产品质量与价格之间的平衡，以实现消费者与自身的利益最大化。
而在垄断市场中，由于供应商没有竞争对手，对于产品质量的投入可能会降低，因为这样做不会对市场地位造成影响。
3.数量在竞争市场中，由于存在多个供应商，供应量会受到多种因素的影响，在供需双方的调整中逐渐达到平衡。
而在垄断市场中，供应商可以通过控制产能和供应量，来保持市场价格和需求的平衡，从而实现利润最大化。
消费者也不得不接受这种市场的规则。
4.创新在竞争市场中，不断的竞争会促使供应商不断进行产品更新、改进和创新以满足消费者的需求。
而在垄断市场中，由于供应商掌握市场，这种创建新产品和推动技术进步的压力较小。
因此，竞争市场能够带来更多的创新和进步。
竞争市场与垄断市场的优缺点比较竞争市场的优点在于，由于市场中存在着多元化的供应商，消费者可以享受到更好的产品质量、更多的选择和较低的价格；竞争市场能够促进企业不断开拓新领域，提高产品品质和服务水平，以及鼓励企业进行技术创新。
完全竞争和垄断的利弊分析
竞争和垄断的利弊分析信息管理与信息系统二班 111404212 孙楠楠摘要任何事物都存在着彼此对立又相互统一的部分。
竞争与垄断这两个社会经济现象与其他现象一样,对待经济的发展,社会的发展既有着消极的抑制作用, 又起着积极的促进作用。
在理论与实践发展过程中,人们对竞争和垄断利弊的认识,必然各有所见，并不断深入着。
就此，来分析一下竞争与垄断的利弊。
关键词:竞争垄断利弊分析效率技术创新一、竞争、垄断与效率效率高低是利弊之争遇到的首当其冲的问题。
在一部分经济学家的研究中认为在垄断市场条件下,企业的效率是低下的。
美国哈佛学派学者谢佩德在近期的研究中表明了这个观点,认为,一些大的垄断公司,由于内部效率低下,造成的损失往往超过公司成本的10%。
这些学者坚持认为,只有在竞争市场条件下,企业的效率才是最高的。
另一部分经济学家却持相反意见,他们认为竞争市场条件下,生产效率是低下的。
熊彼特批判了竞争企业具有高效率的观点,他说:“很难设想是完全竞争一开始就会采用新生产方法和新产品,这就是说,我们所称为经济进步的东西,大部分和完全竞争不相容。
完全竞争的效率、尤其是就新技术效率而言,是低劣的。
”这一部分学者认为,企业只有建立大批量生产经营体系,才能利用规模经济效益,而大批量生产经营必然引起资本积累和资本集中产生垄断,这种在规模经济作用基础上形成的垄断,显然有着较高的效率。
罗伯特·博克反驳了高度集中的垄断企业会使经济效率低下的论点,他认为规模经济形成的垄断企业与效率的提高有着密切关系。
他还说,占有市场份额较大的企业,为了提高价格,限制产量,企业的效率必须是优越于它的竞争对手,否则,它的竞争对手会扩大市场占有份额,因而市场自由地调节各自企业的效率。
哈耶克从垄断与竞争之间存在着辩证关系方面论述了这一问题,他说“竞争与垄断相连时,竞争才达到最佳状态。
垄断企业是在激烈的市场竞争中获胜而留下的有效率的企业。
”这种把垄断处于竞争状况中的表述是哈耶克别具独特见解的思路。
完全竞争市场与垄断市场的优缺点是什么
完全竞争市场与垄断市场的优缺点是什么？在网上看到，许多网友都喜欢自由竞争的市场经济，以为现在中国的很多问题都是垄断造成的，例如电信的垄断、石油垄断、房地产垄断，所以从而就以为只要打破了这些垄断，实行自由竞争的市场经济，就会一切大好，却不知道就是实行了真正的自由竞争的市场经济后，政府彻底退出市场，垄断还是要来到的，这个垄断当然不是政府垄断，而是市场垄断。
垄断和竞争，在市场经济里，一般情况下，必然是相生相灭，相互循环的。
例如，开始几个卖肉的互相竞争，越卖价格越低，最后必然会出现两种情况：1 大家认为这样互相竞争，只能是两败俱伤，所以成立个协会，共同限制住价格；2 大鱼吃小鱼，被一家吞并或挤垮。
上面的两种情况都是垄断。
1882年美国形成的“美孚石油公司”这个垄断组织就是这么形成的（后来这个垄断组织被美国政府强行解散）。
垄断后，由于各方分脏不均，或者还有人想获得更大的利益等等原因，垄断就会被打破，这就要形成竞争。
所以，在自由市场经济里，尽管没有政府的干预，垄断和竞争也是相互循环的，你不可能只要竞争，不要垄断，自由市场经济并不象大家想象得那么美好。
尽管大家都痛恨垄断，可是垄断也有有利的地方，尽管大家都喜欢竞争，竞争也有不利的地方，它们各有利弊。
市场经济下，产品向市场的供应要么处于垄断状态下，要么处于竞争状态下，这两中状态各有利弊，不能两全齐美。
绝对垄断状态下，一种商品只有一家公司供应，这家公司完全能够控制住这种商品的产量，使这种商品的供应量始终比较短缺，这样就能保住价格始终比较高，能保住自己的丰厚利润。
例如，假设世界只有一个农民，那么粮食的供应就由这个农民垄断了，这时他就可以生产很少的粮食而卖很高的价格。
比方说他可以把粮食的价格控制在10000元/斤不动，这个价格下，如果市场缺少粮食了，他就往市场上投进一些，如果还有一些粮食暂时还没卖出去，他就停止向市场供应，什么时候这些粮食卖完了，他再生产一些继续供应。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
$
MC3
$
S
MC1
MC2
Q 個別廠商
Q 整體產業
Perfect Competition (5)
• 長期均衡
– 利潤=0, P=MC=AC
$
$
S
MC1
D
Q 個別廠商 q1
Q 整體產業
CS, PS, and Social Welfare
• Social Welfare 社會福利
– SW = CS + PS – CS: 消費者剩餘 – PS: 生產者剩餘
• 新廠商加入之影響
– 完全競爭市場
— 市場整體供給線向右移動, 需求線不變, 因此價格下跌
– 壟段性競爭市場
— 因為新廠商瓜分市場, 個別廠商面對之需求線向左移動
Monopolistic Competition (3)
• 長期均衡
– 原來: D
— 利潤>0, — P=MC>AC
– 新廠商加入
— D↓ => D’ — 利潤=0 — P=MC=AC
– 需求線成為水平線, 長期均衡為 P=MC=AC
• 差別訂價可以增加廠商獲利程度 • Bundling策略可以增加設備使用率
廠商長期競爭之考量
• 長期的考量
– 短期虧損可能不重要 – 若長期能獲利, 在財務計畫週全下, 短期可以繼續經
營
• 折現 (discount)
– 今天 $1 明天 $1 (假設資金之機會成本= r) – $1 → $1(1+r) – $ 1/(1+r) → $1
• 完全競爭下之SW > 獨佔下之SW • 以社會整體之考量 不一定等於 廠商之觀點
Social Welfare
• Monopoly: SWm = PSm + CSm • Perf. Comp.: SWc = CSc
$
CSm
PCSmSC
MR Qm
PC =MC D Qc 數量 Q
Monopolis Competition • Social Welfare • Monopolistic Competition • Net Present Value
Market Structure
Market
Perfect Competition 完全競爭
廠商數目=無限多
產品同質
• NPV (net present value)
– PVTR=TR1/(1+r) + TR2 /(1+r)2 + TR2 /(1+r)3 +… – PVTC=TC1/(1+r) + TC2 /(1+r)2 + TC2 /(1+r)3 +… – NPV = PVTR - PVTC – IF NPV >0, 值得投資
廠商長期競爭之考量
• NPV (net present value) 應用說明
年度
1
2
TR
10
100
TC
100
100
Profit
-90
0
NPVt
-83.33
0
(r=8%)
NPVt
-85.71
0
(r=5%)
3 200 100 100 79.38
86.38
• 壟段性競爭 (又稱獨佔性競爭)
– 廠商數目眾多 – 產品異質 (不完全替代)
— 異質原因可能來自於品牌、品質、地區、… — 產品不完全替代下, 廠商可決定價格
– 市場進出自由
— 短期 — 若有超額利潤, 則會有廠商加入市場 — 若有虧損, 則會有廠商退出市場 — 長期 (在沒有進出障礙下) — 超額利潤=0
— 賣比別人貴的話, 一個也賣不出去
– 市場進出自由
— 短期 — 若有超額利潤, 則會有廠商加入市場 — 若有虧損, 則會有廠商退出市場 — 長期 (在沒有進出障礙下) — 超額利潤=0
Perfect Competition (2)
• 廠商具有不同成本規模, 各種需求情況下廠商利潤
$
MC3
$
MC1
Monopolistic Competition (2)
• 完全競爭 vs 壟段性競爭之差異點: • 需求線形狀
– 完全競爭市場
— 個別廠商所面對之需求線為水平線 (因為完全替代, 替代彈 性為無限大之時, 需求線為水平線)
— 利潤極大FOC: MR=AR=MC
– 壟段性競爭市場
— 產品異質 (所以不完全替代) — 需求線為負斜率 — 利潤極大FOC: AR >MR =MC
Imperfect Competition 不完全競爭
壟段性競爭
Oligopy 寡佔
2<廠商數
Duopoly 雙佔
廠商數=2
Monopoly 獨佔
廠商數=1
Perfect Competition
• 特性
– 廠商數目眾多
— 且個別廠商對市場價格皆無決定能力
– 產品同質 (完全替代), 且市場訊息完全
– 如果需求線移得 更向左邊
— P<AC — 長期淘汰出局
$ PM D'
MC1 D
Q 個別廠商
Monopolistic Competition (4)
• 壟段性競爭長期將出現產能過剩的現象 • Q>AC 最低點之Q • 如果廠商間產品差異性愈小, 替代彈性愈大, 個
別廠商所面臨之需求線就愈接近完全競爭
S
MC2
Q Q3 Q2 Q1
Q
Q1 Q1+Q2 Q1+Q2+Q3
Perfect Competition (3)
• 有超額利潤時, 廠商可以加入 (或擴大規模)
$
MC3
$
S
MC1
MC2
Q Q3 Q2 Q1
Q
Q1 Q1+Q2 Q1+Q2+Q3
Perfect Competition (4)
• 長期之超額利潤=0, 技術不佳者 (AC太高者) 退 出市場, 只剩成本最低的廠商留在市場中