急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响 陈锡红

急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响陈锡红
摘要】目的：探讨急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的临床效果。

方法：
选取我院收治的100例急性心肌梗死患者，采用随机化分组原则平均分成观察组
和对照组各50例，观察组50例给予急诊护理路径，对照组50例给予常规护理。

对比两组患者的抢救效果及康复效果。

结果：观察组患者在急诊处理时间
（46.3±5.6）min、介入手术时间（68.9±6.3）min、术后住院时间（7.2±0.6）d，
均明显小于对照组患者的（64.1±6.0）min、（119.5±7.2）min、（11.4±0.8）d，
两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：急诊护理路径在急性心肌梗死患
者的抢救过程中具有较好的临床应用效果，可以在患者围手术期给予全面有效的
护理，显著提高了心肌梗死患者的存活率及生活质量，减少了患者术后并发症的
发生率，具有一定的临床应用意义。

【关键词】急性心肌梗死；急诊护理路径；抢救效果
【中图分类号】R471 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）32-0021-02
Emergency care path of acute myocardial infarction (mi) rescue effect
Chen Xihong. The People's Liberation Army 85 Hospital, Shanghai 200052, China 【Abstract】Objective Path of emergency care of acute myocardial infarction (mi) rescue effect of clinical effects. Methods Select our hospital 100 cases of patients with acute myocardial infarction (mi), randomly divided into observation group and control group, 50 cases in each group. Observation group was given emergency care path. The control group given routine nursing. Results For emergency processing time, interventional operation time, postoperative hospitalization time, observation group were significantly less than the control group, comparing the two groups was statistically significant difference (P < 0.05). Conclusions Emergency care path in the rescue of patients with acute myocardial infarction (mi) in the process, has good clinical application effect, can significantly increase the survival rate of patients with myocardial infarction and the quality of life, reduce the complications and has a certain clinical significance.
【Key words】 Acute myocardial infarction; Emergency care path; The rescue effect
急性心肌梗死在中老年人群中具有较高的发病率，严重威胁着人们的生活质
量及生命安全。

其发病原因多由于各种诱因导致的冠状动脉严重狭窄或者闭塞，
导致局部供血心肌缺血坏死，梗死范围较大者可明显威胁着患者生命安全[1]。

目
前临床上治疗急性心肌梗死多采用急诊冠脉支架置入术（PCI术）治疗，其意义
在于可以使患者闭塞冠状动脉迅速再通，改善缺血心肌学供情况，减轻患者的临
床症状，改善患者的预后，降低临床死亡率。

因此如何早期及时有效的给予急性
心肌梗死患者进行治疗，对于挽救患者生命安全具有重要意义[2-3]。

近年来我院
采用急诊护理路径在急性心肌梗死患者的抢救过程中取得了较好的临床效果。

本
文选取我院收治的100例急性心肌梗死患者的临床资料进行回顾性分析，现文章
报道如下。

1.资料与方法
1.1 一般资料
选取2015年1月～2016年1月我院收治的急性心肌梗死患者100例，全部
患者根据入院时给予的不同护理方式均分为观察组、对照组。

其中观察组50例
给予急诊护理路径处理，男31例，女19例，年龄46～79岁，平均（60.3±3.4）岁，高血压病16人，糖尿病18例，高脂血症11人；对照组50例给予常规护理
路径处理，男29例，女21例，年龄48～80岁，平均（61.8±3.1）岁，高血压病17人，糖尿病16例，高脂血症12人。

两组患者性别、年龄、既往病史等一般情况对比差异无统计学意义，具有可比性(P＞0.05)。

1.2 方法
对照组患者入院后积极给予常规护理路径进行急救，包括监测一般生命体征、吸氧、指导患者及家属配合治疗、镇痛等护理措施，并积极协助接诊医师完善相
关处置。

观察组患者入院后给予急诊护理路径处理，急诊护理路径包括[4]：①
成立急诊处置护理小组，至少包括1名主管护师，2名责任护士，1名辅助护士，主管护师负责组织培训，培训内容包括：急诊护理路径的实施内容、规范护理行为、模拟实训、急救技能等；②患者急诊入院后根据急诊护理路径小组培训内容进行操作，包括分诊、病情评估、病情记录，给予患者吸氧、监护、处理医嘱以
及协助接诊医师完善相关处置等任务，辅助护士协助患者家属完成挂号、缴费、
陪同完善检查等任务；③协助接诊医师完善冠脉介入治疗术前准备工作，安定患者及家属情绪，告知患者及家属相关注意事项，联系介入手术室做好术前准备，
积极给予术前药物，协助手术医师将患者送至介入手术室等工作。

1.3 观察指标
统计记录比较两组患者急诊留观处理时间（急诊时间）、冠脉支架介入手术
治疗时间（手术时间）、住院时间等一般资料[5]，对比分析两组患者之间的差异。

1.4 统计学方法
采用SPSS 17.0软件对两组所得的数据进行统计分析，一般资料用均数±标准
差（x-±s）的形式表示，计量资料采用t 检验，计数资料比较采用χ2检验，P＜
0.05显示差异有统计学意义。

2.结果
2.1 两组患者统计资料比较情况
详见表。

两组患者统计资料对比中可以明确发现，观察组患者在急诊处理时
间（46.3±5.6）min、介入手术时间（68.9±6.3）min、术后住院时间（7.2±0.6）d，均明显小于对照组患者的（64.1±6.0）min、（119.5±7.2）min、（11.4±0.8）d，
两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

注：与对照组相比，△P＜0.05。

3.讨论
急性心肌梗死作为目前急诊较为常见的危重症之一，具有发病急、病情进展变化快等临
床特点，如不及时采取有效措施可导致患者患者心肌缺血坏死，严重威胁患者生命安全[6]。

因此，患者急诊入院后能有早期及时有效的给予患者相应的抢救、护理及治疗措施，对于改
善患者预后，挽救患者生命具有重要意义。

急诊护理路径在其临床应用过程中具有其独特特点，急诊护理路径可以在规定的标准时间内实施规范急救护理措施，达到预定的急救护理目标，进行急救护理的目的，可以明显缩短患者接诊、处置、护理及抢救的时间，针对于急性
心肌梗死患者可以明显的缩短患者发病至冠脉开通的时间，可以为患者争取更多的时间以拯
救患者生命安全[7-9]。

本文研究中，通过对我院收治的100例急性心肌梗死患者的临床资料进行统计比较可以
发现，给予急诊护理路径处理的观察组患者在急诊检查、询问病史、明确诊断后行冠脉介入
手术治疗时间明显的小于对照组患者的常规护理模式，通过急诊护理路径处理明显缩短了患
者在诊断、转运、治疗过程中浪费的时间，为患者争取了足够的抢救时间，使患者及时得到
了有效的治疗，从而改善了患者的预后，减少了患者术后住院时间。

综上所述，急诊护理路径在急性心肌梗死患者的抢救过程中具有较好的临床应用效果，可以在患者围手术期给予全面有效的护理，显著提高了心肌梗死患者的存活率及生活质量，减少了患者术后并发症的发生率，具有一定的临床应用意义。

【参考文献】
[1]张晓芬,袁承军,何玲等.急诊护理路径在急性心肌梗死抢救过程中的应用效果及护理干预评价[J].河北医药,2016,38(8):1272-1274.
[2]孟晓杰,郝君华.急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死抢救效果的影响[J].现代中西医结合杂志,2015,(5):557-558,559.
[3]高云燕.急性心肌梗死患者实施急诊护理路径的效果评价[J].中国实用护理杂
志,2011,27(33):17-18.
[4]韩彦辉,王素梅,李海霞等.急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响[J].护理实践与研究,2013,10(3):25-26.
[5]文建英,陈朝琼,张会文等.急诊护理路径对比传统护理在急性心肌梗死抢救中的应用[J].实用临床医药杂志,2015,19(z1):207-208.
[6]刘青.急诊护理路径对急性心肌梗死患者抢救效果的影响分析[J].国际护理学杂
志,2014,(7):1601-1603.
[7]许新华.急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响[J].实用临床医药杂志,2013,17(18):40-41.
[8]唐蓉.急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响[J].国际护理学杂志,2012,31(11):2060-2062.
[9]刘迪.急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死抢救及康复的影响[J].实用临床医药杂
志,2015,(20):7-9.。