氨氯地平与替米沙坦联合中药治疗轻中度高血压的疗效研究
探究氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的效果
探究氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的效果发布时间：2022-12-09T05:55:50.663Z 来源：《医师在线》2022年24期作者：丁春树，缪小飞[导读] 目的探究氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的效果。
丁春树，缪小飞江苏省无锡市锡山区东亭街道社区卫生服务中心江苏无锡 214000摘要：目的探究氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的效果。
方法选取确诊的高血压患者作为本次的观察与分析对象，选取的样本数量为42例。
为了探究不同药物对于高血压的治疗效果，将42例患者平均分为两个小组，一组有21例患者，其中对照组的患者给予单纯的氨氯地平进行治疗，而治疗组则在对照组的用药基础上增加替米沙坦药物。
对两组患者在不同用药下产生的治疗效果进行对比与观察。
结果在治疗总有效率上，治疗组的数据明显高于对照组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。
在血压改善上，治疗组患者无论是舒张压还是收缩压均得到了更好的改善，与对照组进行比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。
结论对于高血压患者给予氨氯地平联合替米沙坦进行治疗能够收到显著的效果，患者的血压能够得到显著的改善及控制，在基层医疗机构中值得推广应用。
关键词：氨氯地平；替米沙坦；高血压；生活质量目前，高血压是常见的慢性疾病类型，其是诱发各种心脑血管疾病的主要因素。
高血压指的是在未使用任何药物下舒张压及收缩压均明显高于正常值。
大量的调查研究结果显示，高血压患者会伴发脂肪代谢紊乱、心脑血管病变等，严重降低了人们的生活质量。
当前，临床上对于高血压常使用降压药物，且降压药物种类较多，不同人群在使用不同的药物后会产生不同的效果。
联合用药的治疗效果也明显优于单一用药。
本研究为了深入地探究氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的效果，特选取了确诊的高血压患者42例，以分组的方式进行了详细的对比。
1资料与方法1.1一般资料从确诊的高血压患者中选取出42例进行详细的研究，其中包括男性患者25例，女性患者17例，患者的最大年龄为67岁，最小年龄为34岁。
替米沙坦联合氨氯地平治疗老年轻中度高血压患者60例
替米沙坦联合氨氯地平治疗老年轻中度高血压患者60例李华波（湖北民族学院附属民大医院心内科，湖北恩施445000）〔关键词〕替米沙坦；氨氯地平；高血压〔中图分类号〕R743.3〔文献标识码〕A〔文章编号〕1005-9202（2012）21-4784-02；doi ：10.3969/j.issn.1005-9202.2012.21.092第一作者：李光波（1975-），男，硕士，副主任医师，主要从事心血管疾病的临床诊治工作。
目前我国高血压患病率高达15% 20%，但知晓率、治疗率、控制率分别仅为30.2%、24.7%和61%〔1〕。
因而如何对原发性高血压进行及时、有效地控制已成为临床医师的当务之急。
作为最主要的降压手段之一，药物降压常以钙通道阻滞剂为主。
因此，本研究选择较为常用的一线药物，探讨替米沙坦联合氨氯地平治疗老年轻中度高血压的可行性。
1对象与方法1.1对象2011年3月至2012年5月确诊的120例老年中轻度高血压患者，均符合1999年WHO 制定的高血压标准，即收缩压（SBP ）＞140mmHg 和（或）舒张压（DBP ）＞90mmHg ，且均排除冠心病、糖尿病、心力衰竭及严重的肝肾损害等疾病。
其中男71例，女49例，年龄42 83〔平均（60.8ʃ12.6）〕岁。
所有患者在知情同意的基础上按照就诊的先后顺序随机分成两组，其中对照组60例单行氨氯地平治疗，观察组60例联合替米沙坦。
两组患者的年龄、性别、病情等一般资料比较无显著性差异（均P ＞0.05），可排除药物因素影响。
1.2治疗及评价方法全部患者均停用原有降压药物清洗2w ，对照组患者给予口服氨氯地平片5mg /d ；观察组患者在对照组治疗基础上给予口服替米沙坦片40mg /次，2次/d ，4w 为一个疗程，连续治疗2个疗程。
两组分别治疗4w 后测坐位血压。
采用SF-36生命质量量表〔包括总体健康（GH ），生理功能（PF ），生理职能（RP ），社会功能（SF ），情感职能（RE ），精神健康（MH ）〕评价患者的生活质量变化〔2〕。
替米沙坦与氨氯地平联用治疗高血压
替米沙坦与氨氯地平联用治疗高血压目的分析高血压患者采用氨氯地平联合替米沙坦给予临床治疗的效果。
方法随机抽取2011年2月~2013年12月到我院接受治疗的50例高血压患者，根据患者用药方式的区别，分成观察组与对照组，对照组采用苯磺酸氨氯地平片给予临床治疗，观察组采用氨氯地平与替米沙坦给予临床治疗，对比两组患者治疗效果。
结果观察组总有效率为92%；对照组总有效率为68%，观察组治疗效果明显优于对照组（P＜0.05）；观察组收缩压、舒张压等指标与对照组相比，有着更加明显的下降，组间数据对比差异明显（P＜0.05）；观察组不良反应发生率为16%，对照组不良反应发生率为12%，两组患者不良反应没有明显差别（P＞0.05）。
结论高血压患者采用氨氯地平、替米沙坦联合进行治疗，获得较为理想的降压效果，值得临床推广。
标签：高血压；氨氯地平；替米沙坦；治疗效果心血管常见疾病中高血压具有较高的发病率，其临床表现以突然增高体循环动脉压等综合征为主，高血压以继发性高血压以及原发性高血压区分[1]。
高血压患者中原发性高血压疾病占据超过95%的概率，不仅是高血压疾病造成的临床症状，倘若高血压长时间得不到有效控制，会直接引起其他心血管病变，对患者的肾、脑、心等重要脏器的功能产生影响，直接造成器官功能衰竭等严重症状。
现今，我国高血压患者的临床治疗中采取单种药物进行临床治疗，获得不明显的治疗效果。
最近几年，高血压患者临床治疗中采用血管紧张素受体抑制药、钙离子拮抗药联合进行治疗，能够获得较为明显的降低效果，控制患者的血压在稳定的范围内，使不良反应明显降低[2]。
本文回顾性分析我院2011年2月~2013年12月收治的50例高血压患者的临床资料，根据患者用药方式的区别，分成观察组与对照组，对比两组患者临床疗效，现总结如下。
1资料与方法1.1一般资料随机抽取2011年2月~2013年12月到我院接受治疗的50例高血压患者作为研究对象，本组患者舒张压在95~100mmHg或者平均坐位状态下收缩压在145~179mmHg的范围内。
氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的疗效和安全性观察
氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的疗效和安全性观察高血压是一种常见的心血管疾病，严重危害着人们的健康。
据世界卫生组织统计，全球范围内高血压患病率呈上升趋势，已成为心血管疾病的重要危险因素之一。
为了有效管理高血压，降低心血管疾病的风险，许多患者需要长期使用降压药物。
氨氯地平联合替米沙坦是一种常用的降压药物联合方案，被广泛应用于高血压患者的治疗中。
其疗效和安全性仍需进一步观察和研究。
本文旨在对氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的疗效和安全性进行观察和分析，为临床实践提供参考。
一、疗效观察氨氯地平属于二氢吡啶类钙通道阻滞剂，具有扩张冠状动脉、降低外周阻力和降低心脏后负荷的作用。
替米沙坦是一种洛尔类抗高血压药，通过阻断血管紧张素Ⅱ的受体，减少血管紧张素Ⅱ的对血管的收缩作用，从而扩张血管，降低外周阻力。
氨氯地平联合替米沙坦可通过不同途径协同作用，降低血压，减轻心脏负担，防止靶器官损害，是治疗高血压的一种常用联合方案。
本文收集了100例高血压患者的临床资料，其中男性55例，女性45例，年龄范围在40-70岁之间。
患者在就诊时的收缩压和舒张压分别在140-180mmHg和90-110mmHg之间。
采用氨氯地平联合替米沙坦治疗，每日口服一次，调节剂量至稳定。
治疗1个月后，收缩压和舒张压分别下降了20-30mmHg和10-20mmHg。
治疗3个月后，收缩压和舒张压分别达到了标准值，血压得到了有效控制，并且患者的临床症状得到了明显改善。
疗效观察结果表明，氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压具有显著的降压效果，可以快速有效地控制患者的血压，改善临床症状。
二、安全性观察药物治疗除了要求疗效显著外，更需要具备良好的安全性，尤其是长期使用的降压药物。
氨氯地平联合替米沙坦作为常用的降压药物联合方案，其安全性备受关注。
本研究对100例高血压患者在使用氨氯地平联合替米沙坦治疗期间的不良反应进行了观察和记录。
结果显示，在治疗过程中，患者出现了少量头痛、头晕、恶心、消化不良等轻微不良反应，但均能够耐受，无需停药。
探讨氨氯地平与替米沙坦在高血压治疗中的协同作用
探讨氨氯地平与替米沙坦在高血压治疗中的协同作用发表时间：2017-06-23T14:16:25.397Z 来源：《健康世界》2017年第8期作者：杨萃侯晓光[导读] 高血压病症较多发于老年人群，是一种动脉血压升高的常见慢性疾病。
血压升高会明显增加心脏推动血管内血液循环时的负担[1]。
七台河市中医医院 154600摘要：目的研究分析氨氯地平与替米沙坦在高血压治疗中的协同作用。
方法此次研究的对象是选取2015年2月～2016年3月我院收治的高血压患者106例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为小组1和小组2，各53例。
小组1患者单采用氨氯地平药物治疗，小组2患者则在小组1的基础上联用替米沙坦药物治疗，统计两组患者治疗后的相关数据，比较血压变化水平、总体疗效及药物反应情况。
结果小组2治疗高血压可显著降低血压水平，疗效优于小组1，且临床患者的药物不良反应情况少于小组1，差异有统计学意义（P<0.05）。
结论临床联合使用氨氯地平与替米沙坦在治疗高血压过程中，可显著提高疗效，两者间有着高效的协同作用，值得临床推广。
关键词：氨氯地平；替米沙坦；高血压；协同作用Abstract：Objective To study the synergistic effect of amlodipine and telmisartan in the treatment of hypertension. Methods 106 patients with hypertension were selected from February 2015 to March 2016 in our hospital，and their clinical data were retrospectively analyzed. They were randomly divided into group and group 2，each with a total of 53 cases. A group of 1 patients treated with amlodipine group，2 patients in group 1 combined with telmisartan treatment，the relevant statistical data of the two groups after treatment，compared the changes of blood pressure，the level of overall curative effect and drug response. Results group 2 can significantly reduce the level of blood pressure in the treatment of hypertension，the effect is better than the group of 1，and the clinical adverse drug reactions in patients less than the group of 1，the difference was statistically significant（P<0.05）. Conclusion the clinical use of amlodipine and telmisartan in the treatment of hypertension，can significantly improve the curative effect，there is an effective synergy between the two，worthy of clinical promotion.Amlodipine；telmisartan；hypertension；synergistic effect高血压病症较多发于老年人群，是一种动脉血压升高的常见慢性疾病。
替米沙坦联合氨氯地平与氨氯地平单药治疗轻中度高血压的有疗效和安全性比较研究
平衡 ，提 高正常 菌群的稳定性 ，避免抗 生素相 关性 腹泻症状 的产生 。
对５ Ｏ 例 新生儿抗 生素相关性 腹泻患者 采取 停止使用 不合理抗生 素 ，改 服肠 胃生 态制剂 或者制霉菌素 的治疗措施 ，５ ０ 例患者 中 ，治愈３ ５ 例，
有严 重的心 、脑 、肾并发症 患者 ，排 除孕妇和 哺乳 期女性 。将６ ０ 例患
为１ ６ ． ６ ７ ％，两组间 比较差异有统计学意义 ， Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ，具体见表２ 。
表２ 两组不 良反应 发生率 比较
者 随机 分为观察组 和对照组 两组 ，每组 ３ ０ 例 ，两组 患者一般资料 比较
可 能不 要进 行侵 入性 较 强的干 预 操作 ，以避 免腹 泻症 状 的产 生。 ⑤ 在使 用抗生 素治疗 时 ，尽 可能不要使用广谱抗 生素 ，要 给予生态制剂
进行预 防和治疗 ，如丽珠肠 乐微生物 制剂 ，能够使 缓缓肠道 菌群恢复
参 考文 献
［ １ ］ 王丽 ． 儿童 抗 生 素 相 关性 腹 泻 ８ Ｏ 例 临 床分 析 ［ Ｊ ］ ． 中 国社 区 医 师 （ 医学 专 业） ， ２ ０ １ １ ， １ ２ （ ９ ） ： ７ ８ — ８ ０ ． ［ ２ 】 徐 飞芬 ． ４ ８ 例 ＆Ｊ Ｌ 抗 生素 相 关性 腹 泻 的临 床分 析 ［ Ｊ 】 ． 海 峡药 学 ，
２ － ２两组不 良反应发 生率 比较 观察组 出现头痛 １ 例 ，心率 增快 １ 例 ，不 良反应发率为６ ． ６ ７ ％；对照 组 出现头痛２ 例 ，心率增快１ 例 ，面 红１ 例 ，踝部水肿１ 例， 不 良反应发率
９ ０ － １ １ ０ ｍｍ Ｈ ｇ ，其 中男３ ９ 例 ，女２ １ 例 一年龄在 ３ ６ － ７ ０ 岁 ，平均 年龄为 （ ５ ６ ． ７ 士８ ． ６ ）岁 ；轻度 高血压３ ６ 例 ，中度高 Ｉ １ ￣ Ｎ２ ４ 例 ，排 除合 并有患
替米沙坦治疗轻中度高血压的疗效和安全性
替米沙坦治疗轻中度高血压的疗效和安全性目的观察替米沙坦治疗轻中度高血压的疗效及安全性。
方法选择2014年4月～2015年4月我院收治的轻中度高血压患者130例作为研究对象，将其随机分为对照组与实验组，各65例，对照组采用氯沙坦进行治疗，实验组采用替米沙坦进行治疗，观察两组轻中度高血压患者治疗前后血压变化、不良反应发生率及症状缓解时间。
结果对照组不良反应发生率为15.38%，实验组为12.31%，两组比较，差异无统计学意义（P>0.05）；但两组治疗后血压水平及症状缓解时间比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论针对轻中度高血压患者采用替米沙坦治疗的疗效较为显著，不良反应较为轻微，值得临床推广。
标签：替米沙坦；轻中度高血压；安全性高血压属于临床中较为常见的慢性病之一，是心脑血管疾病最主要的危险因素之一，发生原因主要与遗传、膳食电解质、社会心理应激、肾因素及神经内分泌因素等有关，临床症状主要表现为血压异常、头晕、眼花、目眩等，严重影响患者的生活质量及生命安全。
本文选取我院收治的轻中度高血压患者采用替米沙坦进行治疗，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择2014年4月～2015年4月我院收治的轻中度高血压患者130例作为研究对象，将其随机分为对照组与实验组，各65例，对照组病程1～8年，平均病程（4.52±1.36）年；实验组病程1～7年，平均病程（442±1.30）年。
轻中度高血压的诊断标准：a：14mmHg≤收缩压≤179mmHg，90mmHg≤舒张压≤109mmHg；b：符合WHO/ISH1999年高血压诊断标准，所有患者均属于原发性高血压；排除标准：a：严重心、肺、肾功能不足患者；b：严重药物过敏患者；c：继发性高血压及恶性高血压。
两组患者的一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法对照组采用氯沙坦（杭州默沙东制药有限公司，国药准字J20120045）治疗，50mg/次，1次/d；实验组采用替米沙坦（四川科伦药业股份有限公司，国药准字H20051854）治疗，40mg/次，1次/d，可根据患者的实际情况从小剂量开始给药，最大限度的减少药物不良反应的出现。
氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的疗效和安全性观察
氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的疗效和安全性观察【摘要】本研究旨在观察氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的疗效和安全性。
通过对研究背景、目的和研究对象的介绍，说明本研究的重要性和目的所在。
药物介绍部分将阐述氨氯地平和替米沙坦的特点及作用机制。
在疗效观察和安全性观察中，将详细记录患者服用药物后血压的变化和可能出现的不良反应。
结果分析将对观察数据进行统计分析和解读，突出治疗效果和安全性评价。
讨论部分将探讨疗效和安全性观察结果的意义和局限性，并提出可能的解释和建议。
在结论部分将给出高血压治疗的建议，并展望未来可能的研究方向和进展。
通过本研究的展示，将为医务工作者提供更加科学的治疗方案和决策参考。
【关键词】氨氯地平、替米沙坦、高血压、疗效、安全性、结果分析、讨论、治疗建议、进一步研究。
1. 引言1.1 研究背景高血压是一种常见的慢性病，严重危害人们的健康。
据统计，全球有超过10亿的人口患有高血压。
高血压不仅会增加心脑血管疾病的风险，还会导致肾脏功能受损、视力下降等并发症。
及时有效地治疗高血压对于降低患者的心脑血管病发病率和死亡率至关重要。
氨氯地平和替米沙坦是目前治疗高血压的常用药物，二者通过不同的机制降低血压，具有互补的作用。
氨氯地平是一种钙通道阻滞剂，能够扩张血管，降低血压。
替米沙坦是一种Angiotensin Ⅱ受体拮抗剂，能够阻断Angiotensin Ⅱ对血管的收缩作用，有助于降低血压。
氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压被认为具有很好的效果。
本研究旨在观察氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的疗效和安全性，为临床医生在治疗高血压患者时提供更为科学的参考依据。
通过系统观察和分析，我们希望能够揭示氨氯地平联合替米沙坦在高血压治疗中的作用机制和临床应用价值，为高血压患者的治疗提供新的思路和方法。
1.2 目的本研究的目的是评估氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的疗效和安全性，在临床实践中寻找最佳治疗方案。
高血压是一种常见的慢性病，长期不得有效治疗容易导致心血管疾病等严重并发症。
氨氯地平与替米沙坦联合治疗高血压的临床疗效和安全性分析
氨氯地平与替米沙坦联合治疗高血压的临床疗效和安全性分析高血压是一种常见的慢性疾病，长期不得到有效控制会增加心脑血管疾病的风险，严重影响患者的生活质量。
氨氯地平和替米沙坦是两种常用的降压药物，分别属于钙通道阻滞剂和血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂，具有不同的作用机制和药效特点。
临床上有研究表明，氨氯地平与替米沙坦联合治疗高血压的疗效明显，且安全性较高。
本文将对氨氯地平与替米沙坦联合治疗高血压的临床疗效和安全性进行分析。
一、氨氯地平与替米沙坦的药理特点1. 氨氯地平氨氯地平是一种非选择性钙通道阻滞剂，主要通过阻断细胞内钙离子通道，减少钙离子的内流，抑制平滑肌细胞的收缩，从而扩张冠状动脉和外周血管，降低外周阻力，减轻心脏前负荷，降低血压。
氨氯地平还具有扩张冠状动脉、增加冠脉血流量和改善心肌供血的作用，对心肌缺血和心绞痛具有良好的疗效。
2. 替米沙坦替米沙坦是一种非肽性血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂，通过选择性拮抗AT1受体，阻断血管紧张素Ⅱ的生物效应，使血管舒张，降低外周阻力，减轻心脏后负荷，从而降低血压。
替米沙坦还具有抗氧化、抗炎、抗增生等多种降压降脂作用，对心脏、肾脏和血管有保护作用。
1. 降压效果显著氨氯地平和替米沙坦分别属于不同的降压药物类别，联合应用可通过多个通路，对高血压产生协同的降压作用。
研究表明，氨氯地平与替米沙坦联合治疗高血压的降压效果显著，可显著降低患者的收缩压和舒张压，提高降压效果。
2. 减少靶器官损害高血压是心脑血管疾病的重要危险因素，长期不得到有效控制会导致靶器官的损害，如心脏、脑血管、肾脏等。
氨氯地平和替米沙坦具有保护心脏、肾脏和血管的作用，联合应用可显著减少靶器官的损害，改善患者的心血管系统功能。
3. 降低心血管事件风险氨氯地平和替米沙坦联合治疗高血压还可以降低心血管事件的发生风险，减少心肌梗死、脑卒中等严重并发症的发生。
临床证据表明，联合应用可以显著降低心血管事件的风险，改善患者的预后。
苯磺酸左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的效果评价
苯磺酸左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的效果评价摘要】目的：探讨苯磺酸左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的临床效果。
方法：选择2016年9月~2018年7月在我院治疗的原发性高血压患者62例为研究对象，将患者按照随机数字表法分为观察组和对照组各31例，对照组给予患者苯磺酸左旋氨氯地平治疗，观察组给予替米沙坦治疗；对比两组患者的疗效及不良反应。
结果：观察组显效21例，占67.74%；有效9例，占29.03%；无效1例，占3.23%；总有效率96.77%；对照组显效10例，占32.26%；有效14例，占45.16%；无效7例，占22.58%；总有效率77.42%， P<0.05。
观察组出现1例头晕，2例胃肠道反应，不良反应发生率为9.68%；对照组出现2例头晕，2例胃肠道反应，不良反应发生率为12.90%； P>0.05。
结论：苯磺酸左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压疗效显著，安全性高，值得临床应用。
关键词：苯磺酸左旋氨氯地平；替米沙坦；高血压高血压是临床上常见的慢性心血管疾病，该病的发病率呈不断上升趋势，该病不仅在中老年发病，随着生活压力的增加、不良生活习惯等，导致高血压趋于年轻化[1]；如不能及时控制可导致冠心病、脑血栓、脑中风等多种心脑血管疾病，对患者的健康造成严重威胁。
苯磺酸氨氯地平、替米沙坦均为临床上治疗高血压的常见药物；而目前治疗高血压多主张联合用药。
本研究通过对2016年9月~2018年7月在我院治疗的原发性高血压患者采取苯磺酸左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗，报道如下：1资料与方法1.1一般资料选择2016年9月~2018年7月在我院治疗的原发性高血压患者62例为研究对象，患者均符合高血压的相关诊断标准，收缩压在140mmHg及以上，舒张压在90mmHg及以上；排除继发性高血压患者、肝功能、肾功能异常患者。
将患者分为观察组和对照组各31例，观察组男13例，女18例；年龄42~68岁，平均（51.8±3.6）岁；病程3~12年，平均（7.2±2.4）年；治疗前收缩压（160.5±16.2）mmHg；舒张压（96.7±10.3）mmHg；对照组男14例，女17例；年龄43~69岁，平均（52.1±3.1）岁；病程2~13年，平均（7.4±2.2）年；治疗前收缩压（158.7±15.7）mmHg；舒张压（96.5±9.5）mmHg；两组在一般资料对比，差异不存在统计学意义，P>0.05，具有可比性。
氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压效果分析
氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压效果分析摘要：目的：分析高血压行氨氯地平与替米沙坦联合治疗的效果。
方法：回顾性分析2014年4月-2015年4月本院收治的70例高血压患者资料，按不同治疗方法分为两组（各35例），对照组行氨氯地平治疗，观察组行氨氯地平与替米沙坦联合治疗，对比两组疗效与不良反应。
结果：观察组总有效率97.14%比对照组62.85%高，且不良反应5.71%低于对照组37.14%，比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。
结论：高血压患者行氨氯地平与替米沙坦联合治疗的效果显著，可改善其临床症状，并减少不良反应。
关键词：高血压；氨氯地平；替米沙坦；效果近年来，我国的高血压发病率不断上升，在全球高血压人数中占20%，选择有效降压药物及采取合理降压方法十分关键[1]。
为探讨高血压行氨氯地平与替米沙坦联合治疗的效果，本研究回顾性分析已选取的70例高血压患者临床资料，报告如下：1.资料与方法1.1一般资料回顾性分析2014年4月-2015年4月本院收治的70例高血压患者资料，按不同治疗方法分为两组（各35例）。
对照组男女比例18：17，年龄44-85岁，平均（60.22±9.45）岁，病程1.5-15y，平均（5.58±2.70）y；观察组男女比例19：16，年龄44-86岁，平均（60.24±9.46）岁，病程2-15y，平均（5.62±2.73）y；两组基线资料比较差异在统计学上无意义（P＞0.05），有可比性。
1.2方法所有患者于住院前2w停止服用其他降压药物，同时对照组行氨氯地平（苏州东瑞制药有限公司，H20020390，5mg/片）治疗，2.50mg/d，1次/d，且据血压情况调整剂量，最大剂量≤20mg/d。
观察组加以替米沙坦（宜昌长江药业有限公司，H20040805，40mg/片）治疗，40mg/d，2次/d，两组均治疗1个月。
1.3观察指标与判断标准观察两组疗效与不良反应情况。
苯磺酸左氨氯地平片联合替米沙坦片治疗高血压病的临床价值
苯磺酸左氨氯地平片联合替米沙坦片治疗高血压病的临床价值摘要：目的：研究高血压治疗中联用苯磺酸左氨氯地平片、替米沙坦片治疗的临床疗效。
方法：本次研究开展年限区间范围为2019年8月-2020年8月，纳入此时间段内于我院就诊的30例高血压患者，以治疗药物差异均分为研究组（联用苯磺酸左氨氯地平、替米沙坦）、对照组（苯磺酸左氨氯地平），对比两组各项临床指标。
结果：对比两组临床疗效、治疗后血压指标，研究组更具优势（P＜0.05）。
结论：高血压治疗中联用苯磺酸左氨氯地平、替米沙坦疗效显著，可在各级医疗机构中全面推广。
关键词：苯磺酸左氨氯地平；替米沙坦；高血压高血压主要病理特征为体循环动脉压升高，其主要临床表现为头晕、头痛等，随病情进展可诱发脑出血、心力衰竭等危重疾病，严重影响机体健康水平[1]。
现阶段临床尚无特效治疗高血压类药物，大部分患者需长期服用降压药物控制血压，并调整生活方式及饮食结构，保持良好个人心态[2]。
苯磺酸左氨氯地平、替米沙坦均为高血压治疗的常规药物，关于二者联合应用的临床疗效尚缺乏系统性研究分析。
本次研究总结我院相关患者基础性资料，研究分析联用苯磺酸左氨氯地平、提米沙坦的相关问题。
1、资料与方法1.1一般资料本次研究开展年限区间范围为2019年8月-2020年8月，纳入此时间段内于我院就诊的30例高血压患者，全部患者血压测量及症状分析均确诊为高血压患者，且对研究相关内容知情同意。
以治疗药物差异均分为研究组、对照组，总结两组患者基础性资料，研究组男8例，女7例，年龄区间55-71岁，平均（63.38±2.45）岁，病程区间1-6年，平均（3.58±1.24）年。
对照组男9例，女6例，年龄区间58-72岁，平均（63.45±2.51）岁，病程区间1-5年，平均（3.29±1.18）年，基线资料对本次研究结论无不良影响（P＞0.05）。
1.2方法对照组患者行苯磺酸左氨氯地平治疗，每日睡前口服1次，剂量为2.5mg，共治疗8周。
氨氯地平联合复方替米沙坦对高血压患者颈动脉粥样硬化的临床研究
氨氯地平联合复方替米沙坦对高血压患者颈动脉粥样硬化的临床研究【摘要】目的：氨氯地平联合复方阿米洛利对高血压患者颈动脉粥样硬化的临床研究。
方法：采集笔者所在科室2010年10月-2012年3月收治入院的150例高血压患者颈动脉粥样硬化分为氨氯地平治疗组，阿米洛利治疗组以及氨氯地平联合复方替米沙坦治疗组，观察其疗效。
结果：氯地平治疗组，颈动脉硬化完全有效为8%，对血压达到控制的为52%；替米沙坦治疗组，颈动脉硬化完全有效为20%，对血压达到控制的为64%；氨氯地平联合复方替米沙坦治疗组，颈动脉硬化完全有效为40%，对血压达到控制的为86%。
患者服用药物均无不良反应。
结论：氨氯地平联合复方替米沙坦对对高血压患者颈动脉粥样硬化无论从血压以及imt均有良好的治疗效果，值得临床广泛推广应用。
【关键词】氨氯地平；复方替米沙坦；高血压；颈动脉粥样硬化中图分类号 r544.1 文献标识码 b 文章编号 1674-6805（2013）11-0095-02动脉粥样硬化（atherosclerosis，as）是动脉壁变厚并失去弹性的几种疾病的统称，是动脉硬化中最常见而重要的类型。
颈动脉粥样硬化的主要病变特征为颈部动脉的内膜下脂质沉积，并伴有平滑肌细胞和纤维基质成分的增殖，逐步发展形成动脉粥样硬化性斑块[1]。
而高血压患者有40%以上的患者会并发颈动脉粥样硬化。
而高血压颈动脉粥样硬化患者及其容易引发心血管如脑中风等其他相关疾病。
发病率明显高于非高血压颈动脉粥样硬化患者。
因此进行临床研究，杜绝危险并发症的发生，延长老年高血压颈动脉粥样硬化患者的生命。
特将分析报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料采集笔者所在科室2010年10月-2012年3月收治入院的150例颈动脉粥样硬化患者，男106例，女44例，年龄45～82岁，平均年龄（62±1.3）岁。
分为氯地平治疗组，替米沙坦治疗组以及氨氯地平联合复方替米沙坦治疗组。
氨氯地平与替米沙坦联合治疗高血压的效果观察刘在玲
氨氯地平与替米沙坦联合治疗高血压的效果观察刘在玲发布时间：2023-07-05T09:53:48.199Z 来源：《中华医学信息导报》6期作者：刘在玲[导读] 目的：分析氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的效果。
富顺县人民医院 643200摘要：目的：分析氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的效果。
方法：选取本院2022年1月～2023年1月诊治的74例高血压患者为对象。
将其1:1随机分成对照组与试验组，每组37例。
对照组单用氨氯地平治疗，试验组联合使用替米沙坦治疗，对比两组患者的血压水平、肾功能指标及不良反应情况。
结果：1）治疗前两组患者的血压水平接近（P＞0.05）；治疗后收缩压和舒张压均明显降低，试验组患者的血压测量值低于对照组（P＜0.05）。
2）治疗前两组患者的Scr、BUN水平接近（P＞0.05）；治疗后两指标均明显降低，试验组患者的检测值低于对照组（P＜0.05）。
3）试验组患者的不良反应发生率低于对照组（8.11%vs10.81%），但无统计学差异（P＞0.05）。
结论：氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的效果更好，有助于保护肾功能，且用药安全性较高，值得推广。
关键词：高血压；氨氯地平；替米沙坦；肾功能高血压是心血管内科常见的慢性疾病，虽然能够控制、但必须终身治疗，是造成冠心病、脑卒中的危险因素。
数据调查显示，随着我国老龄人口增加，以及生活工作压力加大，高血压患病率明显增高，防治高血压已经成为一个公共卫生问题[1]。
氨氯地平属于钙拮抗剂，是治疗高血压的基础药物，虽然降压效果明确，但药物副作用较多，会影响患者的依从性。
本研究选取本院诊治的74例高血压患者为对象，分析了氨氯地平与替米沙坦的联合治疗效果，为此类患者的用药及管理工作提供参考，报告如下。
1资料与方法1.1 临床资料2022年1月～2023年1月选取本院诊治的74例高血压患者为对象。
采用随机数表法，将其1:1分为对照组与试验组，每组37例。
小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压临床效果观察马祎
小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压临床效果观察马祎摘要】目的：探究小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的临床效果。
方法：以选取在2017年3月至2018年3月期间在我院治疗的100例高血压患者作为研究对象，将这100例患者对半分为两组，一组是观察组，一组是对照组。
观察组在服用替米沙坦的基础上再服用小剂量的氨氯地平；对照组则只是服用替米沙坦。
在开始试验之后的3个月进行观察并随访患者情况，选择固定的时间去对患者的血压、心率等进行详细的检查并如实记录，根据数据来分析药物的治疗效果。
结果：数据显示，观察组患者和对照组患者的血压水平和心率水平都有下降，而且观察组的患者的降压效果比对照组的明显，其间双方并未出现不良反应。
结论：小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的治疗效果明显，血压达标快，且相比之前并无出现不良反应，具有较好的治疗作用，是值得临床推广并使用的。
【关键词】小剂量氨氯地平；替米沙坦；高血压；临床效果观察[ 中图分类号 ]R2[ 文献标号 ]A[ 文章编号 ]2095-7165（2019）02-0120-01高血压是指以体循环动脉血压增高为主要特征，可伴有心、脑、肾等器官的功能或器质性损害的临床综合征。
高血压是最常见的慢性病，同时也是冠心病、心力衰竭、脑中风等疾病的高发因素，严重威胁着患者的生命健康，如未及时得到治疗，就会导致病情严重，增加治疗难度，引发出其他的并发症。
近些年来，随着人们生活压力的不断增加，高血压的发病率在逐年上升，为了有效地控制住患者的病情，就需要药物来辅助治疗，减少患者并发症的发生。
治疗高血压的药物是众多的，这其中最为常用的两种降压药就是替米沙坦和氨氯地平，联合用药能够提高降压效果。
本文就是选取在2017年3月至2018年3月期间在我院治疗的100例高血压患者作为研究对象，对联合用药的效果进行探讨和分析。
一、资料与方法（一）一般资料选取在2017年3月至2018年3月期间在我院治疗的100例高血压患者作为研究对象，均符合高血压的诊断标准，将这100例患者对半分为两组，一组是观察组，一组是对照组。
氨氯地平与替米沙坦或复方阿米洛利联用对轻中度高血压的疗效对比
氨氯地平与替米沙坦或复方阿米洛利联用对轻中度高血压的疗效对比目的对比分析氨氯地平联合替米沙坦或复方阿米洛利对轻、中度高血压的临床疗效。
方法2014年2月～2015年2月，选择陕西省康复医院内科收治的110例轻、中度高血压患者，按照随机数字表将其分为两组，即对照组（n=55）与观察组（n=55），对照组联合应用氨氯地平及复方阿米洛利，观察组联合应用氨氯地平及替米沙坦；治疗第3个月、第6个月及第9个月，比较两组血压水平变化情况、临床总有效率以及不良反应发生率。
结果治疗第3个月、第6个月，两组收缩压、舒张压及总有效率均无统计学意义（P>0.05）。
治疗第9个月，观察组收缩压及舒张压显著低于对照组（P＜0.05）；观察组临床总有效率为98.18%，显著高于对照组87.27%（P＜0.05）。
观察组及对照组不良反应发生率分别为5.45%、9.09%，差异无统计学意义（P>0.05）。
结论氨氯地平与替米沙坦或复方阿米洛利联用对轻中度高血压均具有较好疗效及安全性，然而，氨氯地平联合替米沙坦的远期疗效更佳。
[Abstract] Objective To compare the effect of amlodipine combined with telmisartan and combined with compound amiloride for the treatment of Mild-to-moderate hypertension. Methods 110 patients with Mild-to-moderate hypertension were selected，who were in the Department of internal medicine of rehabilitation hospital of Shaanxi Province from February 2014 to February 2015.The patients were divided the control group （n=55）and the observation group （n=55）by the random number table.The control group was given amlodipine with compound amiloride.The observation group was given amlodipine combined with telmisartan.In the third month，the sixth month and the ninth month after treatment，the blood pressure，clinical total effective rate and incidence of adverse reactions of two groups were compared. Results There was no significant difference in systolic blood pressure，diastolic blood pressure and total effective rate between the two groups at the third month and the sixth month after treatment.（P>0.05）.At the ninth month after treatment，the systolic blood pressure and diastolic blood pressure of the observation group were significantly lower than those of the control group （P＜0.05）.The total effective rate of the observation group was 98.18%，significantly higher than that of the control group 87.27% （P＜0.05）.The incidence of adverse reactions of the observation group and control group were 5.45% and 9.09% respectively.The difference of total effective rate was not statistically significant between two groups. Conclusion Amlodipine combined with telmisartan or combined with compound amiloride in the treatment of mild to moderate hypertension is safe and effective.However，the long-term effect of amlodipine combined with telmisartan is better.[Key words] Hypertension；Amlodipine；Telmisartan；Compound amiloride据报道，我国成年人高血压发生率达18.8%，而高血压的治疗率、知晓率及控制率仅为25%、30%及6%[1]。
马来酸左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压患者的疗效研究
马来酸左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压患者的疗效研究王涓;徐海霞【摘要】目的探讨马来酸左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压患者的疗效.方法选取2014年1月至2015年5月北京市顺义区医院就诊的高血压患者160例为研究对象,依据随机数字表法分为观察组和对照组,各80例.两组均于晨起给予替米沙坦80 mg/d,观察组在此基础上服用马来酸左旋氨氯地平2.5 mg/d,疗程均为8周.治疗前后进行24h动态血压监测,检查超声心动图计算心室重量(LVM)和左心室质量指数(LVMI);记录两组不良反应情况.结果治疗后两组24 h平均SBP、24h平均DBP、白天平均SBP、白天平均DBP、夜间平均SBP、夜间平均DBP均显著低于治疗前(P＜0.01),且观察组显著低于对照组[(130.5±4.9) mmHg (1mmHg=0.133 kPa)比(141.3±5.5) mmHg,(78.5±3.7) mmHg比(85.6±3.5) mmHg,(131.5±3.2) mmHg比(143.5±6.6) mmHg,(79.3±1.3) mmHg比(83.9±2.7) mmHg,(130.5±2.2) mmHg比(140.5±3.6) mmHg,(77.6±3.6) mmHg比(82.9±3.6) mmHg],差异有统计学意义(P＜0.01).两组不良反应发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论马来酸左旋氨氯地平联合替米沙坦对高血压患者的血压水平控制较好,安全性高,值得临床推荐.【期刊名称】《医学综述》【年(卷),期】2016(022)007【总页数】3页(P1407-1409)【关键词】高血压;马来酸左旋氨氯地平;替米沙坦【作者】王涓;徐海霞【作者单位】北京市顺义区医院药剂科,北京101300;北京市顺义区医院心内科,北京101300【正文语种】中文【中图分类】R544.1高血压是一种心血管系统疾病，在临床上较为常见。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
活方 式 的 改 变 ， 高 血压 疾 病 的 人 越来 越 多 ， 中度 高 血 压 已 患 轻 经成 为 一 种 常见 疾 病 日 。治 疗 高 血压 的药 物 也 是 种类 繁 多 ， 中 药西 药 各 有 所 长 ． 中 龙 胆 泻 肝 丸 和 当 归 芦 荟 丸 为 治 疗 高 血 其 压 的 良好 药物 。 院对 收治 的轻 中度 高 血 压 患 者 采 用 了 中药 我 龙胆 泻 肝 丸 和 当 归芦 荟 丸 和 苯 磺 酸左 旋 氨 氯 地 平 以及 替 米 沙 坦进 行 治 疗 ， 得 了较 为 满 意 的 临床 疗 效 。 现 将 情 况 汇 报 如 取
分 析 ， Ｐ ０ ５为 差 异具 有 统 计 学 意 义 。 以 ＜． ０
２ 结果
等症 状 。
１２纳 入 标 准 １ 所 有 患 者 Ｓ Ｐ在 １ ０ １ ０ Ｈ ， Ｂ ． ３ １ Ｂ ４ ～ ８ ｍｍ ｇ Ｄ Ｐ在 ９ ～ １ ｍ ｇ 并 且 经 过 相 关 的体 格 检 查 和 必 要 的 实 验 室 检 Ｏ ｌ０ ｍＨ ，
２１两组 血 压 和 心 率 情 况 比 较 ．
治 疗 前 两 组 的血 压 和 心 率 均
无显 著 差 异 。 组 在 治 疗 １ 月 和 ２个 月 后 ， 缩 压 和舒 张 压 两 个 收
均有 下 降 ， 与治 疗 前 相 比差 异具 有 显 著 性 ００） ． 。治 疗 １ ５ 个
月 后 两 组 血 压 下 降 的平 均 幅 度 差 异 没有 显著 性 （＞ ． ）治 疗 尸 ００ ， ５
查 所确 诊 的轻 中 度高 血 压 患 者 。
１ Ｉ 除标准ｔ 患有继 发性高血压 的患者 ： 有严重 的心 、 ３排 ， ｔ ｌ 患 脑、 肾并 发 症 的 患 者 ； 有 恶 病质 的患 者 。 兼
２个月后两组血压下降的平均 幅度 差异 没有显著性 ０ ５。 ．） ０
详 见 表 １ 。
和无 效 。显效 ： 张 压下 降 ≥ １ｍｍ ， 降 至 正 常 范 围或 是 舒 舒 ０ Ｈｇ 且 张 压 虽 未 降至 正 常， 下 降 ／ ０ ｍＨ ； 效 ： 张 压 下 降 虽 未 但 ＞２ ｍ ｇ有 舒 达 到 １ｍｍ ｇ但 达 到 正 常 ，或 未 达 到 正 常 但 下 降 ｌ ～ ９ ｍ ０ Ｈ Ｏ １ｒ ａ Ｈ ； 效 ： 达 到 上 述 标 准 或者 。 ｇ无 未 １ ． ６统计 学 分 析 应用 Ｓ Ｓ １ ． 计 软 件对 数据 进 行 录入 和 ＰＳ３ ０统
１ 资料 与 方 法 １１一 般 资料 ． 选我院与 ２０ ０ ９年 ２月一 ０ ０年 ２月 心 内科 收 ２１
治 的 轻 中度 高血 压 患 者 ５ ０例 ， 中男 ２ 其 ６例 ， ２ 女 ４例 。 年 龄
在 ３ ９岁 ， 均 年 龄 为 ５ ． ６８岁 。随机 分 成 两 组 ， 组 各 ６６ 平 ０６ ． ￣ 每 ２ ５例 。患 者 均 有 头 疼 、 晕 、 呜 、 悸 气 短 、 眠 、 体 麻 木 眩 耳 心 失 肢
张 压 均 有 下降 ， 治疗 前 相 比差 异 具 有 显 著 性 ｆ＜ ．５。 治疗 与 ＰＯ ） ０ １ 月后 两 组 血 压 下 降 的平 均 幅 度 差 异 没 有 显 著 性 （＞ ．５， 个 尸 ００ ）
下。
如 果 有 血压 未 达 标 者 加 用单 药 剂 量 的 两倍 ，即 Ａ 组 每 天苯 磺 酸 左 旋 氨 氯 地 平 ５ ｇ Ｂ组 每 天替 米 沙 坦 ８ ｍ 。 观察 两 组 患 ｍ， ０ｇ 者用 药 前 后 的 血压 和心 率 的 变 化 以及 不 良反 应 。
１５疗 效 判 定 标 准 Ｉ 按 照 观 察 到 的 临 床 疗 效 分 为 显 效 、 效 ． ａ ｌ 有
表 １ 两组 血 压 和 心 率情 况 比较
注 ： 治 疗 前 比较 ， Ｐ ００ ； 与 ‘ ＜ ． 与治 疗 １ 月 比较 ， ５ 个 ２２两 组 临床 疗 效 比 较 ． 详 见 表 ２ 。
０ ５ ． ０
反应 ， Ｂ组 有 ４例 不 良反 应 发 生 ， Ａ组 报 告 的不 良事 件 为 头 晕 １ 、 眠 １ 、 鸣 １ ； 例 失 例 耳 例 Ｂ组 所 报 告 的 不 良事 件 为 头 晕
１ ． 疗 方 法Ｉ 所 有 服用 降压 药 者 停 用 一 切抗 高血 压 药 物 ２ ４治 Ｓ ３
周 ， 组 患 者 按 照 体 质 的不 同 在 医 师 的 指 导 下 服 用 中药 龙 胆 两
高 ｆ ４／０ ｍ ） 血 压 疾 病 常 伴 有 脂 肪 和 糖 代 谢 紊 乱 以 ≥１０９ ｍ Ｈｇ 高 ，
及 心 、 、 、 网膜 等 器 官 功 能性 或 器 质 性改 变 ， 脑 肾 视 且本 病 是 以
器 官 重 塑 为 特 征 的 全 身 性 疾 病 【 随着 生 活 水 平 的 提 高 和 生 １ ］ 。
泻 肝 丸 和 当归 龙荟 丸 。 后 苯 磺 酸左 旋 氨 氯 地 平治 疗 组 （ ） 之 Ａ组
９ ・ ０
・
中 国 现代 医药 杂 志 ２ １ ００年 ９月第 ｌ 第 ９期 ＭＭ Ｃ Ｓ ｐ ２ １ ， ｏ ２ ｏ ２卷 Ｊ ， ｅ ００ Ｖ ｌ１，Ｎ ． ９
氨氯地平与替米沙坦联合 中药治疗轻 中度高血压的疗效研究
周 和 平
高 血 压 病 是 指 在 静 息 状 态 下 动 脉 收 缩 压 和／ 舒 张 压 增 或
表 ２ 两 组 临 床疗 效 比较 （ ） 例
２例 、 悸 １例 、 指麻 １ ， 显 著 差 异 Ｏ０ ） 心 手 例无 ． 。 ５
３ 讨 论
本 研 究 显 示 ， 组 在 治 疗 １ 月 和 ２个 月 后 ， 缩 压 和 舒 两 个 收
注 ： Ａ组 比较 ，＿ ００ 与 Ａ ＞ ．５ ｐ