除藻技术研究进展

113智能环保NO.04 2020
智能城市 INTELLIGENT CITY
科学性。

在设计生活垃圾填埋高度时，需要做好覆盖工作。

在进行覆盖时，应保障对生活垃圾填埋场封场后，及时排除雨水，并制定完善的收集雨水系统，针对边坡坡度以及生活垃圾堆体坡度，都需要根据制定的操作流程进行严格地控制。

工作人员需要做好维护排水系统工作，在大雨天或者是暴雨天，需要派专人做好看守工作[5]。

2.5 提量部分渗滤液
工作人员在进行调试时，需要做好处理活性污泥工作，有效地控制渗滤液。

如果渗滤液存在许多污染物，可能对活性污泥造成非常大影响。

工作人员在进行提量调试过程中，应严格的根据制定的操作流程，做好每个工作环节。

例如，在设计处理120 t/d渗滤液时，前期工作需要保障每日进水量不应>10 t。

在工作中需要管理人员严格的检查pH值以及氨氮，保障在管理过程中没有存在异常现象。

在进行检查氨氮时，合理运用试纸，如果出现异常，需要工作人员做好添加碳源工作，保障氨氮满足制定的标准流程后，合理添加进水量。

如果在运行时存在异常现象，应停水开展闷曝工作，当含量符合标准后，才可以继续开展进水工作。

3 结语
综上所述，在当前的社会生活当中，随着物质的不断丰富和生产方式不断进步发展，让生活垃圾的种类和情况更加复杂，这就需要通过更为有效的方法对生活垃圾进行管理。

在处理生活垃圾时需要充分重视填埋技术的重要性，在进行填埋时，可能产生许多渗滤液以及填埋气，对生活垃圾填埋场周围环境造成一定危害。

当前处理渗滤液和填埋气的方式很多，但都存在一定缺陷，为了提高生活垃圾填埋场运行管理效果，需要积极学习更多的科学、先进技术，节约成本，有效地提升处理效果。

在处理过程中，需要全面了解我国的生活垃圾的实际情况，科学借鉴一些发达国家运营管理技术，不断优化处理工作方案，为我国生态环境作出贡献，促进我国生态环境以及经济的可持续发展。

参考文献
[1] 张秋花，贾洪波.生活垃圾填埋场的现代化运营管理[J].环境与发
展，2017，29（8）：235-236.
[2] 王薇，王勇.生活垃圾填埋场的现代化运营管理探究[J].资源节约
与环保，2017（7）：61，67.
[3] 刘桂凤.生活垃圾填埋场的现代化运营管理[J].建筑工程技术与设
计，2014（23）：842.
[4] 陈莹，董博.生活垃圾填埋场的现代化运营管理[J].北方环境，
2012，25（3）：215-217.
[5] 张坤，李瑞民.信用保险支持可持续发展投资——北京高安屯垃
圾处理项目案例[J].中国经贸，2010（9）：84-85.
作者简介：扶焱明，工程师，研究方向为垃圾填埋场管理。

除藻技术研究进展
任梦娇 彭永丽
（马鞍山学院给排水科学与工程和环境工程系，安徽 马鞍山 243100）
摘 要：随着湖库水体污染日益严重，水体富营养化程度不断加剧，蓝藻水华日益频繁，其造成的生态、资源、环境问题以及重大的经济损失已引起高度重视。

文章通过分析藻类暴发的原因以及危害，提出了目前除藻技术的研究进展，以期为湖库富营养化治理提供理论依据和技术支撑。

关键词：水体富营养化；除藻技术；研究进展
1 藻类暴发的原因及危害
1.1 藻类暴发的原因
藻类是一种低等植物，分为多细胞和单细胞两大类型。

藻类一般是无机营养植物，其可借助于细胞内的叶绿素和其他辅助色素进行光合作用。

藻类生长的最适pH值一般为6~8，我国淡水中最多的藻类是蓝藻、绿藻和硅藻。

而在温度较高的季节，水体中蓝藻和绿藻的数量占优势，尤其是绿藻。

随着城市工业的迅速发展，用水量和排水量的不断上升，各种生产废水和生活污水未达排放标准就直接进入水体，给水环境造成了极大的污染，水源污染成为当今社会的严重问题[1-2]。

在人类活动影响下，大量的氮、磷等营养物质直接流入水体，而氮、磷等营养物质的大量增加，致使水体达到富营养化或严重富营养化状态[3]，从而引起藻类的爆发。

1.2 藻类暴发的危害
藻类的暴发是水体富营养化的重要表征之一，我国是世界上藻类暴发最频繁、最严重且分布最广的国家之一，如滇池和太湖以及巢湖，均有大面积的藻类暴发现象发生，藻类的爆发性生长，导致“水华”现象，这不仅给当地的水生环境造成严重的危害，也会对当地的景观造成一定影响，同时给当地的经济造成重大损失。

此外，藻华会产生藻毒素，严重危害了当地的水生态安全，还危害了人类的健康[4]。

藻类的大量积聚，导致阳光难以透射到水底深层，水生植物以及藻类的光合作用受到阻抑或者无法进行，因此，水体中的溶解氧的来源减少，藻类死亡后被微生物分解，更进一步消耗了水体中的溶解氧，使得水体中溶解氧急剧下降，导致水体生物窒息而死亡。

另外，藻类的爆发还会造成大量的臭味，其中，藻类是主要的致臭微生物。

藻类的爆发对给水管网也会造成一定危害，当藻类穿透滤池进入管网时，可能会造成滤池堵塞，并且，堵塞积聚的藻类成为微生物生
114
智能环保
NO.04 2020
智能城市 INTELLIGENT CITY
长的基质，促进细菌的繁殖，严重污染饮用水水质。

2 除藻技术研究进展
为解决藻类的爆发造成的赤潮问题，世界各地开发了许多技术方法。

而目前常见的除藻技术有化学除藻技术、物理除藻技术以及生物除藻技术。

2.1 化学除藻
化学除藻是目前最常用的一种除藻方法，即往湖水中投加化学物质使其产生沉淀而沉降。

或者对于水华现象严重的水体，直接采用杀藻剂杀死藻类，而死亡的藻类腐烂会释放出磷，因此，应及时打捞死藻。

化学法是投加氧化剂或某些盐类除藻，但是存在副产物的二次污染。

投加化学物质可投加絮凝剂，传统的絮凝剂如FeCl 3和Al 2（SO 4）3，其去除效率较低，且可能引起絮凝后产生的上清液变色，并且会产生大量的剩余污泥，还会造成后续的处理费用，因此不被广泛应用[5-6]。

目前，常采用的除藻剂有铜盐以及硫酸铜，其中铜盐中的硫酸铜是杀藻剂中应用以及研究范围最广的一种。

铜离子可作用于藻胆体从而抑制其对光能的吸收和传递作用，进而抑制藻类生长。

但是有研究表明，硫酸铜在抑藻同时会使藻类释放藻毒素，从而对水环境造成二次污染[7-8]。

并且，铜离子浓度的升高也会造成水体的重金属污染，进而导致水体中浮游生物以及鱼类的死亡[9]。

2.2 物理除藻
物理除藻技术是利用物理方法达到对水体中藻类去除的目的，目前，常见的物理除藻技术有机械除藻、超声波法除藻、紫外线法除藻，吸附法除藻等。

其中机械除藻法是最简单直接的方法之一，即通过打捞、截留等方法将藻类移出水体中的一种方法，这种方法耗时、耗人力、耗材，且只能暂时的作为应急处理，优点是不会造成二次污染[10]。

相关研究证明，通过超声波法可以抑制铜绿微囊藻的分裂，水体中叶绿素a的含量在实验3 d后有明显的下降，对抑制藻类的爆发有明显效果，但是，实验中发现，超声波法使得水体中的pH、DO、总氮、总磷含量下降，证明了对水体造成了影响[11-12]。

紫外线法除藻是利用紫外线辐射作用于DNA杀死藻细胞，但是被杀死或损失的藻细胞一旦暴露在光照下还会恢复，即出现“光复活现象”。

这些物理法都存在各自的优缺点，具有耗时、耗力、费用高的缺点，因此，不被广泛使用。

2.3 生物除藻
生物方法是指利用水生生物吸收利用N和P然后进行代谢活动这一自然过程实现对水中N和P去除的方法，具有成本低等特点。

放养以浮游藻类为食的鱼种，直接去除藻类，从而达到对N和P的去除。

贾柏樱[13]等在预沉池中采用放养鲢鱼的生物操纵技术从而达到对藻类的去除，并且对原水中浊度、氨氮起到了稳定的作用，对藻类的去除有明显效果。

另外，可通过水生植物竞争抑藻，这些水生植物可以分泌化感类物质抑藻，而且可以通过竞争水体中的氮磷等营养源实现控藻，减轻水体的富营养化程度。

3 展望
造成藻类暴发的原因复杂多样，且污染源多样复杂，
营养物去除困难。

如果只用一种方法防治很难达到对水体的恢复效果。

因此，在实践中，通常采用多种方法相结合，进行综合治理，多种技术同时使用，既要控制外源污染物，也要减少内源污染物的营养负荷，如果水体一旦发生富营养化，应该及时去除水中营养物质，首先控制外源污染物质，在利用生物、物理和化学方法相结合共同消除内源营养物质，最终恢复水体生态平衡。

防治水体富营养化，必须以防为主，采取相应防治措施，并且要因地制宜，另外，要加强水系环境监测管理力度，加大执法力度，制定一套行之有效的管理体系，并且完善有关水体富营养化法规体系，保证各项工作做到有法可依。

参考文献
[1] T örnqvist R，Jarsj ö J，Karimov B.Health risks from large-scale
water pollution ：trends inCentral Asia[J].Environment International，2011，37（2）：435-442.
[2] Wang Z，Liu C，Qiao G.Effect of Nitrogen and Phosphorus
Cycling Characteristic on Eutrophication of Water Body[J].South-to-North Water Transfers and Water Science &Technology，2010，6：29.
[3] 陈小锋，揣小明，杨柳燕.中国典型湖区湖泊富营养化现状，历
史演变趋势及成因分析[J].生态与农村环境学报，2014，30（4）：438-443.
[4] Tang Y，Zhang H，Liu X.N，et al.Flocculation of harmful algal
blooms by modified attapulgite and its safety evaluation[J].Water Res，2011，45：2855-2862.
[5] 汪小雄.化学方法在除藻方面的应用[J].广东化工，2011，38（4）：
24-26.
[6] Sun Y J，Zheng H L，Xiong Z P，et al.Algae removal from
raw water by flocculation and the fractal characteristics of flocs[J].Desalination and Water Treatment，2015，56（4）：894-904.[7] 高岩，张芳，刘新红，等.漂浮水生植物对富营养化水体中N 2O
产生及输移过程的调节作用[J].环境科学学报，2017，37（3）：925-933.
[8] Sylvain Merel，David Walker，Ruth Chicana，et al.State
of knowledge and concerns on cyanobacterial blooms and cyanotoxins[J].Environment International，2013，59：303-327.[9] 王捷，刘琪，冯佳，等.汾河太原河段水华发生及潜在危害[J].山
西水土保持科技，2017（3）：17-20.
[10] Hugo R.Sindelar，Jake N.Yap，et al..Algae scrubbers for
phosphorus removal in impaired waters[J].Ecological Engineering，2015，85：144-158.
[11] 赵锐，赵嘉熹.超声波除藻技术进展及其应用前景[J].水资源开
发与管理，2017（5）：28-31.
[12] 张志勇，郑建初，刘海琴，等.凤眼莲对不同程度富营养化水
体氮磷的去除贡献研究[J].中国农业生态学报，2010，18（1）：152-157.
[13] 贾柏樱，马华.生物操纵技术控制原水藻类的应用研究[J].中国
给水排水，2017，33（9）：11-15.
作者简介：任梦娇，硕士，助教，研究方向为水处理絮凝技术与水资源利用与保护。