我国建立有限合伙制度的必要性分析

我国建立有限合伙制度的必要性分析
我国《民法通则》第35条第2款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。

”由此可见，我国立法虽以合伙人承担无限连带责任为原则，但在法律有另外规定的情况下，并不排除合伙人承担有限责任或混合责任的可能性。

为此，在我国《合伙企业法（草案）中曾单列一章（第八章）专门规定了有限合伙。

后来，由于立法者认为：有限合伙“是一种例外情况，问题较为复杂。

并且国外一般都对有限合伙这种形势单独立法。

考虑我国目前尚无有限合伙登记，还缺乏这方面经验”，故最终将该章全部删除。

schaft）的概念，即指具有以共同的商号经营营业的目的，在股东中的一个或数人对公司债权人的责任限于一定的财产出资的数额（有限责任股东），而股东中其他人（无限责任股东）的责任不受限制的公司。

但与法国规定不同的是，德国的两合公司不具有法人资格，其本质上就是有限合伙。

在“法律交往中，它作为一个商事经营企业，可以享有很大的法律上的独立性，可以在自己的商号下独立享有权利、承担义务，可以独立参与法律诉讼活动。

”“其债务清偿仍是分为有限股东债务之清偿和无限股东债务之清偿，只有无限股东才承担债务清偿之无限责任。

我国现行97年《合伙企业法》在制定时曾考虑过有限合伙的内容，但在最后审查时却被删除。

理由之一是我国目前没有这种企业形态的实践，似乎也没有这种企业形态的需求。

这只能说明在制定《合伙企业法》时由于缺乏广阔的法学视野，未从理论上对有限合伙加以深入研究，对它的立法可行性缺乏广泛的调查，这种缺乏前瞻性的立法必然成为制约后来经济发展的制度障碍。

现在我国风险投资机构的数量和资金规模正分别以每年50%和45%高速增长，反映了巨大的市场需求，如果立法上不相应给以积极的回应，必然会挫伤亟待进入风险投资领域的投资者的信心，延缓我国风险投资业的发展。

造公司是小企业，用工数高达劳动力的43%.而在美国，截止于1990年底，有155万家合伙企业，这个数字将近占美国营运的全部商事企业的7%.合伙遍散美国经济的各个角落——金融、保险、不动产、职业人员的或普通的服务行业、批发与零售、农业及渔、牧相关的行
业，独资企业数目更大，1990年有1400多万非农场的独资企业，占美国企业的近73%. 通过上述统计数字的简单列举，我们不难发现：在市场经济发达国家，中小企业的数量占全部企业总数的比例均在80%以上，从单个个体中小企业在国民经济中的地位看，其作用几乎微不足道，无足轻重，但是从中小企业整体在国民经济中的地位看，其发展对经济发展和社会安定具有重要作用。

它独具的灵活多变、革新之源、创造就业机会的优点奠定了其在国民经济中的地位，并导致在美国、日本、意大利、韩国等经济发达国家在经济发展过程中少数大型垄断性企业和大量中小企业同时并存局面的形成。

正如此，国际经济界普遍认为，21世
纪是中小企业的世纪。

展资金不足的燃眉之急。

事实上，有限合伙不仅仅是一种企业制度，更是一种融通资金的有效模式，它在帮助中小企业融通民间游资方面很有作为。

-全文完-。