探讨在急性脑梗死患者中实施护理干预对生活质量、神经功能的效果分析

探讨在急性脑梗死患者中实施护理干预对生活质量、神经功能的效果分析
摘要：目的：探讨在急性脑梗死患者中实施护理干预对生活质量、神经功能
的效果。

方法：选择笔者所在医院接诊的76例急性脑梗死患者进行课题研究，
研究时间为2019年1月~2020年6月。

依照护理干预的不同模式，将76例患者
进行分组，一组为对照组，一组为研究组，每组38例。

给予对照组患者常规护理，研究组患者开展综合护理干预。

观察并比较两组患者的临床护理效果。

结果：研究组护理后的各项生活质量评分均比对照组更高，神经功能缺损评分结果比对
照组更低，组间比较具有显著差异，P＜0.05。

结论：在常规护理的基础上对急
性脑梗死患者实施综合护理干预，既能提升患者的生活质量，又可以促进神经功
能的恢复，进而取得良好的临床效果，值得继续推广与应用。

关键词：急性脑梗死；护理干预；生活质量；神经功能；临床效果；研究分
析
前言
急性脑梗死具有起病急、病情凶险等特点，一旦确诊，需要患者尽快入院接
受救治，有效控制病情的持续进展[1]。

基于此，本研究将76例急性脑梗死患者作
为观察对象，并采用综合护理干预措施对所选患者进行了临床护理，现将取得的
较好效果报告如下：
1资料与方法
1.
1.
一般资料
选择笔者所在医院接诊的76例急性脑梗死患者进行课题研究，研究时间为2019年1月~2020年6月。

依照护理干预的不同模式，将76例患者进行分组。

在38例对照组患者中，男性23例，15例女性；最大年龄82岁，最小年龄43岁，平均（60.37±4.32）岁；神经功能损害程度：17例轻度，18例中度，3例重度。

在38例研究组患者中，男性24例，14例女性；最大年龄83岁，最小年龄42岁，平均（60.41±4.29）岁；神经功能损害程度：16例轻度，17例中度，5例重度。

从年龄、性别、神经功能损害程度等方面对比两组患者的临床相关资料，差异无
显著统计学意义，P＞0.05。

1.
1.
方法
就诊治疗期间，给予对照组患者常规护理，研究组患者则在常规护理的基础
上开展综合护理干预，具体措施包括：①认知干预：入院后，应及时对患者和家
属进行健康宣教，引导患者摒弃错误认知，养成良好的生活作息规律及习惯，注
意控制饮食，戒烟戒酒，并坚持早期康复锻炼。

利用健康知识讲座、多媒体讲解
等方式对患者讲解急性脑梗死疾病相关知识，例如发病机制、治疗方案、护理措施、康复方法、注意事项等，同时还应列举既往的成功治疗病例，促使患者进一
步了解积极配合临床治疗与护理的重要意义。

②心理干预：密切观察患者的情绪
反应，科学评估其心理状态，进而针对具体问题制定合理的心理干预方案。

急性
脑梗死多为突发性疾病，容易在发病过程中损伤患者的语言功能及肢体功能，导
致烦躁、绝望等负性心理问题的发生。

因此，医护人员应耐心向患者介绍自身病
情进展及相关护理知识，纠正患者对疾病的错误认知，积极与患者进行交流和沟通，不断安慰并鼓励患者，坚定其治疗信心，促使患者更加积极、主动地配合临
床治疗与护理。

③康复锻炼：待各项生命体征稳定后，医护人员应根据患者的机
体耐受情况指导其进行分阶段功能训练，例如床上被动运动、坐起、站立等。

恢
复身体平衡能力后，医护人员可指导患者开展日常生活技能训练，如独立穿衣、
洗漱、进食等。

④饮食护理：获得急性脑梗死后，大部分患者会伴有不同程度的
血脂升高情况，所以，需要求急性脑梗死患者保持清淡饮食，多吃新鲜水果、蔬
菜和鱼类，严禁食用辛辣、刺激性的食物。

1.
1.
观察指标
根据GQOLI-74生活质量综合评定量表[2]分别对两组患者的生活质量情况进行
评估。

评估项目包括：物质生活、社会功能、心理功能、躯体功能等。

评分越高，表示患者的生活质量越理想。

此外，依照NHISS卒中量表[3]，医护人员还应对两组患者的神经功能进行评估。

评分越高，表示患者的神经功能缺损程度越严重。

1.
1.
统计学方法
应用统计软件SPSS 23.0进行实验数据分析，以（均数±标准差）表示
计量资料，采用改良t分析检验结果；以%（百分比）表示计数资料，采用X2分
析检验结果。

若P值小于0.05，差异存在统计学意义。

2结果
2.1 生活质量评分比较
护理后，研究组各项生活质量的评分结果均比对照组更高，组间差异存在统
计学意义（P＜0.05）。

详见表1。

表1 对比两组患者的生活质量（，分）
组别
例
数
物质生活社会功能心理功能躯体功能
对照组
3
8
60.22±5
.76
54.83±5
.17
50.24±7
.83
53.48±4
.62
研究组
3
8
71.24±4
.52
67.13±4
.46
62.41±4
.65
65.49±5
.14
t
-
-
9.27811.1048.23810.712
P
-
-
0.0000.0000.0000.000
2.2 神经功能缺损程度比较
护理后，研究组神经功能缺损评分结果比对照组更低，组间差异存在统计学意义（P＜0.05）。

详见表2。

表2 对比两组患者的神经功能缺损程度（，分）
组别
例
数
护理前护理后
对照组
3
8
11.03±3
.58
8.96±0
.97
研究组
3
8
11.24±4
.02
7.32±0
.68
t
-
-
0.2408.534
P
-
-
0.8100.000
3讨论
据相关研究资料指出，急性脑梗死的发生容易对患者的心理、生理产生较大
打击，引发焦虑、抑郁等不良情绪反应的同时，还会降低患者的治疗积极性和生
活质量，进而延缓其康复及预后[4-5]。

及时对急性脑梗死患者提供有效的治疗和护
理干预既能明显降低致残率、死亡率，提高生存质量，又能保障患者的生命安全，改善其神经功能。

在本组课题中，研究组护理后的各项生活质量评分均比对照组更高，神经功
能缺损评分结果比对照组更低，组间比较具有显著差异，P＜0.05。

由此可知，
护理干预在临床中的应用能够使急性脑梗死患者取得理想的护理效果。

综上所述，在常规护理的基础上对急性脑梗死患者实施综合护理干预，既能
提升患者的生活质量，又可以促进神经功能的恢复，进而取得良好的临床效果，
值得继续推广与应用。

参考文献：
[1]王洁,周佩洋,赛金萍.护理流程优化对急性脑梗死患者溶栓成功率及抢救
时间的影响[J].中国中西医结合急救杂志,2019,26(6):713-715.
[2]王宇华,周曼.早期系统化康复护理对急性脑梗死伴抑郁患者的康复效果
及神经功能缺损情况探讨[J].山西医药杂志,2020,49(6):767-768.
[3]慕莉,霍艳虹.早期系统化康复护理对急性脑梗死伴抑郁患者的康复效果及神经功能缺损情况探讨[J].山西医药杂志,2019,48(24):3136-3137.
[4]樊静,王玉霞.早期护理干预对急性脑梗死患者神经功能及日常生活能力的影响[J].贵州医药,2019,43(12):2001-2002.
[5]卜云,尤敏.中药外敷联合穴位针灸的中医辨证施护对急性脑梗死护理干预的效果分析[J].四川中医,2019,37(12):205-208.。