认识论 本体论

认识论本体论
认识论＋本体论=研究范式（实证主义，实用主义，解释主义，建构主义~）→→研究方法。

认识论 Epistemology/ɪˌpɪstəˈmɒlədʒi/关注的是知识的本质。

在历史上，知识一直被当作“真理”或“事实”来讨论，然而，关于什么是知识以及真理是否可能的争论却越来越多。

因此，当你研究认识论时，你可能会思考这样的问题:“我怎么知道我知道什么?”或“真理是什么?”
本体论Ontology/ɒnˈtɒlədʒi/关注的是现实的本质。

通过现实，我们可以关注生命的体验或存在的本质，比如存在的意义。

当你研究本体论时，你可能会思考这样的问题：“世界是如何体验的?”或者“我如何看待这个世界?”“世界是客观的还是主观的?””客观“和“主观”是经常用来描述本体论的术语。

本体论与认识论的关系如下：
认识论＋本体论=研究范式
认识论是我们认识现实的方式。

或者我们对这个现实有什么了解。

我们了解这一现实的方式是通过研究方法（research methods）。

换句话说，“我们如何知道发生了什么?”认识论和本体论的结合是你的范式（paradigm）。

范式是一组共享的假设，范式决定了你的研究方法。

原因是，特定的认识论和本体论偏爱特定的方法，这符合他们对知识和现实的理解。

研究范式→研究方法
实证主义的research methods→deductive approach and quantitative methods
1.实证主义（positivism). 实证主义positivism与研究方法research methods 的关系如下：实证主义通常是通过演绎方法（deductive approach）：科学的假设Scientific method (hypothesis) and 定量方法（quantitative methods）比如调查quantitative survey，它也用于实验室测试和实验(lab testing and experiments)。

实证主义的研究方法：Deductive approach including scientific method (hypotheses) and quantitative surveys，lab testing and experiments。

2.实用主义（pragmatism). 实用主义的范例试图通过关注解决问题的最佳方法来避免围绕知识和现实的争论。

实用主义的目的是改善实践的解决方案。

因此，在这种类型的研究中，重点是实际的建议。

实用主义是进行混合方法研究的一个有用范例，因为解决这个问题的最佳方法可能是归纳和演绎方法的混合(a mix of inductive and deductive approaches)来进行归纳和分析。

实用主义的研究方法：Quantitative and qualitative methods are compatible;
a combination of inductive and deductive approaches。

3.第三种范式是解释主义(interpretivism). 解释主义源于对实证主义的挑战，因为它限制了人们仅仅通过科学的方法来观察世界。

与实证主义相反，解释主义的认知立场指出，知识是语境性的，因为个人经验和观点的差异可能导致多重意义(或解释)。

这对解释主义范式中的建议有影响，因为贡献是受上下文限制的。

解释主义和实用主义的一个关键区别是，解释主义强调个体或群体之间的意义差异，而实用主义则侧重于改善情况的实际解决方案。

这并不是说解释主义没有贡献, 相反，它关注的是如何获得贡献的意义。

因为强调意义，所以解释主义经常使用定性的方法而不是混合的方法。

解释主义的研究方法：Qualitative, such as interviews
另一种解释主义是建构主义（constructivism). 建构主义扩展了解释主义的范式，因为它处理了塑造这些意义的构念，即历史上和现在的个人、利益相关者或权力和控制机构。

因此，建构主义作为一种范式也适用于女性主义等社会批判。

建构主义的认识论和本体论与解释主义相似，但认识到知识以及我们对现实的理解是由权力和控制的影响构成的。

研究方法同解释主义。