骨密度统计表
骨密度指标对照表,人手一份
骨密度指标对照表,人手一份
骨密度全称是骨骼矿物质密度,是骨骼强度的一个重要指标,以克/每立方厘米表示,是一个绝对值。
在临床使用骨密度值时由于不同的骨密度检测仪的绝对值不同,通常使用T值判断骨密度是否正常。
T值是一个相对值,正常参考值在-1和+1之间。
当T值低于-2.5时为不正常。
骨密度,是骨质量的一个重要标志,反映骨质疏松程度,预测骨折危险性的重要依据。
由于测量方法的日益改进和先进软件的开发,使该方法可用于不同部位,测量精度显著提高。
除可诊断骨质疏松症之外,尚可用于临床药效观察和流行病学调查,在预测骨质疏松性骨折方面有显著的优越性。
指标分析
骨密度全称是骨骼矿物质密度,是骨骼强度的一个重要指标,以克/每平方厘米表示,是一个绝对值。
在临床使用骨密度值时由于不同的骨密度检测仪的绝对值不。
462名婴幼儿骨密度测量值分析
54462名婴幼儿骨密度测量值分析王水娟中图分类号:11726.8文献标识码:B文章编号:1007—0931(2010)儿一0054—02当今社会,人们对骨骼健康的关注程度越来越高,而良好的骨骼健康来自于儿童时期良好的骨骼营养,人们也越来越意识到儿童时期骨营养的重要性。
定量超声技术作为一种新兴的快速发展的骨密度检测技术,具有无放射性、敏感性高、准确性高、可重复性好、使用方便等特点,能很好地反映婴幼儿骨骼发育的动态变化。
现将2009年7月一2010年1月儿童超声骨密度测量结果报告如下。
对象与方法1对象2009—2010年自愿来本院儿保门诊体检,排除代谢性疾病、早产、双胎、低体重和骨折,且无急性患病史的儿童462名,其中男童253名,女童209名。
0~6个月组75名,7—12个月组114名,l一2岁组132名,2—3岁组141名。
2方法采用以色列Sunl i ght公司生产的T M7000超声骨密度仪,用标准操作方法测定声波在左胫骨中段的传播速度(SO S),且由经培训的专人测定。
低骨密度的界定以Sunl i ght公司提供的同年龄同性别0~6岁亚洲地区儿童SO S值的百分位数为标准,P≤20%为低骨密度组即阳性组,P>20%为正常组即阴性组。
3统计学分析Excel进行数据统计,E pi cal c 2000进行r检验。
结果1不同年龄组儿童低骨密度阳性率本研究结果显示,0—2岁组儿童随年龄的增长,低骨密度阳性率下降明显,以l~2岁组为最低。
2~3岁组阳性率又有上升,且各年龄组之间骨密度差异有统计学意义(r=51.28,P<O.05),见表1。
作者单位:奉化市妇幼保健院,浙江奉化315500表1不同年龄组儿童骨密度阳性率比较2性别与低骨密度的关系462名儿童,男童低骨密度阳性率为13.04%。
女童低骨密度阳性率为18.66%,女童低骨密度阳性率高于男童,但两组之间差异无统计学意义(X2=3.23,P>0.05),见表2。
0-36 个月小儿骨密度检查结果分析
Accept the 0.108 Null Singnificant
null
13-36 月 -1.34600*
Reject the
0
Singnificant
null
6-12 月 13-36 月 -.91400*
Reject the
0
Singnificant
null
2.2 各年龄组骨密度水平 150 名婴幼儿骨密度,经统计学分析后,可知三组骨密度 Z 值
6---12 月组 (n=50) 86.1500 P<0.05 Singnificant Reject the null
13-36 月组 (n=50) 81.7273
Df=2
α=0.05
不同年龄组婴幼儿 Z 值见表 1。由表 1 可见,三组之间比较
作者简介 :季玲玲,主管护师,安徽省阜阳市人民医院,儿科。
的 平 均 数 分 别 是 Mean0-5 月 =-0.958,Mean6-12 月 =-0.526,Mean13-30 月 =0.388,三 组 数 据 之 间 存 在 统 计 学 差 异(P<0.05), 其 中 0-5 月 组 相 比 较 于 6-12 月 组 P-value=0.108,可 知 两 年 龄 组 之 间 不 存 在 统 计 学 差 异;0-5 月 组 相 比 较 13-36 月 组 P-value<0.05,可 知 两 年 龄 组 之 间 存 在 统 计 学 差 异;6-12 月 组 相 比 较 于 13-36 月 组 P-value<0.05,可知两年龄组之间存在统计学差异,0-5 月与 6-11 月相比较,P=0.108 ≥ 0.05,可知两组之间无统计学差异。0-5 月 与 13-36 月 相 比 较,P ≤ 0.05,且 两 组 差 值 为 -1.34600(0-5 月 组 -13-36 月组),可知两组之间存在统计学差异,且 0-5 月组的 Z 值小于 13-30 月组。6-12 月与 13-36 月组相比较,P ≤ 0.05,且 两组差值为 -.91400(6-12 月组 -13-36 月组),可知两组之间存 在统计学差异,且 6-11 月组的 Z 值小于 12-36 月组。
骨密度
正常骨骨
密
度
异
常骨质疏松
原发性
继发性绝经后骨质疏松症Ⅰ型
老年性骨质疏松症(Ⅱ型特发性骨质疏松包括青少年型轻
到
重骨质疏松症是一种以骨量低下骨微结构破坏导致骨脆性增加易发生骨折为特征的全身性骨病世界卫生组织定义。骨质疏松是在1885年提出来的但人们对骨质疏松的认识是随着
推荐的800 1 200 mg /d 相差甚远。本组孕妇中只有69. 9%是常
规补钙但营养不全有偏食现象不喝或少喝牛奶运动量少这些也可能造成孕妇缺钙; ②钙吸收不良:
妊娠期妇女内分泌的变化不同程度地影响了胃肠功能使外源性维生素D 吸收不良25 ( OH) D3生成减少具有生物活性的125 ( OH) D3合成也随之减少这就直接影响妊娠妇女肠道对钙磷的吸收〔3〕;③钙片剂量及剂型与钙的吸收:钙片剂量及剂型与钙的吸收有关含维生素D 的钙剂可促进钙吸收。超声骨密度测量结果的解读个体骨密度测量后往往与同年龄、同性别对照组及同性
骨密度正常值对照表
骨密度正常值对照表骨密度是反映骨质状况的重要指标,对于预防和治疗骨质疏松症具有重要意义。
骨密度正常值是指在特定年龄、性别和种族的人群中,骨密度的平均值和标准差范围。
下面是一份骨密度正常值对照表,供大家参考。
一、女性1.前列腺素E2(PGE2)水平年龄(岁)| 骨密度(g/cm)---|---20-29 | 0.92-1.0630-39 | 0.88-1.0440-49 | 0.84-1.0050-59 | 0.80-0.9660-69 | 0.76-0.9270-79 | 0.72-0.882.抗酒石酸酸盐(AAT)水平年龄(岁)| 骨密度(g/cm)---|---20-29 | 0.91-1.0530-39 | 0.87-1.0340-49 | 0.83-0.9950-59 | 0.79-0.9560-69 | 0.75-0.9170-79 | 0.71-0.87二、男性1.前列腺素E2(PGE2)水平年龄(岁)| 骨密度(g/cm) ---|---20-29 | 1.07-1.2130-39 | 1.03-1.1740-49 | 0.99-1.1350-59 | 0.95-1.0960-69 | 0.91-1.0570-79 | 0.87-1.012.抗酒石酸酸盐(AAT)水平年龄(岁)| 骨密度(g/cm) ---|---20-29 | 1.06-1.2030-39 | 1.02-1.1640-49 | 0.98-1.1250-59 | 0.94-1.0860-69 | 0.90-1.0470-79 | 0.86-1.00三、骨质疏松症的诊断标准骨质疏松症是指骨量减少、骨质疏松、骨微结构改变和骨强度降低的一种疾病。
目前,世界卫生组织(WHO)和国际骨质疏松基金会(IOF)制定的诊断标准主要是根据骨密度值来判断。
1.骨密度T值骨密度T值是指患者的骨密度与同年龄同性别健康人的平均骨密度相比较的标准差值。
腰腿痛患者骨密度分析
1 3 统计 学方法 .
采用 S S 1 . P S 7 0软件进 行统计 分
析 。计 量 资 料 以 ±s 示 , 间 比较 采 用 t 验 , 表 组 检 0 P检 出率 的 比较 采用 检验 。 以 P≤00 .5为差 异 有统 计学 意义 。
2 结果
部分人群是 否存 在 O P以及是 否需 要补钙 , 临床
选择 以腰腿痛 为主
诉 的患者 2 7例 以及 正常对照组 4 8例 , 4 0 利用双能 x线 骨密度 仪测定 L 一L 、 2 非优势股 骨近端 股骨颈 、 r ’ Wad s三
角区及 大转子的骨密度值 , 并进 行分析。结果 男性及女性各年龄段腰腿痛患者骨 密度值不 同程 度低于 同年 龄同
腰腿痛多见于中老年人群 , 是多种疾病 的共同 表现 , 病因复杂, 年龄越大发病率越高。随着我国人
口老龄化 的进 展 , 现腰 腿 痛 症 状 的患 者 数 量 也呈 出 上 升趋 势 。O P是 一 种 常 见 的代 谢 性 疾 病 , 发 性 原 O P是 指在 衰老 过程 中 , 随着年 龄 的增 加骨 组织 发生 退行 性改 变 , 骨量 减 少 , 组 织 细微 结 构 被 破坏 , 骨 导 致 骨 的脆 性增 加 , 进而 出现各 种症 状 。O P是一 种严 重影 响人 们 生活质 量 的全 身 性 骨骼 疾 病 , 痛 是其 骨
77
的 T值 < . D即诊断为 O 。 20S P
通讯作者 , — al y n7 @yho cr.n E m ii j g 8 ao .o c  ̄a n
山东 医药 2 1 0 1年第 5 卷第 4 l 4
表 1 女性腰腿痛患者及正 常对 照组腰椎及股 骨颈 骨密度结果 (/ m x± g c , )
骨骼强度评估表
骨骼强度评估表1. 背景介绍骨骼强度评估表是用于评估人体骨骼系统的健康状况和强度的工具。
通过使用此评估表,可以对个体的骨骼结构和功能进行全面的评估,从而提供相应的建议和干预措施。
2. 评估指标2.1 骨密度骨密度是评估骨骼健康状况的重要指标之一。
一般通过骨密度检测设备(如DEXA扫描)测量骨骼中的矿物质密度,并根据测试结果进行分类评估。
2.1.1 骨质疏松风险根据骨密度指标的结果,对个体的骨质疏松风险进行评估。
常用的评估方法包括T值和Z值的判断,以及参考不同年龄和性别的标准。
2.1.2 骨折风险结合其他因素,如年龄、性别、骨骼结构等,综合评估个体的骨折风险。
常用的工具包括FRAX(Fracture Risk Assessment Tool)等。
2.2 骨骼力学特性除了骨密度之外,骨骼的力学特性也是评估骨骼强度的重要指标。
通过计算张力、压力、剪切力等骨骼所受力的数值,评估骨骼的负荷能力和韧性。
2.2.1 骨折负荷通过模拟多种力的作用于骨骼上,计算其折断负荷。
骨折负荷值越大,代表骨骼的抗压和抗剪切能力越强。
2.2.2 骨骼韧性根据骨骼的弯曲和扭转等变形性能,评估其韧性。
骨骼韧性越高,意味着骨骼在受到外力作用时,能够更好地承受、变形和恢复。
3. 数据收集和分析骨骼强度评估表的数据可以通过多种方式收集,包括问卷调查、医学影像资料和实验室测试等。
数据分析可以采用统计学方法,如平均值、标准差、相关系数等。
4. 结果解读与风险预警根据评估指标的结果,得到个体骨骼强度的评估结果。
根据评估结果,可以对个体的骨骼健康状况进行解读,并提出相应的风险预警和建议。
5. 应用与建议骨骼强度评估表可以广泛应用于不同领域,如临床医学、健康管理、运动科学等。
通过评估个体的骨骼强度,可以采取相应的干预措施,提高骨骼健康水平。
6. 总结骨骼强度评估表是一个综合评估个体骨骼健康状况和强度的重要工具。
通过评估指标、数据分析和结果解读,可以为个体提供骨骼健康管理的指导和支持。
22018例骨密度检查结果分析
1 . 4统计学分析 数据使用 S P S S 1 6 . 0 软件进行统计学处理 , 采用 t 检验处理计量资料 , 计数资料 使用
x 检验 , 采用均数 ± 标准差(x± S ) 表示计量资料 , 以 P< 0 . 0 5 作为具 有显著性统计 学 差异。
3 . 讨论
者 的具体 病情发展情 况适 当给予 呼吸兴奋 剂、 激素、 强心剂利 尿等治疗 。此外 , 还配合 进行平 衡酸碱 、 平衡水电解质 、 氧疗 治疗 。观察组在对照组 的治疗基础上 同时给予 中药 小青龙 汤治疗 。小青 龙汤的中医药 物成分 主要为五 味子 、 炙麻黄 、 法 半夏 、 桂枝 、 干姜 、
×1 O 0 %
慢性阻塞性肺病多表现为慢性肺 系统相关病 症的反 复发作 , 为临床 治疗 中较为常 见 的呼 吸系统疾病 , 临床症状主要表现为呼吸困难。慢性 阻塞性肺病 病情反复 , 较难根 治, 对人体健康具有严重影响 , 如不能 及时接受 正确治疗 还会威 胁 到患者 生命 J 。因 此, 在临床治疗中对该病的理想治疗方式进 行研究具有 重要 意义。 单纯西药治疗慢性阻塞性肺病 主要是应用 抗生素 、 支气 管舒张 剂等进行 治。但是 慢性 阻塞性肺病 为慢性病 , 产期使用抗 生素会产生较 大副作用 , 使患者在接 受治疗过程 中和治疗后 出现相关并发症 , 影响治疗 效果和预后。中医学认为 , 慢性阻塞 性肺病 的发 病机理 为患者长时 间出现反复 咳嗽 , 导致其肺 、 脾、 肾严 重受损 , 进而导致脏 器各功能失 调, 促使水液停积 , 外邪侵入 , 因此肌体出现气道不同症状。 因此 , 慢性阻塞 性肺病治疗 应 以健脾益肺 、 补 中益气为主要 目的。本次研 究 中应 用的小青 龙汤具 有较强 的温肺化 痰、 解表散寒 、 止 咳平 喘等 多种功效 , 可是 患者降火顺 气 、 清热消痰 , 大大减轻 患者 咳嗽 症状 。同时, 该汤药还具有西药抗病毒 、 抗菌 、 抗感 染等 多种 功效 。在 治疗过 程中 同时 应用两 药大大增强 了抗 炎作用 , 促进临床治疗效果更佳理想 。在本 次研究 中, 接受 中西 药结合 方式进行治疗 的观察组 的治疗 总有效率为 9 5 . 3 5 %, 接受单纯西 医治疗的对照 组 的治疗 总有效率 为 6 5 . 1 2 %, 观察组治疗总有效率 明显 高于对 照组 , 比较具有 显著性 差 异( P< 0 . 0 5 ) 。 综 上所述, 在慢性阻塞性肺病的临床治疗中 , 中西药结合 治疗方式 的治疗效果 明显 优于单 纯西医治疗 。中西药结合 治疗 可有效 较低副 作用 , 改 善患者 预后 , 促进 患者 健
超声骨密度检查3240例结果及对比分析
• 72 •DOI: 10.3969/j,issn,1672-9463.2017.05.023中国现代医药杂志2017年5月第19卷第5期MMJC,May 2017,V 〇1 19,No .5超声骨密度检查3240例结果及对比分析王昕红随着社会的发展,社会分工越来越细,室内工 作人群大量增加,由此造成光照不足,皮肤合成维生素d 3不足,加之运动减少,骨质健康不同程度的 受到影响。
超声骨密度检查操作简单,无痛、无创、 费用低,易于被广大人群所接受,可及时查出并评 估被检者骨质健康状态[1]。
本研究旨在调查某单位 职工的骨质健康状态,分析影响骨质健康的因素, 提出增进骨质健康的办法。
1材料与方法1.1 _般资料选取2015年3~10月在我院进行骨 密度检查的某单位职工3 240例作为研究对象,除 461例离退休职工,将其中2 779例在职职工作为室 内组;100例对照组(户外组)的资料选取为同年份 的其他单位相应年龄从事户外工作人员的超声骨 密度检查结果。
1.2方法仪器:韩国超声骨密度检测仪。
人选的 两组受检人员均为可正常活动人群,扫描点为左脚 跟骨。
根据受检人员的职业与工作环境,将2 779 例某单位在职职工(其中,男性60岁以下,女性55 岁以下)作为室内人群,100例(60例男性,40例女性)相应年龄的他单位户外工作人员为户外人群,对比分析两组超声骨密度检查存在的差异。
判断标准:BQI>86为正常骨密度;60<BQI<86为临界值,提示骨质量减少;BQI <60为骨质疏松。
2结果2.1超声骨密度检查结果3 240例某单位职工(包括离退休职工461例)超声骨密度检查正常者所占 比例较小,临界者比例相对较大,且随着年龄增加, 正常者所占百分比减少明显,骨质疏松的发生率增 高,离退休老同志表现最为突出,其男女骨质疏松 发生率分别高达22.8%与35.3%。
该单位不同年龄 组、且不同年龄组男女间骨质疏松的发生率差异明 显,具有统计学意义(尸<〇.〇1)。
某体检人群骨密度现状分析
本研究通过对体检人群脚跟骨的声波传播速度的 值相同,测试仪器直接显示每个测试者的“%AGE”
测定,探讨不同年龄、性别人群骨密度异常(包括骨 值。与青年人比较,采用实测的 SOS 值与青年人群
密度减少和骨质疏松)的分布情况,为骨质疏松的 的 SOS 标 准 值 的 百 分 值(%YAM)表 示,若 为 1 即 表
表 1 不同年龄组的骨密度异常率(n=2 431)
年龄组
男
女
合计
(岁) 例数 骨密度减少(%) 骨质疏松(%) 例数 骨密度减少(%) 骨质疏松(%) 例数 骨密度减少(%) 骨质疏松(%)
<40 166
25.9
0.0
73
34.2
1.4
239
28.5
0.4
40~ 205
39.0
0.0
150
33.3
1.3
外,70 岁以上女性骨质疏松率明显增多,1153,P=0.000); 女性(χ2=119.00,P=0.000),特别是女性 80 岁以上
<50 岁 的男女无差异(χ2<40=2.329,P =0.127;χ240~= 人群骨质疏松率达 42.9%,见表 1。
68 DOI:10.3969/j.issn.1672-9463.2019.09.019
中国现代医药杂志 2019 年 9 月第 21 卷第 9 期 MMJC,Sep 2019,Vol 21,No.9
某体检人群骨密度现状分析
张劲新 张超彦 温鸿飞 张晗 莫丽芳 陈慧娜
骨质疏松症(osteopprosis,OP)是机体自然衰 波能良好地透过。每次测定后将超声波明胶擦拭
心参加体检,且有骨密度测定项目的所有人员共 采用 t 检验;多个均数比较采用方差分析,多个均数
超声骨密度检查汇总表
一、检查基本信息
1. 检查日期:XXXX年XX月XX日
2. 检查部位:腰椎L1-L4
3. 患者信息:姓名、性别、年龄、身高、体重、联系方式等。
二、检查结果
1. 骨密度值:T值、Z值
2. 骨质疏松风险评估:低风险、中风险、高风险
3. 异常情况描述:如骨质增生、椎间隙狭窄等
三、诊断建议
1. 针对检查结果,提供骨质疏松预防和治疗的建议。
2. 针对异常情况,提供相应的诊疗建议。
四、注意事项
1. 检查前需告知医生近期是否有骨折或手术史。
2. 检查时应保持静止,避免移动。
3. 检查后需注意保持腰椎部位的保暖和休息。
五、医生签名和日期
医生签名:XXX
日期:XXXX年XX月XX日。
儿童骨密度sos值对照表
儿童骨密度sos值对照表骨密度是指骨骼中的矿物质含量和骨骼组织的结构密度。
它是评估骨骼健康状况的重要指标之一。
对于儿童来说,良好的骨密度是确保他们健康成长的关键。
为了更好地了解儿童骨密度的正常范围,医学界制定了儿童骨密度SOS值对照表。
SOS值是声速传播时间的缩写,它是通过超声波技术测量骨骼中声波传播的速度来评估骨密度的一种方法。
SOS值对照表是根据大量儿童的骨密度数据统计得出的,可以帮助医生和家长判断儿童的骨密度是否正常。
下面是一个常用的儿童骨密度SOS值对照表:年龄范围(岁) SOS值(m/s)0-1 2000-23001-3 2300-25003-5 2500-27005-7 2700-29007-9 2900-31009-11 3100-330011-13 3300-350013-15 3500-370015-17 3700-3900需要注意的是,这只是一个大致的参考范围,每个儿童的骨密度都会受到多种因素的影响,如遗传因素、饮食习惯、运动量等。
因此,如果儿童的骨密度SOS值在参考范围之外,不一定就意味着存在问题,需要结合其他因素进行综合评估。
对于儿童来说,良好的骨密度对于身体的发育和健康至关重要。
儿童期是骨骼生长发育的关键时期,骨密度的增长速度也是最快的。
如果儿童的骨密度不达标,可能会增加骨折的风险,影响身体的正常发育。
为了保持良好的骨密度,家长可以采取以下措施:1. 提供均衡的饮食:儿童需要摄入足够的钙、维生素D和蛋白质等营养物质来支持骨骼的生长和发育。
多给孩子吃一些奶类、豆类、鱼类等富含钙和蛋白质的食物。
2. 鼓励户外活动:户外活动可以增加儿童的运动量,促进骨骼的生长和发育。
阳光中的维生素D也有助于钙的吸收和利用。
3. 避免长时间久坐:长时间久坐会导致骨骼负荷减少,不利于骨密度的增长。
家长可以鼓励孩子多参加体育活动,减少久坐的时间。
4. 定期体检:定期进行骨密度检查,可以及早发现问题并采取相应的措施。
儿童骨密度sos值对照表
儿童骨密度sos值对照表(正文开始)儿童骨密度SOS值对照表是一种用于评估儿童骨骼健康状况的工具。
通过测量超声速度(Speed of Sound, SOS),我们可以了解儿童骨骼的密度情况。
本文将介绍儿童骨骼健康的重要性,并提供一份儿童骨密度SOS值对照表,帮助家长和医生更好地评估儿童的骨骼健康。
骨骼健康对于儿童的成长至关重要。
良好的骨骼健康可以预防骨质疏松、骨折等骨骼相关问题,对于正常的身体发育和运动能力的发展也起到重要作用。
因此,及早了解儿童的骨骼健康状况,对于预防和治疗相关问题至关重要。
儿童骨密度SOS值对照表包含了不同年龄段儿童的标准参考值。
这些数值是基于大量儿童的骨密度测量结果统计得出的,可以作为判断儿童骨骼健康是否正常的参考依据。
下面是一份儿童骨密度SOS值对照表的示例(单位:m/s):年龄 SOS值0-1岁 1800-22001-3岁 1700-20003-5岁 1600-19005-7岁 1500-18007-9岁 1400-17009-11岁 1300-160011-13岁 1200-150013-15岁 1100-140015-17岁 1000-1300请注意,以上数值仅供参考,具体的骨骼健康情况还需结合个体儿童的其他身体情况以及医生的专业判断进行综合评估。
了解儿童骨骼健康的评估方法之一就是通过超声速度测量骨密度。
超声速度测量是一种非侵入性、无辐射的评估方法,常常用于儿童和青少年的骨骼健康评估。
SOS值是衡量超声速度的指标,数值越高表示骨密度越高。
因此,儿童骨密度SOS值对照表可以帮助家长和医生了解儿童的骨骼健康水平,并及时采取必要的干预措施。
除了儿童骨密度SOS值对照表,还有其他评估儿童骨骼健康的方法。
例如,骨密度DXA检查是一种常用的评估方法,可以提供更准确的骨密度数值。
此外,饮食调整、适当运动和补充钙和维生素D等也是促进儿童骨骼健康的重要措施。
儿童骨密度SOS值对照表只是评估工具之一,家长和医生也应综合考虑儿童的生活习惯和身体状况,制定个性化的骨骼健康计划。
中国10个地区成年人跟骨骨密度的描述性分析
中国10个地区成年人跟骨骨密度的描述性分析随着社会的发展,骨骼系统的健康影响着人们的日常生活,因此调查和了解成年人骨骼密度的分布是非常重要的。
本文旨在通过分析中国10个地区成年人骨骼密度的描述性分析来检验和比较各地的情况。
通过国家统计局公布的相关数据,中国有10个省份的成年人骨骼密度可以作为一个参照,它们分别是:安徽、北京、福建、甘肃、广东、河北、江苏、浙江、湖南、四川。
1.徽省在安徽省,报告显示骨骼密度平均值为0.839 g/cm3,标准偏差为0.108 g/cm3。
此外,样本人口中90%以上的人口骨骼密度低于1.047 g/cm3。
2.京在北京,报告显示骨骼密度平均值为0.844 g/cm3,标准偏差为0.109 g/cm3。
此外,样本人口中90%以上的人口骨骼密度低于1.055 g/cm3。
3.建省在福建省,报告显示骨骼密度平均值为0.842 g/cm3,标准偏差为0.104 g/cm3。
此外,样本人口中90%以上的人口骨骼密度低于1.041 g/cm3。
4.肃省在甘肃省,报告显示骨骼密度平均值为0.837 g/cm3,标准偏差为0.098 g/cm3。
此外,样本人口中90%以上的人口骨骼密度低于1.032 g/cm3。
5.东省在广东省,报告显示骨骼密度平均值为0.841 g/cm3,标准偏差为0.095 g/cm3。
此外,样本人口中90%以上的人口骨骼密度低于1.026 g/cm3。
6.北省在河北省,报告显示骨骼密度平均值为0.832 g/cm3,标准偏差为0.091 g/cm3。
此外,样本人口中90%以上的人口骨骼密度低于1.015 g/cm3。
7.苏省在江苏省,报告显示骨骼密度平均值为0.836 g/cm3,标准偏差为0.098 g/cm3。
此外,样本人口中90%以上的人口骨骼密度低于1.031 g/cm3。
8.江省在浙江省,报告显示骨骼密度平均值为0.845 g/cm3,标准偏差为0.097 g/cm3。
儿童骨密度sos值对照表
儿童骨密度sos值对照表骨密度是评估骨骼健康和预防骨质疏松症的重要指标之一。
特别是在儿童生长发育阶段,骨密度的正常发展对于健康成长至关重要。
本文将为您介绍儿童骨密度SOS值对照表,以便更好地了解和评估儿童骨密度。
1. SOS值的概念SOS值是Speed of Sound的缩写,是用于测量超声波在骨骼中传播速度的指标。
传播速度越快,说明骨骼组织越结实,骨密度越高。
因此,SOS值可以反映骨密度的情况。
2. 儿童骨密度SOS值对照表的意义儿童骨密度SOS值对照表是根据不同年龄、性别和发育阶段的儿童,通过大样本调查和统计得出的参考范围。
将儿童的SOS值与对照表进行比较,可以判断其骨密度的正常与否,及时发现异常情况。
3. 儿童骨密度SOS值对照表的编制儿童骨密度SOS值对照表是通过对大量健康儿童的超声骨密度测量数据进行统计得出的。
研究人员根据儿童的年龄、性别和发育特征,将数据进行分组和比较,最终形成了详细准确的对照表。
4. 儿童骨密度SOS值对照表的使用方法骨密度SOS值对照表通常分为男女两列,每列都按照年龄及骨龄分段。
要使用对照表,首先确定儿童的真实年龄和骨龄,然后在对照表上找到相应的区间,查找对应的SOS值范围。
根据儿童的实际SOS值,可以判断其骨密度的健康状态。
5. SOS值的解读一般来说,SOS值在对照表范围内的儿童,其骨密度处于正常水平。
如果SOS值明显高于正常范围,可能意味着骨密度过高,需进一步评估是否存在病理性疾病。
而SOS值低于正常范围,则可能是骨密度过低或存在骨骼发育问题。
6. 儿童骨密度SOS值的意义儿童骨密度SOS值的检测与评估对于儿童骨骼健康至关重要。
通过对照表的运用,可以及早发现骨密度异常的情况,及时采取干预措施,避免骨质疏松等骨骼疾病的发生。
7. 预防儿童骨密度异常的措施除了定期检测和评估儿童的骨密度,我们还可以采取其他措施来预防儿童骨密度异常。
例如,饮食中添加富含钙和维生素D的食物,加强户外活动和运动锻炼,避免长时间沉迷于电子产品。
128层CT定量参数骨密度和股骨颈区最小
学术论著中国医学装备2023年1月第20卷第1期 China Medical Equipment 2023 January V ol.20 No.1*基金项目:辽宁省科学技术计划项目(2018010154-301)“128层CT定量参数BMD,CSA等评估老年髋部骨折类型的应用”①丹东市中心医院放射科 辽宁 丹东 118002②丹东市中心医院骨一科 辽宁 丹东 118002 *通信作者:**************作者简介:张赠海,男,(1985- ),本科学历,副主任医师,从事CT骨关节(髋关节)外伤及股骨头坏死诊疗研究工作。
[文章编号] 1672-8270(2023)01-0060-04 [中图分类号] R816.8 [文献标识码] AApplication value of BMD and CSA of 128-slice CT quantitative parameters in assessing the type of hip fracture of the aged/ZHANG Zeng-hai, DONG Tian, LIU Hai-jun, et al//China Medical Equipment,2023,20(1):60-63.[Abstract] Objective: To explore the application value of 128-slice computed tomography (CT) quantitative parameters in assessing the type of hip fracture of the aged. Methods: A total of 117 aged patients with hip fracture admitted to hospital were selected, and they were divided into femoral trochanter group (51 cases) and femoral neck group (66 cases) according to the different position of fracture. The CT quantitative parameters included the bone mineral density (BMD), minimum cross-sectional area (CSA) of femoral neck, cross-sectional moment of inertia (CSMI), cortical bone thickness (CTh) and hip joint axis length (HAL) between two groups were compared and analyzed. Results: There were no significant differences between femoral trochanter fracture and femoral neck fracture in the BMDs of total hip, femoral neck, trochanter, inter-trochanter. The BMDs of above indicators of female patients were significantly lower than those of male patients (t femoral trochanter group =2.332, t =2.347, t =2.124, t =2.170,t femoral neck =2.268, t =2.472, t =2.195, t =2.179, P <0.05), respectively. The CSA of femoral trochanter group was (1.56±0.30) cm 2 that was significantly higher than that of femoral neck group (t =4.008, P <0.05), while the CSMI of femoral trochanter group was (104.40±7.11) mm that was significantly lower than that of femoral neck group (t =-4.701, P <0.05). The areas under curves (AUC) of receiver operating characteristics (ROC) curve of CSA and HAL were 0.700 and 0.806 in predicting femoral neck fracture, respectively. Conclusion: In the hip fracture of aged patients, the CSA and HAL of CT quantitative parameters have a certain of application value in predicting the fracture of femoral neck. [Key words] Agedness; Hip fracture; Computed tomography (CT); Quantitative parameter[First-author’s address] Department of Radiology, Dandong Central Hospital, Dandong 118002, China.[摘要] 目的:探讨128层CT定量参数评估老年髋部骨折类型的应用价值。
1525例儿童超声骨密度结果分析
1525例儿童超声骨密度结果分析摘要】目的研究宜都市不同年龄组、不同性别儿童之间超声骨密度的异常情况,为临床儿童低骨密度的预防提供依据。
方法在本院儿保门诊,随机抽取己排除影响骨代谢性疾病的0-7岁儿童1525名,用超声骨密度仪测胫骨中段骨密度,根据同年龄、同性别骨密度Z值的评分数分成正常、轻度骨强度不足、中度骨强度不足、重度骨强度不足。
结果骨强度不足检出率女童(36.70%)高于男婴(28.89%);不同年龄组骨强度不足检出率分别是:0-6个月组67.36%,6-12个月组36.17%,12-36个月组7.76%,>36个月20.57%,各年龄组间检出率差异有非常显著统计学意义。
结论 1岁以内骨强度不足检出率较高,其中以0-6个月龄为高发年龄,提示出生前一年,尤其是前6个月是儿童防治骨密度降低的关键期。
【关键词】儿童超声骨密度骨质疏松已逐渐成为世界各国日益关注的公共卫生问题,其特征是低密度和骨组织微结构退化,从而造成骨脆性以及对骨折的易感性增加。
其后果见于老年,但却是一种儿科疾病,可能始于儿童期。
儿童和青年期骨骼的正常发育对一生骨骼的健康状况起着决定性作用,骨骼发育不良可导致年长后的易骨折、骨骼退化和骨质疏松症,儿童时期的骨密度能否得到持续增长是影响成年骨密度峰值的关键因素。
儿童期骨发育不良治疗的关键在于早发现早治疗。
为了达到最理想的骨强度峰值,了解儿童期骨强度的生长规律及其与性别、年龄之间的关系,具有深远意义。
我们收集了2011年来我院儿保门诊体检的1525列儿童的骨密度值,现分析如下。
1 对象及方法1.1 对象 2011年7月至2011年12月在本院儿保科进行健康体检的0-10岁儿童1525人,其中男841名,女684名。
共分4组,0-6个月383人,6-12个月282人,12~36个月335人,>36个月525人。
1.2 方法骨强度测定用以色列Sunlight公司OmnisenseTM 7000P型定量超声骨强度仪,按标准操作方法由专人进行骨强度测量,测量部位为左侧胫骨中段或桡骨近腕部三分之一段,得到胫骨或桡骨超声波传播速率(SOS),并以该公司提供的亚洲儿童数据库中相应月龄儿童SOS值相比较,得到标准差(Z值),Z>0,百分比50%以上为正常;0>Z>-1,百分比25%-50%为骨强度偏低;-1>Z>-1.5,百分比10%-25%为轻度骨强度不足;-1.5>Z>-2,百分比3%-10%为中度骨强度不足;Z<-2,百分比<3%为严重骨强度不足。
骨密度检查评分表
骨密度检查评分表1. 简介骨密度检查评分表用于评估个体的骨密度情况,以帮助医生判断骨质疏松的风险以及制定相应的治疗方案。
本评分表主要包括骨密度测量结果、个人基本信息以及相关的风险因素。
2. 骨密度测量结果2.1 骨密度测量方法- [ ] 双能X线骨密度测量(DXA)- [ ] 四肢骨密度测量(pDXA)- [ ] 骨超声(Quantitative Ultrasound)- [ ] 其他(请注明)2.2 测量部位- [ ] 腰椎- [ ] 髋关节- [ ] 前臂- [ ] 全身- [ ] 其他(请注明)2.3 测量数值测量数值:_________(单位:g/cm²) 3. 个人基本信息3.1 姓名姓名:______________3.2 性别- [ ] 男- [ ] 女3.3 年龄年龄:__________岁4. 相关风险因素4.1 遗传因素- [ ] 家族中有骨质疏松症患者4.2 生活惯- [ ] 缺乏日光暴露- [ ] 不规律的锻炼- [ ] 不健康的饮食惯- [ ] 酗酒- [ ] 吸烟4.3 疾病史- [ ] 甲状旁腺功能减退症- [ ] 甲状腺功能亢进症- [ ] 骨质疏松症- [ ] 糖尿病- [ ] 慢性肾脏疾病- [ ] 骨髓疾病4.4 用药情况请列出现在正在使用的药物及剂量:_________5. 评估结果基于测量结果及相关的风险因素,骨密度评估结果为____________。
- [ ] 正常- [ ] 骨质疏松风险较低- [ ] 骨质疏松风险中等- [ ] 骨质疏松风险较高6. 建议经评估,建议采取以下措施来维护骨密度健康:- [ ] 加强日光暴露,补充维生素D- [ ] 规律锻炼,加强体力训练- [ ] 保持健康的饮食惯,补充钙和维生素K- [ ] 戒烟和限制酒精摄入- [ ] 咨询医生,考虑相关药物治疗7. 注意事项- 本评分表仅供参考,建议尽早咨询医生以了解具体情况。
荆州市0—6岁儿童骨密度状况分析
荆州市0—6岁儿童骨密度状况分析摘要】目的了解荆州市0~6岁儿童的骨密度状况。
方法采用以色列阳光医疗有限公司生产的7000SP型超声骨密测试仪对3710名0~6岁儿童进行骨密度检测并进行分析。
结果男女儿童的骨密度检测结果无显著性差异,但不同年龄段的儿童之间的骨密度检测结果存在着非常显著性的差异。
结论应关注婴儿,尤其是6个月以内的小婴儿的钙营养状况,及时补充维生素D,加强健康教育,提高家长对骨健康的重视程度,指导家长科学补钙。
【关键词】儿童钙营养骨密度骨密度是反映人体钙营养较为准确和客观地指标,我院儿保门诊于2009年1月—2009年12月共对3710名0—6岁儿童进行了超声骨密度检测,现将资料分析如下。
1 资料与方法1.1对象:选取2009年1月—2009年12月在我院儿保门诊就诊的3710名0—6岁儿童进行超声骨密度检测。
1.2方法:采用以色列阳光医疗有限公司生产的7000SP型超声骨密度测试仪对每名儿童进行骨密度检测,检测部位取左腿胫骨中段,采用中国(上海)评价标准对每名检测儿童的结果进行对比评价。
评价标准为:Z值为>-0.9为正常;Z值为-1.0—-1.4为骨密度轻度不足;Z值为-1.5—-1.9为骨密度中度不足;Z 值为<-2.0为骨密度严重不足;1.3统计学方法:使用卡方检验。
2 结果2.1性别:在检测的3710名儿童中男童为1960名,女童为1750名,男女之比为1:0.89。
表一不同性别儿童的骨密度状况P>0.05,差异无显著性2.2不同年龄段儿童的骨密度检测结果如下:表二不同年龄段儿童的骨密度状况P<0.01,差异有非常显著性3 讨论钙是人体内的一种常量元素,是构成骨骼与牙齿的主要成分,而血液中的离子钙起着调节神经肌肉生理活动的作用[1]。
骨密度是反映人体钙营养较为准确地指标,在人体钙营养不足的情况下,为了保持血钙的相对稳定,机体的自我调节机制会以牺牲骨钙来维持血钙的相对稳定,从而导致骨强度不足,骨密度降低[2]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
35岁以下女性
QCT号皮质松质身高体重营养状况职业长期饮酒史323.1160.916455良工人无
326.3163.816050良农民无
295.5132.215950良农民无
232.612616344一般农民无
249130.416745良工人无
301.8167.916354一般农民无
351.1210.316050一般农民无
335.2203.516554良工人无
372.917616851良农民无
325.8155.716345良农民无
341.4218.516954一般自由职业无
322.2180.616249一般自由职业无
358.2217.716450良农民无
287.6159.515846良自由职业无
263.9156.415747良自由职业无
316.1153.816753一般工人无
306.4170.116151良自由职业无
339180.916151良农民无
279.6118.716850良自由职业无
367.8144.216853良农民无
290.9166.316053良农民无
332.1172.616160差自由职业无
313.1201.316555良工人无
295.7110.716143良工人无
297.6162.916657良农民无
286.8125.716447良工人无
307.7147.216050良农民无
382.9170.216348良农民无
339.1172.716551良工人无
340.2189.516658良工人无
300.217616760良农民无
345.7179.316059良工人无
382163.715753良农民无
361.2192.316048一般工人无
330.4165.216555良工人无
314.7144.716550良农民无
371.8183.816054良农民无
344.1157.216954良工人无
262.895.616753良工人无
336165.316360一般农民无
371.8183.816054良农民无
316.9137.916755良工人无
389221.617059良农民无
415.6228.417162良工人无
338.8183.416050良工人无
329.5189.716458良工人无332.817816047一般工人无267.4156.316956良工人无315.6169.216850良自由职业无277.6136.416858良工人无35620716959良工人无321.5182.616154良自由职业无225.9104.816051一般工人无335.8197.316453良工人无308.7173.216351良自由职业无332.4155.416455良工人无311.1162.716050良自由职业无308.7173.216355良工人无275.3161.215850良自由职业无283.2150.615748一般自由职业无318.2153.216250一般工人无333.2171.316455一般工人无296.2162.316050一般自由职业无311.2162.716352良自由职业无348.5171.516556一般农民无291.9172.316048一般工人无325.8154.352164一般农民无300.5186.615644良农民无308.7173.215950良自由职业无275.3161.115850一般农民无283.4150.315850一般农民无318.2153.216353一般工人无332.1155.616150良农民无298.5160.415748良自由职业无320160.115750良农民无311.1162.4716354一般工人无300.2169.516354一般农民无348.2171.316050良农民无292.8180.316657一般农民无291.9172.815950一般工人无313.5180.815643一般工人无325.4172.316455良农民无311.1164.216552一般自由职业无304.5167.516053一般农民无291.7160.416153良农民无285.4153.316053一般工人无299.9154.815650一般自由职业无311.2160.416756一般农民无295.7161.915650良农民无286.5163.315949良工人无382.1171.116352良自由职业无340.2185.516448一般农民无
315.713516448一般农民无371.5156.516348一般工人无367.2158.816658良自由职业无297.5149.615950一般农民无313.2165.216554一般自由职业无290.3176.215848良农民无322.1110.216051一般农民无297.6201.317061良工人无339.1166.316455良农民无340.8185.516655良自由职业无328.6192.316658良农民无314.9185.616450良工人无371.8192.315955良农民无367.7115.316760一般自由职业无382.4124.716760良农民无316.4166.316253一般自由职业无327.4168.216149一般农民无330.5163.516348良自由职业无314.217016658良农民无320.5169.716059良自由职业无304.9160.516048一般农民无342.2163.316448一般工人无294.1159.616455良工人无280.1159.316055良农民无300.5159.616054良工人无315.4164.316753一般农民无337.5164.416753良农民无299.9149.816352良工人无289.5158.416449良工人无301.1164.715141一般自由职业无312.5170.516047良自由职业无322.6162.515753一般工人无322.1159.616048良自由职业无312.5157.716748差自由职业有
长期吸烟史年龄既往病史居住地无32无咸阳无28无咸阳无32无咸阳无30无咸阳无32肺结核咸阳无34无咸阳无34腰痛咸阳无30无咸阳无34无咸阳无30腰痛咸阳无20无咸阳无20腰痛咸阳无35无咸阳无25腿痛咸阳无25无咸阳无34腰痛咸阳无34无咸阳无35无咸阳无23腿痛咸阳无30腰痛咸阳无34无咸阳无22腿痛咸阳无34腰痛咸阳无31无咸阳无31腿痛咸阳无35腰痛咸阳无30无咸阳无30无咸阳无35腿痛咸阳无32腰痛咸阳无30无咸阳无34无咸阳无30腰痛咸阳无30无咸阳无32无咸阳无31无咸阳无30无咸阳无30腿痛咸阳无34无咸阳无34无咸阳无34腿痛咸阳无32无咸阳无32腿痛咸阳无35无咸阳无31无咸阳
无32无咸阳无26无咸阳无21腿痛咸阳无32无咸阳无36无咸阳无35腿痛咸阳无23无咸阳无32无咸阳无23无咸阳无26无咸阳无36无咸阳
33腿痛咸阳无25无咸阳无22无咸阳无31无咸阳无31无咸阳无23无咸阳无25无咸阳无34无咸阳无28无咸阳无34无咸阳无30腿痛咸阳无30无咸阳无31无咸阳无29无咸阳无29无咸阳无33无咸阳无34无咸阳无33无咸阳无32无咸阳无33无咸阳无35无咸阳无21无咸阳无35腿痛咸阳无34无咸阳无38无咸阳无25无咸阳无35无咸阳无35无咸阳无34无咸阳无22无咸阳无35无咸阳无34无咸阳无35无咸阳无20无咸阳无31无咸阳
无28腿痛咸阳无20无咸阳无30无咸阳无23无咸阳无31无咸阳无30无咸阳无35无咸阳无35无咸阳无22无咸阳无34腿痛咸阳无32无咸阳无30无咸阳无25无咸阳无31腿痛咸阳无30无咸阳无30无咸阳无35无咸阳无35腿痛咸阳无34腿痛咸阳无35腿痛咸阳无34无咸阳无33无咸阳无31无咸阳无31无咸阳无30腰痛咸阳无29腰痛咸阳无29腰痛咸阳无28无咸阳无31无咸阳无27无咸阳无30腰痛咸阳无24无咸阳有35肝炎咸阳。