《密室推理杰作选——欧美卷》读后感精选10篇

《密室推理杰作选——欧美卷》读后感精选10篇
《密室推理杰作选——欧美卷》是一本由爱德华?D．霍克等著作，谜斗篷出版的264图书，本书定价：平装，页数：2022-11，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

《密室推理杰作选——欧美卷》读后感(一)：密室的无限可能性
要感谢“谜斗篷〞出了那么一本集子，这绝对是密室控们的福音。

如果没有这本合集，对于我这个英文水平永远停留在“thankyousorrygoodbye〞的人来说，我想书里的大多数作品在我的有生之年可能很难看得到了，其中那些优秀的欧美密室短篇佳作，恐怕也很难和中国读者见面。

因此，它绝对是一本值得收藏的集子。

这本合集收录了从古典时代到今天为止欧美多部具有代表性的密室短篇作品，包含各式各样、琳琅满目的密室类型，有《最初的密室》这类最传统的房屋密室，有《深海遗骨》、《死亡通天绳》那样谜面和解答都令人耳目一新的广义密室〔前者是海底密室，后者是著名的印度魔术“通天绳上消失的人〞〕，当然也有《漫长的坠落》这种谜面华美得一塌糊涂解答却平庸至极的作品。

这本集子中，我个人最喜欢被称为少年天才作家威廉·克罗恩在18岁时发表于《EQMM》杂志的短篇作品《桑塔纳博士的不可能犯罪事件》，正如这本集子的编者所说，它是一部首屈一指的解决“电梯密室〞难题的短篇杰作，无论是诡计的运用、情节的设计、真相复原局部的脑补流推理，都精彩至极，是所有作品中最令我激赏的一篇。

同样被称作少年天才作家的詹姆斯·亚飞所著的不可能毒杀，比起《桑塔纳博士》那么要逊色不少。

然而，由于时代性的因素，就目前的眼光来看，这本集子中并没有特别令人惊艳的密室解答。

就连都号称“终结一切密室小说〞的最后两篇作品，给出的解答〔以现在的眼光来看〕也都是如此的陈腔滥调，平淡得可怜〔最后一篇更是坑爹〕。

这也让我看到了密室作品和密室诡计的无限可能性，密室这样东西，远未被写穷尽。

《密室推理杰作选——欧美卷》读后感(二)：《密室欧美卷》阅读感
最初的密室/莉莲?托蕾
评语：其实是一个很经典的密室，被后来很多人都借鉴过。

需要考虑到创作年代。

评分：★★★☆
皇帝的蘑菇问题/詹姆斯?亚飞
评语：毒杀，第一重解答也被后人借鉴很屡次，第二重解答虽纯心理向，但也很好。

评分：★★★☆
杀戮之家/巴里?朗耶尔
评语：盲点设置的很好，有时候，真相就是这么简单。

评分：★★★★
深海遗骨/约瑟夫?康明斯
评语：海底密室的谜面确实很能唬唬人，但是解答不给力。

评分：★★☆
未知之手/约翰?斯拉代克
评语：经典的误导，被后来的日本动漫屡次借鉴。

评分：★★★☆
桑塔纳博士的不可能犯罪事件/威廉?克罗恩
评语：密室+不在场证明，无巧不成书。

评分：★★★★
高屋/黑克?塔伯特
评语：诡计有些平平，同样被后来的日本动漫借鉴。

评分：★★☆
死亡通天绳/约翰?柏瑟?普赖斯
评语：虽然用到了机械手段，但是不可能犯罪确实解释的很好。

评分：★★★☆
漫长的坠落/爱德华?D．霍克
评语：用到了伪证言，关于【漫长的坠落】这个构思，我还是更喜欢东川那部。

评分：★★★
不可思议的窃案/约翰?F．舒特
评语：游戏之作，不过挺有意思。

这一诡计被我们在游戏中广为使用。

评分：★★★☆
玻璃之桥/罗伯特?阿瑟
评语：雪地无足迹看的挺多了，这篇应该也就是中等稍偏上的水平。

评分：★★★☆
“配角俱乐部〞的不快事件/沃尔夫冈?海登菲尔德
评语：解答确实很日系，很新本格，然后，那些配角也很可爱【冲他们就值得打四星了
评分：★★★★
最后最高的密室/斯蒂芬?巴尔
评语：baka密室！
评分：★★★★★
盲点/巴里?佩罗恩
评语：凉宫春日的密室
评分：★★★★
《密室推理杰作选——欧美卷》读后感(三)：欧美密室简评
前言《欧美密室与不可能犯罪简史》就不说了，简单说说正文局部14篇。

·托蕾：《最初的密室》
这篇打头阵甚好，密室的雏形嘛，纪实考据，除此之外没什么好说的，但能收入本书也算有所意义。

·亚飞：《皇帝的蘑菇问题》
不可能毒杀问题，加上历史推理，但本身也没什么好说的。

·朗耶尔：《杀戮之家》
本人对机械密室一向无感，而本篇如此简洁的机械密室也是看的不甚理解，不喜。

·康明斯：《深海遗骨》
康明斯的作品之前已经看完了班纳参议员全集，有不少佳作，倒是没想到他还有其它非系列作品，这篇还是比较有意思的，只是手法很成问题吧？
很厉害的手法，可惜就是看太多柯南了，对这种手法见怪不怪了，但不可否认，本篇依然是杰作级别的。

·克罗恩：《桑塔纳博士的不可能事件》
电梯密室，不过总感觉有漏洞。

·塔伯特：《高屋》
这篇实在是最无聊的几篇之一。

·柏瑟·普莱斯：《死亡通天绳》
谜面的华美实属少见，解答勉勉强强，主角是不是视力太差？
·霍克：《漫长的坠落》
这类型的谜题虽然少见，但是我根本都能猜透手法，只是猜不透凶手，所以总的来说我不算喜欢。

·F·舒特：《不可思议的窃案》
解答实在简单，但却是很合理，很好的一篇。

·阿瑟：《玻璃之桥》
这篇本人非常喜欢，无足迹密室，手法虽然华美但却行之有效，杰作，本选集里面最好的几篇之一。

·海登菲尔德：《配角俱乐部的不快事件》
如果本篇是这种类型的首创，那就足够牛了，不过这种手法只能用一次，再来就不行了，也没什么可以借鉴或改变的。

还有本篇除了手法之外故事本身和各种吐槽也是极其有趣的。

·巴尔：《最后最高的密室》
本书看到这里的时候算是高潮了，这篇太特么厉害了，实在想不到居然这也能行，我还特意搜了一下这种道具是否真有这样的秒效，结果大概是可行的。

·佩罗恩：《盲点》
故事跟标题很配，而且真够神的，左思右想了半天，大概是明白了。

这篇真不好评价，不过确实挺喜欢的。

TOP5：《配角俱乐部的不快事件》
TOP4：《盲点》
TOP2：《玻璃之桥》
TOP1：《最后最高的密室》
《密室推理杰作选——欧美卷》读后感(四)：边看边写的读后感〔进行中……〕
这本书看了一半，书确实是好书，编者也很用心，但从自己的阅读感受来看这本《密室推理杰作选》很多篇都达不到所谓“杰作〞的标准，甚至可以说是坑爹之作，没有方法，谁叫推理小说作为这样一种文学载体，尤其是密室杀人这种诡计流，一旦一种类型的诡计已经接触过，第二次碰到时就会觉得很无趣〔即使是第二次阅读到的小说是此类诡计的首创者〕，更何况大多数密室类型卡尔的“讲义〞已经分析地比较透彻了，所以很多作品有啥好创造的？只有像日本这样卖情节再加上诡计才能让人觉得很舒服，短篇的情节毕竟施展不开，显得很多作品很一般……
《最初的密室》
这篇的噱头是根据真实案件所作的历史推理，可惜密室的手法毫无想象力，根本可算是比较常见而傻逼的手法，但毕竟是关于真实案件的推理嘛，手法毫无想象力也是没有方法的事〔不过作者就没有多探讨些可能性也够……的〕所以综合评价是一般之作。

《皇帝的蘑菇问题》
这篇噱头也是历史推理，而且是根据2022年前古罗马皇帝被毒杀这一众人皆知的史实而做出的推理。

小说的最后不仅解决了皇帝被毒杀的案件〔其实真相并不难猜〕，还巧妙地延升到谜团本身之外的故事〔z这个就比较有意思了〕所以综合评价是佳作〔其实我没太搞懂毒杀和这个密室选集的关系，将众目睽睽下的毒杀归为密室的一种总有点难以释怀〕
《杀戮之家》
密室谋杀的解答有点眼前一亮，但情节有些2b。

佳作一下，一般水准以上。

《深海遗骨》
不能说因为是个海底密室就把它选到集子里来是把，手法是既比较土而可操作性又有待考证，而且我觉得凶手在xxx的地方待着生死未卜时还想到杀人这强大的心理素质让我佩服。

我真疑心要是一个国内写手写了这样一个故事能否在国内的推理杂志出版。

综上我觉得是较差之作
《未知之手》
这篇我要在这里泻底：
首先这是一部72年的作品……，密室的答案就是10楼冒充11楼的老套诡计……难道这不是抄袭么……
《桑塔纳博士的不可能犯罪事件》
电梯密室的诡计也就这些可能性，能写成这样还行，算是佳作。

〔未完……进行中……〕
《密室推理杰作选——欧美卷》读后感(五)：我看密室推理傑作選歐美卷本書實際上很早就開始看了，但是很長時間以來心一直靜不下來，最近踏實了很多，下午又有時間來看書，於是猛的開始惡補以前看到一半就放下的書，其中就有這本迷斗篷，我是先看了納蘭吧主的書評提起了重新拿起的興趣，在這裏贊一下纳兰吧主，書評寫得非常好，引人入勝
迴歸正題，這本書的14個案子很多前輩高人都評價過了，我只以個人的好惡來小議一下，簡單說一下對14個案子各自的觀點
這個故事的亮點在後面作者的推理局部，作者給出的解答是一個經常被後世各種長短篇用到爛的心理密室，雖然本作也有一定偶然性才能成就密室，但是考慮到案件真實發生的時代，如果作者給出的解答是真相的話，也是很NB的了
本作綜合評價四星，本身三星，年代+心理型密室加一星
這個毒殺手法今天簡直就是路人方法了，不少後世作品甚至一分鐘探案之類都有過類似的手段或變形，但是考慮到只是個18歲少年寫的，並且是首創的這個毒殺手法，還是很出色的，且故事寫的也很流暢，引人入勝
本作綜合評價四星半，本身三星，經典之作的首創加一星，作者的年紀加一星
很犀利的機械密室，而且很有時代感，體現了偵探小說與時代的與時俱進，作者的思路值得尊敬，雖然我一貫不太欣賞機械密室，但是平心而論本故事簡單又極其出色雖然閱讀的過程中我一直覺得殺戮之家的會員有點名不副實，但是看到結尾也就釋然了
本作綜合評價四星，雖是極好的機械密室，但未臻完美，離完全的完美密室還有一些差距，主要是這樣的手段演練千百次也不見得每次都能出現一致的成功，5秒的作案時間演示時變成了7秒，就是細微差異
個人很喜歡這篇故事，除了華麗的水下謎團之外，還帶有偵探小說之中特有的“恐怖感〞謎團，相較來說，個人蠻不喜歡日常類推理的
回到本文，作者用一個人盡皆知的科學手段構思了核心詭計，儘管簡單卻未必有人能想得到，還是很不錯的
本作綜合評價五星，故事本身四星，作者將故事講的很詭異加一星
很華麗的多重密室，解答也四平八穩，中規中矩，但是看到最後我也不知道死者的兄弟是如何做出死者死去的預言的？事後又看了遍我也沒發現有地方有說明，另外我很偏好在有限的範圍內(幾個兇手候選人〕思考兇手屬誰的故事類型，偵探小說的最高享受如是
本作綜合評價四星，謎底老套，密室過多依賴建築本身特色
看過此故事的都給以相當高的評價，幾乎都稱讚是本書的最高傑作之一，但是我卻不太喜歡這篇，因為這篇和《三口棺材》某些方面簡直是太雷同了，各個方面都異常的相似，化不可能為可能的核心關鍵都在於XX上面，本質上密室只是個噱頭，其實是關於作案XX的偵探故事，偏偏最後都以密室偵探小說之名獲得無上評價另：有一處交代線索的地方有點欺瞞人的感覺
本作綜合評價三星，本身四星，但套路過於卡爾化，且太有《三口棺材》的既視感
不明白為什麼很多人不喜歡這篇，我覺得這篇在氣氛渲染和出人意料的轉折兩方面做的相當好，就詭計方面來講也是中規中矩的，以文筆來說的話反正《殺戮之家》那一篇看的要比這一篇累得多
本作綜合評價四星，本身三星，但是詛咒在史蒂夫和埃佛利特兩人身份間的不斷轉移那段寫得很出色，加一星
現實中估計不可能碰到的手段，與為殺個人蓋一幢房子那類比起來也不遑多讓，不過對小道具的應用還是很出色的，讀者不可能猜到謎底的本作綜合評價四星，華麗的謎面並不能掩蓋幾乎不可能做到的手法
除了最後一個故事，本作是整本書中最坑的一個案子，也是我個人最不喜歡的，倒不是線索是英文讀法那個問題，而是這個詭計太華麗，解答又太一般〔注意，一般和簡單是兩個完全不同的概念〕，是整本書中讓人心理落差最大的一個案子，在我看來不可能犯罪診斷書的絕大局部案子都比這個案子要強得多，霍克水準之下的故事
本作綜合評價兩星，本來三星，華麗的謎團和超爛的解答嚴重不對稱減一星
這篇實在是太有意思了，我個人非常喜歡，其實神偷的故事非常不好寫，這位作者寫的倒是十分幽默風趣，尤其是完美的詮釋了什麼叫“把人耍得團團轉〞簡單至極卻極有創意的答案，雖是一分鐘探案式的解答，也十分得偵探小說的精髓了
本作綜合評價四星，故事三星，把人耍的團團轉的幽默感覺加一星
盡得偵探小說精髓的作品，成為本書中的最正确也不過分，雖然這個核心手段的變種後來依稀見到過，但是在對周圍環境的完美結合與使用上，比起書中這個案子也遠有不及，雖然對這個詭計有既視感的我隱約想到了這個詭計，但是考慮到本作的年代這依舊是一篇十分完美的作品
本作綜合評價五星半，故事四星，手段結合環境之完美+歷史首創加一星半，也即所謂“超五星推薦〞
幽默的吐槽文，有點反偵探小說的意思〔創意類似與那誰誰誰的最後一案〕，這個密室在這裡更多的是反諷的味道，就別管其他的了，這個密室儘管後人一本正經的拿來用，也掩蓋不了對密室的諷刺意味
綜合評價三星，故事本身兩星，亮點不少加一星
本書中令人印象最深刻的一個故事，也是註定會成為經典中的經典的一篇小說，密室的手法可與竄上屋頂的猩猩，砸死丈夫的凍羊腿，美味餐館的招牌菜一樣，成為後世教科書般的存在，密室在這個故事中真正完美了一把，比之三
口棺材，猶大之窗的存在感更加強烈，直逼密室根源的莫格街，弓區謎案，以及黃屋
本書中最令人震撼的故事，我覺得當真配得上“終結一切密室〞的稱號，即便本書中所有的故事都不看，這一篇也是一定要看的，屬於無法評分的神作比配角俱樂部還要惡搞，重點根本就不再密室，作者其實是拋出了一個問題：你們絞盡腦汁設計的完美密室，在真實的謀殺案中〔不管是書中還是現實〕究竟有什麼用呢？
和上一篇一樣不評分，本作壓根就不是偵探小說，硬要說的話，可以說是有稍許存在主義文風的另類作品
《密室推理杰作选——欧美卷》读后感(六)：半是读后感，半是选编感言
赶在2022年最后一天看完……不过评论就要到2022来发了。

这本选集我在比较早的阶段就参与了讨论，里面大局部篇目也都看过原文了。

选择时bobo坚持已有中文版或即将有出版方案的不选，直接使诸多名家直接出局；同类题材只能选1篇，要兼顾多样化的题材；除了谜面精彩、解答合理以外，也尽量希望有一定的意外性。

应该说经过这样极其严格的选择以后，这里的篇目都是非常优秀的，至少都在4星以上，远胜于现在能找到的一切密室文选。

The First Locked Room, by Lillian de la Torre
这篇手里一直有原文，但也一直没动力去看……感觉有点怪，可能是因为涉及比较多真实案件的描述的缘故。

解答虽然偏简单，但是比较合理，关键在于很好地解释了“同一房间内三名被害者却出现两种遇害方式〞的疑点；另外作为真实案件的历史推理也能加分。

.S. 31页末冒出来个人名，托尼·韦勒前后文均未提及，也未加注释，不知是何方神圣？
The Problem of the Emperor's Mushrooms, by James Yaffe
其实当年初看伤痕的译文感觉还是很不错的，不过再读就觉得本篇虽然故事不错，但要归类为不可能犯罪+毒杀就勉强了点，毕竟核心诡计偏简单而且占的比例并不高。

说回来毒杀题材的优秀短篇本就不多，再加上不可能犯罪就更
少了，想了想印象中最好的还是Peter Godfrey的The Newtonian's Egg，不过bobo不是很喜欢这篇〔我自己也只给了3星半……〕。

laughterhouse, by Barry Longyear
这篇是我的推荐和翻译，一来，在早期经典的几种机械密室之后，就很难得见到这么有创新性而且简洁的诡计；二来，本作的故事也相当不错。

开头“杀戮之家〞的描写颇有阿西莫夫Black Widowers的风格，也给后来的转折带来了趣味。

ones for Davy Jones, by Joseph Commings
下面几篇都是特殊环境下的特殊不可能犯罪，因此选择范围都比较小，但最终都还能选出很不错的篇目。

本篇bobo很早就确定了，不过我是刚刚刚看完。

水底密室在我阅读范围内似乎仅此一篇，解答严格来说还是有质疑的空间的，不过至少能自圆其说。

y an Unknow Hand, by John Sladek
多重监视的密室，也是多重组合过的诡计，核心局部虽然不新鲜但是还是很经典的。

这个核心诡计是不是原创不好说，但至少在这里数个诡计组合起来的效果相当好，应该说到达了1+12的效果。

The Impossible Murder of Dr. Satanus, by William Krohn
电梯密室之前bobo做过一个整理和讲义。

这篇当时看到Fang的推荐后拿到The Mammoth Book of Perfect Crimes Impossible Mysteries就第一时间看了，确实非常精彩，正如hd612所说的关键是没人想到这种诡计可以应用在电梯密室当中。

The High House, by Hake Talbot
刚看到的一篇，确实质量稍差，不过还能给到4星吧……主要在于分到“杀人房间〞这一类上有点勉强，这里只是针对整个大宅及家族的诅咒，因而说起来不该算不可能犯罪，但手法又有点这个意思。

故事背景和谜面颇像Carr的The Case of Constant Suicides，但Carr那篇确实是针对房间的啊。

Death and the Rope Trick, by John Basy Price
这篇开始也是Fang的推荐，不过看完我也很喜欢，于是向bobo强力推荐，不过他也不是很满意，主要还是解答可行性的问题。

但魔术题材的找了其他
的一些都比较平凡，而本篇一来谜面华美，题材也足够新颖；二来解答也算靠谱了，细节方面解释得很详细，所以最终还是选上了。

关于“通天绳〞的不可能犯罪的篇目，目前搜集到的资料应该是3篇，更早的据Mike Ashley考证应该是没有了，近期的是Paul Halter的是《Le Tigre Borgne》(The One-Eyed Tiger)和杜撰的《从天而降的尸体》。

杜撰那篇其实差得比较多，因为是在室内的，而且他的解答也在本篇开始处被排除了。

Halter 那篇没找到资料，但据说并不是核心诡计，可能也不会有很好的处理。

The Long Way Down, by Edward D. Hoch
这篇是很久之前看的了，谜面非常华美，但缺陷就是翻译后肯定无法做到公平……就算是看原文不够熟悉规那么的话也不一定能识破。

分类是不可能消失，似乎不算少见，但仔细想一想好似也不是很多……最著名的当然是Rawson 的Off the Face of the Earth了。

The Impossible Theft, by John F. Suter
盗窃类的不可能犯罪短篇倒是相当不少，不过在其中这篇也是佼佼者，因为解答实在是太简单了又确实是个巧妙的盲点，正如Hoch编All But Impossible!给本篇写的编者按所说的，“某些评论者主张，最好的不可能犯罪的故事是那些解答简单到可以在最后一句才揭晓的故事。

如果是这样的话，这就是最好的一篇之一。

〞
The Glass Bridge, by Robert Arthur
这篇是比较迟才入选的，我也是刚刚刚看到。

无足迹杀人是个大类别了，这篇还加上了不可能消失+出现，而且解答很精彩，绝对5星作品。

之前讨论过Samuel Hopkins Adams的The Flying Death和Arthur Porges 的No Killer Has Wings，前者缺点在于古早作品欠缺公平性，后者在于故事表达一般而且不够新意。

不过下一集这个题材也许会选这两篇之一吧。

The Unpleasantness at Stooges Club, by W. Heidenfeld
最后这三篇都比较特别，属于突破传统格局的不可能犯罪作品，可能争议也会多一些。

这篇是同人作品，非常好玩，一边看一边笑。

解答可能很多人会觉得很囧，但线索前面其实也给了；说起来跟Robert Arthur的The 51st Sealed Room有类似之处，但更加有趣和更加公平。

The Locked Room to End Locked Rooms, by Stephen Barr
这也是很神奇的一种密室解答，第一次看到的话绝对会吃惊……不过我算第二次了……Jonanthan Creek有一集用的是这种解答的一个变体。

在我看来那里用的更精妙一些，不过时代和载体都不一样也不好比较。

The Blind Spot, by Barry Perowne
最后一篇最为神奇，看了下大家的评价也是吐槽颇多，我自己当时看完也是比较错愕的……不过后来我也给了种解释，跟hd612的又不太一样，如果有玩过Remember 11这个游戏的也许会知道我在说什么，没玩过的就算了……有兴趣的请点 ://gfinger.ycool /post.3637616.html。

这本集子唯一的遗憾就是校对问题还是多了点，不过作为私人出版而且大局部工作都是bobo一人完成的情况下已经很不容易了……期待接下来的日本篇，据说应该差不多了，这次我不懂日文就只能当纯粹的读者了。

《密室推理杰作选——欧美卷》读后感(七)：14那么密室的水平、特色及优缺点简述〔附分级；无泄〕
谜斗篷果然是精选合集，虽然比我预期中水平略低了一些〔因为原本期待是篇篇神作，但终归有两那么故事是纯历史意义的〕。

这本书号称14个故事没有一种密室类型是重复的，而且大半都是具有历史意义的，并且都是大陆没有出版过，也不太可能出版的作品。

不过除个别两那么，大局部都是神作或一流上级别的作品。

很多诡计都是首创，虽然当今经常被人拿来举例，但一直不知道其出处。

读了此文才知道为什么当代欧美不盛行不可能犯罪长篇了：因为战后-60年代短篇作家已经把很多新本格常见的密室手法都玩过了而且都是在短篇玩的。

《最初的密室》
类型：纪实历史推理
最大的卖点是历史上真实出现过的密室杀人案。

想必很多不看推理的人经常对密室嗤之以鼻，认为现实生活中根本不可能出现密室，也不会有犯人吃得无聊去设计密室。

这那么故事很有力地给上述论点一个响亮的耳光。

这不仅仅是历史上真实发生的故事，而且还早早地发生在1733年，那时候甚至连密室这个概念都不曾出现〔密室这一概念始于1841年的《莫格街凶杀案》〕。

虽然时代。