初三议：论抄袭

初三议：论抄袭
抄袭现象在现在信息兴旺的社会并不少见，特别是作文抄袭。

我曾在百度上搜索了抄袭这一词——抄袭亦称作学术剽窃、剽窃学术研究成果、违反学术诚信，是对于原著未经或根本未经修改的抄录，这是一种侵犯著作权的行为。

然而什么行为才算是抄袭呢？杨守建先生的?中国学术腐败批判?一书就总结出仅改标题的全篇搬用法、偷观点偷思想的隐性剽窃法、改名换姓的化名抄袭法、你冠我戴的署名抄袭法、东拼西凑的拼装法、捷足先登的抢先发表法等多种方法。

我认为，生活中借同学的英语作文抄，考试时将自己背的优秀段落抄进自己的文章等等，此类行行算不上抄袭。

因为此类行为所抄的的即没发表在网上，也没有在报纸等群众读物上，构不成抄袭。

真正的抄袭应当是抄袭者把原创作文微微调整，改变一下，或原封不动把整篇文章发表在另一个网站或报社。

根据?中华人民共和国著作权法?第四十六条第七款明确规定，剽窃他人成果的，要承担停止侵害、消除影响、赔礼抱歉、赔偿损失等民事责任。

可见，抄袭的后果之重。

那如果想引用一下原文呢？可以用“认为〞、“说道〞、“写道〞、“指出〞、“有论者说〞等作引导词，随后就引出原文。

但有些文章引用原文的行为并不算是抄袭行为，就比方历史作文，就必须引用大量的原文作证据。

钱理群写的?周作人传?就大量引用了周作人的日记。

在南京召开的一次国际会议上，钱理群说：“我的这部传记就是要追求翔实的史料性，为后人写周作人传打下坚实的根底。

也就是说，如果后人再写周作人传，一定不会绕过我的这部作品。

〞可见，有些“抄袭〞行为并不算是抄袭。

我曾写过?太平危机——良心?与?太平危机——良知?这两篇作文，皆是为袁隆平老先生鸣不平，但两文皆有人指控为抄袭。

确实，我是抄了新闻里的一些文字，但抄的是事实。

不然，怎能知道此事因何而起？又怎能知道此事的开端与结局呢？
一些人的文章之所以被认为是抄袭，是因为也有与其文相似的文章。

确实，当我们看过一篇文章时，再写一篇类似的文章，思维必然在原文范畴之内，也就与原文“神似〞了。

我也曾看过一篇文章，是思念自己的曾祖母的，里面抄了?你是人间的四月天?里的原句，只是开头加了个曾祖母。

我想，这应该也不算是抄袭吧？不然，又怎能选在正规书籍里？
抄袭固然可恶，但在信息日异兴旺的社会里，抄袭现象终是不可防止的，只能在道德的范围内制止了。