ERAS理念下胰腺癌术后实施舒适护理的效果探讨
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
ERAS理念下胰腺癌术后实施舒适护理的效果探讨
发表时间:2020-09-17T14:27:55.133Z 来源:《医师在线》2020年6月11期作者:尚乃霞[导读] 分析评价基于加速康复外科(ERAS)理念下胰腺癌术后实施舒适护理的效果。
尚乃霞
(江苏省沭阳仁慈医院普外科;江苏沭阳223600)摘要:目的分析评价基于加速康复外科(ERAS)理念下胰腺癌术后实施舒适护理的效果。
方法本次将我院于2018年2月—2019年1月收治的84例胰腺癌手术患者作为研究的对象,按随机数字表法分成两组,其中对照组42例术后给予常规护理方法,观察组42例则基于ERAS 理念下术后实施舒适护理方法,进一步比较两组护理效果。
结果(1)在术后SAS、SDS、VAS评分上,观察组均明显低于对照组(P<0.05)。
(2)在术后并发症总发生率上,观察组的4.76%均明显要比对照组的23.81%低(P<0.05)。
结论基于ERAS理念下对胰腺癌患者术后实施舒适护理的效果显著,值得推广及使用。
关键词:ERAS理念;胰腺癌;舒适护理;护理效果加速康复外科(ERAS)理念,为医学领域的一个全新的理念,指的是基于围手术期对各类疾病患者实施有效的康复干预方法,促进患者手术预后效果的改善,进一步达到促进患者术后康复的作用[1]。
对于胰腺癌手术患者,为了促进患者手术预后效果的改善,便可以基于ERAS理念下,实施有效的护理干预。
因此,本次重点分析评价胰腺癌手术患者术后基于ERAS理念下实施舒适护理的效果,具体研究成果如下:
1.资料和方法
1.1一般资料
本次纳入研究的84例胰腺癌手术患者,入选时间在我院2018年2月—2019年1月,均符合临床有关“胰腺癌”的诊断标准,且均知情签署相关医护同意书;此外,排除合并其他严重脏器疾病、严重精神障碍及存在手术相关禁忌症者。
按随机数字表法分成两组,观察组42例,男性24例、女性18例;年龄跨度为45-71岁,平均为(59.8±1.1)岁;病程为1-4年,平均为(2.1±0.2)年。
对照组42例,男性25例、女性17例;年龄跨度为46-70岁,平均为(59.5±1.2)岁;病程为1-4年,平均为(2.0±0.3)年。
在一般资料方面,两组比较无明显差异(P>0.05),有可比的价值。
1.2方法
对照组患者基于术后实施常规护理方法,对患者进行常规健康宣教、心理干预及注意事项指导等等。
观察组患者则以ERAS理念为依据,进一步对患者术后实施舒适护理方法,具体方法如下:(1)构建快速康复外科(ERAS)理念护理干预小组。
及时构建ERAS理念护理干预小组,由护士长担任小组组长,做好组内护士的统筹管理工作,明确护士护理工作职责,结合患者病情及个体化术后情况,制定快速康复护理计划方案,进一步加以实施。
(2)术后生命体征及疼痛症状及时评估。
术后,及时对患者的各项生命体征进行评估,包括血压、脉搏、心率、血氧饱和度及体温等;若有异常,需及时对症处理。
同时,评估患者术后疼痛症状,若疼痛轻微,可采取伴乐疗法,转移注意,缓解疼痛;若疼痛剧烈,则需适当使用镇痛药物,达到缓解疼痛的作用。
(3)心理舒适护理。
术后及时对患者的心理症状进行评估,针对患者常见的术后焦虑、抑郁等心理进行疏导,可联合使用“伴乐疗法+鼓励疗法”,转移患者注意力,改善心理状态,增强患者对抗疾病的自信心。
(4)并发症预防护理干预。
术后,需加强对患者手术切口及引流管部位的防护,规范使用敷料,并定期更换,避免切口受到尖锐物触碰等;保证引流管通畅、稳固,观察引流液性状、量,合理控制引流速度;并定期为患者翻身、叩背,指导患者掌握正确排痰的方法;此外,指导患者早期进行离床活动,并定期对患者进行肢体按摩等,使各类并发症的发生得到有效预防控制。
1.3评价标准
(1)以焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、视觉疼痛模拟评分法(VAS),对患者术后的焦虑、抑郁及疼痛症状分别进行评分;评分越低,代表患者的心理及疼痛症状越轻[2-3]。
(2)比较两组患者术后并发症发生率。
1.4统计学分析
本次使用统计学软件SPSS23.0处理数据,计量数据采取(+S)表示,用t检验;计数数据采取百分率(%)表示,用χ2检验;P<0.05,表示两组数据有明显差异,具备统计学意义。
2.结果
2.1两组术后相关心理指标及疼痛指标评分比较在术后SAS、SDS、VAS评分上,观察组均明显低于对照组,两组数据存在显著统计学差异(P<0.05)。
见下表1:2.2两组术后并发症发生率比较。