LH780

合集下载

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

方法时其相关程度并探讨ＨＬＲ的应用价值。结果两仪器所测ＲＢＣ计数、Ｒｅｔ和Ｒｅｔ４比较差异均无统计学意义（Ｐ＞０．０５），而ＩＲＦ比较差异有统计学意义（Ｐｄ０．０５）。两仪器ＲＢＣ计数的相对偏差符合率为９７．５，Ｒｅｔ、Ｒｅｔ＃、ＩＲＦ的相关系数
费选文，张苏伟，陈书裕
（汕头市中心医院检验科，广东汕头５１５０３１）
摘要：目的分析Ｂｅｃｋｍａｎ — ＣｏｕｌｔｅｒＬＨ７８０与ＳｙｓｍｅｘＸＮ一１０００两台血液分析仪的网织红细胞（Ｒｅｔ）等参数的可比性和相
Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＯｂｊｅｃｔｉｖｅＴｏａｎａｌｙｚｅｔｈｅｃｏｍｐａｒａｂｉｌｉｔｙａｎｄｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｏｆｒｅｔｉｃｕｌｏｃｙｔｅｐａｒａｍｅｔｅｒｓｏｎｔｈｅＢｅｃｋｍａｎ－ＣｏｕｌｔｅｒＬＨ７８０
文献标识码：Ａ
文章编号：１６７３－４１３０（２０１５）０８－１０９０ — ０３
ＴｈｅｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｒｅｔｉｃｕｌｏｃｙｔｅｐａｒａｍｅｔｅｒａｔｏｌｏｇｙａｎａｌｙｚｅｒＦｅｉＸｕａｎｗｅｎ，ＺｈａｎｇＳｕｗｅｉ，ＣｈｅｎＳｈｕｙｕ
（ＬＨ７８Ｏ）ａｎｄＳｙｓｍｅｘＸＮ－１０００（ＸＮ－１０００）ｈｅｍａｔｏｌｏｇｙａｎａｌｙｚｅｒｓ．Ｍｅｔｈｏｄｓ８０ｂｌｏｏｄｓａｍｐｌｅｓｗｅｒｅｍｅａｓｕｒｅｄｂｙｔｈｅｔｗｏｉｎｓｔｒｕ
（ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＣｌｉｎｉｃａｌＬａｂｏｒａｔｏｒｙ，ＳｈａｎｔｏｕＣｅｎｔｒｅＨｏｓｐｉｔａｌ，ＳｈａｎＴｏｕ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ５１５０３１，Ｃｈｉｎａ）
关性。方法用上述两台仪器分别检测８Ｏ份血常规标本，比较红细胞（ＲＢＣ）计数、Ｒｅｔ百分率（Ｒｅｔ）、Ｒｅｔ绝对值（Ｒｅｔ４）和未成熟网织红细胞指数（ＩＲＦ），并对Ｒｅｔ、Ｒｅｔ＃和ＩＲＦ进行相关性分析。将ＬＨ７８０的高散射光网织红细胞百分比（ＨＩＲ）和ＸＮ一１０００的中荧光强度网织红细胞百分比（ＭＦＲ）＋高荧光强度网织红细胞百分比（ＨＦＲ）做比较，观察采用两种仪器的计算
ｒ
分别为０．９１２、０．８９５和０．６６６。采用ｘＮ－１０００和ＬＨ７８０计算方法时，ＨＬＲ％和ＭＦＲ＋ＨＦＲ比较差异均有统计学意义
（Ｐ＜ｏ．０５），且均有相关性（ｒ分别为０．６６６、０．７６７）。结论两仪器的ＲＢＣ计数符合比对要求，Ｒｅｔ、Ｒｅｔ＃均呈高度相关，而
ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｏｆＲｅｔ，Ｒｅｔ＃ａｎｄＩＲＦｂｅｔｗｅｅｎｔｗｏｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓｗｅｒｅａｌｓｏａｎａｌｙｓｅｄ．Ｔｈｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｏｆｈｉｇｈｌａｓｅｒ
ｍｅｎｔｓ，ｔｈｅＲＢＣｃｏｕｎｔ，ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｏｆＲｅｔ（Ｒｅｔ），Ｒｅｔｖａｌｕｅ（Ｒｅｔ＃）ａｎｄｉｍｍａｔｕｒｅｒｅｔｉｃｕｌｏｃｙｔｅｆｒａｃｔｉｏｎ（ＩＲＦ）ｗｅｒｅａｎａｌｙｚｅｄ，ａｎｄｔｈｅ
・
１Ｏ９Ｏ・
国际检验医学杂志２０１５年４月第３６卷第８期
ＩｎｔＪＩ＾ｂＭｅｄ，Ａｐｒｉｌ２０１５，Ｖｏ１．３６，Ｎｏ．８
・
论
著・
ＬＨ７８０与ＸＮ一１０００血液分析仪的网织红细胞参数结果比较
ＩＲＦ须建立各仪器的参考范围。关键词：血液分析仪；网织红细胞；未成熟网织红细胞指数；高散射光网织红细胞百分比
ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７３ — ４１３Ｏ．２Ｏ１５．０８．０３４