小学数学质量分析报告正式版

小学数学质量分析报告正式
版
(正式版资料，可直接使用可编辑，推荐下载）
2021-2021学年第二学期期末检测小学数学质量分析报告一、学生考试基本情况分析
参加本次考试人数共504人，六年级由初中组织。

一年级106人，二年级89人，三年级92人，四年级91人，五年级 126 人，
二|、成绩分析
一一班评78.5，及格率94%，优秀率6% ；一二班评79.3，及格率92%，优秀率8%，,均位于全镇上游。

二一班评82.8，及格率95%，优秀率25% ；二二班评82.3，及格率91%，优秀率18%，,均位于全镇下游。

三一班评81.0，优秀率98%，及格率33% ；三二班评77.7，及格率94%，优秀率21%，,均位于全镇上游。

四一班评84.0及格率94%，优秀率53%；四二班评79.0，及格率80%，优秀率39%，四一均位于全镇上游，四二位于全镇下游。

五一班评76.9，及格率84%，优秀率48%；五二班评78.0，及格率83%，优秀率49%，均位于全镇中游。

一、试题分析与评价
本次试题以课标为依据，以课标人教版数学教材为载体，类型灵活多样，来源于课本又延伸于课本。

从题型上看，全面考查学生基础知识、基本能力的同时，更注重考查学生的学习过程与方法，考查学生思维的灵活性，体现"数学即生活"的理念。

从知识点上，覆盖面广，难易程度基本符合大多数学生的需要，可让学生获得成功的喜悦又不失跳起来摘果子的机会。

试卷能从检测学生的学习能力入手，细致灵活地来检测各级所教学科的数学知识，注重对基础知识的检测，以及学生综合运用知识的能力。

尤其在联系实际，知识的运用方面尤为突出。

1、内容形式稳定，体现“系统性”。

考试内容和题型在安排上具有一定的连续性和稳定性。

五个年级的试卷题型相对统一，基本是由“书写”“填空”、“选择”、“计算”（2至3种类型）、“实践操作题”（考查几何图形方面知识）和“解决问题”（3至5个小题）五大块组成。

由于各册教材内容不同，几何图形方面试题型呈现方式多样，有实践操作，分图形，按要求做题等。

考试内容均能以以教材为主，难易程度以课标为准。

2、把握知识平衡，体现“全面性”。

教材是数学教学的重要资源，也是命题的重要依据。

命题时应以教材为依托，以数学课程标准为纲领，注重基础知识与基本技能的考查，不脱离教材另起炉灶。

根据各年级试题的评价来看，本次测试题目内容全面，重点突出，不偏不怪，解法常规，容易入手，涵盖了各册教材中的基础知识、基本技能以及常用的数学思想和数学方法。

3、注重知识的算理评价，体现“过程性”。

学习知识，不但要知其然，还要知其所以然。

部分题型体现出知识的演绎过程。

如：一年级解决问题4，用画小棒的方法展示你的计算过程；五年级解决问题1：简要的写出你的理由；二年级解决问题3，根据题意和上面竖式，请你回答；四年级解决问题4，写出租船方案并算出方案的租金等。

4、提倡策略多元，体现“开放性”。

随着新课改的不断深入，开放性试题的优势不断凸显，这类试题是探索性问题的一种特殊情况，不仅需要学生去探索，而且它的条件、要求或结论不确定，允许、倡导并鼓励答案多元而不唯一，从而使学生思维更开放、更活跃。

如一—五年级（三年级除外）都不同程度的安排了让学生自己提出问题，并解决问题的相关内容。

从题型设计、内容选定、评分标准等方面给出了很大的空间，很好地体现了“开放性”。

四、学生答题情况抽样分析
1、从各个年级的卷面反馈来看，学生在填空、选择题目上失分较多，可见教师平时对学生基础知识的掌握要求还不够严格，把关不够细致。

2、计算也是试题检测的一大部分。

学生失分的主要原因是不够认真。

如五年级的“计算下面各题，能简算的要简算”，一部分学生在不观察试题特征的情况下，盲目做题，该简算的反而没有简算。

另外五年级的解方程并验算，由于验算方法为上期内容，和本期内容联系不够紧密，学生遗忘现象较严重。

3、个别问题挑战性强。

如：一年级的解决问题4，佳佳、阳阳和丽丽踢毽子。

佳佳说：我踢了32下，阳阳说:我踢的比佳佳少8下，丽丽说：我踢的比阳阳多得多。

此题一共三个问题，第一问：阳阳踢了多少下？（先列式，用画小棒
的方法展示你的计算过程）列式没有问题，但用画小棒的方法展示计算过程，超出课程标准内容。

因为一年级的学生，思维停留在用一一对应的思想理解算理，而此题没有体现一一对应思想，体现更多的是一个数比另一个数多多少；求另一个数的算理过程。

所以此题难度较大。

由于第一个问题与第二个问题联系紧密，第一个问题错误，第二个问题也就做不正确。

又如：一年级“我会购物”中的5，属于超标内容。

一年级的两位数减法，停留在两外数减整十数，，而此题属于两位数减两位数的退位减法。

再如：五年级选择题4，即第12小题也属于超标内容。

4、联系生活紧密，题型过于灵活。

一年级第二题填空，6,7小题综合性较强，学生掌握不好。

第五题我会给下列图形分类，“如果分成五类，可以怎么分？”学生能够分类，但数量找的不够准确，因此，造成第三小题错误。

四年级第三题选择2和三年级解决问题最后一题，虽然与生活紧密相关，但难度过大。

5、测试题目不够严谨，有表述不清现象。

如：三年级的填空题9，“中间的两个数相差（）”，学生对“中间两个数”理解有歧义，不明白这个“中间”值得是位置（0.73和0.62）还是大小（0.62和0.49），又如：三年级的解决问题2：即21题某酒店大厅内有9张圆桌，每张坐三人，有五张方桌。

这个大厅同时能接待多少人？此题缺一个条件，没有告诉学生一个方桌限做几人，可以是2人，也可以是三人等，并不一定必须是4人。

五、教学得失
好的方面
对基础知识、基本技能掌握得较牢固；能运用所学的数学知识解决简单的实际问题，有一定的数学思考能力；能用不同策略解决问题，思维具有一定的灵活性和独创性。

不足之处
1、计算不过关。

学生掌握了基本计算方法，但正确率不高。

教师需严格要求学生，加强学习习惯的培养，培养学生形成自觉检验的习惯。

2、生活经验缺乏，不能灵活解决实际问题。

具体表现在学生对于开放性试题和联系生活经验解决实际问题的题目，解答得不够理想。

如开放性题目的解答没有固定答案，只要点出要点就可以了，但学生恰恰欠缺真一点，东扯西扯，点不出要点。

因此，丰富学生生活经验，培养学生灵活解决问题的能力以及语言表述能力是很有必要的。

六、努力方向
1、注重学生书写习惯的培养。

通过测试，发现部分学生的字迹不够公正，寻找原因，其中有些学生是由于握笔姿势不正确造成的。

2、注重创设问题情境的真实性和日常化，提高学生解决问题的策略意识。

数学是人类的一种文化，它的内容、思想、方法是生活中不可缺少的部分。

如何将所学的数学知识、概念运用到生活实际中去，是我们教学中应该重视的问题。

教师要注重教给学生如何将复杂问题简单化，数学化的方法。

使学生善于从复杂的问题情境中提炼出问题的本质，如应用题的基本结构、数量关系、分数中的对应等量等，只有建立了策略意识，才能避免盲人摸象，找准切入点，有效解决问题。

注重让学生动手操作，留给学生充足的时间与空间，让他们自己去体验，去感悟，然后把他们的想法、思考过程完整地表达出来，思维的训练、能力的培养才是我们真正要做的。

3、注重良好的数学情感、态度的培养，提高学生自我认识和自我完善的能力
在平时的学习中除了激发、鼓励，发现学生的长处，增强学生的兴趣等正面引导外，还必须要加强对学生的“责任感”教育，减少练习中的毛糙现象。

在课堂学习过程中，要求学生能对自己做出的答案“自圆其说”，培养思维的条理性和思维的严密性。

在作业过程中，提出对清洁分的一贯要求，要求学生书写从写好每一个数字、点好每一个小数点开始。

提倡学生将思考的依据写出来，该画图表示的要画图，该列出算式的要列在旁边，该有推理或验证过程的都要有过程展开。

总之，教研组将带领全体数学教师，齐心协力，努力进取，实现落实双基，发展能力。

三（1）班数学上册期中考试
质量分析
此次三年级数学期中考试测试卷就总体而言，主要考查学生对基础知识的掌握情况，既考查了学生的基础知识和基本技能，又考查了学生的综合能力，试卷难易适中，知识面广，科学性与代表性强，强调了数学的适用性与生活化，重视知识理解与过程的考查，试题的呈现形式多样化，讲求方法的渗透与能力的培养。

一、成绩分析：
本次考试，我班应考28人，实考28人。

平均分77.6分;90分以上有10人,优秀率为35.7%;70分以上有20人，良好率为71.4%；60分以上有24人,及格率85.7%;不及格4人。

从考试结果来看，我班虽然大部分学生适应能力差，解题，分析思路不够清晰，不能很好联系实际进行答卷，少数部分学生思维活跃，思路清晰，能从不同角度去解决问题，但整体上计算准确率不高。

有部分学生的考试成绩不容乐观(如：皮家辉、邱景浩、杜优、何垂宗）,他们数学基础知识掌握不够牢固,且灵活运用所学知识解决问题的能力更为欠缺。

看到成绩不够理想的同时，我们更要把目光关注到试卷反应的各种问题上来，发现有很多的问题值得我们深入分析和反思。

二、试卷分析：
本次期中考试命题包含有一至五单元的知识，有六道答题和一道培优题，试卷总分为100分,另有的10分附加题。

（一）试题分析：
从整体上看，本次试题紧扣课本、内容全面、重点突出；重视各种能力的考查。

（二）考生答题情况分析：
1.我会填：本题面广量大，分数占到全卷的1/3,。

本题主要考查学生运用书本知识解决日
常生活中的问题的掌握情况。

很多学生不能根据书本上的知识处理问题。

错得较多的题是第1、3、6小题，这几个题学生不会灵活运用。

2.我会判断：本题共有6个小题，5个知识点。

其中第3、6小题出错较多，很多同学没有
认真思考，因此出现很多错误。

3.在○里填上“>”、“<”或“=”：本题除了极个别学生（如杜优、杜汝琪、邱景浩）出现
较多错误，其余同学都做得不错。

4.我会计算：本题包含有口算、列竖式计算及验算，其中杜优、邱景浩、皮家辉几人本题
几乎不得分，有些同学在需要列竖式计算及验算的题目存在一些问题，出错的主要原因有：
①三位数加三位数时忘记加上进上来的数位;②做减法忘记不够减时向前一位借一再减。

5.小巧手，添一笔：本题意在一个四边形中加一条线使这个四边形变成一个平行四边形和
一个三角形，很多同学不理解此题的意思（审题不认真），没有认真思考，结果做错了。

6.我会解决问题：本大题共有5个小题，其中第3、4小题错误率达40%以上。

第3题需要
同学们解决租车问题，，有的同学虽然解决出来了但是忽略了租车时人数不够也得算是要租一辆车。

第4题是解决关于时间的问题，有的同学将下课休息的时间也算做是上课的时间，由此出现了做题错误。

7.附加题没有同学得分。

主要原因是思考题目方式不全面，如个位上的和是8，大家只想到
4个2相加得8，而忽略了4个7相加得出来的数的个位也是8.
三、教学过程分析：
1. 学生的良好学习习惯养成不够好,如:学生不能认真审题,认真答题。

2.学生的基础知识掌握还不够扎实，解题能力还有待进一步的加强。

3.学生的计算能力较差，尤其是学困生的正确率太低，算理不明，不能灵活的运用简便方法。

部分学生能列出应用题的相应的算式，但最后算错了。

4.两极分化严重。

学生间的两极分化严重，学习程度参差不齐，优差悬殊，学困生很难跟上学习的步伐，给教学和辅导带来诸多不利。

四、改进措施:
1.加强概念教学，特别是概念的推导过程、归纳过程，要让学生自我感悟和自我完善，这是加深对概念的理解和灵活运用的重要前提。

2.教师要加强学生的日常养成教育，培养学生良好的学习习惯和学习态度。

平时的教学中，注意培养学生细心审题、认真做题和进行检验的良好习惯。

3.培优补差，让所有学生都有发展。

针对部分学困生，要经常和他们的个别交流，平时要多给他们开小灶，查漏补缺,及时进行辅导，经常进行家访,不断与学困生的家长进行联系，取得家长的支持和理解。

和家长达成教育的共识，齐抓共管，努力提高他们的学习自觉性和自信心,从而使他们的成绩得到提高。

同时也要让那部分学有余力的学生尽快脱颖而出，使全班的教学成绩有更大的提高。

老城街道办事处2021--2021学年上学期数学学科质量分析
一、命题的指导思想及试题特点
试题以新课程理念为依据，坚持素质教育方向，以学生的全面发展为核心，紧扣新课标和教材内容，结合我市实际及学生的认知水平与特点进行编制。

为适应新时期新课改的需求，本次检测较去年难度系数稍有提升，适当增加了灵活性、开放性试题，既照顾了全体学生，又尊重了他们的个性发展，较好地体现了基础性、全面性、灵活性、开放性原则。

试题以基础知识、基本技能考察为主，兼顾基本思想和基本活动经验的考察（即“四基”），选择了当今社会贴近学生生活实际的问题，培养学生应用数学的意识，知识面广，注重生活实际运用，发展学生思维，题目灵活多样，编排由易到难，分档次成梯度上升，有一定的区分度。

试题结构灵活多样，由知识万花筒、快乐ABC、我是神算手、统计与变换、我会解决问题五大题组成。

试题编排图文结合，生动活泼，对本学科的教育教学起到积极的导向作用。

二、成绩分析
2、成绩分析
以上成绩统计显示，全县五年级数学最高分和最低分差值保持在20分合理范围，但仍然存在差异，主要表现在：一是全县各镇（社区）中心校之间教学质量存在较大差距；二是最高成绩与最低成绩之间无论是及格率还是优秀率，都相差较大，区分度较为明显。

特别是中心校之间的及格率、优秀率相差均超过70%左右；三是低分率差异明显，学生两极分化现象较为突出。

部分镇（社区）都存在低分学生，这说明“培优辅差”工作需要在平时教学中予以加强，这样才能有效的提高本学科整体教学质量。

三、答卷分析
我们抽取了部分镇（社区）校学生的样卷逐题进行了统计分析，主要表现在：
1、基本题型得分较高，但重点题型失分较大。

知识万花筒、快乐ABC、我是神算手等基本题型学生得分较好，但统计与变化和解决问题的题目，学生解答不够准确，对知识的运用不够熟练。

第四大题中的小小统计师，具有一定的灵活性、开放性，让学生根据我国今年四、五月份人感染H7N9禽流感确诊和死亡病例统计图回答问题，部分学生对确诊病例、死亡病例、新增确诊病例等名词含义理解模糊，也没有经过仔细分析、计算得出折线统计图上的信息，就解答问题，准确率不高。

有的学生计算出的新增确诊病例人数错误；有的不会自主提出数学问题；还有的认为H7N9禽流感疫情的变化趋势是不断增加，预测我国后期禽流感还会大面积发展，预测没有依据，随意性大；为了预防禽流感，部分学生也没有结合实际提出好的建议和想法。

这反映出学生不会分析简单的数据，缺少基本的社会常识，基本思想和基本活动经验不足。

再如第五大题中的第5小题，部分学生没有理解题意，就盲目运用长方体和正方体的表面积知识计算或用长方体的体积除以正方体的棱长，导致思路不对，解决问题的结果错误。

2、学生对知识的掌握较死，不够灵活，灵活运用数学知识解决问题的能力较弱。

例如第一大题第5小题，要求学生写出两个大于7/9的真分数，大部分学生都想到了8/9，却想不到第二个真分数。

第二大题第5小题：聪聪和明明在同样的跑道上比赛，聪聪用了3/5分钟，明明用了5/8分钟，谁跑得快？学生都知道需要比较两个分数的大小，但部分学生不清楚要找最大的分数还是最小的分数，导致结果错误。

第五大题第3小题，让学生根据教室的长、宽、高，计算出需要粉刷教室顶棚和四壁（除去门窗面积）的面积。

有
的学生计算了教室六个面的面积，有的没有除去门窗面积，计算出的粉刷的面积都不够准确，没有灵活的运用长方体的表面积知识解决粉刷教室的生活问题，知识掌握较死。

3、数学试卷的整洁程度有所提高，但学生的答题习惯还有待进一步改进。

从抽取的试卷看，学生的卷面分大都达到3分，书写状况有明显改观，用钢笔书写的学生占大多数，而且书写工整，字的大小均衡，格式准确。

试卷上乱涂乱画的现象也明显减少。

从这些良好现象可反映出教师已经将培养学生良好地书写习惯作为平时教学中的一项重要工作去抓，并卓有成效，但仍然可反映出学生答题习惯较差。

主要表现在：一是有少部分学生数字书写不规范，大小不匀称，辨认起来困难。

比如动手操作题目没有按规定用铅笔作图，直接用钢笔作图，画轴对称图形、描点，也不用三角板、直尺等作图工具，做出的图不规范、不美观；二是习惯不好，卷面涂抹现象仍然存在；三是书写格式不规范，答案不按照要求，随意在试卷上填写，部分把答案写在了装订线上，影响了成绩；四是答题时粗心大意，看错符号、漏做题目等细小问题仍然存在。

四、今后工作建议
1、注重过程性学习和学法指导，加强技能训练
在教学中尽量让学生去理解概念，让学生经历发现规律的过程，不要让学生去死记硬背，数学知识的学习要让学生知其然还要知其所以然，长期这样培养才能有效提高学生的数学素养。

数学学科的特点决定要多做题、多练习。

练习不是机械的重复，练习应以提高学生技能为目标，突出多样化和针对性。

基本概念、基础知识的练习，教师要在学生易错、易混之处编制平行练习。

综合应用练习，要总结出各种类型一般解题思路和方法，或从某一类题型的讲解与练习后，教师呈现这类题型的变式，选新方法解答，引导学生领悟“万变不离其宗”的道理，实现知识和能力的迁移。

2、加强易错易混淆概念的辨析
从卷面上看，不同程度地出现学生对某些概念产生混淆。

针对这些易错易混的知识点，在平常教学中，教师要加强对比练习，让学生在对比中自己辨析、掌握。

所用的方法可采取题组对比方式，做完题后要认真总结和反思，要讲求做题的质量而非数量，不要超负荷的大量做题，只有做到“精讲精练”，才能事半功倍。

3、加强学生计算能力的培养，注重提高统计意识和动手操作能力
教师在平常教学中应注重培养学生的计算能力，要坚持计算基本功的训练，让学生的计算达到一定的速度。

培养学生的计算能力，要从口算、笔算、估算多方面、分梯度训练，要持之以恒，可以考虑每节课都留出一点时间做计算练习。

对于统计和操作类题目，在平时的教学中要特别重视，要积极开展各种统计、作图、操作活动。

4、重视学生学习习惯的培养
从卷面上我们不难发现，每一组题目都有学生因为习惯不好造成失误，这个问题应该引起高度重视。

在教学中我们既要关注学生能否正确解题，又要注重学生良好的学习习惯的培养。

学生答题字迹潦草，格式混乱，审题不认真，计算不细心，反映出学生学习态度不端正，做事浮躁。

因此，教师在教学中要加强书写训练、审题和格式指导，严格要求，严格监控，让每个学生养成认真审题、缜密思考、仔细计算、自觉检验的良好习惯，不断提高学科教学质量。

小学数学教学质量分析报告
一、试题解析1指导思想：本次命题虽然都是以单选的形式出现，但坚持以新课程改革的总体目标为指导，以数学课程为依据，以教材为依托，渗透新理念。

坚持人文数学、生活数学、学校数学相互结合，把“双基”的考查与数学思想及综合运用的考查有机融汇，使师生从中体验到数学带来的成功和快乐，感悟到数学的魅力和真谛，努力让测试发挥应有的导向作用。

2命题原则：（1）基础性原则。

注重基础，把握知识点。

测试卷中，基础题依然占据70%的分值，综合性试题不偏离知识点，能够比较全面的考查学
生对基础知识和基本技能的理解掌握及应用情况。

（2）大众化原则。

试题面向全体，贴近大众“口味”不是精英选拔式的，没有偏题怪题，力求不同程度的学生都能在答题中发挥得淋漓尽致，并得到相对比较满意的成绩。

（3）创新性的原则。

这些题是我全力打造的一道丰盛的数学大餐，在竭诚调剂众口的同时，那些具有挑战性、开放性的试题更是盛宴中的亮点，能够让学生开动脑筋，积极思考、广开思路，着力体现测试不仅是对所学知识的一次回顾和检验，更是数学学习的一个拓展延伸和创新生成的过程。

（4）人文性原则。

为了消除学生对“考试”的恐惧感和紧张心理，临场发挥自如，在试卷中，选项中加入了一些与正确答案相对应的答案，让他们在轻松愉悦中顺利作答。

（5）应用性原则。

试题努力体现数学与生活实际密切相关，渗透数学来源于生活，服务于生活，生活中处处有数学的思想，增强学生爱数学、学数学、用数学的意识。

（6）导向性原则。

因为试卷所蕴涵的思想理念，在一段时间内对教师的教学和学生的学习会起到很大的导向作用，试题中点点的变化都会在师生的心中掀起涟漪，甚至引起他们的感叹；原来数学知识这样富于千变万化而又万变不离其中，从而对他们日后的教与学更有兴趣、有信心，特别是更具有灵活性做很好的引领。

因此本次试题昭示了小学阶段的数学教与学不能模式化，更不只是简单的选则而已，它是数学思想、数学思维、数学情感全面发展的奠基工程。

3命题说明：命题以《课程标准》的教学要求为准则，以现行教材的教学内容为范围，做到“三重”：（1）重基础，即基础知识和基本技能；（2）重能力，包括计算能力、动手操作能力，学生提出问题和解决问题的能力；（3）重创新，即运用所学知识创造性解决生活中实际问题的能力。

三者比例为7：2：1。

同时题目内容力求做到全（覆盖面广）、新（增加些考查学生“学”和教师“教”的新型尝试题）、活（考查实际运用能力杜绝机械记忆背答）。

二、质量诊析1主要成绩（1）“双基”这一传统强项优势明显，地位比较稳固。

主要表现在①概念理解准确到位。

试卷中关于利用概念解决问题的题，学生理解和答题情况都比较好，正确率88%以上。

②学生对于各种计量单位之间进率及其换算掌握和运用比较准确，有关单位换算一题的正确率很高。

③题中设有带多余条件的问题，学生能认真分析找出有用条件，正确解决问题。

④解题的灵活性和思维的发散性有所增强，学生对解决一些开放性题目的能力有很大提高，正确率比上学期明显上扬，特别是一些书中题稍微变形后，难度有所增加，思维要求也相应的高了，可喜的是，学生回答的正确率是90以上。

（2）常规应用题的解答能力较强，对应用题的解答的共同点是与教材提供的题目基本一致的正确率明显高于经过一定加工变动的，可见学生对传统意义的“类型题”掌握较好。

（3）学生的动手操作能力逐渐增强。

对于这一问题是课改新加的内容，教师教的认真，学生学的认真，所以正确率较高。

（4）学生对数学的兴趣有所增强，我们必须承认在数学学习中不同的学生存在着一定的差异，而且极容易形成比较悬殊的差距，即所说的两极分化，而从今年的试卷来看，这个差距在趋于缩小。

更让人欣喜的是我看到分数较低的学生试卷中，即使是不会的题，他也会按自己的思路把结果写出来，没有空白，这种不言放弃的精神让我感动，这份执着告诉我们每个孩子对数学的兴趣在逐渐增强。

（5）多数学生的生活经验丰富，知识面有所拓宽，促进了数学学习和数学问题的理解和解决，如23题：要求粉刷教室用去大白粉多少千克，要先（），多数学生解答的都很好，说明数学教学已逐渐与生活有机结合。

2、问题剖析试卷反馈的信息也暴露出在教育教学中教师和学生在理念、方法、情感、态度、价值取向等方面存在的问题。

（1）很多学生对于学习缺乏严谨的态度和责任心。

从试卷中我看到粗心大意仍是数学学习的一大杀手，学生因计算马虎，运算顺序颠倒，符号看错，导致数据随之而错，看了这样的失误，让人不解，不为这些孩子们感到惋惜，如果他们能在答题时更细心一些，如果他们能在交卷前仔细检查一遍，如果他们能对每一个结果的责任感更强些……哪怕有一个如果成立，他们的分数将会被改写，他们的未来或许也会被改写，当然造成这种失误的原因很多，不排除考场紧张，一时成笔下误，但每所学校每个班级的孩子身上都是这样的失误，就不能不令人深思，这些学生在平时的学习中是否这样马虎大意，是否与我们平时练习中常用的题山题海战术有关？是否由于所做练习乏味，无新鲜感、挑战性有关？也许老师、家长甚至学生自己都认为我（他、她）是会的，偶尔失手无所谓，然而长此姑息将形成顽疾。

（2）对待问题认真思考、不求甚解。

为数不少的学生在基础知识和综合应用方面丢分皆由于他们解决问题只凭感觉，不做深层思考。

第27小题：苹果每千克2.4元，买了0.74千克,应付( )元,学生作答时忽略了钱应保留两位小数这个生活实际凭感觉认为计算结果1.776元是对的;第33题：长方体是无盖的，长乘宽不应乘2，学生凭感觉认为都应乘2，选择了A；对这样的结果我只能表示遗憾。

类似这样的无谓的错误其根源都在于思考不周密，不求甚解。

对学生寄予厚望的家长和老师们看到这样的结构不知作何感想，也许会说：“你没长脑袋吗？”我的回答是：。