肿瘤标记物CA19-9与肝功能各生化指标的相关性分析
ca19-9正常值范围
ca19-9正常值范围CA19-9是一种被广泛应用于胰腺癌、胆管癌和其他类似疾病的肿瘤标志物。
通过检测CA19-9的水平，可以帮助医生诊断和监测相关疾病的进展。
然而，CA19-9的正常值范围是相对宽泛的，并且可以受到许多因素的影响。
本文将探讨CA19-9的正常值范围，以及一些可能影响其水平的因素。
我们来看一下CA19-9的正常值范围。
根据一些研究和医学实践，通常认为CA19-9的正常值范围为0至37 U/mL。
然而，这只是一个相对范围，可以根据研究人群的特点和实验室的标准有所不同。
对于特定的个体，如果其CA19-9水平超过了37 U/mL，那么通常被认为存在一定的风险或异常。
需要注意的是，CA19-9的水平受到多种因素的影响，包括年龄、性别、炎症状态以及其他疾病的存在。
在老年人中，CA19-9水平可能偏高，而在儿童中则相对较低。
在女性中，可能会观察到比男性更高的CA19-9水平。
此外，当患者存在肝炎、胆石症、胰腺炎、胆囊炎等炎症状态时，CA19-9水平也可能升高。
因此，在解读CA19-9的结果时，医生需要综合考虑患者的个人特征以及其他相关因素。
另外，除了这些常见的因素外，还有一些其他疾病和条件可以影响CA19-9的水平。
例如，胰腺炎、胆管结石和炎症性肠病等疾病都可能导致CA19-9水平的升高。
另外，一些良性肿瘤也可能导致CA19-9的升高，如胆囊息肉和胆管腺瘤。
此外，一些其他类型的癌症，如胃癌、结直肠癌和卵巢癌等，也可以导致CA19-9的升高。
因此，在实际应用中，医生需要仔细评估患者的病史，并结合其他疾病指标和影像学检查结果来综合判断。
需要指出的是，CA19-9作为一种肿瘤标志物，在临床诊断和监测中具有一定的局限性。
尽管CA19-9可以作为一种辅助指标来帮助医生筛查疾病，但其并非特异性指标，也不能用于确诊疾病。
因此，在使用CA19-9进行相关检测时，医生需要综合考虑其他临床表现和检查结果，以更准确地评估患者的病情。
血清AFP、CA19-9、CEA联合检测在原发性肝癌诊断中的应用分析
血清AFP、CA19-9、CEA联合检测在原发性肝癌诊断中的应用分析苏州市第九人民医院检验科 215200【摘要】目的：探讨联合甲胎蛋白（AFP）、癌胚抗原（CEA）及糖类抗原19-9（CA19-9）三项指标检测在原发性肝癌诊断中的应用价值。
方法：选择就诊于本院的82例疑似原发性肝癌者为研究对象，采用电化学发光法进行AFP、CEA及CA19-9检测，并进行病理学确诊。
以病理学检查结果为标准，对单项和联合检测AFP、CEA及CA19-9的特异度、准确度、漏诊率等进行分析。
结果：82列患者中共有31例经病理检查确诊为原发性肝癌.而联合AFP、CEA 与CA19-9检测对原发性肝癌的特异度及准确度均明显高于其他检测，且漏诊率明显低于其他检测。
结论：在原发性肝癌的临床诊断过程中，以AFP、CA19-9、CEA三项联合检测的诊断价值最高。
【关键词】原发性肝癌；甲胎蛋白；癌胚抗原；糖类抗原19-9原发性肝癌为目前临床常见的恶性肿瘤之一，其不仅有较高的发病率，同时也有极高的病死率[1]。
目前临床可应用于原发性肝癌诊断的检测方法较多，但仍以肝脏穿刺活检后病理学检测为确诊标准[2]。
然而，肝脏穿刺活检属于有创检测方法，患者耐受性往往较差，使其在临床应用受到一定的限制。
本研究收集本院近年来临床收治的疑似原发性肝癌患者的临床资料，分析联合甲胎蛋白（AFP）、癌胚抗原（CEA）及糖类抗原19-9（CA19-9）检测对原发性肝癌的诊断价值，以期为临床更方便、快捷地诊断原发性肝癌提供参考。
1资料与方法1.1一般资料2018年1月至2019年12月就诊于本院的82例疑似原发性肝癌患者作为研究对象，其中男52例，女30例，年龄36~70岁，平均（53.55±13.15）岁。
入选标准：存在黄疸、肝区疼痛、消瘦及恶心等症状；经影像学检测存在肝脏局部病灶；签署知情同意书。
排除标准：已明确诊断为恶性肿瘤者；无法进行肝穿刺活检者。
血清AFP、AIF、CA19—9、CEA联检对肝脏肿瘤的诊断价值
性 率 ， 中 Ｃ Ａ 的 阳性 率 仅 为 １ ． ， 转 移 性 肝 其 Ｅ Ｏ７ 而 癌的 Ｃ ＥＡ 阳性 率为 ７ ． ５ 两 阳性 率 比较 有非 常显 ３ １／， ９ 著 的差 异 （ Ｐ＜Ｏ Ｏ ） 所 以 ， 鉴 别诊 断 ＡＦ ．１。 在 Ｐ阴性 原 发性 肝 癌 和转 移性 肝 癌 时 ， 了联 系 临 床外 ， ＥＡ 也 除 Ｃ 可作 为 一 项参 考 指标 ［ 。 ４ ］
本 组 １ ２例肝 脏 肿 瘤 患 者 的 测 定 结果 显 示 原 发 ４
类 抗 原 （ Ａ 。 、 Ｃ ） 癌胚 抗 原 （ Ｅ 联 检 对 肝 脏肿 瘤 的 Ｃ Ａ） 诊 断 价值 ， 我们 对 １ ２例肝 脏 肿 瘤 患者 进 行 了 ＡＦ ４ Ｐ、
ＡＩ Ｃ 。 Ｃ Ｆ、 Ａ 及 ＥＡ 的联 合 检 测 。现报 告 如 下 。 １ 资料 与 方法
１ １ 一 般 资 料 本 组 １ ２例 中 ， １ ７例 ， ３ ． ４ 男 ０ 女 ５
例 ； 龄 ３～７ 年 Ｏ ９岁 ， 均 ５ ． 平 ３ ４岁 。均 经 病 理 、 床 临
及 影 像 检 查 确 诊 。其 中 原 发 性 肝 癌 ９ ６例 ， 移 性 转 肝癌 ２ ６例 ， 良性 占 位 病 变 （ 囊 肿 、 血 管 瘤 肝 肝 肝 等 ） ０例 。 ２ １ ２ 方 法 １ ２例 患 者 空 腹 静 脉 采 血 ， 后 行 ． ４ 然 ＡＦ ＡＩ Ｃ ９、 ＥＡ 四项 联 检 。ＡＦ ＡＩ Ｃ Ａ Ｐ、 Ｆ、 Ａｌ９Ｃ ． Ｐ、 Ｆ、 Ｅ 测定 采 用 ＲＩ 法 。ＡＦ Ａ Ｐ试 剂 由上 海 生物 制 品研 究 所 提供 ， 常值 ＜ ２ ￣ ／ ＡＩ 正 ０ ｇ Ｌ； Ｆ试 剂 由江苏 省 原 子 医 学 研 究 所 提 供 ， 常 参 考 值 男 性 ＜ １ ５ ｇ Ｌ， 性 ＜ 正 ５ｇ ／ 女 ８￣ ／ Ｃ ２ ｇ Ｌ； ＥＡ 试 剂 由北 方 免 疫 研 究 所 提 供 ， 常 参 正 考 值 １ ｇ ／ Ｃ ９测定 采 用 Ｉ ２ ｇ Ｌ； Ａｌ。 ． ＲＭＡ 法 ， 剂 由北 京 试 佳 科 公 司提 供 ， 常参 考值 ＜２ Ｉ ｍｌ 正 ５Ｕ／ 。
肿瘤标志物CA19-9、CEA、CA125、CA50联合测定对胰腺癌的诊断价值(一)
肿瘤标志物CA19-9、CEA、CA125、CA50联合测定对胰腺癌的诊断价值(一)【摘要】目的研究与胰腺癌相关的血清糖类抗原19-9（CA19-9）、癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CA125）、糖类抗原50（CA50）4种肿瘤标志物在胰腺癌诊断中的价值。
方法采用北京科美东雅微孔板光子计数分析仪和北京科美东雅生物技术有限公司生产的配套试剂盒，检测36例胰腺癌患者、59例健康人血清中CA19-9、CEA、CA125、CA50值。
结果胰腺癌患者血清中CA19-9、CEA、CA125、CA50与正常人比较差异有显著性（P0.01），CA19-9、CEA、CA125、CA50单独检测时敏感性分别为87.3%、53%、59.3%、86.2%，联合测定CA19-9、CEA、CA125、CA50敏感性为97.6%、特异性为98.1%。
结论4种肿瘤标志物联合应用可提高胰腺癌诊断的敏感性和特异性。
【关键词】肿瘤标志物；胰腺癌；联合测定；早期诊断；敏感性；特异性胰腺癌的发病率逐年增长，在常见的内脏恶性肿瘤中占第二位，是美国癌症病死亡原因的第五位〔1〕，占胃肠道癌症死亡的1/5，其发病率较高且预后极差〔2〕。
虽然诊断胰腺癌的方法很多，但在临床确诊时多属晚期，仅10％～15％可手术治疗〔3〕，早期发现并手术切除肿瘤是治愈胰腺癌的关键。
现对36例胰腺癌患者的肿瘤标志物CA19-9、CEA、CA125、CA50进行联合测定，以探讨其对胰腺癌的早期诊断价值，从而做到早期诊断、早期治疗，旨在提高病人的生存率。
1对象与方法1.1对象资料本院2006年10月—2008年9月住院胰腺癌患者36例，均经临床或（和）病理学确诊，其中男26例，女10例，平均年龄52（35～72）岁。
健康体检者59例来自正常体检人群，男39例，女20例，平均年龄47（38～60）岁。
1.2仪器与试剂北京科美东雅微孔板光子计数分析仪和北京科美东雅生物技术有限公司生产的配套试剂盒。
胰腺癌实验室诊断标准
胰腺癌实验室诊断标准胰腺癌是一种高度恶性的肿瘤，很难早期发现，因此，实验室诊断成为早期诊断和治疗的重要手段之一。
在胰腺癌的实验室诊断中，常用的检测指标包括肿瘤标志物、肝功能、炎症指标、凝血功能和肾功能等。
下面将分别介绍这些检测指标在胰腺癌的诊断中的参考意义。
1. 肿瘤标志物胰腺癌涉及多个肿瘤标志物的异常表达，常见的包括CA19-9、CEA和CA125等。
其中，CA19-9是最常用的肿瘤标志物之一，其升高与胰腺癌的诊断和疾病进展有关。
一般来说，CA19-9在胰腺癌患者中的升高程度与肿瘤的大小、浸润深度和转移情况有关。
虽然CA19-9在胰腺癌的早期诊断方面有一定的局限性，但作为筛查和鉴别诊断指标仍具有一定的参考价值。
2. 肝功能胰腺癌的肝转移是其常见的转移途径之一，因此，肝功能的检测在胰腺癌的诊断和治疗中具有重要意义。
常用的肝功能指标包括血清谷丙转氨酶（ALT）、血清谷草转氨酶（AST）、总胆红素（TBIL）和白蛋白（ALB）等。
肝功能异常提示胰腺癌可能已经累及肝脏或发生了转移，对判断疾病的进展和预后有一定的参考价值。
3. 炎症指标胰腺癌常伴随有局部和全身炎症反应，因此，在胰腺癌的实验室诊断中，炎症指标的测定也具有一定的重要性。
常用的炎症指标包括C-反应蛋白（CRP）、白细胞计数（WBC）和中性粒细胞比例（NEUT%）等。
这些指标的升高提示胰腺癌患者可能存在炎症反应，可能预示着肿瘤的进展和预后。
4. 凝血功能胰腺癌患者常伴有凝血功能异常，表现为高凝状态和低凝状态的交替出现。
因此，凝血功能的评估对于胰腺癌的诊断和治疗具有重要意义。
常用的凝血功能指标包括凝血酶原时间（PT）、活化部分凝血活酶时间（APTT）、纤维蛋白原（FIB）和D-二聚体（D-Dimer）等。
凝血功能异常提示胰腺癌患者可能存在血栓形成或出血倾向的风险。
5. 肾功能胰腺癌患者常因肿瘤的浸润和压迫而导致肾功能受损。
检测肾功能可以帮助评估患者的肾脏受损程度，并指导治疗策略的选择。
血清CA19—9、CA50、CA125和CEA联检对胰腺癌的诊断价值
血清CA19—9、CA50、CA125和CEA联检对胰腺癌的诊断价值目的：探讨肿瘤标志物糖类抗原19-9（CA19-9）、糖类抗原50（CA50）、糖类抗原125（CA125）和癌胚抗原（CEA）联合检查对胰腺癌的临床应用评价。
方法：选择2008年1月-2012年6月在笔者所在医院住院的胰腺癌患者54例和良性胰腺疾病患者62例，采用罗氏HITACHI cobas@6000 全自动免疫分析仪检测患者血清CA19-9、CA50、CA125和CEA含量，并以50例健康体检者作为正常对照组。
结果：胰腺癌组患者血清各肿瘤标志物均明显高于良性胰腺疾病组患者和正常对照组，差异均有统计学意义（P＜0.01）；良性胰腺疾病组患者与正常对照组间的各肿瘤标志物水平比较差异有统计学意义（P＜0.01）；单项肿瘤标志物对胰腺癌的诊断灵敏度均不高，最多CA19-9可达79.63%，但特异性比较好，均是80%以上，若四项联合检测，其灵敏度大大提高，高达88.89%，其阴性预测值高达94%，其准确率也升高，达85.54%。
结论：单项肿瘤标志物诊断胰腺癌并不全面，但联合检测CA19-9、CA50、CA125和CEA含量可提高其诊断灵敏度，提高胰腺癌的诊断水平。
故联合CA19-9、CA50、CA125和CEA检测对胰腺癌的早期诊断和预防具有重要意义。
标签：胰腺癌；糖类抗原19-9；糖类抗原50；糖类抗原125；癌胚抗原；肿瘤标志物胰腺癌是消化道最常见的恶性肿瘤之一，也是恶性肿瘤中最常见的，另外，胰腺受其解剖结构的影响和早期无明显和特异性的症状和表象，一般发现时，基本上属于晚期。
近年来，胰腺癌的发病率呈逐年上升，而且诊治困难，死亡率也较高，据报道，胰腺癌的病死率居所有恶性肿瘤的第五位并且5年总生存率27 U/ml、CA50>22 U/ml、CA125>35 U/ml、CEA>5 ng/ml者，定为阳性病例。
1.4 统计学处理采用SPSS 14.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用均数±标准差（x±s）表示，比较采用t检验；计数资料以率（%）表示，比较采用字2检验。
血清AFP、CA19—9、CEA单项及三者联合检验对原发性肝癌早期诊断与治疗的意义对比
血清AFP、CA19—9、CEA单项及三者联合检验对原发性肝癌早期诊断与治疗的意义对比目的探讨血清AFP、CA19-9、CEA单项及三者联合检验对原发性肝癌早期诊断与治疗的意义。
方法抽取2015年6月～2016年6月我院就诊的原发性肝癌患者50例设置为实验组，另同期收集50例健康体检者设置为常规组，对比两组受检者的血清AFP、CA19-9、CEA水平。
结果实驗组的AFP、CEA、CA19-9的检验值分别为（58.25±6.21）ng/ml、（16.24±2.10）μg/L、（48.56±5.65）U/L，常规组分别为（2.30±0.62）ng/ml、（2.58±0.65）μg/L、（12.98±1.81）U/L，实验组检验值均高于常规组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论对原发性肝癌患者给予血清AFP、CA19-9、CEA单项与三者联合检验方式的意义显著，便于为疾病诊疗提供相关的参考资料。
Abstract：Objective To investigate the significance of serum AFP，CA19-9，CEA single and combined the three methods tests in the early diagnosis and treatment of primary liver cancer.Methods 50 cases of primary liver cancer patients in our hospital from June 2015 to June 2016 were set up as experimental group.In the same period，50 cases of healthy persons were set up as the routine group，and the serum levels of AFP，CA19-9 and CEA were compared between the two groups.Results The test values of AFP，CEA，CA19-9 were（58.25±6.21）ng/ml，（16.24±2.10）μg/L，（48.56±5.65）U/L in the experimental group，（2.30±0.62）ng/ml，（2.58±0.65）μg/Land（12.98±1.81）μg/L in the routine group，respectively.The test values in the experimental group were higher than those in the conventional group，the difference was statistically significant（P＜0.05）.Conclusion It is significant for the patients with primary liver cancer to receive serum AFP，CA19-9，CEA single and combined with the three methods tests，which is helpful for the diagnosis and treatment of the disease.Key words：Serum AFP；SerumCA19-9；Serum CEA；Inspection；Primary liver cancer原发性肝癌（primary liver cancer）属于常见的一类恶性肿瘤，发病初期无明显的临床症状，一旦确诊则多数处于疾病中晚期，严重危害了广大患者的身体健康与生命安全，为此，对该类疾病进行早发现、早诊断、早治疗的意义重大。
AFP、AFU、CA19-9和GGT在原发性肝癌诊断中的临床价值
AFP、AFU、CA19-9和GGT在原发性肝癌诊断中的临床价值[摘要] 目的探讨甲胎蛋白（afp）、α—l岩藻糖苷酶（afu）、糖类抗原19—9（ca19—9）和γ—谷氨酰转肽酶（ggt）在原发性肝癌诊断中的临床价值。
方法对我院就诊的30例原发性肝癌患者、40例肝炎、肝硬化、40例健康对照组血清afp、afu、ca19—9和ggt的浓度及阳性率进行检测，并对比分析。
结果 afp、afu、ca19—9和ggt在原发性肝癌的浓度均明显高于肝炎、肝硬化组及正常对照组（p 40 ng/ml为阳性，ggt>50 u/l为阳性，afu>40 u/l 为阳性，afp>20 μg/l为阳性。
1.4统计学处理计量资料以均值±标准差（x±s）表示；组间计量资料比较采用t检验；多组间进行方差分析，计数资料组间比较采用χ2检验。
p < 0.05为差异有统计学意义。
2结果2.1三组afp、afu、ca19—9和ggt测定值比较见表1。
afp、afu、ca19—9和ggt在原发性肝癌的浓度均明显高于肝炎、肝硬化组及正常对照组，差异有高度统计学意义（p < 0.01）。
而afp、afu、ca19—9和ggt在肝炎、肝硬化组的浓度也明显高于正常对照组，差异有统计学意义（p < 0.05）。
2.2不同指标检测阳性率比较见表2。
afp、afu、ca19—9和ggt在原发性肝癌组织中的阳性率明显高于肝炎、肝硬化组的阳性率，差异有统计学意义（p < 0.05）。
但在正常组织中的阳性率均为0。
且afp、afu、ca19—9和ggt四项指标联合检测阳性率明显高于任意指标单独检测的阳性率，差异有统计学意义（p < 0.05）。
表2 不同指标检测阳性率比较[n（%）]注：#与肝炎、肝硬化组比较，p < 0.052.3不同直径原发性肝癌中afp、afu、ca19—9和ggt阳性率比较见表3。
大肠癌患者肿瘤标志物CA19-9、CEA、CA242、AFP、CA125和CA15—3检测结果分析
大肠 癌组 和 良性大肠 疾 病组各 项肿 瘤标 志物水
平均 高于 健康 对照 组 ， 差 异有 统计 学意 义 （ Ｐ＜Ｏ ． ０ ５
或 Ｐ ＜Ｏ ． ０ １ ） ； 大 肠癌 组各 指标 水平 均高 于 良性 大肠
８ １岁 ， 平均 （ ５ ９ ． ４ １ ±６ ． １ ０ ） 岁 。三 组 性别 、 年 龄差
疾病 组 ， 差异亦 有 统计学 意义 （ Ｐ＜０ ． ０ １ ） 。见表 １ 。
表 １ 三组各项肿瘸标志物水平比较（ 土Ｓ ， Ｕ／ Ｌ）
注： 与 健 康 对 照 组 比较 ， ”Ｐ＜ Ｏ ． ０ ５ ， Ｐ＜ Ｏ ． Ｏ ｌ ； 与 良性 大 肠 疾病 组 比较 ， ”Ｐ ＜Ｏ ． ０ １
例（ 大肠 癌 组 ， 男 ３ ７例 ， 女 ３ Ｏ例 ） ， 年龄 ４ ５ ～７ ７岁 ，
差异 有统 计学 意义 。
２ 结 果
平均（ ５ ８ ． ８ ７ ±６ ． ３ ９ ） 岁； 良性 大 肠 疾 病 １ ３ ３例 （ 良性 大 肠疾 病组 ， 男７ ７例 ， 女 ５ ６例） ， 年龄 ４ ８ ￣７ ９岁 ， 平 均（ ５ ７ ． ３ ５ ±５ ． ５ ６ ） 岁 。另选 同期 体 检 健 康 者 １ ０ ０例 作 为对 照 （ 健康 对 照组 ， 男６ ６例 ， 女３ ４例 ） ， 年龄 ４ １
ｚ ｈ ｈ ｌ ａ ａ ａ ＠ｓ ｉ ｎ ａ ． Ｃ Ｏ ｎ ｒ
通讯作 者， Ｅ — ｍａ ｉ ｌ
Ｃ Ａ１ ９ － ９ 、 Ｃ Ａ１ ５ － ３ ， 以及 近年启 用 的 Ｃ Ａ２ ４ ２和有着 经
本文 ２ ０ １ ３ —０ ５ —０ ２收 到 ， ２ ０ １ ３ —０ ５ —２ ７修 回 ， ２ ０ １ ３ —０ ６ —２ １接 受
CA19-9在肝硬化和肝癌中的临床意义
CA19-9在肝硬化和肝癌中的临床意义
黄海涛;张筱凤
【期刊名称】《临床肝胆病杂志》
【年(卷),期】2006(22)5
【摘要】探讨血清肿瘤相关糖类抗原19-9(CA19-9)在肝硬化及肝癌中的临床意义.应用发光免疫法检测95例肝硬化患者(肝硬化组)、62例肝癌患者(肝癌组)、50例健康人(对照组)血清中CA19-9.肝硬化组、肝癌组及对照组中血清CA19-9水平分别为(68.2±129.8)KU/L,(116.2±166.5)KU/L和(15.4±10.6)KU/L,肝硬化组及肝癌组的CA19-9水平明显高于对照组(P＜0.01).在肝硬化及肝癌中血清CA19-99有明显增高,特别是肿瘤患者,有临床意义.
【总页数】2页(P379-380)
【作者】黄海涛;张筱凤
【作者单位】杭州第第一人民医院消化内科,浙江,杭州,310006;杭州第第一人民医院消化内科,浙江,杭州,310006
【正文语种】中文
【中图分类】R575.2
【相关文献】
1.CA19-9在原发性肝癌,肝硬化,慢性肝病鉴别诊断中的价值 [J], 葛文亮
2.AFP、CA19-9联检在原发性肝癌和肝硬化鉴别诊断中的临床意义 [J], 姜九华
3.血清AFP、CA125、CA19-9联检在肝硬化和肝癌中的诊断价值 [J], 徐笛;贾民;
胡兰英
4.血清AFP、CEA、CA19-9联合检测在肝硬化和肝癌中的诊断价值 [J], 袁淑芳;张嘉斌;杜新荷
5.瞬时感受器电位香草酸受体3在肝硬化及肝细胞性肝癌中的表达及临床意义 [J], 霍天宇;魏宇轩;朱洪银;崔王平;刘宇;余杰;闫浩;魏志刚
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
血清CA19—9、CA125、CA242、CEA联检诊断胰腺癌的临床价值
［１］Ｍａｎｌｅｙ Ｓ．Ｈａｅｍｏｇｌｏｂｉｎ Ａｌｅ—ａ ｌｌｌａｒｋｅｒｆｏｒ ｃｏｍｐ￣ｃａｔｉｏｎｓ ｏｆｔｙｐｅ ２
ｄｉａｂｅｔｅｓ：ｔｈｅ ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅ ｆｚｏｍ ｔｈｅ ＵＫ Ｐｒｏｓｐｅｃｔｉｖｅ Ｄｉａｂｅｔｅｓ Ｓｔｕｄｙ（ＵＫＰ— ＤＳ）．Ｇｌｉｎ Ｃｈｅｍ Ｌａｂ Ｍｅｄ．２００３．４１：１１８２． ［２］ＢｏｇａｔｙＰ，Ｂｒｅｅｋｅｒ ＳＪ， ｔｅ ｓＥ，ｅｔ ａ／．Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｃｏｒｏｎａｒｙ ａｌｌ—
综上所述 ，糖代谢改变在心血管 疾病发生 之前就 已经出 现 ，及早发现并处理高血糖 ，可 以有 效 防治 冠心病 ，减少不 良 心血 管事件 的发 生率 和死 亡率 。ＨｂＡ Ｃ的 检测简 便、经 济 、 重复性好 ，是早期糖 代谢紊乱 的重要 监测 指标 ，在 ＨｂＡ Ｃ轻 度升高时 ，ＣＨＤ的发 生 即 显著 增 加 ，并 且病 变 严 重 程度 与 ＨｂＡ，Ｃ独立相关 ，因此在 临床 工作 中 ，应 重视 ＣＨＤ患 者 的 ＨｂＡ，Ｃ检测 ，并对 ＣＨＤ高危人 群进行早期干 预 ，以减少 或延 缓 ＣｔｔＤ发 生 发 展 。
ｇｉｏｇｒａｐｈｉｃ ｆｉｎｄｉｎｇｓ ｉｎ ａｃｕｔｅ ａｎｄ ｃｈｒｏｎｉｃ ｆｉｒｓｔ ｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｉｓｃｈｅｍｅ ｈｅａｒｔ ｄｉｓｅａｓｅ．Ｃｉｒｃｕｌａｔｉｏｎ． １９９３，８７：１９３８．
［３］Ｋｏｎｇ ＡＰ，Ｙａｎｇ ｘ，Ｋ０ ＧＴ，ｅｔ ａ／．Ｅｆｅｃｔｓ ｏｆｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｔ唧 ｅｔＢ ｏｎ ｓｕｂ—
Ｌａｎｚｈｏｕ Ｇｅｎｅｒａｌ Ｈｏｓｐｉｔａｌ，￣ａｎｚｈｏｕ Ｃｏｍｍａｎｄ，Ｐ／＿Ａ，Ｌａｎｚｈｏｕ，Ｇａｎ Ｓｕ（７３００５０）
维普资讯
ca19一9正常值范围
ca19一9正常值范围CA19-9（糖类抗原19-9）是一种糖蛋白，常用于胰腺、胆囊和消化道肿瘤的诊断和监测。
CA19-9的正常值范围可以根据不同的实验室和测量方法略有差异，一般认为正常值在0-37U/mL之间。
CA19-9的测量方法有许多种，包括酶联免疫吸附试验（ELISA）、放射免疫分析法（RIA）、免疫荧光技术等。
不同方法可能会产生不同的结果，因此在不同实验室进行测试时，可能会有一定的误差。
因此，对CA19-9的参考范围的确定需要参考具体的实验室报告。
CA19-9的正常值参考范围也可以根据患者的性别、年龄和其他相关因素来确定。
例如，CA19-9的水平可能在一些炎症性疾病如胰腺炎、肝炎、胃肠道炎症等患者中升高，因此，在解读CA19-9的检测结果时，医生通常会综合考虑病史、临床表现和其他检查结果。
CA19-9在胰腺癌的诊断和监测中具有一定的临床价值。
胰腺癌是一种恶性肿瘤，早期诊断不易，因此，CA19-9的测定可以作为一个辅助指标来帮助早期诊断和监测治疗效果。
一般来说，胰腺癌患者的CA19-9水平会升高，特别是在晚期阶段。
然而，CA19-9水平升高并不一定意味着患者患有胰腺癌，一些其他疾病，如胆囊疾病、胰腺炎或其他胃肠道肿瘤，也可能导致CA19-9水平的升高。
因此，CA19-9的检测结果需要综合其他临床和影像学检查结果来进行综合判断。
除了胰腺癌外，CA19-9还可以用于其他一些恶性肿瘤的辅助诊断和治疗监测。
例如，一些胆囊癌、胆管癌、肝癌、结直肠癌和胃癌患者的CA19-9水平也可能会升高。
然而，也需要注意的是，CA19-9的升高并非特异性指标，因此在解读检测结果时需要注意综合其他相关临床信息。
总之，CA19-9是一种常用的肿瘤标志物，可以用于胰腺、胆囊和消化道肿瘤的诊断和治疗监测。
CA19-9的正常范围一般为0-37 U/mL，具体的参考范围需要参考实验室报告。
在解读CA19-9的检测结果时，还需要综合考虑患者的病史、临床表现和其他相关检查结果，以确定是否存在肿瘤和疾病的活动性。
ca19一9正常值范围
ca19一9正常值范围CA 19-9是一种肿瘤标记物，常用于诊断和监测胰腺癌以及其他一些消化系统肿瘤。
CA 19-9的正常值范围可以根据参考文献中的数据来确定。
以下是一些相关参考内容：1. "Tumor markers for gastrointestinal cancers: CA19-9, CEA, and AFP"，2020，在这篇文献中，研究者总结了CA 19-9、CEA和AFP在胰腺癌和其他消化系统肿瘤中的应用。
对于CA 19-9，研究者指出正常值范围在0-37 U/mL之间。
2. "Serum level of tumor markers in gastric cancer patients: Receptor soluble mesothelin-related protein (SMRP), human epididymal protein 4(HE4), and tumor antigen 19-9 (CA19-9)"，2017，这篇文献中研究者探讨了胃癌患者中的肿瘤标记物水平。
他们提到CA 19-9的正常参考值为0-37 U/mL。
3. "Tumor markers in pancreatic cancer diagnosis, prognosis and personalised treatment"，2019，这篇综述性文章回顾了胰腺癌诊断、预后和个体化治疗中的肿瘤标记物。
根据该文献，CA 19-9的正常参考值为0-37 U/mL。
4. "Role of CA19-9 in screening of pancreatic cancer"，2019，这篇文献探讨了CA 19-9在胰腺癌筛查中的作用。
作者提到CA 19-9的正常参考值为0-37 U/mL。
5. "Diagnostic accuracy of carbohydrate antigen 19-9 for pancreatic cancer: A meta-analysis"，2018，这篇文献通过对多个研究的数据进行分析，评估了CA 19-9在胰腺癌诊断中的准确性。
2_型糖尿病患者血清肿瘤标志物CA19-9、CEA_水平与糖化血红蛋白、血糖、C_肽、脂类等指标的相
DOI：10.16658/ki.1672-4062.2023.04.0172型糖尿病患者血清肿瘤标志物CA19-9、CEA 水平与糖化血红蛋白、血糖、C肽、脂类等指标的相关性研究梁碧1，陈月云2，蔡月娣1，覃东红1，缪媛媛11.广东省农垦中心医院内分泌科，广东湛江524000；2.湛江麻章辉文医院内科，广东湛江524000[摘要]目的2型糖尿病患者血清肿瘤标志物CA19-9、CEA水平与糖化血红蛋白、血糖、C肽、脂类等指标的相关性探讨。
方法将2020年7月—2022年8月广东省农垦中心医院接诊的300例2型糖尿病患者纳入研究组，选取同期参与健康体检的300名健康人纳入对照组，分析血清肿瘤标志物CA19-9、CEA水平与糖化血红蛋白、血糖、C肽、脂类等指标的相关性。
结果研究组患者的CA19-9、CEA、HbA1c、FPG、TG指标高于对照组，HDL指标低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
两组TC与LDL指标对比，差异无统计学意义（P> 0.05）。
血清肿瘤标志物与糖脂代谢指标相关性分析显示，HbA1c、FPG、2 hPG与CA19-9及CEA呈正相关（P< 0.05），C0、C2与CEA呈负相关（P<0.05）。
结论2型糖尿病患者血清肿瘤标志物CA19-9、CEA水平比健康者更高，且与HbA1c、血糖及C肽有一定相关性。
[关键词] 2型糖尿病；血清肿瘤标志物；CA19-9；CEA；糖化血红蛋白；血糖[中图分类号] R587.1 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062（2023）02（b）-0017-04Study on the Correlation between Serum Tumor Markers CA19-9, CEA and Glycosylated Hemoglobin, Blood Glucose, C-peptide, Lipids and Other Indicators in Patients with Type 2 DiabetesLIANG Bi1, CHEN Yueyun2, CAI Yuedi1, QIN Donghong1, MIAO Yuanyuan11.Department of Endocrinology, Agricultural Reclamation Central Hospital, Zhanjiang, Guangdong Province, 524000 China;2.Internal Medicine, Zhanjiang Mazhang Huiwen Hospital, Zhanjiang, Guangdong Province, 524000 China[Abstract] Objective To explore the correlation between serum tumor markers CA19-9, CEA and glycosylated hemo⁃globin, blood glucose, C-peptide, lipids and other indicators in patients with type 2 diabetes. Methods 300 patients with type 2 diabetes who were admitted to Guangdong Provincial Agricultural Reclamation Center Hospital from July 2020 to August 2022 were included in the study group, and 300 healthy people who participated in health examina⁃tion at the same time were selected as the control group. To analyze the correlation between serum tumor markers CA19-9 and CEA levels and indicators such as glycosylated hemoglobin, blood sugar, C-peptide, and lipids. Results The CA19-9, CEA, HbA1c, FPG, and TG indexes of patients in the study group were higher than those in the control group, while the HDL indexes were lower than those in the control group, and the difference was statistically signifi⁃cant (P<0.05) There was no statistically significant difference in TC and LDL between the two groups (P>0.05). The correlation analysis between serum tumor markers and glycolipid metabolism indicators showed that HbA1c, FPG, and 2 hPG were positively correlated with CA19-9 and CEA (P<0.05), C0 and C2 were negatively correlated with CEA (P< 0.05). Conclusion The levels of serum tumor markers CA19-9 and CEA in patients with type 2 diabetes were higher than those in healthy people, and had some correlation with HbA1c, blood glucose and C-peptide.[基金项目]2021年湛江市科技计划项目（2021B01256）。
肿瘤标志物CA19—9、CA125、AFP及CEA联合检测在胆管癌诊断中的价值
龙源期刊网
肿瘤标志物CA19—9、CA125、AFP及CEA联合检测在胆管癌诊断中的价值
作者：任珊邓国明赵应斌
来源：《华夏医学》2013年第02期
胆管癌是我国消化道肿瘤中上升速度最快的肿瘤，并每年以5%的速度递增，因其缺乏早期诊断的方法和有限的临床治疗选择，目前的研究尝试去证实新的血清标记物以替代糖类抗原CA19-9或结合其他标记物以进一步提高CA19-9诊断的准确性。
研究的热点集中在对患有慢性肝内胆管炎、胆管结石和胆管影像学检查异常的患者进行特异肿瘤标志物的筛选和跟踪监测，以实现对胆管癌的早期诊断，评估肿瘤分期、手术可切除率和预后。
笔者通过对CA19-9、
CA125、AFP及CEA联合检测，以探讨其在胆管癌诊断中的价值。
血清CEA、CA19—9、CA125含量对消化系统恶性肿瘤的诊断价值探讨
综上所述 ， 血清脂肪酶和血清淀 粉酶联检 ， 有助于 Ａ 的 Ｐ 准确诊断 ， 但在判断 Ａ 预后方 面没有 临床价值。而 Ｃ Ｐ Ｐ Ｒ 单 项指标不能诊断胰腺 炎 ， 但是 一旦 胰腺 炎诊 断成 立 ， Ｒ Ｃ Ｐ对 胰 腺炎预后 的判 断有明确 的临床 价值 。
考值范 围内。
表 １ ２ １例 消 化 道疾 扁 患者 血 清 Ｃ Ａ、 Ａ ９－９ Ｃ ２ １ Ｅ Ｃ１ 、Ａ１５检 测 结 果
化学与检验学分册 ． ９９，０ １ ：７ １８ １ （ ） １ ．
蕊 。
’诊断指标 ， ？ 但是对 Ａ 预后判 Ｐ
［ ］ ｉ ｚ Ｗ ， ｈｅ Ｆ Ｌ ａ ｉ ｎ ４ Ｔｅ Ｎ ＳｕｙＤ ． ｉ ｓ ｎ ｅ １ ｔ ｕｉ ｚ ｅ ａ 目 ｔ ｐ ｅ Ｂ ｍ— ｈ ｅ ｓ ｅ ｎｙ ： ｅｌ ｖ ｅ ｍ ｎ 一
上海市奉贤区中心医院核医学科 （０４０ ２ １０ ）
本文采用血 清 ｃ Ａ、 Ａ ２ 、 Ａ ９— Ｅ Ｃ １５ Ｃ １ ９三种肿 瘤相关 抗 原联 检， 分析 １６例消化系统恶性肿 瘤及 １５例 消化 系统 良 ０ ０ 性疾病 的检测 ， 探讨其 临床应 用价值 ， 现将结果报告如下 。
结合杂志 ．０ ７ １ （ ） ９ ． ２ ０ ，６ １ ：５
［ ］ ａｅ Ｍ Ｒ ｒ ６ Ｍ ｙ ， ａ ￣Ｍ， ｌ ｉ Ｊ 西 ． ｅ ｌ ｙ ｉ Ａｉ ａ ａｅ ｅ ． ｒ ａ Ｓ ｖ ， Ｓｎｍ ａ ｌ ｄ ｓ ｂｔ ｒ 盯 ａｎ ｍ ｏ ｔ
１ ｐｅｉｏ ｖｒｙｔａ ｙ ｒｄｃ ｒ ｆｅ ｅｔ ｈ ｎＣ—ｒａｔ ｅｐｏｅ ｎａｕｅ ａ ｃ ａｉｓ ｒ ｔ ｏｓ ｉ ｅｃｖ ｒｔｉ ｃｔ ｎ ｒ ｔ ．Ｂ ｉ ｎｉ ｐ ｅ ｆ ｉ Ｊ
血清CA19-9及相关指标检测在胰腺癌中ROC曲线及相关性分析
血清CA19-9及相关指标检测在胰腺癌中ROC曲线及相关性分析蒲竞;李汛;严俊;孟文勃;张磊;周文策;朱克祥;朱晓亮;何雯婷【期刊名称】《中国现代医学杂志》【年(卷),期】2014(24)6【摘要】目的探讨血清CA19-9在胰腺癌诊断中的临床意义.方法选择66例胰腺癌患者和85例胰腺正常患者,测定血清CA19-9等肿瘤标志物和肝功能各项生化指标,并结合临床资料进行分析.结果胰腺癌组患者血清CA19-9水平明显高于胰腺正常组(P＜0.05);血清CA19-9升高与患者肝脏损伤及血清CA125有一定相关性;黄疸患者CA19-9水平显著高于无黄疸患者(P＜0.05);血清CA19-9水平与胰腺癌肿瘤及患者体质量减轻程度有关;血清CA19-9水平对伴有黄疸的胰腺癌患者诊断价值高于无黄疸患者.结论血清CA19-9在胰腺癌诊断中有重要的临床价值,与患者肝损伤和胰腺癌肿瘤负荷相关,根据血清胆红素水平将患者进一步分为黄疸与无黄疸患者可明显提高血清CA19-9对胰腺癌的诊断价值.【总页数】4页(P43-46)【作者】蒲竞;李汛;严俊;孟文勃;张磊;周文策;朱克祥;朱晓亮;何雯婷【作者单位】兰州大学第一临床医学院,甘肃兰州730000;兰州大学第一医院普外二科,甘肃省肝胆胰外科研究所,甘肃兰州730000;兰州大学第一医院普外二科,甘肃省肝胆胰外科研究所,甘肃兰州730000;兰州大学第一医院普外二科,甘肃省肝胆胰外科研究所,甘肃兰州730000;兰州大学第一医院普外二科,甘肃省肝胆胰外科研究所,甘肃兰州730000;兰州大学第一医院普外二科,甘肃省肝胆胰外科研究所,甘肃兰州730000;兰州大学第一医院普外二科,甘肃省肝胆胰外科研究所,甘肃兰州730000;兰州大学第一医院普外二科,甘肃省肝胆胰外科研究所,甘肃兰州730000;兰州大学第一医院普外二科,甘肃省肝胆胰外科研究所,甘肃兰州730000【正文语种】中文【中图分类】R735.9【相关文献】1.TSGF 、CA19-9值变化与胰腺癌患者预后相关性分析 [J], 刘徐桂;朱孔平;徐同江2.胰腺癌与血清中CA19-9、CA242的相关性分析 [J], 吴亚轩;陈亮;樊海宁;邓勇;王海久3.ROC曲线评价血清CA19-9、CEA及粪便K-ras12基因突变在胰腺癌诊断中的价值 [J], 滕卫军;朱以军;陈燕萍;施昕;俞翁非;厉学民;许英;王群英4.血清CA19-9联合五项肝功能指标检测对胰腺癌早期肝转移预警的价值 [J], 李小琼;罗勤;赵静;刘光艳5.血清LDH,CA19-9,CRP联合检测与胰腺癌预后的相关性分析 [J], 刘家栋;张婷因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
大肠癌患者肿瘤标志物CA19-9、CEA、CA242、AFP、CA125和CA15-3检测结果分析
大肠癌患者肿瘤标志物CA19-9、CEA、CA242、AFP、CA125和CA15-3检测结果分析张海林;贾爱萍;邢丽【期刊名称】《微循环学杂志》【年(卷),期】2013(23)3【摘要】目的:分析大肠癌患者肿瘤标志物CA19-9、CEA、CA242、AFP、CA125和CA15-3血清水平变化.方法:平行检测67例大肠癌患者(大肠癌组),133例良性大肠疾病患者(良性大肠疾病组)及100例体检健康者(健康对照组)肿瘤标志物CA19-9、CEA、CA242、AFP、CA125和CA15-3血清水平,并比较各组间差异.结果:大肠癌组和良性大肠疾病组各项肿瘤标志物水平均高于健康对照组( P<0.05或P＜0.01);大肠癌组各肿瘤标志物水平均高于良性大肠疾病组(P<0.01).结论:大肠癌患者高表达多种肿瘤标志物.【总页数】2页(P11-12)【作者】张海林;贾爱萍;邢丽【作者单位】河北省唐山市丰南区医院普外科,唐山,063000;河北省唐山市丰南区医院普外科,唐山,063000;河北省唐山市丰南区卫生局,唐山,063000【正文语种】中文【中图分类】R735.3+4【相关文献】1.肿瘤标志物CA19-9、CEA 、CA242、CA125和A FP评估胃癌化疗疗效的检验分析2.探讨肿瘤标记物CEA、CA15-3、CA19-9、CA125及AFP在胸腔积液中的诊断价值3.CEA、AFP、CA125、CA15-3、CA19-9检测对恶性肿瘤的诊断价值探讨4.联合检测肿瘤标志物AFP、CEA、CA125、CA19-9、CA15-3在妇科疾病诊断中应用分析5.肿瘤标志物CA19-9、CA242、CEA和CA125联合检测在胰腺癌诊断中的意义因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
CA19-9、CEA、β2-m、SF RIA联合检测对消化道恶性肿瘤的诊断价值
CA19-9、CEA、β2-m、SF RIA联合检测对消化道恶性肿瘤
的诊断价值
王广贤
【期刊名称】《放射免疫学杂志》
【年(卷),期】1995(8)6
【摘要】近年来，国内外将血清癌胚抗原(CEA)、铁蛋白(SF)、β2-微球蛋白（β2-m)测定用作恶性肿瘤的常规诊断指标，但不论作CEA、SF、β2-m何项单项检测，其对消化道阳性检出率均不够理想。
因此，本文对我室近年来经细胞或病理所确诊的消化道恶性肿瘤患者血清作CA19-9、CEA、SF，β2-m四项联检，探讨其对诮化道恶性肿瘤前诊断价值。
现将结果报告如下。
【总页数】1页(P391)
【作者】王广贤
【作者单位】南京第81医院同位素室210002;南京第81医院肿瘤内科，210002【正文语种】中文
【中图分类】R735
【相关文献】
1.SF、CEA、CA19-9、CA72-4联合检测对胃癌的诊断价值 [J], 刘婷婷
2.血清TSGF、CEA、CA242、CA19-9联合检测对消化道恶性肿瘤的诊断价值[J], 徐伟刚;胡梅齐;陆群
3.CA19-9、CEA联合检测对消化道恶性肿瘤的诊断价值 [J], 黄丽娟;郭薇媛;孙文
英;韩继武
4.AFP、CEA、SF、CA-50、CA19-9五项肿瘤标记物联合检测对原发性肝癌的诊断价值 [J], 韵文萍
5.血清中CEA、SF、β_2-M RIA联检对肺癌的诊断价值 [J], 张洪燕;侯贞媛;郭变瑛;张中书;谢才良
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
胞系为免疫原制备 的单抗 １ ９—９ 识别 的肿瘤相关糖 类抗 所
原， 又称肿瘤相关 １ ９—９ 原 。１８ 抗 ９３年 Ｄ ｌ ｉ—ｈ ｏ 将 ｅ —ｖ ｉ ｍ 等
１２ 方 法 ９２例病人 按疾病 不 同分 成 ６组 ， ． ３ 分别 为肝 癌 １例； 病 ４ ５ 肝 ８例 ； 、 良性 疾病 ３ 胰 胆 ９例 ； 胃肠 道 恶性 肿 瘤 １７ ； ０ 例 非消化系统恶 性肿瘤 ９ ； 通住 院病人 组 （ ９例 普 同期 非上述疾病 的住 １ ９与肝功能各 指标间相互 关系 。胃肠 道 Ａ ９— 恶性肿瘤 均以病 理结果 为诊断 依据 ， 、 、 疾病 及非 消 肝 胆 胰 化道肿瘤 病人 以病理或完整影像 学资料 为诊 断依据 。肿瘤 标记物 、 肝功能 以 Ｒ ｃｅ Ｐ Ｅ生化免疫分析仪检测 。严格 ｏｈ ． Ｄ． 按照操作 规程 检测 。
其做 为胰 腺癌肿瘤标志物应 用于 临床 。 目前 Ｃ ９—９做为 ＿ Ａ１
诊断胰腺癌最 有效 的肿瘤标 志 物 已被 广泛 接受 。Ｃ ９ ＿ —９ Ａ１ 在血 清中含量极低 ， 但在胰腺癌 、 结肠癌 、 肝癌 、 胃癌等 恶性 肿瘤 患者常明显升高。可能与肿 瘤细胞 Ｃ ９— ＿ Ａ１ ９高 表达有 关。有报道正 常人 胆汁及 胰 液 中含有 较高 浓度 的 Ｃ ９— ＿ Ａ１
ｒ Ｄ
毕
军
囊 ３ 良性蘸胆蕾疾病组 Ｃ １ — Ａ ＿ ９ ９与盱功能备生化指标的相关性
１ Ｌ ＢＩ ＤＢ Ｌ Ｉ 喁 ｌ Ｌ ＾Ｌ Ｔ ＾ ７一 Ｇｒ ｓｒ ＡＰ Ｌ Ｔ Ａ Ｂ Ｌ 邢 ＩＨ ＤＨ 】
０．９ ０． ｌ ０． ６ ０． Ｚ ０． ０ ０．０ ０． １ ０．２ ０． ２ ０． １ ０６ １０ ０１ １７ １１ １２ ３２ １５ ２３ ２０ ０ ５ １ ０．０ ０． １ ０ ４ ２ ０ ５ ２ ０．３ ０． ３ ０．４ ０． ５ ０． ６ ５６ ７０ ４ ．４ ５８ ∞ ４９ １４ 瑚
维普资讯
浙江临床医学 ２Ｏ 年 ５ Ｏ７ 月第 鲞 塑
・
实 验 研 究 ・
肿瘤标记物 Ｃ １ —９ Ａ ９ 与肝功 能各生化指标 的相关性分析
阮水良
Ｃ １ —９在血清 中含量极低 ， Ａ９ 但在胰 腺癌 患者 常明显升 高， 目前 Ｃ １ 故 Ａ ９—９做为诊 断胰 腺癌 最有 效 的肿瘤标 志物 已被广泛接受 。但也经常出现血清 Ｃ １ Ａ ９—９的升 高而无肿 瘤存在 的证据 ， 良性胆道疾病 、 如 慢性 肝炎 、 硬化等 ， 肝 这些 疾病不 同程度存在肝功 能损害或胆 道梗 阻 。Ｃ １ Ａ ９—９是否 与肝功能改变之间存 在相关 性 ， 大样 本研 究 Ｃ １ Ａ ９—９与 肝 功能 的相互关系的文献报告较少 。本文着 重研究 不同疾病 组中 Ｃ １ —９ Ａ ９ 与肝功能各生化指标 的相关性 。从 而为正确
９１］ 有学 者认 为正常人 体 内 １
，
Ｃ ９—９可能 在毛 细胆管 、 ＿ Ａ１ 胰
管上皮细胞内合成后 分泌入 胆总管 和胰 管 ， 经胆 管 由十二 指肠 排出体外。血循环 中的 Ｃ ９—９由肝脏代谢 。有 些文 ＿ Ａ１ 献报 道在非肿瘤病人 中如 良性胆道疾病 、 性肝炎 、 硬化 慢 肝 等血清 Ｃ ９ ＿ —９升高［ ， Ａ１ 并发现 Ｃ ９ ， ＿ —９含量与肝功能指 Ａ１ 标（ 如总胆红素 、 直接胆红 素 、 丙氨 酸氨基转移酶 等 ） 在相 存 关性 。这 些 疾 病 不 同程 度存 在 肝 功 能损 害 或 胆 道 梗 阻。 胰、 胆管梗阻和肝功 能减 退常 表现为 肝功 能生化 指标 的改 变， 那么在非胰腺癌和胆 管癌 的病人 中，Ａ１ Ｃ ９—９的高 低与 ＿ 否与肝功能各生化 指标存 在相关 性？于剑锋等 ＿报告 ５ 例 ２ ｊ ３ 肝硬化患者血清 Ｃ ９ ＿ —９与丙氨酸转移 酶 、 Ａ１ 谷氨酰转 肽酶 、 胆汁酸存 在正相关 性 （ Ｐ＜００ ） 与天冬 氨酸转 移酶 、 ．５ ， 直接 胆红素存 在明显正相关 性 （ Ｐ＜００ ） 与血 清 白蛋 白、 １ ， 碱性
注： Ｐ＜ ． ． ０∞
Ｐ＜ ．１ ０ ０
分析 Ｃ １ —９的临床意义提供帮助。 Ａ９
１ 资料 与 方 法 １１ 一 般 资 料 ． 收 集 ２Ｏ Ｏ４年 １ 至 ２０ 月 ０５年 ３ 间 诊 断 明 月
囊 ５ 非消化系统恶性肿■组 Ｃ — Ｍ９ ９与盱功能备生化指标 的相关性
确的住 院病人 ９２例 ， 中男 ５９例 ， ３３例 。所 有具 有 ３ 其 ４ 女 ９ 完整肿瘤标记物 （ Ａ ９—９ Ｃ Ａ Ａ Ｐ 和肝 功能各生 化指标 Ｃ１ 、Ｅ 、Ｆ ） （ 总胆红素 Ｔ Ｉ 、 ＢＬ 直接胆红 素 Ｄ Ｉ、 ＢＬ 间接胆 红 素 Ｉ Ｂ 、 氨 ＤＩ 丙 Ｌ 酸氨基转移酶 Ａ Ｔ 天 门冬氨酸氨 基转移酶 Ａ Ｔ 谷氨酰转 Ｌ、 Ｓ、 肽酶 ７一 Ｇ 、 Ｔ 碱性磷 酸酶 Ａ Ｐ 总胆 汁酸 Ｔ Ａ、 Ｌ、 Ｂ 乳酸 脱氨 酶 Ｌ Ｈ、 Ｄ 羟丁酸脱氢酶 Ｈ Ｄ ） Ｂ Ｈ 资料 ， 并排 除胰腺癌 、 管癌 、 胆 其 它恶性肿瘤转移至胰腺 的患者及 良性肿瘤者 。两者抽血 间
隔 时 间不 超 过 ２ 。 ｄ
注 ： Ｐ＜ ∞ ． ０
Ｐ＜ ．１ ０ ０
囊 ６ 蕾通住院病人组 Ｃ ９ ９与盱功能备生化指标的相关性 ＿ — Ａ１
塑
ｒ
Ｄ
！ ＝
０． ４ ０３ ０ ２４ ３
０．２ ０． ２ ０． ０８ ００ ０
一０ ０１ ２—０． —０．４ ０．０ ∞ ０３ １ ２ —０． １ ０． ８ ０． ４ ０５ ００ ０７
０ ４ ７ ０． ０ ０． ３ ０ ７ ８ ０ ９ ７ ０ ２ ０ ０ ０ ９＊ ＊ ０． ７ ６６ ５７ ．５ ５ ７ ．０ 踊
＜０． １ Ｏ
’ ＜０． ．’ ∞
３ 讨 论
Ｃ ９ ＿ —９是 １７ Ａ１ ９９年 Ｋ ｐ ｋ 等 以人 Ｓ ｌ６结肠 癌细 ｏｒ ｉ ￣ｓ Ｗｌｌ
注： Ｐ＜ ． 。 ０∞
Ｐ＜ ．１ ０ ０
囊 ４ 胃肠道恶性肿■组 Ｃ １ — Ａ ＿ ９ ９与盱功能备生化指标的相关性
塑
ｒ Ｄ
！ ：
０．９ ０． １ ０． ６ ０ １ ７ ０ １ １ ０．０ ０． １ ０．２ ０． ２ ０． １ ０６ １０ １１ １ ．２ ．０ １２ ３２ １５ ２３ ２０ ０．６ ０．４ ０． ８ ０ ３ ９ ０ ７ １ Ｏ．６ ０． １ ０ ４ ７ ５１ ４２ ９５ ２ ．９ ９２ ７１ ３ ０． ４ ０． ６ ０５ ０６