急性白血病护理中应用护理程序的临床效果

急性白血病护理中应用护理程序的临床
效果
【摘要】目的：研究护理程序对于急性白血病患者康复的影响。

方法：随机
抽取2018年2月到2020年3月份我院接收的100例急性白血病患者作为研究对象，50例急性白血病患者选用常规护理作为对照组，50例急性白血病患者接受
护理程序作为实验组。

比较两组急性白血病患者的护理满意度和生活质量情况。

结果：在进行不同方式的护理后，实验组患者的生活质量明显高于对照组
（P<0.05），差异有统计学意义；对两组患者的护理满意度进行调查，实验组患
者的满意度明显高于对照组（P<0.05），组间对比差异有统计学意义。

结论：患
者接受护理程序后能够促进急性白血病患者的机体功能恢复，同时有助于大幅度
提高患者的护理满意度和生活质量，值得临床推广应用。

【关键词】护理程序；急性白血病；护理满意度；生活质量
急性白血病目前的发病率也在增高，急性白血病指的是造血干细胞的恶性的
克隆性的一种疾病，往往是发病的时候骨髓中可以查到大量的原始细胞和幼稚细胞，我们就称为是白血病细胞，由于抑制了正常的造血，这个原始细胞和幼稚细胞，可以侵犯到肝脏脾脏和淋巴结那么就会导致贫血、出血、感染这样的征象[1]。

护理程序就是针对急性白血病患者进行全面的护理措施，从而提高其生活质量。

本次以我院接收的100例急性白血病患者为研究对象，主要是分析护理程序干预
对于急性白血病患者的重要意义，调查如下：
1资料与方法
1.1基础资料
选择2018年2月到2020年3月份接收的100例接受护理程序的急性白血病
患者作为研究对象，使用随机数字表法分为两组，其中50例急性白血病患者选
用常规护理作为对照组，50例急性白血病患者接受护理程序作为实验组。

对照组
年龄为54-76岁，平均66.31±2.84岁，其中女性患者21例，男性患者29例。

实验组年龄为56-77岁，平均67.01±4.83岁；其中女性患者23例，男性患者
27例。

两组急性白血病患者的年龄、性别一般资料对比无显著差异，不具有统计
学意义（p>0.05），具有可比性。

1.2方法
1.2.1对照组采用常规护理方式。

1.2.2实验组采用护理程序：①程序化生理护理：严格的观察病人的生命体征，并且控制好病房的温度和湿度，严格的按照无菌操作，避免发生并发症，如
果发生异常情况应该立刻进行处理。

②程序化心理护理：对于病人进行心理疏导，告知病人良好的心理状态对于病情恢复的好处，提高其积极性[2]。

1.3观察指标
1.3.1分析调查实验组和对照组的护理满意度，采用满意度调查表对两组患
者的满意度进行调查，满分为100分，90-100分为非常满意，70-89分为满意，
0-69分为不满意，满意度=（非常满意+满意）/50*100%。

1.3.2采用GQOL-74进行两组患者生活质量评定，评测内容包括，物质生活，心理，躯体，社会等几个方面，取总分进行比较。

1.4统计学方式
使用SPSS23.0处理数据，计量资料行t检验，以士s表示，计数资料行
X2检验，以%表示。

P＜0.05时具有统计学意义。

1.
结果
2.1生活质量对比
观察组生活质量评分明显高于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）见表1。

表1患者生活质量评分比较（n=50，士s）
组别n物质生活社会功能心理功能躯体功能
实验组
5
57.42±6
.78
61.56±7
.75
59.64±7
.64
60.42±5
.38
对照组
5
48.68±7
.45
52.24±7
.57
51.22±6
.49
50.73±5
.66
T 6.1352 6.0831 5.93938.7744 P0.00000.00000.00000.0000
2.2满意度对比
实验组和对照组患者满意度对比两组差异明显，实验组患者的满意度明显高
于对照组，具有统计学意义（p<0.5）见表2。

表2两组患者满意度对比(n，%)
组别例
数
非常满意满意不满意满意度
实验组
5
34(68.00
)
16(32.0
0)0(0.00)
50(100.0
0)
对照组
5
28(56.00
)
15(30.0
0)7(14.00)
43(86.00
)
X27.5269 P0.0061
3讨论
急性白血病是肿瘤性疾病,属于恶性疾病,主要起源于造血干细胞。

急性白血
病致病的根本原因，并不清楚，曾经有研究认为射线，还有一些化学药物、农药，
还有污染，可能都跟这个白血病的发生有一定的关系[3]。

急性白血病有可能会引
起肾功能衰竭或者是肠功能衰竭，也有可能会导致高尿酸血症，从而引起肾小球
广泛损伤以及尿酸结石[4]。

除此以外，如果患上了急性白血病，还有可能会导致
严重的出血问题，引发肺部疾患，甚至还会导致播散性血管内凝血[5]。

本次观察
研究中，两组患者护理后护理满意度差异明显，对照组患者的护理满意度明显低
于实验组，具有统计学意义（p<0.05）；实验组患者的生活质量明显高于对照组
（P<0.05），数据差异有统计学意义。

证明护理程序可以广泛应用于急性白血病
患者的护理过程中。

综上所述，通过给予急性白血病患者护理程序能够有效提高患者的护理满意
度和生活质量，值得临床治疗中广泛推广。

【参考文献】
[1]问碧莹,胥亚芝,黄明珠,谢珺.临床路径护理模式在初发急性早幼粒细胞
白血病合并弥漫性血管内凝血护理中对化疗依从性、感染率及疗效的影响[J].国
际护理学杂志,2021,40(22):4206-4209.
[2]曹绍满,韩雨,杨娜.急性白血病PICC置管患者上肢深静脉血栓发生的相
关因素及护理对策探讨[J].山东医学高等专科学校学报,2021,43(05):377-379.
[3] 蒋雁玲.程序化护理对白血病儿童治疗依从性的影响[J].中外医学研究.2018,(23).104-105.
[4] 张健坤.整体护理干预在急性白血病患者治疗期间的临床效果观察[J].实用临床护理学电子杂志.2017,(33).61-62.
[5] 郑娟璇,蔡宋浩,张燕玲.动机性访谈对急性白血病患者负性情绪及生活质量的影响[J].现代诊断与治疗.2017,(6).1173-1175.。