鉴定初稿不满意

鉴定初稿不满意
当事人对鉴定不服的，可以通过由鉴定机构补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决；如果不能通过上述办法解决的，当事人可以依法向法院提出重新鉴定的申请。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条
当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定意见明显依据不足的；
（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。

存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。

拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。

对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。

重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。

从我院的实际情况来看，在处理当事人就执行程序评估、鉴定报告提出的异议时，更多的是将异议交由评估机构，由评估机构进行解释，而进行解释的机构仍为原评估机构，其解释的结果往往是“原评估报告公正、合理，符合法律法规的有关规定”。

此时作为同样非专业方的法院也无法从技术上对其结论进行科学、准确的判断。

正由于对当事人在执行程序中的评估、鉴定异议如何处理未形成相应的制度
规范，导致对当事人的异议长期无法答复，上述第三起异议即属于此类情况。