《福利资本主义的三个世界》的读书报告

《福利资本主义的三个世界》读书报告
《福利资本主义的三个世界》一书是丹麦籍作家埃斯平·安德森所著，被称为是一部“开创性的著作”，并且被视为福利国家研究领域的经典必读之作。

正是因为这本书好评如潮，我才买了它。

作者在哥本哈根大学获得了哲学和科学两个硕士学位，后赴美攻读博士学位，在哈佛大学担任过社会学系助理教授。

他在社会政策和福利国家制度领域有着很深的研究。

他有许多这方面的著作，其中很具有代表性的就是《福利资本主义的三个世界》和《转型中的福利国家》。

这两本书我都买的，不过暂时先看了前者。

大概因为我的知识实在太浅薄，以及知识渊博的学者写的书太高深，我真的看的不怎么懂，当然不能排除我是个看书没有长性的人的因素。

我素来不喜欢看文学名著，这次硬着头皮看了个大概。

这本书把福利国家视为构建不同战后资本主义模式的主要机制，因而命名为《福利资本主义的三个世界》。

在阅读过程中我不断看到“福利国家”、“福利体制”、“福利世界”等词，但是我在书中并没有看到作者给出的很准确、精确的定义（应该不是我看的太粗略以至漏看），所以我只能结合我们的教材《社会保障概论》以及其他资料去了解了。

我知道，几十年以来，福利国家一直是深受各类学者专家研究探索的话题。

而“福利国家”一词是出自英国著名经济学家贝弗里奇在1942年完成的一份社会保障研究报告《社会保险及相关服务》，它在社会保障领域是全民福利的象征，它在教科书中的定义是国家对于公民的一些基本的、最低限度的福利负有保障责任，同时，福利国家又是一种社会分层体系。

“福利国家制度”正是《福利资本主义的三个世界》这本书的核心概念，而该书的第一章介绍的就是福利国家的三种政治经济学理论。

看这本书的前面几页我就觉得里面的语言非常的学术化，可想而知整本书对于我而言是有多难理解了。

可是没办法，我只能一点点读下去，遇到实在看不懂又没兴趣看的地方我就略过了，所以这注定我只能写出一篇浅显粗略的报告了。

我了解到作者用商品化这个工具来解释福利国家的产生，并且他要求考虑到“国家活动如何与市场和家庭在社会提供中的角色相结合“。

他将福利国家分为三个世界即三种模式是基于他的观点——社会权利不是无条件的而是有条件
的，社会权利的扩展程度越宽，非商品化的程度就越高，反之就越低。

这三种模式分别是盎格鲁——撒克逊国家的自由主义模式、欧洲大陆的社会合作——保守主义模式和斯堪的纳维亚的社会民主主义模式。

全书我最感兴趣的就是第四章讲了养老金体制形成中的国家与市场，因为养老金是与我们直接相关的每个人都注重的。

“任何对公私混合的研究都会遇到可怕的障碍”。

作者在此强调了区分的重要性。

区分体系的第一原则必须和法律的存在有关，所以“我们必须把所有的养老金都纳入‘公共’名下”。

因此，芬兰、英国和荷兰的二级行业养老金都视为公共养老金，而缺少明确政府指令的瑞士（直至1982年）。

第二个必须区分出来的类别是政府公务员养老金。

我觉得这是相当具有启发性的一点，因为公务员的特殊养老金制度问题正是当下我国进行养老保险双轨制改革中尚需攻克的一个难关。

提高企业养老金，下降公务员、事业单位养老金也不是长久之计。

把公务员纳入全国统一的社保体系才是最公平的做法。

解决这个问题将是完善我国社会保障体系的一个重要环节。

读完这本书我只能再次感叹社会保障是一门非常综合的学科，涵盖社会学、政治学、经济学、管理学、法学等。

所以我们可以从不同角度来分析这本书，但我们不可忽略社会保障自身的发展规律。

正如本书作者所说“从政治经济学的角度来看，福利国家是资本主义‘非商品化‘过程的产物“。

最后我不得不承认只读一遍此书只能了解个框架和大概内容，常常看完一章后脑子里完全没有概念，所以要想有深层的认知和启发我就必须找时间再读。