现代汉语形容词特征

北京师范大学珠海分校
《汉语语法学》课程论文论文题目：浅谈性质形容词和状态形容词的典型特征
学生姓名林秀丽
学号 **********
专业对外汉语--英语
学院文学院
2015 年 6 月 18 日
浅谈性质形容词和状态形容词的典型特征
摘要：形容词在现代汉语中占据着不可忽视的地位，朱德熙先生把现代汉语形容词分为性质形容词和状态形容词两类。

本文将从量性、恒定性、描写性和区别性等方面对性质形容词和状态形容词进行深入的分析，使我们对性质形容词和状态形容词的特征有更深入的了解，从而更全面地认识现代汉语形容词。

关键词：性质形容词状态形容词量性恒定性描写性和区别性
一、关于性质形容词和状态形容词
朱德熙先生（1956、1982）凭借语言单位的外部形式，将现代汉语形容词分为简单形式和复杂形式两类。

又从语法功能（分布）出发，指出简单形式为性质形容词，复杂形式为状态形容词。

1.1性质形容词
性质形容词表示性质或属性。

如：大、小、勇敢、马虎等。

性质形容词有两类：
（1）单音节性质形容词：高、低、肥、瘦、好、红、黄等；
（2）双音节性质形容词：伟大、老实、聪明、慌张、漂亮等。

1.2状态形容词
状态形容词表示状态，带有明显的描写性，包括形容词的一切生动形式。

如：通红、黑压压、大大方方等。

状态形容词有七类：
（1）A＋双音节后缀：第一个语素表示基本意义，后面的音节重叠，属于形容词的一种生动形式。

如：黑黢黢、红彤彤、水汪汪等；
（2）表程度的语素＋形：如：喷香、笔直、火热、冰凉等；
（3）重叠式：如高高（的）、老老实实、清清楚楚、雪白雪白等；
（4）带贬义的双音节形容词部分重叠后加中缀“里”，如：马里马虎、傻里傻气、慌里慌张等；
（5）形＋三音节后缀“不XX”（一般有厌恶的意味），如：黑不溜秋、滑不唧唧、白不拉叽等；
（6）其他少数复杂形式的形容词有：傻里呱唧、黑咕隆咚等；
（7）“F+形容词+的”形式的合成词(F 代表“很、挺”一类程度副词):挺好的、很小的、怪可怜的。

有的语法学者认为, 上列状态形容词中，“高高（的）、挺好的”等状态形容词是构形而不是构词, 所以不是严格意义上的形容词, 而是形容词的变体或词组。

其实这是一个误解, 众所周知, 朱德熙先生(1961)运用结构主义语言学的分布方法, 把现代汉语的“的”分为以下三个:
的1 :副词性语法单位的后附成分, 如:忽然的、渐渐的。

的2 :形容词性语法单位的后附成分, 如:红红的、胖胖的。

的3 :名词性语法单位的后附成分, 如:白的、吃的。

从上述的划分来看，“的”可以看做为一个语素，因此，“高高（的）、挺好的”可以看做是附加式合成词。

我们可以根据具体情况作出不同的处理：带“的”时, 则为状态形容词；不带“的”, 即为双音节性质形容词的重叠形式。

但二者的语法功能是一致的、相同的。

二、性质形容词和状态形容词典型特征的比较
1.量性特征
形式上我们用能不能受程度词修饰作为判定汉语形容词的标准之一，就是以汉语形容词的这种量性特征为理据的。

不同的形容词不容置疑都拥有量性这一重要的特征，区别只是量的表现形式不同。

以下从两方面比较性质形容词和状态形容词的典型特征。

1.1弥散量与固化量
形容词在量上有量幅和量点之分。

从量的阀域上看，量幅表述的是弥散量，是无界的；量点表述的是固化量，是有界的。

（黄国营、石毓智1993）
量幅和量点的判断可以用程度词来测定，能与程度词组的形容词具有量幅特征，反之，只有量点特征。

例如：“大”可以与程度词“最、很、非常、稍微”等搭配，表述的是弥散量；“宏大”不与任何程度词组配，表述的是固化量。

量值决定形容词的类型，量的弥散量特征越明显越倾向于表现的性质，而量的固化特征越显豁则越偏向于表述状态。

因此，从以上的分析中我们可以得出，性质形容词表述的是弥散量，具有无界性，而状态形容词表述的是固化量，具有有界性。

也就是说，性质形容词在量上不受限制，而状态形
容词代表一定的量。

例如：“白”可以代表各种程度的白，因此是“无界的”；而“雪白”是有一定程度的白，虽然它跟其他白之间的界线式模糊的，但我们总觉得有界线存在，具有心理有界的现实性。

此外，性质形容词的“无界性”与状态形容词的“有界性”制约了它对名词性词语次范畴的选择。

名词有类名词和个体名词之分，光杆普通名词通常是泛指一类的事物的，是类名。

例如：“衬衫”是指叫作衬衫的一类衣服，“一件衬衫才是指称个别的衬衫，是个体名。

类名是指称一类事物，是无界的；而个体名词所指称的是个别事物，是有界的。

因此，性质形容词具有“无界性”，选择类名词，而状态形容词具有的是“有界性”，选择的是个体名。

例如：我们可以说：“白衬衫”，但不可以说“白一件衬衫”，反之，我们可以说“雪白一件衬衫”，却不可以说“雪白衬衫”。

1.2隐形量与显性量
量有隐形和显性之分。

在词的本身外在形式上，没有任何量的标记是隐性的，如：“白、慢、大、老”等。

而有些形容词的量有外在的标记，如：“雪白、冰凉”等，前一个语素显化后一个语素的程度。

单音节形容词的量是隐性的，双音节形容词的量有或多或少的显性特征，隐性表述的性质，而显性则可能表述状态。

因此，我们可以总结出典型的性质形容词的量是隐性的，而典型的状态形容词是显性的。

另外，从“雪白”“冰凉”“红彤彤”“很小的”等性质形容词，我们可以观察到，这些状态形容词都是在性质形容词“白”“凉”“红”“小”等词的基础上，通过附加程度词或重叠等句法手段实现的，又隐性量向显性量的转变。

因此我们可以看出性质形容词和状态形容词的关系是：某些形式的状态形容词是在性质形容词的基础上通过附加程度词或重叠等句法手段实现转变的。

2.恒定性特征
人在认识客观世界的过程中，无论是认知事物，还是认知动作行为，抑或认知性质状态都会用“恒久性”和“临时性”这一对基本的认知概念去能动地感知时间。

笼统的说，典型的事物具有恒久性，典型的动作具有临时性。

性状的恒定性是其自身的特性所决定的，性状的表述具有粘附性，它的显现总是要依附于事物，没有事物也就无所谓性状，所有事物的消亡永远滞后于性状。

具体来说，性质形容词表示的是事物的属性，一类事物的属性是相对恒定的，所以性质
形容词具有恒久性；状态形容词是表示事物状态的，个别事物的状态相对来说是临时的，因此性质形容词具有临时性。

性质形容词和状态形容词在语义上的恒久性和临时性，反映在句法上，有以下的几种表现：
(1)性质形容词作谓语时,通常选择类名作为陈述对象,以表示一类事物的恒定性。

而状态形容词作谓语时，选择个体名作为陈述的对象,以表述个体事物相对临时的情状。

例如:
A 纸薄(不比玻璃), 一捅就破。

B (那层)纸薄薄的, 一捅就破。

A句里的谓语“薄”是性质形容词,被它陈述的主语“纸”应理解为类名,区别于玻璃、塑料一类的材料。

B 句里的谓语“薄薄的”是状态形容词, 被陈述的主语“纸”应看作是个体名,指的是某一层纸
(2)状态形容词直接作定语能修饰“数量名”,性质形容词不能,但能直接修饰普通光杆名词,例如:
鲜红一朵花（√）红一朵花（×）红花（√）
脏兮兮一件衣服（√）脏一件衣服（×）脏衣服（√）
老实巴焦一个人（√）老实一个人（×）老实人（√）
“数量名”是典型的个体名,个别事物的性状是临时的,与状态形容词的临时性相吻合。

普通光杆名词是典型的类名,一类事物的属性是恒定的,与性质形容词的恒定性相适应。

(3)性质形容词带“的”称代中心名词,而状态形容词带“的”作定语。

例如:
雪白的衬衫、香喷喷的饭、绿油油的苗儿等中的“雪白的、香喷喷的、绿油油的”都指作定语；白的衬衫、香的饭、绿的苗儿等中的“白的、香、绿的”都能称代中心名词。

要用事物的性状来称代事物，这种性状必须是一类事物恒定的属性，而不是临时的情状,性质形容词具有恒定性,所以能加“的”来称代事物;状态形容词只有临时性,加“的”不能称代事物。

3.描写性和区别性特征
性质形容词和状态形容词不仅在句法分布、语义特征上有所区别，而且在语用功能上也有所不同，从此词的语用功能来看，性质形容词具有区别性，状态形容词具有描写性。

区别是以分类为前提的,比如,“白布”是以颜色给布分类所得出的,“白”是从范围上对“布”加以限制,以区别于“红布”、“黑布”、“黄布”等。

描写性不是限制事物的范围,而是表现某个事物的状态,通常是对状态程度的“加细”(张国宪2000)。

比如,“雪白的布”,“雪白”不是限制“布”的范围, 而是表现“布”的状态。

“雪”是对“白”在程度上的“加
细”。

3.1 性质形容词的区别性和状态形容词的描写性在句法上比较的表现有：
（1）有的名词不与性质形容词组配,但换成相应的状态形容词,却成了合法的格式。

例如: 凉脸（×）冰凉的脸（√）
绿庄稼（×）绿油油的庄稼（√）
蓝天空（×）蓝蓝的天空（√）
“凉”是性质形容词,其语用功能是区别,区别是突显属性的,“脸”没有“凉”的属性,所以不能说“凉脸”。

“冰凉”是状态形容词,其语用功能是描写,描写是突显状态的程度的,“脸”有“凉”的状态,并能从程度上“加细”,所以“冰凉的脸”是合法的格式。

我们以此为理据,对“绿庄稼”不能说,而“绿油油的庄稼”却是合法的格式等同类现象作出同样的解释。

（2）性质形容词只有区别性没有描写性，充当状语的功能很弱；而状态形容词具有描写性，其充当状语的功能很强。

性质形容词中有少数的单音节词才能直接当状语，并且受一定条件的限制。

状态形容词中，除了“雪白、冰凉、笔直”一类以外，其余都能作状语。

例如：
圆圆的排成一个圈、黑压压的挤了半屋子、干干净净的穿在身上等。

状语说明动作的方式或状态，因此必然是描写性的。

（朱德熙1956），可见状态形容词充当状语的能力，是其语用功能--描写性所致的。

同理，性质形容词的语用功能是区别性，所以充当状语的功能很弱。

三、结语
本文通过对性质形容词和状态形容词两者典型特征的比较，得出了性质形容词具有无界性、隐性、恒久性和区别性等特征；与之相对应的，状态形容词具有有界性、显性、临时性和描写性等特征。

通过以上的分析，目的在于使我们对形容词有一个比较全面、清晰的认识。

四、参考文献
[ 1] 朱德熙.说“的”[ J] .中国语文,1961,(12).
[ 2] 沈家煊.“有界”和“无界”[ J] .中国语文,1995,(5).
[3] 张国宪.现代汉语形容词的典型特征[ J] .中国语文,2000 ,(5).。