甲午海战中日海军实力对比
甲午战争军力对比 国力中强日弱 军力中弱日强
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢甲午战争军力对比国力中强日弱军力中弱日强导语：甲午战争之时国力中强日弱，军力中弱日强，中国之弱不在武器，而是在组织制度、官兵素质和对近代战争规律缺乏了解上。
国情中劣日优，日本准甲午战争之时国力中强日弱，军力中弱日强，中国之弱不在武器，而是在组织制度、官兵素质和对近代战争规律缺乏了解上。
国情中劣日优，日本准备充分，中国仓促应战;日本政权稳固，中国政权动摇;日本民族统一，中国一盘散沙。
由于军力和国情因素，导致日胜中败。
古往今来的战争史上，不乏以极少胜极多、以极弱胜极强的战例，但更多的是战争双方实力及各种条件的较量。
1938年，当抗日战争爆发还不到一年的时候，毛泽东在《论持久战》中就断言，这场战争中国不会速胜，也不会灭亡，而是一场持久战，最后的胜利属于中华民族。
后来的战争进程证明毛泽东的判断完全正确。
毛泽东据以分析的，有双方的“军力、经济力和政治组织力”，有中日两国国情的对比，有国际关系的影响等等，总之是双方实力及各种条件。
毛泽东就是从这些条件的对比，得出持久战的结论，他的分析方法，对我们研究甲午战争是很好的启示。
“战争是力量的竞赛”，首先是军力的竞赛。
军队是战争的基本工具，我们不能不首先比较双方的军事实力。
1893年，日本陆军有7个师团，将近7万人。
甲午战争中，日本动员了预备役，总共动员的兵力为24万人，另有伕役15万多。
派到中国和朝鲜作战的兵力是17万多。
军队方面，中国军队名目复杂，很难找到确切的统计，但总数应有100余万。
旧八旗、绿营不堪一击，有作战能力的只占军队总数的1/3。
日本参谋本部曾估计中国军队的有效实力是35万人。
甲午战后的1898生活常识分享。
甲午中日战争介绍
甲午中日战争介绍我们都知道,甲午战争是中国近代史上一道惨痛的伤痕。
这么多年过去,对于甲午战争我们不能忘怀。
以下是店铺为你整理的甲午中日战争文章，欢迎大家阅读。
甲午中日战争简介1894年，日本以朝鲜问题为借口向清政府宣战，这是一场日本蓄谋已久的战争。
战争的结果导致了中日两国命运的改变：胜利者迈入了近代列强的行列，但之后日本帝国的野心不断膨胀，最终走上了对外侵略的军国主义道路。
而失败的一方不仅承受割地赔款之辱，且刚刚开启的近代化进程亦被拦腰打断。
当时清政府号称亚洲第一大舰队的“北洋水师”，弹指间樯橹灰飞烟灭。
如今，中日两国又站到了历史新一轮的起跑线上。
日本在钓鱼岛问题上不断挑衅，以及一些日本右翼政客不断地发出战争言论，中国人脑海深处的历史记忆被激活。
119年后，再回首中日之间的那场战争，触碰的是中国人百年来内心最深处的创伤，但痛楚、耻辱、愤怒、遗憾之外，还应有更多的思考……历史不能假设，但可能会重演。
历史不会简单地重复，但却也有惊人的相似性。
甲午战争中国失败的原因解释和分析一、对可能发生的侵略战争缺乏预见，准备不足，是战争失败的认识原因日本在19世纪60年代“明治维新”以后，资本主义得到较快发展，与封建的武士道精神结合在一起，产生了军国主义怪胎，极具扩张性和掠夺性。
侵略并战胜中国，是近代日本的既定国策。
早在1855年，日本的改革派政治家吉田松阳子就主张：“一旦军舰大炮稍微充实，便当开拓虾夷。
晓喻琉球，使之会同朝觐;责难朝鲜，使之纳币进贡;割南满之地，收台湾、吕宋之岛，占领整个中国，君临印度。
”吉田的这一思想，对他的弟子，后来成为日本政要的伊藤博文(内阁大臣)、山县有朋(参议院议长)等产生了深刻的影响，成为日本政治家的主流思想。
明治维新初期，日本奠定了大陆政策，大臣田中义一在奏折中说：“明治大帝遗策是第一期征服台湾，第二期征服朝鲜，第三期征服满蒙，第四期征服支那，第五期征服世界。
”如果说这些议论还是一个“蓝图”，到了1887年就非常具体了。
中日海军对比
黄海之战中日战况简表想一想1.根据资料，举出两项中国海军较优于日本海军的地方。
2.若让你改良及增强中国海军的实力，你会先从哪方面入手呢？为什么？3.中国海军既然不比日本海军为差，为何最终战败？讲甲午中日战争的时候用一连串的问题进行启发学生的思维，最开始是让学生用一张纸，在纸上写下自己对这甲午中日战争的感受，学生回答为什么会有这样的感受。
第二个问题引出背景，就是关于“中国在甲午战争中有没有可能打赢日本”。
后来的环节也是用这样一些问题来进行衔接，给了学生很多发言的机会。
但是我们记住历史并不是为了仇恨，而是为了避免灾难的重演，分析战争的原因有多种方法，如内外因；根本、主要、直接原因；主客观原因；国际、国内背景等。
原因有多种角度，各有利弊，使用时需要针对具体情况具体选用。
根本原因和直接原因，这两个原因既是每次战争都必然有的，也是各种考试中考试频率最高的，甲午中日战争是日本的第一次大规模侵华，找到这次战争的根本原因也就找到了历次侵华的根本原因，被日本右翼歪曲篡改的教科书中的谎言也不攻自破。
我们都学过了中国近现代史，请你代表中国学生告诉日本中学生甲午战争爆发历史真相。
(师生互动：学生回顾旧知识，列事实，追问真相，归纳根本原因和直接原因。
教师点拨根本原因：日本的大陆政策；借口、直接原因：借朝鲜东学党起义蓄意挑起战争。
其他为重要原因之一)教师概括：根本原因影响全局并处支配地位，在一定历史时期内带有必然性的客观因素，一般从历史事件的本质，深层次因素分析。
日本自明治维新走上资本主义道路后就确立了侵略扩张的国策，这是近代以来所有中日矛盾的根源；直接原因是不经过中间事物、中间环节引起历史事件爆发的原因，常常是偶然因素，是战争的借口，不决定战争的性质，只起加速或延缓历史发展进程的作用。
日本把镇压东学党起义看作期待已久的机会，竭力怂恿清朝出兵为挑起战争制造借口。
历史小文章。
有三位同学组成的研究性学习小组从日军、国民党、共产党三方面写的三篇小短文很有特色，设计了一个师生互动的游戏环节，通过我提供的材料，猜一猜分别是哪些重大历史事件。
甲午海战时中日海军实力对比 VS 今天中日海军实力对比
船坞登陆舰2艘
无船坞登陆舰
4艘巡洋舰（8000吨以上）
无巡洋舰（8000吨以上）
驱逐舰40艘
驱逐舰19艘
护卫舰18艘
护卫舰33艘
潜艇23艘（无核潜艇）
潜艇60艘（有6艘核潜艇）
海军作战飞机250架
海军作战飞机250架
海军直升机150架
海军直升机25架
北洋海军舰速平均是每小时15海里
主要战舰有17门巨炮重炮
主要战舰有26门巨炮重炮
日本的优势在新式速射炮，速射炮的炮弹发六发，中国才发一发，作战能力不一样。
中国的优势在重炮，可发射的时候不能配套，所以效果比较差。
2002年
海军总人数约4.38万人
海军总人数约30万人
共200多艘舰艇，总吨位近100万吨
1894年
33艘军舰，吨位六万四千多吨。主要作战舰数：12艘四千吨级的4艘，三千吨级4艘，两千吨级4艘
北洋海军19艘，吨位三万八千吨。主要作战舰数：中国是7艘，七千吨级两艘，两千吨级五艘
甲午海战时
总吨位、总舰船数、主要作战舰数都远超中国
北洋水师早不是远东第一，且北洋水师没有速射炮
舰速平均是17海里，吉野是22.5海里
甲午海战时中日海军实力对比VS今天中日海军实力对比
日本
中国
19世纪70年代
日开始有三千吨的铁甲舰，两千多吨的自卫舰
无
19世纪80年代
三千吨级三艘，两千吨级三艘，总吨位三万多吨。军舰数量24艘
北洋海军七千吨级两艘，两千吨级五艘，总吨位三万多吨。军舰数量18艘。从舰的质量水平来看，中国是超过日本的。特别两艘七千吨级定远舰、镇远舰的吨位位居当时亚洲第一
论甲午战前的中日实力对比与对峙
论甲午战前的中日实力对比与对峙摘要 19世纪70年代以后，中日两国的外交角力和对周边地区的争夺开始加剧。
以海外扩张为国策的日本开始冲击着极力维持华夷体系的中国所确立的东亚格局。
而这种传统平衡在70年代以后的20年多年中也在悄然发生转变并最终引发甲午中日战争。
战争的结果是华夷体系的最终崩溃和日本取代中国成为东亚的领头羊。
然而，中国方面的失败并不能简单的归结于战略保守和一味妥协。
本文将试图从两国战前二十余年的实力对比和各自的内外环境入手进行比较分析。
关键词华夷秩序军备建设东亚秩序1869年明治维新之后，日本开始标榜融入近代文明国家行列，对内清理积弊，进行现代化改革，对外争取同列强修订不平等条约的同时，也在积极寻求向外扩张。
而作为日本外部空间的最前沿——东亚，更是日本战略经营的重点。
整个70年代，日本都在中日之间的各个战略要地谋求利益，并开始了咄咄逼人的扩张态势。
早在明治维新之后不久的1874年，日本便借口台湾土著杀害漂流民，以保护属地为由发动了针对中国台湾的牡丹社事件。
次年，日本更是有模有样的学起了西方国家，以武力逼迫朝鲜签订《江华条约》。
用实际行动来执行所谓的“征韩论”与“海外雄飞论”。
1879年，日本又强行吞并琉球。
与之对应的是中国方面的应对措施则显得有些力不从心却又不甘心听任日本如此得逞。
牡丹社事件发生后。
日本方面曾质问中国官员台湾生番杀害琉球漂流民中国方面应作何处置，中国方面先是措辞失当，说台湾生番是化外之民，不归中方管辖，让日本有了“保民逞凶”的出兵口实。
而当日军征调海陆军入侵台湾并攻克当地抵抗的土著营地后。
清政府方才意识到了问题的严重性。
于是立即派出船政大臣沈葆桢主持台防，接着李鸿章又调遣唐定奎率6500名淮军支援，并派遣了以扬武号巡洋舰为首的船政舰队跨海入台，震慑日本舰队。
然而，在当时中日陆海军实力对比清国方面占优、日兵在台湾死伤很多（绝大多数是瘟疫病死）、日方军费不继等诸多有利条件下。
甲午战争中国失败的原因
二、思想及制度对比
思想上
• ①自从鸦片战争后，中日几乎同时觉醒，都在向西方学习， 但这两个国家学习西洋文明，一个从内心革新变化，另一 个则止于外形。 • ②德国“铁血宰相”俾斯麦曾指出，如果中国和日本的竞 争，日本必胜，中国必败。原因是 日本到欧洲来的人讨 论各种学术，讲究政治原理，谋回国做根本的改造；而中 国人到欧洲来，只问某厂的船炮造得如何，价值如何，买 回去就算了
以上纯属是我的片面之谈
二、思想及制度对比
③ 甲午战争前的日本已经历了明治维新，重视教育，积极 接受西方先进的文化。 • 而中国，虽说也学习西方的思想文化，但却从不能敞开心 怀，骨子里的儒家思想根深蒂固。譬如说，魏源为“师夷 长技以制夷”而撰写的介绍世界史地和西方科技的著作— —〈〈海国图志〉〉，在日本引起极大反响，数年间刊印 的各种版本达22种之多，被誉为“天下武夫必读之书”。 然而，〈〈海国图志〉〉在中国却不被重视，仅有三个版 本。1962年，日本维新志士高杉晋作到上海考察，发现该 竟然绝版！如此学习的态度，当时的中国思想文化如何会 有起色呢？中国又如何能日本所相比呢？
二、思想及制度对比
• ②慈禧大搞“万寿庆典”挪用了海军的军费 • ③在作战时指挥不当。李鸿章命令北洋舰队退守 威海卫港拒不出战，这导致北洋舰队全军覆没。 • ④中国对可能发生的侵略战争缺乏预见，准备不 足
• 思想上的落后、制度上的腐败，使得甲午 战争的失败。
甲午战争中国为什么失败? 骚年，我们要反思啊！！！
甲午战争中国失败的原因
甲午战争中国之败并非海军之败， 是制度的失败，是思想意识上的 失败。
一、国力对比
• 从经济上看，甲午战前日本的重工业还比较薄 弱，轻工业中也只有纺织业比较发达。钢铁、 煤、铜、煤油、机器制造的产量都比中国低得 多。当时日本共有工业资本7000万元，银行资 本9000万元，年进口额1.7亿元，年出口额 9000万元，年财政收入8000万元，这些指标除 了进口量与中国相当外，其它都低于中国，说 明当时日本的经济实力和中国一样并不强盛。
从甲午战争中日实力对比看晚清与日本近代改革成败 PPT课件
2020/3/31
13
战争失败的直接原因
（一）战前准备
1.人心：
A.外交：1894年8月1日日本向大清帝国宣战，甲 午中日战争全面爆发后，26日，日本与朝鲜签订 《大日本大朝鲜两国盟约》，规定：“日本将出 兵参与对大清帝国的攻防战，而朝鲜将为日本提 供后退及粮食准备等尽可能多的便利，” 这道攻 守同盟，很明显的将战争直接涉及到的朝鲜拉向 日本一方。
2020/3/31
10
战争失败的直接原因
（一）战前准备
1.物资：
中国海军之缺点兼对比日本海军之优点： A、中国海军除定远、镇远两舰外，其余军舰吨 位普遍较小，均在3000吨以下。日本海军虽无巨 舰，但其4000吨以上舰只有5艘，3000吨以上舰 只有4艘，总体舰只吨位平均。
2020/3/31
2020/3/31
1
中日两国于甲午年7月战争开始 至次年3月底，战争背后是近代 中日实力的较量与改革的成败
2020/3/31
2
作战部署
直接原因
战争结果
战前准备
根本原因 洋务运动
明治维新
2020/3/31
3
李鸿章
伊藤博文
战略 直接原因 作战部署 战术
2020/3/31
4
战争失败的直接原因
（一）作战部署
2020/3/31
9
李鸿章曾向沈葆祯诉苦:“部拨四百万有名无实, 各关四成除去协晌借款,所存无几,各省厘金指拨 要款久已入不敷出,断难如数。”
李鸿章在奏折中总结了三年来北洋经费的困难 情况:“奉拨额响每岁号称四百万两,三年以来实 解不过二百万,是每年仅得数十万两,固己有名无 实。各省厘金或分毫未解,或解不及半,各海关四 成洋税开销本多,又拨去半分归还西征军饷原借 洋款。”
甲午时期中日国力对比
中日甲午战争时国力对比人口：中国4亿多，日本4千万，中国为日本的10倍。
国土面积：日本37万多平方公里，中国当时有1千多万平方公里，中国是日本的30余倍。
经济上，由于历史留给我们的资料太少，只能就下面几个方面进行比较，但这几个方面尚能在一定程度上说明问题。
铁路：甲午战争时，中国铁路不到400公里。
日本1890年为2733公里，1896年为四千零三十一公里。
日本仅1894年修建的铁路就达423公里。
⑩(转载请注明网络来源：CSSCI学术论文网)轮船航运：1893年，日本有商轮680只，吨位共110205吨；1894年，中国轮船招商局轮船26只，共22900吨，因为清政府的限制政策，民营轮船只有零星几只。
(11)棉纺业：1894年中国机器纱厂4家，纱锭13万多枚；日本1893年轮船航运：1893年，日本有商轮680只，吨位共110205吨；1894年，中国轮船招商局轮船26只，共22900吨，因为清政府的限制政策，民营轮船只有零星几只。
(11)棉纺业：1894年中国机器纱厂4家，纱锭13万多枚；日本1893年有40家纱厂，纱锭38万多枚。
1891年，日本棉纱产量超过进口量，并开始出口，在中国市场上与英国和印度的棉纱竞争。
(12)生丝：明治政府推广机器缫丝，产品精美，出口日益增加，是中国丝的竞争对手。
不过日本丝产量仍远低于中国（日1891-1895年平均年产量3006吨，中为5403吨）。
(13)煤：1894年日本煤产量为426.1万吨。
(14)中国开平煤矿1896年煤产量为近四十九万吨，基隆煤矿年产量最高为5.4万吨。
上海等地大量进口日本煤。
但中国无煤总产量的统计，应较日本少得多。
钢铁：张之洞筹建的大型钢铁联合企业已在湖北建立，不过1894年刚投产，未产生重大影响。
日本当时还没有如此规模的钢铁厂（八幡制铁所1901年投产）。
军事工业：甲午战前，日本有4大骨干军工企业，即东京炮兵工厂、大阪炮兵工厂、横须贺海军工厂、筑地海军造兵厂。
甲午战争爆发前,中日海军力量对比如下
甲午战争爆发前，中日海军力量对比如下;清朝海军由“北洋舰队、南洋舰队、福建水师、广东水师”4支力量组成。
共拥有战员1.5万人以上，大小军舰78艘，鱼雷艇30艘，总吨位83900吨。
日本海军拥有军舰32艘，鱼雷艇24艘;排水量72000吨;战员2万人左右。
编制为“本队;第一、二、三游击队;鱼雷艇队;港务”等战斗序列。
日海军的鱼雷艇中有10艘是日本国自造的。
比较中日两国海军的装备实力：从数量上看中方占明显优势。
从质量上看，日方主力战舰的舰龄稍短于中方、航速稍快于中方、中小口径炮火速射能力强且数量多于中方;中方主力战舰的大口径火炮多于日方、装甲防护性能优于日方。
双方的主要战舰作战性能差别不是严重的“代差”。
总的看清朝海军的装备实力不是劣势。
1891年英国【武备报】评选清朝海军装备实力为世界第8，日本为世界第16名。
1875至1894年清朝从英国,德国等国购买先进舰、艇52艘。
其中包括世界少有的一流7000吨铁甲战列舰2艘;又，装甲巡洋舰4艘，防护巡洋舰1艘，快速巡洋舰4艘;炮舰13艘;鱼雷艇28艘。
截止战前的1894年，清朝海军已达78艘军舰、30艘鱼雷艇、600多门舰炮、近70具鱼雷发射器、总计8.4万吨排水量。
仍然超过日海军的32艘军舰、24艘鱼雷艇、387门舰炮、近100具鱼雷发射器、7.2万吨排水量的总体装备实力。
20:20:47近代史系董运华2014/7/22 20:20:47甲午战争爆发前，中日陆军力量对比如下：甲午战前，清朝陆军一百余万人，且是近代化的先进枪炮装备。
大炮至少在1000门以上。
枪炮无论数量还是质量都远远优于日军。
甲午战前，日本陆军22万人。
装备的主要是国产的青铜炮和村田式单发枪(只有少量部队装备了村田式连发枪)，其全军拥有的野炮不过300门。
日军的枪炮性能远不如清军的西式单、连发枪和后膛钢炮。
当时美国认定清朝陆军排名世界前三。
清朝军队使用的火炮主要是先进的德国克虏伯钢炮，其中包括部分当时世界最先进的德国克虏伯管退式快炮。
抗战前夕中日两国之国力军力对比表
抗战前夕中日两国之国力军力对比表中日两国1937年之国力比较表类别 \ 国别中国日本比率国土总面积1142 万平方公里(外蒙古还未独立) 37 万平方公里(外蒙古还未独立) 31 : 1人口总数 4.6 亿 0.9 亿 5 : 1工业总量 13.6 亿美元 (占GDP 10%) 60 亿美元 (占GDP 80%) 1 : 4钢铁总产量 4 万吨 380 万吨 1 : 145煤年产量 2800 万吨 (其中外资企业占55%) 5070 万吨 1 : 2石油年产量 1.31 万吨 169 万吨 1 : 129铜年产量 0.07 万吨 8.7 万吨 1: 121飞机年产量基本无生产能力 1580 架 /大口径火炮年产量无生产能力 744 门 /坦克年产量无生产能力 330 辆 /汽车年产量无生产能力 9500 辆 (设备能力为年产30000辆) /年造船业能力不详 47.32 万吨 /年造舰能力仅能生产少量小型舰艇 5.3 万吨乱曰: 中国自清末在甲午战争中惨败给日本后，国势大衰。
民国建立之后又是军阀混战，发展缓慢。
至抗战军兴以前，可以说是一个彻头彻尾的弱国。
而日本自从在甲午战争中大胜中国，得到了清廷巨额赔款以后，国势大增。
至1937年，可以说是一个不折不扣的强国。
抗战前夕，中日两国国力根本就不是在一个数量级上。
诺大的中国在当时与撮尔倭国的差距之大,今天想来，也令人汗颜。
类别\国别中国日本比率军事工业大口径火炮，坦克，汽车尚不能生产。
飞机和舰艇虽已生产出少量产品，但主要部件仍需进口。
无批量生产能力，按战时标准，实际上等于不能生产。
仅能生产步兵轻武器和小口径火炮。
工业门类齐全，大口径火炮，坦克，汽车，飞机，舰艇均可生产研发，步兵轻武器和小口径火炮等的年生产能力，完全满足进行大规模战争的需要。
差距太大陆军步兵182个师又是6个旅，骑兵9个师又6个旅，炮兵4个旅又二十个独立团极其他少量特种部队（其中40个师是以第一次国共合作期间的黄埔军校生为军官而组建的部队，训练与装备较其它部队为好）。
从中日近代海军建设的不同探析甲午海战中国战败的原因
论坛从中日近代海军建设的不同探析甲午海战中国战败的原因文/蒋润民摘要：本文尝试着从中日近代海军建设各个方面的不同与差异来探究甲午海战中中国战败的原因。
中日甲午战争中的重要一环就是甲午海战，这场关键的战争反映了中日近代海军建设在指导思想、战略军备、海军后勤等方面存在着很大的不同和差异。
正是这些不同和差异最终导致了清军的节节失利，最终导致了甲午海战中国的战败。
关键词：甲午海战北洋水师近代海军建设海防意识中日甲午战争对近代中国造成了深远影响，它使中国的国际地位骤然下降，给中华民族带来了严重的民族危机，大大加深了中国半殖民地半封建化的程度，一定程度上阻碍了了中国的近代化发展。
同时它也成为中国近代民族觉醒的一个重要转折点。
本文将通过研究甲午海战的背后中日近代海军建设的不同来探究中国战败的原因。
一、中日近代海军建设指导思想的不同（一）中日海防意识的不同清政府的闭关锁国政策使得清政府眼界狭隘，一直以来都以“天朝上国”自居，没有充分重视海防。
自从鸦片战争后，清政府才逐渐意识到海防的重要性。
主持虎门销烟的林则徐具有先见之明，主张学习西方的先进技术，在鸦片战争前被懦弱无能的道光帝革职，其加固海防、加强海军建设的建议也未得到重视。
同时期的魏源提出了“师夷长技以制夷”的主张，编著了海国图志，该书出版后并未引起人们的重视，反而在日本出版后流行了起来，为明治维新奠定了一定的群众基础,减轻了改革路途中的阻力。
明治维新后的日本在大力发展近代海军舰队的同时，注重学习和借鉴西方的海军理论和思想。
马汉的名著《海权对历史的影响》在1890年出书不久，便被日方翻译后出版。
日本在此基础上结合本国国情，形成了一套自己独有的海上战略的指导思想，非常重视海权范围的扩张。
因此，日本发起了甲午海战是为了扩大领海权，扩张自己的势力范围。
（二）中日海军发展的认知层面不同在战争逐渐近代化、技术化的时代，想要单纯依靠将士的勇猛和武器及人员在数量上的优势来取得战争的胜利是远远不够的。
甲午海战中日海军实力对比(课堂PPT)
.
7
士兵对比
□清军：水兵服役时间基本在五六年以上，技术较为熟练。保持着 前任英国总教习带来的严明军纪。 □日军：因舰队快速扩张而招募大量新兵，训练水平较低，且一直 处于日本因好战而宣传的“中国威胁论”的气氛之下，对清军感到 恐惧。
.
8
将领对比
□清军：大部分将领（如刘步蟾、邓世昌等）都能够沉着指挥，冷 静分析战场局势，使日军始终有所忌惮；但也有少部分将领（如方 伯谦、吴敬荣）临阵脱逃，使北洋舰队的阵型出现严重的漏洞，大 大影响了爱国官兵的战斗热情。
.
11
结论
综上所述，清军在军舰性能、武器装备上的劣势并不是导致海 战失败的主要因素，更多的是由于战前准备的不充分和后勤保障能 力的低下以及对待情报意识的淡薄。尽管有战术上的优良表现但不 能弥补在战略上的被动，尽管官兵爱国热情高涨但依然被部分将领 的贪生怕死所抵消。
这段惨痛的历史告诫我们：战争实际上是综合国力的比拼，落 后就要挨打，发展才是硬道理。
.
12
勿忘国耻
.
13
海军的实力对比。
.
2
中日海军竞赛历程
□1875年，清政府开始筹措建立北洋 水师；1885年，海军衙门成立；1888 年，北洋舰队正式成军。
甲午海战中日海军实力对比
甲午海战中日海军实力对比！ 北洋水师，或称作北洋舰队、北洋海军，是中国清朝后期建立的第一支近代化海军舰队，同时也是清政府建立的三支近代海军中实力和规模最大的一支。
北洋水师1888年12月17日于山东威海卫的刘公岛正式成立。
在1894年-1895年的中日甲午战争中全军覆没，它标志着洋务运动的失败。
清政府也因此签订了中日《马关条约》。
1888年12月17日，北洋水师正式宣告成立并于同日颁布施行《北洋水师章程》。
从此，近代中国正式拥有了一支在当时堪称世界第六、亚洲第一的海军舰队。
1888年以后，舰队经费大幅减少。
时而正为海军技术突飞猛进之时，至1894年甲午战争爆发时北洋舰队已多年未置新舰，部份应进行之更新工程如更换新式火炮亦未能进行。
原有的战舰已开始落伍，无论航速、射速皆落后于日本。
“北洋水师世界第九、亚洲第一”。
这句话从小就听到几乎人人这么说，这句话的真实性究竟如何，仔细探究之，原来，这是句不完整的话，却以讹传讹如此之久，使人提到北洋水师就嘲笑当年浴血奋战将士们的无能。
让我们回首当时的情况，仅从武器角度，负责任的来看看当时北洋水师和日本联合舰队究竟谁的实力更强。
一、吨位 甲午海战爆发前，中国海军由北洋、南洋、福建、广东4支舰队组成，共拥有大小舰船78艘，鱼雷艇24艘，总吨位83，900吨。
日本海军编成常备舰队和西海舰队（甲午海战时合编为联合舰队），共拥有舰船31艘，鱼雷艇24艘，总吨位61，373吨。
论吨位和舰艇数量，当时的中国海军强于日本，位居当时世界第9位，日本位居第11位。
但从主战舰艇的质量来说，日本则明显优于中国。
请注意，首先这句话中指出，当时从吨位上看，位居世界第9位的是整个中国海军（包括4支舰队），而不仅仅是北洋水师。
而在甲午海战与北洋水师交手的则是日本联合舰队，即全日本海军的所有军力。
再者，这句话指出的是从吨位和舰艇数量上看，中国强过日本，而不是性能上。
吨位大、数量多就意味着实力强吗？ 举个简单的例子，全欧洲（除了俄罗斯）所有国家空军的战斗机数量之和还不到中国空军战斗机数量的一半，中国空军有5、6000架第二代战斗机，你会就此认为中国空军强过全欧洲吗？ 至于日本联合舰队在当时性能有多好，究竟强过北洋水师多少，请接着看。
[整理]从海陆协同作战反思甲午战争中日战力差距悬殊
![[整理]从海陆协同作战反思甲午战争中日战力差距悬殊](https://img.taocdn.com/s3/m/7a7cc8e09f3143323968011ca300a6c30c22f175.png)
从海陆协同作战反思甲午战争中日战力差距悬殊中日甲午战争是一场侵略与反侵略战争，这一性质决定了日本与中国的攻防战略选择。
由于进攻一方的日本是海外征战，故其作战形式必然是海陆协同的联合作战，而防御一方的中国也必须以海陆协同作战来应对。
从军事角度看，甲午战争谁胜谁负，很大程度上就取决于双方对海陆协同作战的认识水平，以及由此形成的作战条件、作战准备及作战指挥。
一、中国海陆实力远逊日本日本为发动侵华战争已经进行了20多年的准备。
到甲午战争前夕，日本陆军已有7个野战师团，共计12万余人;海军拥有军舰31艘，鱼雷艇24艘，总排水量6万余吨。
日本不仅在兵力建设上具备了海陆协同作战的基本实力，其军事体制的现代化也为海陆协同作战提供了组织保障。
1894年6月5日，日本又成立战时最高指挥机构大本营，以确保在其即将挑起的侵华战争中对海陆联合作战的统一指挥。
中国方面早已预料到日本将是中国永远之患，后来兴建海军就是以日本为假想敌。
但由于制度落后，尽管搞了近30年洋务运动，但军队现代化建设水平还很低，军事自强效果并不理想。
清朝陆军正规部队由八旗、绿营组成，虽有数十万之众，但均属旧式军队。
直隶总督、北洋大臣李鸿章节制的具有一定现代化因素的淮军，也只是配备了新式枪炮而已，在编制上与旧式军队并无本质区别，且数量不过2万人左右。
新式海军则是由地方大员分区组建的。
北洋海军于1888年成军，在当时堪称亚洲一流;但没有成军的南洋海军仅有6艘尚可出海作战的军舰，战时又很难实现统一使用;后来只有广东水师的3艘军舰归入北洋海军参加了对日作战。
由此可见，当时中国海陆军协同作战的基本实力远逊于日本。
二、朝鲜战场两次协同惨败甲午战争是因朝鲜问题而起，中日之战第一阶段的战场也就不可避免地集中在朝鲜及其附近海域。
因此，在军事部署上，中日两国都涉及海外兵力投送问题，于是便有了海军护航的客观要求。
中国方面有两次海军参与的经海路向朝鲜投送兵力，但由于事先没有切实可行的计划，临时又未对敌情作出准确研判，最终都导致了极为不利的严重后果。
甲午海战：装备先进的日军击败素质更高的清
甲午海战：装备先进的日军击败素质更高的清5月26日，《上海书评》刊载了《马幼垣谈甲午海战中日军力对比》一文。
美国夏威夷大学中文教授马幼垣不仅熟知中国当代甲午战争史学的发展水平，也对上世纪因为治学态度和研究手段错误而造成的海军史学研究深恶痛绝。
言谈之中，教授一直试图紧扣着近代海军的技术发展，从技术角度而非传统文人所注重的体制、政治、社会、文化入手分析中日甲午的形式，显出迥于常人的眼界和学识。
尽管我认为在许多问题，诸如对“新学派”（马幼垣称“少学派”）的理解、以及19世纪末期舰船技术的认知上，教授的一些见解有不少偏颇，但如此水平的战史分析，对于非军事专业类刊物而言，已然是难能可贵。
而《上海书评》采访的最后一问：“如果将中日的海军指挥官互换，北洋舰队是否能取胜？”这真是一个好问题，原本可以比枯燥的装备讲解更具看点，可惜碍于文稿篇幅，未能细说，留下不少遗憾。
笔者看来，若是双方易舰而战，作为海战这种极端依赖技术装备战争形式，清军在占据航速、速射炮绝对优势的情况下，必然会采取易于发挥舰队火力的纵队战法，而日军在训练水平逊色于清军（黄海海战中清军炮击命中率较日军高出1/4），采取横队作战则战斗结果难以超越黄海海战的日胜清负，采取纵队战术则更加不易发扬火力，海战结果毫无疑问是日败清胜，只不过使用日本战舰的北洋水师会更加迅速地决出胜负。
这样的结局可能出乎许多人的意料，但北洋水师与日本联合舰队的装备差距，虽然相隔仅7年，却早已超出了人力所能弥补的范围。
如果说甲午陆战是训练更加有素的日军击败了装备水平接近的清军的话，甲午海战就是装备更加先进的的日军击败了素质更高的清军。
1870年到1900的三十年，正是海军技术突飞猛进的三十年。
随着鱼雷、水雷、蒸汽机、钢质装甲、蒸汽锅炉、管退式火炮等新技术不断应用于海军舰艇，从无敌舰队时代延续300年的风帆木壳战舰列队互射的海战场景彻底被淘汰，而新的海战该如何开始，十个海军上将可能会有十二种不同的答案。
甲午环海海战舰艇对比与启示
甲午环海海战舰艇对比与启示本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！甲午战争的惨败引起了国人百多年来无数痛定思痛的检讨与深思，总结出了很多原因，其中尤以关于制度、精神、战略、文化等因素的研讨最广泛、最深刻。
在众多失败因素中，我却更想强调一下武器装备落后的因素。
我认为这是个极其重要的直接因素。
黄海海战是甲午战争的重要组成部分，又是甲午海战的关键一役，本文仅对黄海海战双方军舰的装备战力因素进行钩沉与对比，以期由小见大。
黄海海战双方军舰战斗性能对比1894年9月17日，北洋舰队主力与日本联合舰队主力，在鸭绿江口西侧大东沟附近的黄海海面遭遇，并展开殊死决战。
全面对比此战双方参战舰艇的战斗性能，可以看出北洋舰队明显处于劣势地位。
当时，丁汝昌率北洋舰队主力大小共18艘舰艇，刚刚执行完毕为清军陆军海路输送护航的任务，正欲返航。
所护送的10个营4000名陆军，分乘五艘运兵船。
卸载上陆的大东沟口内水浅，大型舰艇无法进入，为了保证所护送陆军的安全，丁汝昌命令舰队中吨位较小的八艘舰艇抵近到口内外附近。
其中，以吨位最小的四艘鱼雷艇和“镇南”、“镇中”两艘炮舰护卫运兵船进入口内，以吨位稍大的“平远”、“广丙”两舰停泊在口外担任警戒。
这八艘舰艇吨位小，火力弱。
海战打响后，这些小型舰艇由于距离远、航速慢，很晚才加入作战。
而作为舰队主力的10艘大舰，则在口外更远的12海里处下锚警戒，同时照常进行日常例行性战斗操练。
当时舰队上下，普遍求战心切，皆欲洗雪7月25日丰岛海战遭日舰不宣而战偷袭暗算的耻辱，战斗精神十分旺盛。
北洋舰队就是在这种情况下，与前来搜寻自己决战的日本联合舰队主力遭遇的。
日本舰队战力优势并非一夜形成日本联合舰队相对于北洋舰队的战力优势，并非是一夜之间形成的，而是有一个逐渐积累、此抑彼长的过程。
1888年北洋舰队初成军时，即拥有七艘2000吨级以上的战舰等，雄踞亚洲第一、世界第六，当时日本望尘莫及。
甲午中日战争
到1892年，日本建立起一支近代化海陆军，并举行大 规模军事演习，把中国的海军做为它的“假想敌人”， 伺机对中国发动大规模战争。
北洋海军的广乙舰
北洋海军的济远舰
甲午中日战争形势（解说）
丰岛海战后搁浅的广乙舰残骸
1894年7月25日，“济远”、“广乙”从牙山驶往旅顺，途经丰岛海面，突遭日军“吉 野”、“浪速”等三舰的袭击。“广乙”躲避追击触礁而碎，“济远”管带方伯谦贪生怕 死，挂白旗示降，并下令转舵回逃。此时正有“高升”（租英商船）运兵船及护航舰“操 江”由天津驶来，日舰俘获“操江”，击沉“高升”，“高升”上700余人牺牲。日本以突 袭方式，挑起了甲午中日战争。
36
268
11
257
0
致远舰及管带邓世昌
致远舰及管带邓世昌
致远舰部分官兵合影
高速航行中的“致远”舰
英国阿姆斯特朗公司建造，1887年7月23日建成。该型军舰是当时北洋舰队中航速最快 的战舰。
吉野舰
日本海军主力巡洋舰，排水量4225吨，有火炮34门，其中15公分速射炮4门，10.12公分 速射炮8门。该舰在黄海海战中，为日本常备
1836～1895 安徽庐江人
1894年9月17日，北洋舰队与日本舰队在黄海大东沟海面遭遇，双方在黄海激战5个多小 时，北洋舰队损失5艘战舰，日本舰队也重创5艘。
丁汝昌 宁死不降 自杀殉国
威海卫之战，北洋海军全军覆没，
丁汝昌寓所（山东省威海市刘公岛） 丁汝昌塑像（山东省威海市刘公岛）
丰岛之战中高升号被击沉
“高升”号运兵船被日舰击沉
1894年8月1日，中日双方同时宣战。这一年是旧历甲午年，历史上称这次战争为“甲午 中日战争”。
突有倭船多只，乘我不
备，在牙山口外海面，开炮
甲午战争前中日海军力量之对比
甲午战争前中日海军力量之对比
关捷
【期刊名称】《东北师大学报：哲学社会科学版》
【年(卷),期】1982()1
【摘要】在一八九四——一八九五年的甲午中日战争中,中日海军对战争进程起了重要作用。
因此,探索中日海军的创立、扩大,剖析其力量对比,对总结甲午战争是有意义的。
一中国近代海军的建设是从一八六二年开始的。
这一年清政府批准了曾国藩等人提出的购买轮船的计划,开始筹建一支近代海军。
【总页数】6页(P55-60)
【关键词】北洋舰队;甲午战争;中国海军;清政府;李鸿章;甲午中日战争;日本海军;联合舰队;明治政府;铁甲舰
【作者】关捷
【作者单位】
【正文语种】中文
【中图分类】C55
【相关文献】
1.甲午战争中日双方力量及损失对比 [J], 刘薇
2.孰强孰弱：甲午战争前中日海军力量对比 [J], 黄明
3.从中日海军战略定位看甲午战争中国战败的必然性--北洋海军亡在战略定位 [J], 刘长林;刘腾飞;彭丙
4.从甲午战争中日之博弈反思今日中国海军人才培养问题 [J], 孙奇;浦梦佳
5.中日甲午战争前中日在朝鲜的矛盾和斗争 [J], 严启祥
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
甲午海战中日海军实力对比！北洋水师，或称作北洋舰队、北洋海军，是中国清朝后期建立的第一支近代化海军舰队，同时也是清政府建立的三支近代海军中实力和规模最大的一支。
北洋水师1888年12月17日于山东威海卫的刘公岛正式成立。
在1894年-1895年的中日甲午战争中全军覆没，它标志着洋务运动的失败。
清政府也因此签订了中日《马关条约》。
1888年12月17日，北洋水师正式宣告成立并于同日颁布施行《北洋水师章程》。
从此，近代中国正式拥有了一支在当时堪称世界第六、亚洲第一的海军舰队。
1888年以后，舰队经费大幅减少。
时而正为海军技术突飞猛进之时，至1894年甲午战争爆发时北洋舰队已多年未置新舰，部份应进行之更新工程如更换新式火炮亦未能进行。
原有的战舰已开始落伍，无论航速、射速皆落后于日本。
“北洋水师世界第九、亚洲第一”。
这句话从小就听到几乎人人这么说，这句话的真实性究竟如何，仔细探究之，原来，这是句不完整的话，却以讹传讹如此之久，使人提到北洋水师就嘲笑当年浴血奋战将士们的无能。
让我们回首当时的情况，仅从武器角度，负责任的来看看当时北洋水师和日本联合舰队究竟谁的实力更强。
一、吨位甲午海战爆发前，中国海军由北洋、南洋、福建、广东4支舰队组成，共拥有大小舰船78艘，鱼雷艇24艘，总吨位83，900吨。
日本海军编成常备舰队和西海舰队（甲午海战时合编为联合舰队），共拥有舰船31艘，鱼雷艇24艘，总吨位61，373吨。
论吨位和舰艇数量，当时的中国海军强于日本，位居当时世界第9位，日本位居第11位。
但从主战舰艇的质量来说，日本则明显优于中国。
请注意，首先这句话中指出，当时从吨位上看，位居世界第9位的是整个中国海军（包括4支舰队），而不仅仅是北洋水师。
而在甲午海战与北洋水师交手的则是日本联合舰队，即全日本海军的所有军力。
再者，这句话指出的是从吨位和舰艇数量上看，中国强过日本，而不是性能上。
吨位大、数量多就意味着实力强吗？举个简单的例子，全欧洲（除了俄罗斯）所有国家空军的战斗机数量之和还不到中国空军战斗机数量的一半，中国空军有5、6000架第二代战斗机，你会就此认为中国空军强过全欧洲吗？至于日本联合舰队在当时性能有多好，究竟强过北洋水师多少，请接着看。
二、性能黄海海战是大家最为熟悉的，那场战役双方主力倾巢而出，其实就是北洋水师和日本联合舰队的大决战。
长久以来，人们对这次海战中北洋的0：5战败，心有不甘，在这里我就对此战中双方舰船性能做个比较。
1、吨位黄海海战参战主力舰艇北洋水师12艘，日本联合舰队12艘，双方数量相同。
北洋水师参战舰艇吨位合计32，396日本联合舰队参战舰艇吨位合计40，849很明显，从吨位看，黄海海战中日本舰船总吨位占优。
其具体吨位和舰名如下：==============北洋水师==============舰名----------------------------吨位定远（铁甲舰）------------------7335镇远（铁甲舰）------------------7335经远（装甲巡洋舰）--------------2900来远（装甲巡洋舰）--------------2900致远（巡洋舰）------------------2300靖远（巡洋舰）------------------2300济远（巡洋舰）------------------2300平远（巡洋舰）------------------2100超勇（巡洋舰）------------------1350扬威（巡洋舰）------------------1350广甲（巡洋舰）------------------1296广丙（巡洋舰）------------------1030北洋水师吨位合计：32，396=============日本联合舰队==============舰名----------------------------吨位吉野（巡洋舰）------------------4225高千穗（巡洋舰）----------------3709秋津洲（巡洋舰）----------------3150浪速（巡洋舰）------------------3709松岛（海防舰）------------------4278千代田（巡洋舰）----------------2439严岛（海防舰）------------------4278桥立（海防舰）------------------4278比睿（巡洋舰）------------------2284扶桑（装甲巡洋舰）--------------3777西京丸（巡洋舰）----------------4100赤城（炮舰）---------------------622日本联合舰队吨位合计：40，849从以上的2张表格中对比可以发现，北洋水师除了“定远”和“镇远”2艘七千多吨的巨舰外，其余10艘舰船排水量全在3000吨以下。
反观日本联合舰队，除了“赤城”、“千代田”、“比睿”三艘战舰外，期余9艘战舰排水量全部大于3000吨。
2、动力与航速北洋水师舰船速度慢，机动力不如日本联合舰队，已是公认的。
机动性差对于海战中排列阵型、抢占有利攻击位至关重要。
同时，在战斗中欲追则可追之，欲退则可速退。
======================北洋水师========================舰名---------------------航速（节）---------------马力定远（铁甲舰）-------------14。
5------------------6000镇远（铁甲舰）-------------14。
5------------------6000经远（装甲巡洋舰）---------15。
5------------------5000来远（装甲巡洋舰）---------15。
5------------------5000致远（巡洋舰）-------------18。
0------------------5500靖远（巡洋舰）-------------18。
0------------------5500济远（巡洋舰）-------------15。
0------------------5500平远（巡洋舰）-------------11。
0------------------2300超勇（巡洋舰）-------------15。
0------------------2400扬威（巡洋舰）-------------15。
0------------------2400广甲（巡洋舰）--------------14--------------------1600广丙（巡洋舰）--------------15。
0------------------1200 ===================日本联合舰队=================舰名----------------航速（节）--------------------马力吉野（巡洋舰）--------------22。
5----------------15968高千穗（巡洋舰）------------18。
2----------------7604秋津洲（巡洋舰）------------19。
0----------------8516浪速（巡洋舰）--------------18。
0----------------7604松岛（海防舰）---------------16。
0----------------5400 千代田（巡洋舰）-------------19。
0----------------5678 严岛（海防舰）---------------16。
0----------------5400 桥立（海防舰）---------------16。
0----------------5400 比睿（巡洋舰）---------------13。
5----------------2515 扶桑（装甲巡洋舰）-----------13。
0----------------3650 西京丸（巡洋舰）-------------15。
0-----------------？赤城（炮舰）-----------------10。
3----------------1963 通过对比，毫无疑问日本联合舰队在航速和动力上占优。
航速在18节以上舰船对比，中日之比2：5。
3、主要武器与参战兵力当时的海战，舰船装备的主要武器为火炮和鱼雷发射管，其中最主要的是大口径火炮。
而这也是北洋水师最致命的差距。
=====================北洋水师========================== 舰名--------------火炮-----鱼雷发射管-------乘员人数定远（铁甲舰）--305mm*4，150mm*2-------3------------331 镇远（铁甲舰----305mm*4，150mm*2-------3------------331 经远（装甲巡洋舰）210mm*2，150mm*2-----4------------202 来远（装甲巡洋舰）210mm*2，150mm*2-----2------------202 致远（巡洋舰）----210mm*3，150mm*2-----4------------202 靖远（巡洋舰）----210mm*3，150mm*2-----4------------202 济远（巡洋舰）----210mm*2，150mm*1-----4------------204 平远（巡洋舰）----260mm*1，150mm*2-----1------------145 超勇（巡洋舰）----250mm*2---------------------------135 扬威（巡洋舰）----250mm*2---------------------------135 广甲（巡洋舰）----150mm*2---------------------------145 广丙（巡洋舰）----120mm*3---------------------------110===================日本联合舰========================== 舰名------------火炮-----------鱼雷发射管-----乘员人数吉野（巡洋舰）---150mm速射*4，120mm速射*8---5-----385高千穗（巡洋舰）-260mm*2，150mm速射*6--------4-----352 秋津洲（巡洋舰）-150mm速射*4，120mm速射*6---4------314 浪速（巡洋舰）---260mm*2，150mm速射*6-------4------352 松岛（海防舰）---320mm*1，120mm速射*12------4------355 千代田（巡洋舰）-120mm速射*10-------------3--------306 严岛（海防舰）---320mm*1，120mm速射*11------4------355 桥立（海防舰）---320mm*1，120mm速射*12------4------355 比睿（巡洋舰）---170mm*2，150mm速射*6-------2------321 扶桑（装甲巡洋舰）280mm*4，150mm速射*4------2------345 西京丸（巡洋舰）--120mm速射*4--------------------？赤城（炮舰）------120mm速射*4------------------126在以上对比中可看出，双方参战兵力来看，日本多于北洋水师。