基于AHP法的新疆石河子地区旅游资源评价体系研究
基于AHP-TOPSIS方法的智慧旅游发展水平指标体系建构与实证研究
二、智慧旅游发展水平指标体系建构
（一）智慧旅游发展水平测度的理论与方法 智慧旅游发展的关键在于技术创新，包含了 技术开发与技术应用；基础设施和产业基础是智 慧旅游发展的资源基础；其中产业基础是智慧旅 游发展产生规模经济效益影响旅游高质量发展 的基础。① 基于此，本研究基于“ＴＯＥ”框架构建 智慧旅游 发 展 水 平 测 度 的 逻 辑 框 架 （如 图 １）。 ＴＯＥ（Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ－ｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ－ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ）是 由托纳茨基、弗莱舍尔在《技术创新的流程》一书 中提出的，该 框 架 认 为 技 术、组 织 和 环 境 是 影 响 技术创新实施的三类因素；② 其中，技术是指能够 供组织所使用的技术，组织强调其对技术运用的 能力，环境则强调运作时的其他变量。结合现有 的研究③ 和智慧旅游发展实际，在 ＴＯＥ框架的基 础上，将影响智慧旅游发展的技术概括为通信基 础设施；环境概括为影响智慧旅游发展的旅游产 业基础与 创 新 基 础，即 为 产 业 发 展 潜 力；组 织 概 括为智慧旅游发展过程中的应用场景。具体指
标选择遵 循 原 则 为：科 学 性 原 则，指 标 选 择 科 学 集体，能够进行相关的量化处理；时效性原则，指 标选取能够反映智慧旅游的发展现状与趋势；适 用性原则，所 选 指 标 具 有 代 表 性，能 够 反 映 智 慧 旅游各维度发展水平。
图 １ 智慧旅游发展水平测度框架图
（二）智慧旅游发展水平测度的指标来源 遵循指标构建原则，结合现有研究④ 与促进 智慧旅游发展的相关政策（见表 １），在 ＴＯＥ框架基 础上建立了智慧旅游评价指标体系（见下页图 ２）。
亟须对区域智慧旅游发展水平进行测度研究，针 对性地提出区域智慧旅游发展对策，以促进智慧 旅游的区域协调发展。因此，本研究基于智慧旅 游的研究现状与发展现实，结合“Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ－ｏｒ ｇａｎｉｚａｔｉｏｎ－ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ”（ＴＯＥ）框架，构建了智慧 旅游发展 水 平 评 价 指 标 体 系；采 用 层 次 分 析 法 （ＡＨＰ）和优劣解距离法（ＴＯＰＳＩＳ）对云南省 １６个 州市智慧旅游发展水平进行实证研究，对典型代 表性州市 进 行 分 析；在 实 证 分 析 的 基 础 上，根 据 共性发展问题提出旅游智慧化发展的对策与建 议，以期通过指标体系构建与实证分析对区域智 慧旅游发展提供科学参考。
基于AHP法的旅游资源评价
基于AHP法的旅游资源评价作者：曹陈辰胡炜霞来源：《旅游纵览·行业版》2013年第06期旅游资源不仅是旅游活动开展的物质基础，也是旅游业发展的物质基础。
综合的客观的对旅游资源进行评价，是合理开发和保护旅游资源的重要前提。
翼城古绵山名胜旅游区在2009年被列入翼城县县域旅游产业“五区三线一中心”的旅游产业发展的总体框架。
本文主要以翼城古绵山为例，利用层次分析法的专门软件——Yaahp软件，在APH法的基础上对翼城古绵山名胜旅游区的旅游资源进行定性与定量分析，得出各项指标相对权重，并根据权重设计了适用于翼城古绵山旅游区的资源定量参数表，然后根据参数表进行打分。
结果表明，翼城古绵山的旅游资源是比较好的旅游资源，适合进行进一步的开发工作。
随着旅游业逐渐成为翼城县经济发展的助推器。
我作为一名翼城人，感到旅游业对于翼城经济的发展越来越重要，而翼城的古绵山名胜旅游区又鲜为人知。
我曾经在2010年去过这个景区，对于景区的旅游现状感觉不是很好。
后来，又听说翼城的古绵山是晋国士大夫介子推与其母真正罹难的地方。
我就越加感到，对于翼城古绵山名胜旅游区的旅游资源进行科学合理的评价，判断其旅游资源的价值是当前最重要的工作。
对于翼城古绵山的研究还比较少，通过查找资料和询问，对于翼城古绵山的旅游资源的评价方面还无人研究。
对于那些有关翼城古绵山进行研究的文章，几乎都是在论证其是介子推母子真正隐居的绵山。
中国作家协会会员，山西省临汾市人大常委会主任刘合心曾经在其《绵山辩》中写道“翼城的绵山是介子推母子隐居的绵山，这该是不争的事实。
”而现在，对于翼城古绵山的发展而言，对它的旅游资源进行合理的科学的评价，是判断其旅游资源的价值以及进一步开发的基础。
一、翼城古绵山名胜旅游区概况翼城古绵山位于山西省临汾市翼城县县城西北大约五公里的封比村中，海拔高度为869.6米，占地面积大约为1280亩。
因为翼城古绵山在平缓的田地中拔地而起，突兀屹立，所以叫孤堆坡山；又因为从远处看像一个倒扣的巨型大锅，所以也叫覆釜山；当地的人多把它叫做绵上。
基于AHP方法旅游地生态安全评价
基于AHP方法旅游地生态安全评价【摘要】本文基于AHP方法对旅游地生态安全进行评价。
首先介绍了研究背景、研究意义和研究目的。
接着概述了AHP方法在生态安全评价中的应用和在旅游地生态安全评价中的运用。
随后详细讨论了建立基于AHP方法的旅游地生态安全评价指标体系，并通过案例分析验证其有效性。
结论部分总结了AHP方法在旅游地生态安全评价中的作用，并展望了未来研究方向。
通过本文的研究，可以为旅游地生态安全评价提供一种系统化、科学化的方法，为保护和管理旅游地生态环境提供参考。
【关键词】旅游地、生态安全、AHP方法、评价、指标体系、案例分析、作用、研究展望、结论总结1. 引言1.1 研究背景随着人们对生态环境保护意识的提高和生态安全问题的日益凸显，如何科学评价和监测旅游地的生态安全水平已成为亟待解决的问题。
本研究旨在探讨基于AHP方法的旅游地生态安全评价，以期为旅游地的生态保护和可持续发展提供科学依据和决策支持。
通过对AHP方法在生态安全评价中的应用和在旅游地生态安全评价中的具体运用进行深入研究，建立基于AHP方法的旅游地生态安全评价指标体系，并结合实际案例进行分析，旨在揭示AHP方法在旅游地生态安全评价中的作用和优势，为未来相关研究提供参考，并为旅游地的可持续发展提供理论支持。
1.2 研究意义旅游业的快速发展对旅游地的生态安全提出了更高的要求，传统的生态安全评价方法已经不能完全满足实际需求。
基于AHP方法进行旅游地生态安全评价具有重要的意义。
AHP方法能够将各个评价指标之间的关系量化，从而更加客观地评价旅游地的生态安全状况，为决策者提供科学依据。
AHP方法具有很强的灵活性，可以根据实际情况对评价指标进行调整和优化，使评价结果更加贴近现实。
AHP方法的计算过程清晰、逻辑严谨，能够明确评价过程中各个步骤的权重和影响，增强评价结果的可信度和可靠性。
基于AHP方法的旅游地生态安全评价将为促进旅游业的可持续发展提供重要支持，对保护旅游地的生态环境和提升旅游质量具有重要意义。
基于AHP_和熵值法的乡村旅游发展绩效评估———以乌鲁木齐县上寺村为例
公众对生态环境满意度（Ｃ３７ ）
游客对旅游服务满意度（Ｃ３８ ）
３．１．２ 指标权重计算及一致性检验。 计算指标权重的常用
方法分为和积法和方根法，该研究采取和积法来进行计算。
（１）计算每个指标因素的特征向量 Ｗｉ 。
Ｗｉ ＝
（４）
建合理。
村民恩格尔系数（Ｃ７ ）
Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ Ｒｕｒａｌ Ｔｏｕｒｉｓｍ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ Ｂａｓｅｄ ｏｎ ＡＨＰ ａｎｄ Ｅｎｔｒｏｐｙ Ｍｅｔｈｏｄ—Ｔａｋｅ Ｓｈａｎｇｓｉ Ｖｉｌｌａｇｅ， Ｕｒｕｍｑｉ Ｃｏｕｎｔｙ
ａｓ ａｎ Ｅｘａｍｐｌｅ
ＧＵＯ Ｙｕｅ， ＢＡＩ Ｘｉａｎｇ （Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ ａｎｄ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ， Ｘｉｎｊｉａｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｕｒｕｍｑｉ， Ｘｉｎｊｉａｎｇ ８３００５２）
ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ
准则层（Ｂ）
Ｃｒｉｔｅｒｉｏｎ
ｌａｙｅｒ
乡村旅游发展 经济绩效（Ｂ１ ）
绩效评估指标
体系（Ａ） Ｉｎｄｉ⁃
ｃａｔｏｒ ｓｙｓｔｅｍ ｆｏｒ
ｒｕｒａｌ ｔｏｕｒｉｓｍ
ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ
ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ ｅ⁃
ｖａｌｕａｔｉｏｎ
生态绩效（Ｂ２ ）
合理。
（４）计算一致性比率 ＣＲ。
为了方便分析与评估，在文献阅读和专家咨询的基础
的综合评价指标体系，并用不同的方法对乡村旅游进行综合
上，按照科学性、规范性、系统性等原则，结合乌鲁木齐县上
评价，但都存在一定的问题。 因此，随着乡村旅游的发展壮
寺村乡村旅游发展的特点，初步构建乡村旅游发展绩效评估
基于AHP法的旅游资源定量评价研究
基于AHP法的旅游资源定量评价研究作者：邵娟王西涛来源：《阜阳职业技术学院学报》2018年第03期摘要：文章在厦门滨海旅游资源AHP评价模型构建的基础上，通过层次分析法和德尔菲法，找出厦门滨海旅游资源评价的主导因子及其权重，提出了厦门滨海旅游资源开发的重点，以期能为厦门市滨海旅游的发展提供参考和借鉴。
关键词：滨海旅游资源；AHP法；定量评价中图分类号：F59 文献标识码：A 文章编号：1672-4437（2018）03-0076-06旅游资源评价是旅游资源开发、旅游地建设的前提条件。
评价是否科学、是否符合客观实际，将直接影响旅游资源三大效应的发挥。
为保证合理、有效地开发旅游资源，就必须科学地对旅游资源进行综合定量评价。
20世纪50年代以来，旅游资源评价得到了以地理学为主的国内外各领域学者的关注。
Piperoglou在希腊旅游规划研究中提出了旅游地评价系统[1]；Coppock在休闲和娱乐地理学研究中提出了游憩资源评价系统[2]；Ferrario从旅游吸引力的角度，提出了旅游资源评价方法论[3]；保继刚采用层次分析法建立旅游资源定量评价模型树[4]；楚义芳初步探讨了旅游地开发评价的方法论[5]；原清兰运用层次分析法，选取九个自然保护区，对桂林生态旅游资源进行了定量的评价[6]；林燕等构建了滨海旅游资源开发利用与保育评价指标体系 [7]；刘晓静在综合分析相关评价模型的基础上，对地质公园科普旅游评价体系及评价模型进行探索[8]。
随着旅游资源评价研究的不断深入，从最初的定性、定量评价转向综合评价。
目前国内外文献只有林燕等人在构建滨海旅游资源评价指标体系基础上对厦门滨海旅游资源进行评价，但是缺乏评价权重，评价指标体系仍需进一步完善。
一、厦门滨海旅游资源概况据统计，厦门现有海岛名山、海岛奇观、群礁、海湾、海峡、沙滩等10种主类、26种亚类系列的滨海自然景观；另外还有包括古人类遗址、历史古迹、海岛园馆、海岛风景、海港风貌、海堤大桥等8种主型、17种亚类系列的人文滨海景观；此外，还有景色各异的20多个有待开发的岛屿等旅游资源。
基于AHP模型对新疆各地州综合经济实力的评价
基于AHP模型对新疆各地州综合经济实力的评价【摘要】区域综合经济实力是有由综合国力衍生出来的一个反应区域的经济总量，经济结构，经济创新能力与经济发展潜力的综合指标。
本文在前人研究的基础上从经济总量，经济结构与效率，经济创新能力与经济发展潜力四个方面选取了15个指标，2012年的数据，运用层次分析法对新疆的十四个地州进行了综合评价，并给出了相关的政策建议。
【关键词】区域综合经济实力；层次分析法ahp；综合评价一、前言区域综合经济实力是综合反映一个区域的经济总量、人均收入、经济结构、发展环境及发展潜力等经济要素的量化描述[1]。
它是由综合国力评价中派生出来的一个新概念，与以往的单纯靠gdp总量相比，它更加综合地考虑了经济总量、经济结构、经济创新能力、经济发展潜力。
与一直热门的区域经济竞争力研究相区别的是，区域竞争力派生于国际竞争力，区域竞争力主要考察一个地区的经济发展潜力及其对外的影响力；区域综合经济实力则主要侧重于经济领域，其不仅是区域经济社会发展整体基础的反映，而且决定了地区在区域经济联系中的相对地位及实力。
新疆地处祖国西北边陲，领土辽阔，各地州之间的资源，环境和发展差异较大，且民族问题与社会问题较为复杂，使得政府在出台相关政策和制定发展规划时首先需要对各地区综合经济实力进行科学的评价。
建立系统的科学的综合经济实力的评价体系，可以为地方政府在制定经济政策和进行长远经济规划时提供一个有力的参考。
二、研究背景区域综合经济实力的评价包含两个核心内容，即评价指标体系和评价方法[2]。
关于评价指标体系的选取，顾六宝[2]（2008）从区域综合经济实力评价的目的出发讨论了综合经济实力评价的内涵，建议从区域经济影响力，区域经济实力主体，经济实力质量，经济实体潜力四个方面构造指标体系，但没其没构造出具体的指标体系。
苗润生[3]（2005）在《中国各地区综合经济实力评价方法研究》中从发展水平和经济发展潜力两个方面选取了人均gdp，人均消费额等25个指标，分为4个层次，运用层次分析法来评价我国各地区的综合经济实力。
石河子市旅游发展总体规划
石河子市旅游发展总体规划石河子市旅游发展总体规划项目名称：建设单位：设计单位：设计人员：指导老师：1石河子市旅游发展总体规划目录2石河子市旅游发展总体规划一、规划总则 ······································································································································· - 3 -（一）规划前言 ······························································································································ - 3 - （二）规划总原则··························································································································· - 4 - （三）规划的思路··························································································································· - 4 - （四）规划的主要依据···················································································································· - 5 - 二、石河子市背景条件概述·················································································································· - 5 -（一）地缘结构特点 ······················································································································· - 5 -1.地理位置 ······························································································································ - 5 -（二）自然背景条件 ······················································································································· - 6 -1.地形地貌以及气候特点 ········································································································· - 6 -2.社会经济状况 ······················································································································· - 6 -3.区域历史背景 ······················································································································· - 6 -三、旅游资源调查、分析与评价············································································································· - 6 -（一）石河子市旅游资源概况 ········································································································· - 7 -1.周总理纪念碑 ·····························································································错误！未定义书签。
课题研究论文：旅游管理论文 基于AHP的风景旅游建筑与场地的耦合度评价体系建构
旅游管理论文基于AHP的风景旅游建筑与场地的耦合度评价体系建构中图分类号：TU986文献标志码：A0引言随着人们生活水平的提高，尤其是业余可支配时间的不断增加，人们越来越多地选择将业余时间用在旅游活动当中。
随着旅游活动日益频繁、游客日益增多，各大风景名胜区、旅游景区内的建筑设施建设也逐渐扩容，而大规模风景旅游建筑的建成对原有的自然与人文环境、地形地貌、植被覆盖，甚至微气候环境等基本的场地构成要素都将产生一定的影响。
如何客观、科学地评价一个风景旅游建筑的好坏，如何判定其与场地的关联性强弱是本文研究的主要目的。
本文中笔者以风景旅游建筑以及耦合理论为主要研究对象，明确界定了风景旅游建筑以及耦合度的基本概念，运用层次分析法（AHP）完整地建立了风景旅游建筑与场地的耦合度评价体系，并以云南永子棋院建筑设计作为参考案例进行应用操作，为今后的风景旅游建筑设计的耦合度评价提供有力参考。
1风景旅游建筑与场地的耦合理论对于风景旅游建筑的概念，目前学界并没有明确的说法，而与之相关的“风景建筑”、“旅游建筑”也是处于“仁者见仁、智者见智”的状况[13]。
杜顺宝[4]认为“风景建筑”是“处于风景之中，为人们观赏美景提供场所，同时也是被观赏的对象”，甚至“那些具有观赏价值而同时附有其他功能的建筑也可纳入此类”。
本文中所指的风景旅游建筑是指一种特定的建筑类型，即处于自然风景（尤其是风景名胜区）之中，为人们开展旅游活动提供必要场所的建筑物，而针对这一类环境特殊的建筑物，在设计中最大限度地利用环境资源和自然“力”，实现“减量化”设计是建筑学、风景园林学界的共识，而达到风景旅游建筑与场地的动态耦合则是实现“减量化”设计的重要标志[5]。
但是，目前学界对于耦合、“减量化”设计的理论仍处于定性描述的状态，缺乏对其科学内涵的深刻挖掘与定性的科学研究，从而难以较为准确地描述与评价其耦合程度[36]。
本文中将从耦合的原始概念出发，完成从定性描述耦合机理到定量评价耦合程度的完整过程，为未来的风景旅游建筑设计与评价提供一定的理论支持。
浅析AHP法及在旅游资源评价中的应用
浅析 AHP 法及在旅游资源评价中的应用
戚学东 徐州工程学院管理学院
摘 要 本文介绍了 AHP 法的原理 、 步骤以及在旅游资源评价中的应用研究, 分析了 AHP 法在旅游资源评价中的问题 。 关键词 AH P 旅游资源 评价
一、 引言
层次分析法 ( 简称 AH P 法 )是美国 匹兹堡大学运筹 学家 T. L. Saaty 于 20世纪 70年代提出的一种定性分析与 定量计算相结 合的多目 标决 策分析方法 , 是对非定量事件 作定量 分析的 一种有 效方 法。 旅游资 源 的因子评价是建立在定性评价基础之上 , 难以量化。应 用 AH P 法 可以 把旅游资源的定性评价与定量 评价相 结合 , 为 地区旅 游发展 潜力作 出 合理的判断。
图一
递阶层次结构示意图
其次 , 构造两两比较判断矩阵。在建立递阶层 次结构以后 , 上 下层 次之间元素的隶属关系就 被确定了。假 定上一层 次的元 素 C k 作为 准 则 , 对于下一层次的元素 A1 , A 2 , A n 有支配 关系 , 我们 的目的是 在准 则 C k 之下按他们相对重要性赋予 A 1, A 2, A n 相应的权重。 若因素 i与 j比较得 a ij, 则因素 j与 i比较的判断为 1 / aj 。 i 第三步 , 计算单一准则下 元素的 相对权 重。这一 步骤要 解决在 准 则 C k 下 , n 个元素 A 1, A 2, A n 排序权中的计算问题 , 并进行一致 性检 验。对于 A 1, A2 , A n 通过两两比较得到判断矩阵 A, 解特征根问题。 Aw = m ax w 在判断矩阵的构造中 , 并不要求判断具有一致性 , 即不要求 aijaji= ajk, 这是为客观事物的复杂性与人 的认识多 样性所决 定的。但要 求判 断有 大体的 一致 性却是 应该的 , 出现甲 比乙极 端重要 , 乙比 丙极端 重 要 , 而丙比甲极端重要的情况一般是违反常识 的。而且 , 当判断偏 离一 致性过大时 , 排序权向量计算 结果作 为决策 依据将 出现 某些问 题。因 此在得到 m ax后 , 需要进行一致性检验 , 其步骤如下 : 1 . 计算一致性指标 C. I . 。 C. I . = ( m axw - n ) / ( n - 1) 。式中 n 为
基于AHP分析的旅游资源评价及发展对策研究——以河池市为例
摘
— —
耍： 河池市旅游 资源丰富 ， 具有世 界性、 垄断性 和唯一 性 ， 池市也 是构建 广西三大 国际旅 游 目的地之一 河
红水河旅游圈的重要组成部 分 ． 各级党委和政府部 门的重视 与大力支 持以及交 通条件 的不断完善 升级使得旅
构， 把人们 的判 断转化 为若 干 因素两 两之 间重 要度 的 比较 ， 而 把难 于量化 的定 性判 断转 化为 可操 作 的 从
收 稿 日期 ：０ ０ ３ ０ ２ １ —０ —２
基金项 目： 桂西北少数 民族非物质文化 资源研 究基地（ 桂教科研 ［０７２ 号 ）广西师范学 院基础研究基金项 目 ２０ ３０ ； 作者简介 ： 韦福 巍（ ９ １ ， （ １ ８ 一）男 布依族 ） 广 西河池 人 ， 师 ， 要研究 ： 游资 源开发 与规 划 （ ｅ ｕ ｉ ８ ＠ １ ３ ， 讲 主 旅 ｗ ｉ ｗｅ ９ １ ６ ｆ １
Ｊ ｎ ２ １ ｕ ，０ ０
Ｖｏ ． ７ Ｎｏ ２ １２ ．
第２ ７卷 第 ２期
文章 编号 ：０ ２ ７ ３ ２ １ ）２—０ ９ —０ １ ０ —８ ４ （０ ０ ０ ０１ ６
基 于 ＡＨＰ分 析 的旅游 资 源 评 价及 发展 对 策 研 究
— —பைடு நூலகம்
以 河 池 市 为 例
韦福巍 ， ２甘永萍
ｃｍ ） ０
・
９ ２。
广 西 师 范 学 院 学 报 ： 然 科 学 版 自
第 ２ 卷 ７
重要度 的 比较 ． 层次 分析 法一 般分 为 ６个 基本 步骤 （ ）明确 目标 ；２ 建立层 次结 构模 型 ；３ 构 造判 引：１ （） （）
基于AHP法构建新疆石油产业综合评价指标体系
2011年第4期总第202期黑龙江对外经贸HLJ Foreign Economic Relations &TradeNo.4,2011Serial No.202[产业经济]基于AHP 法构建新疆石油产业综合评价指标体系唐小玉(新疆财经大学统计与信息学院,新疆乌鲁木齐830012)[摘 要]对新疆石油产业综合经济效益进行评价、构建新疆石油产业综合指标体系,初步选定反映经济效益的14个指标,通过研究选取了新疆2007—2009年总资产增长率等9个指标构建综合评价指标体系,通过层次分析法对综合评价准则层和指标层进行赋权,并根据权重推算出新疆石油产业经济效益综合得分,最后得出结论:此期间新疆石油产业经济效益一直处于波动状态,2008年金融危机的爆发对新疆石油产业的经济效益具有一定的滞后波及影响,国家在此期间减少了对新疆石油产业的资本投入,使得新疆石油产业受到一定损失。
[关键词]石油产业;综合评价指标体系;新疆[中图分类号]F062.9 [文献标识码]B [文章编号]1002-2880(2011)04-0067-03 基金项目:新疆财经大学研究生基金项目。
20世纪90年代中期,在优势资源转化的基础上,新疆围绕优势资源,突出重点、突出资源优势和优势产业,提出以“一黑一白”战略,实现由资源转化向产业聚焦发展的转变。
石油产业作为新疆的第一大支柱产业,在新疆经济中具有举足轻重的地位,新疆石油产业对区域GDP 和工业总产值的直接拉动作用比较明显,对其他行业的需求影响较大,新疆石油产业的经济效益也直接影响到全国经济的增长。
根据2009年新疆统计年鉴相关数据显示,2008年新疆石油资源量达209.2亿吨,占全国陆上石油资源的25.5%;石油产业增加值占新疆工业增加值的78%。
一、评价指标体系和综合评价方法的选取从严格意义上说,目前国内外还没有形成一个较为完整的综合评价石油产业的方法体系。
综合评价的方法包括:专家评价法、多目标决策法、数据包络分析法、层次分析法、灰色系统评价法、模糊数学综合评判法等。
基于AHP法的旅游资源价值评估影响因素研究--以镇远县为例
基于AHP法的旅游资源价值评估影响因素研究以镇远县为例蒋琴1杨秀美1杨成2桂琴198ECONOMIC&TRADE UPDATE一、引言镇远古城位于贵州东部，黔东南州的东北部，地势呈现出南北高中间低、由西北向东南倾斜的特点。
东与贵州省古城中心。
全县总面积约为1878平方公里。
人口约为23万，其中有苗族、侗族、 汉族等民族。
距省会贵阳约270公里，距黔东南苗族侗族自治州府凯里153公里,镇远在1986年被国务院批准为中国第二批历史文化名城，距今已有两千多年的历史，使得镇远古城沉积了悠久厚重的历史文化、众多的历史文物古迹和绚丽的民族文化。
现已形成了多张国家级历史旅游品牌，即中国历史文化名城镇远、玉屏侗族自治县接壤，东南与湖南省新晃侗族自治县毗邻，南部与剑河、三穗国家级风景名胜区舞阳河、国家级重点文物保护单位青龙洞、日本在华反法西斯县相邻，西与施秉县相邻，北与岑巩、同盟“和平村旧址”、全国示范农业旅游景区铁溪、近年开发的省级风景名胜区石阡县相邻。
岩溶地貌发育、剥蚀、侵高挂河、以及保持完好的明清风貌的古民居、古巷道、古码头等文物古迹。
蚀地貌相间出现，舞阳河自西向东流经镇远古城境内有苗族、侗族、土家族等少数民族，各个民族从古至今都保持表1镇远县旅游资源价值评价指标体系目标层A 准则层B 要素层C 旅游资源价值（B ,）文化价值（C 1）观赏价值（CJ 教育价值（C ,） 艺术价值（c 4）镇远县旅游资源价值评估环境开发条件（B 2）区位交通（C 5）自然环境（C 。
） 客源市场（cj 地区经济（C 8）资源吸引力（B 3）旅游项目（C,）特殊价值（GJ 游览内容丰富程度（C ”）旅游相关产业（C 12）镇远县旅游资源价值评估旅游设施设置（BJ 可进入性（C"） 基础设施（C ”） 游客接待量（C 15） 政策环境（C 16）表2判断矩阵中注释的含义2, 4, 6, 8介于两相邻重要程度间相对重要程度定义解释1同等重要两个因素同样重要3略微重要两个因素相比，前者比后者略微重要5相当重要两个因素相比，前者比后者重要7明显重要两个因素相比，前者比后者明显重要9绝对重要两个因素相比，前者比后者绝对重要表3判断矩阵，简单分类和标准水平与目标水平一致性的验证镇远县旅游资源价值评估资源价值（BJ 资源影响力⑪）环境条件⑪）旅游设施配置（BJ 权重Wi CI=@-n ）/（n-1） CR=CI/RI旅游资源价值（B 1）15420.494环境开发条件⑪）1/5121/40.1100.0461 0.052资源吸引力（B 3）1/41/211/30.089旅游设施设置（B 4）1/24310.307ECONOMIC & TRADE UPDATE99着质朴、淳厚的文化传统和生活习俗。
AHP层次分析法旅游地点评价指标
A H P层次分析法旅游地
点评价指标
Revised by Petrel at 2021
安徽大学
课程作业
课程名称：经济学研究方法
题目：五一旅游地点评价指标体系
姓名：刘菊美
学号： I 专业： 14财政学
假如今年五一你计划出去旅游，备选旅游地有安徽黄山、桂林山水、西安兵马俑、八达岭长城四个，考虑的因素包括景色、费用、饮食、居住、旅途五个方面，请运用层次分析法来确定你的旅游目的地。
（一）构建层次分析结构
表1 层次分析结构
（二）构造判断矩阵
表2 构造判断矩阵
（三）层次单排序及一致性检验
成对比较矩阵A的最大特征值λmax= 该特征值对应的归一化特征向量
ω= , , , , )
则 CI=/(5-1)=
RI=
故 CR==<
表明A 通过了一致性验证。
对成对比较矩阵B1,B2,B3,B4,B5可以求层次总排序的权向量并进行一致性检验，结果如下：
由上表可知，CR k < ,
故B1,B2,B3,B4,B5均通过一致性检验。
（四）层次总排序及一致性检验
C1 对总目标的权值为：
同理得，C2,C3,C4对总目标的权值分别为：，，。
决策层对总目标的权向量为：（，，，）
又
CR=（）/= <
故，层次总排序通过一致性检验。
因此（，，，）可作为最后决策依据。
即各方案的权重排序为C1 > C3 > C2 > C4，又C1,C2,C3,C4分别表示安徽黄山、桂林山水、西安兵马俑、八达岭长城，故最后的决策应该
去黄山。
石河子农业旅游资源开发的策略研究
石河子农业旅游资源开发的策略研究孟晓敏【期刊名称】《衡水学院学报》【年(卷),期】2013(15)4【摘要】Agricultural tourism takes agricultural tourism resources as the main attraction and Shihezi is very rich of agricultural resources. On the basis of discussing the necessity of developing agricultural tourism resources in Shihezi, we carry out SWOT analysis on Shihezi agricultural tourism resources development. The paper puts forward some measures, such as perfecting agricultural tourism service, finding the target market to determine the dynamic situation, elaborating plans for agricultural tourism projects, building agricultural tourism brand with Shihezi characteristics and enriching agricultural tourism products in view of the diverse needs of tour ists, in order to promote the economic benefits in Shihezi area and enhance the popularity of Shihezi agricultural tourism.% 农业旅游是以农业旅游资源为主要吸引物，而石河子特色农业资源非常丰富，在石河子农业旅游资源开发的必要性探讨的基础上，针对石河子农业旅游资源开发进行了SWOT 分析，相应提出了完善农业旅游配套服务、找准目标客源市场确定其动态、精心设计规划农业旅游项目、打造富有石河子特色的农业旅游品牌以及针对游客多样化的需求丰富农业旅游产品内容等措施，努力促进石河子地区的经济效益，提升石河子农业旅游的知名度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
的种类丰富程度； 观赏性是旅游资源可供参观及娱乐性 程度 ； 科学价值反映旅游资源的科学意义 ， 主要包括科考 价值和科普教育意义… ， １ 图 中的科考性即为科考价值 ，
旅游资源可供科学考察和研究 的价值； 文化内涵是指旅 游资源所包含的历史文化内涵…， 根据这一判断， ２中 图
的军 垦文化 指兵 团人 屯垦 戍边 的历 史 文 化 内涵 程 度 ； 科
排序 。
收 稿 日期 ：０７—１ ２ ２０ ０— ９ 作 者简 介 ： 建 红 （９ ４一） 男 ， 宋 １８ ， 山西人 ， 究方 向 ： 研 国际 经 济与 贸 易 。
维普资讯
ｌ期
宋建红等 ： 于 Ａ Ｐ法的新疆 石河子地 区旅游资源评价体系研究 基 Ｈ
中 图分 类号 ：５ 文 献 标 识码 ： 文 章编 号 ：０ １ ８８ （０８ ０ — １２～ ２ Ｆ９ Ａ １０ — ５ １２０ ） １ ０５ ０
新疆 生产建 设兵 团位于 中 国西北 部新疆 维吾尔 自治
新颖性 ｃ １ 知名度 ｃ ２ 多样性 ｃ ３
区境 内。分布在东起东经 ９ 。 西到东经 ７ 。０， ０３ 、 ４ ０５ 南起
科普教育 ｃ ６
图 ２ 石 河 子地 区人 文 旅游 资 源 评 价 指标
第一水库 （ 北湖 ）西公园等。近几年开发建设的军垦第 、
一
连 、 河子 国家 农 业 科技 园 区 、 军 山军 垦 文化 旅 游 石 将
图 １ 新颖性指该地区旅游资源的特点 ， 中， 反映稀缺 程度和优越程度， 即人无我有 ， 人有我优的资源 ； 知名度 是该旅游资源在国内外的知 晓程度； 多样性 为旅游资源
法近似算法求解 。这 一方法 的计算步骤如下 ： １ 计算 （）
判断矩阵每一行元素 的乘 积 Ｍｉ ＝ｎ６（ ＝１２ …ｎ ； ，ｉ ， ， ） （） ２ 计算 的次方根Ｗ ： （ ＝１２ …ｎ ；３ 将 向 ｉ ，， ） （）
北 纬 ３。０、 ５３ 北至北 纬 ４ 。４的 广 大地 区。石河 子 是兵 ８３ 团的窗 口和缩影 ， 聚着许 多反 映屯垦戍边 历史 的景 点 ， 汇
人文旅游资源评价指标 Ａ 观赏性 Ｃ ４
军 垦文 化 ｃ ５
如新疆兵团军垦博物馆、 周总理纪念馆、 艾青诗歌馆、 王 震将军铜像、 军垦第一犁、 边塞新乐章、 军垦第一井 、 军垦
区、 八音 山庄旅游区、 紫泥泉旅游风景区、 西部 民俗风情 园、 桃源农业生态旅游区等无不反映了军垦战士几代人
用 双手开 垦 出来 的这 片 与共 和 国 同龄 的美 丽 热土 ， 用血 与火 铸造 的一座 生命 丰碑 。 本 文根 据石河 子地 区 的地 貌特 点 、 政 区划 状 况及 行 旅 游资源 景观特 点 ， 利用 Ａ Ｐ法建 立 了一个石 河子 地 区 Ｈ
科 考性 ｃ ５判断结果直接而有效地结合起来 ， 对一层 次元素两两 比较的重要性进行定量描述。而后 ， 利用数学方法计算 反映每一层次元素的相对重要性次序的权值 ， 通过所有
图 １ 石河子地区自然旅 游资源评价指标
层次之间 的总排序计算 所有 元素 的相对 权重 并进 行
１３ ５
层次分析法一般分为 ６个基本步骤 ： １ 明确 目 ｊ（） 标 。（ ） ２ 建立层次结构模型。（ ） ３ 构造判断矩阵。（ ） ４ 层
表 ４ Ｃ 层对 Ｂ ２层 的判 断 矩 阵及 其 权 重
次单排序。（ ） ５ 层次总排序。（ ） ６ 一致性检验。
在 Ａ Ｐ分析方法 中， Ｈ 最根本的计算任务是求解判断 矩阵的最大特征根及其所对应的特征向量。本文用方根
观赞 Ｉ Ｃ 生 ４
２ 世纪 ７ 年代初期提出的， Ｈ ０ ０ Ａ Ｐ是对定性问题进行定
量分 析 的一 种 简 便 、 活 而又 实 用 的多 准 则 决 策 方 法 。 灵 它 的特点是 把复杂 问题 中的各种 因素通 过划 分为 相互 联
系的有序层次， 使之条理化， 根据对一定客观现实的主观
旅游资源评价指标体系 ， 从而构造了石河子地区旅游资
源 的评价 体系 。
普教育指红色爱国主义教育程度； 费用是旅游过程可能 花费的各种支出； 交通便利是各种交通设施的便利程度 ；
季节 性指季 节变化对 旅游 的影 响程度 。 １２ 层 次 分 析 法 层 次 分 析 法 （ ｎｌ ｉ Ｈｅ ｒｈ ． Ａ ａ ｔ ｉ ａ ｙ ｙｃ ｒｃ Ｐｏｅｓ简称 Ａ Ｐ 是 美 国运 筹学 家 Ｔ Ｌ Ｓａ 教 授 于 ｒ ｓ， ｃ Ｈ ） ． ．ａｔ ｙ
１ 石河子旅游资源评价指标体 系的建立
１１ 旅游资源评价指标体系 根据石河子地区旅游资 ．
源 的分布 和特 点 ， 立 了 自然旅 游 资源 评 价 指标 体 系 和 建
人文旅游资源评价指标体系。如图 １２ 、 所示。
新颖 性 ｃ １ 知名度 ｃ ２ 自 特点 Ｂ 多样 性 ｃ 然 １ ３ 自然旅游 资源 评价 指标 Ａ
（ 新疆石河子大学 经贸学院， 新疆 石河子 ８２０ ） ３００
摘
要： 旅游资源评价是一个综合 的、 多准则的、 多因素的复杂 问题 ， 它对 于地 区旅游资源的开发和合理利用具有重要 作
用。本文利 用层次分析法建立 了旅游资源评价体 系， 对新疆石河子地 区旅游资源进行 了评价 。该评价体 系较 全面地反映 了 石 河子地 区旅游资源的基本概况， 为石河子地区旅游资源的综合评价提供 了依据。 关键词 ： 层次分析法 ； 旅游资源； 判断矩阵
维普资讯
江西农业学报
２０ ，０ １ ：５ ０ ８２ （ ） １２—１３ ５
Ａｃ ａＡｇ ｉｕ ｔ ｒ ｅ Ｊａ ｇ ｉ ｔ ｒｃ ｌｕ ａ ｉｎ ｘ
基 于 Ａ－ Ｉ Ｉ 的新疆石 河子 地 区旅 游资 源评价 体 系研 究 Ｐ法
宋建红， 磊， 杰， 璐， 荣 马 刘 张 年