里约奥运会女子体操团体赛前三名高低杠成绩分析

里约奥运会女子体操团体赛前三名高低杠成绩分析
赵婵
【摘要】运用文献资料法、录像观察法和数理统计法,对第31届里约奥运会女子体操团体赛高低杠前三名成绩进行分析,结果显示:队长商春松因身体、心理、技术等原因失误,两名小将因心理压力、缺乏经验,技术受到影响;我国失分的重要因素与运动员赛龄、重难度轻质量培养、缺乏优秀领军人物及裁判评分公正性有关;穆斯塔芬娜有丰富奥运会经验,带领团队稳定发挥,俄罗斯难度、姿态略差,但成套观赏性强;美国队弱项实力提升,稳定性高,难度尚未与中国抗衡,夺冠靠稳中求胜.
【期刊名称】《辽宁体育科技》
【年(卷),期】2019(041)002
【总页数】5页(P60-63,67)
【关键词】里约奥运会;女子体操;团体赛;高低杠
【作者】赵婵
【作者单位】曲阜师范大学体育科学学院,山东曲阜273165
【正文语种】中文
【中图分类】G832.5
体操团体冠军是一个国家体操综合实力的体现，而高低杠则是我国的传统强项。

2008年北京奥运会我国女子团体赛高低杠总分49.635分排名第一，并拉开与第二1.66分的差距。

2012年奥运会团体赛高低杠虽未拉开差距，但仍以46.399分
排第一。

里约奥运会体操女子团体决赛于2016年8月10日在里约奥林匹克体育馆展开争夺，最终美国以总分184.897分夺得冠军，俄罗斯以176.688分拿下亚军，中国队以176.003分摘得铜牌。

商春松高低杠出现重大失误，以45.007分总分排第四，较第一相差近1.5分。

因此，本文通过剖析里约奥运会我国女子体操团体赛高低杠失误原因以及国外选手获胜因素，旨在为我国运动员提高竞技能力，在2020年奥运会创造优异成绩提供参考。

1 研究对象与方法
1.1 研究对象
以第31届里约奥运会女子体操团体赛前三名高低杠成绩为研究对象。

1.2 研究方法
1.2.1 文献资料法
通过中国知网查阅与历届奥运会相关文献，为本文奠定理论基础。

1.2.2 录像观察法
通过观看里约奥运会团体赛高低杠视频，了解和分析失误的问题所在。

1.2.3 数理统计法
运用EXCEL 2007软件对第31届奥运会女团高低杠成绩和失误情况的数据进行统计学处理。

2 结果与分析
2.1 女团前三名高低杠成绩分析
2.1.1 女子团体前三名高低杠得分分析
高低杠团体赛中，美国三位选手拜尔斯、道格拉斯和科西安以46.499的高分位居第一。

俄罗斯三名选手有梅尔尼科娃、穆斯塔芬娜和斯皮里多诺娃，俄罗斯老将穆斯塔芬娜以多年参赛经验带领团队高质量完成成套（见表1），以46.166的分数排名第二，与第一名相差0.333分。

德国以45.899分排名第三，与第一名相差
0.6分（因德国不在团体前三范围内，所以不作详细分析）。

中国以45.007分排
位第四，三名选手分别是商春松、范忆琳和谭佳薪，与第一名相差1.492分之多，得分近于英国，可见中国队与往年高低杠成绩相比下降明显。

表1 第29～31届奥运会女子体操团体赛高低杠名次对比国家第29届（分差）第30届（分差）第31届（分差）中国49.63546.39945.007（+1.492）美国
47.975（+1.66）44.799（+1.6）46.499俄罗斯46.950（+2.685）46.166
（+0.233）46.166（+0.333）
2.1.2 女子团体高低杠难度分析
由表2可见，里约奥运会女子体操团体赛高低杠中中国队难度最高，D分（难度分）总分高达19.9分，难度平均分为6.6分。

范忆琳的难度分6.9分为全场最高，商春松、谭佳薪各6.5分。

难度第二的是俄罗斯和德国，难度总分都是19.5，平
均分为6.5分。

欧洲某些新军队伍的年轻选手开始尝试挑战新难度，大幅度提高难度分，如德国和英国难度都高于美国。

美国高低杠难度总分19.3，平均分6.4分，排第四位，难度总分较中国相差0.6分之多，在两国正常发挥下中国高低杠总分拿第一有绝对优势。

表2 里约奥运会女子体操团体赛高低杠难度分对比难度排名国家难度总分难度平均分最后得分得分排名1 2 2 3 4中国俄罗斯德国英国美国19.9 19.5 19.5 19.4 19.3 6.6 6.5 6.5 6.45 6.4 45.007 46.166 45.899 44.866 46.499 4 2 3 5 1
2.1.3 女子团体前三名高低杠完成情况分析
高低杠是上肢力量为主的项目，成套动作中没有间歇休息和放松，连接动作和飞行动作较多，在体操四项中失败率最高。

中国队首先上场的是商春松，在成套中因空翻动作没抓住杠而失误，扣掉1分，
完成分仅获7.833分。

范忆琳的最高难度成套顺利完成，落地退了一小步，整套
完成较为完美，且姿态保持好，但裁判给出的完成分偏低，仅8.833分。

谭佳薪
的动作完成角度不精确，落地跳一小步，完成分获8.441分，相对俄美两国略低。

俄罗斯队整体无大失误，穆斯塔芬娜落地站稳，完成分为9.133分，斯皮里多诺
娃和梅尔尼科娃平稳发挥，分别获8.8分和8.733分完成分，虽然她们动作节奏好，但质量有瑕疵。

在体操规则中，每个动作分腿或分脚都要被扣一次分，每次0.1～0.3分不等，但两名选手的完成分及最后得分都较突出，与其他完成质量好的选手无太大差距。

美国队三名选手表现强劲有力，老将拜尔斯难度低、质量低，落地向前一小步，获8.7分完成分。

小将科西安完成了最优质的成套，落地站稳，完成分高达9.233。

道格拉斯的难度略逊一筹，落地向后一小步，但其凭借高质量和稳定性获得全场最高9.266分完成分，美国队最终以各自稳定的表现获得最高分。

表3 第31届奥运会女子体操团体赛前三名国家高低杠完成分对比完成分排名失败次数得分排名1 2 3 4 5 6 7 8 9国家美国美国俄罗斯中国俄罗斯俄罗斯美国中国
中国选手道格拉斯科西安穆斯塔芬娜范忆琳斯皮里多诺娃梅尔尼科娃拜尔斯谭佳薪商春松难度6.5 6.7 6.8 6.9 6.3 6.4 6.1 6.5 6.5完成分9.266 9.233 9.133 8.833 8.8 8.733 8.7 8.441 7.833落地失误向后一小步稳稳向后一小步跳一小步跳一小
步向前一小步跳一小步跳一小步0 0 0 0 0 0 0 0 1最后得分15.766 15.933
15.933 15.733 15.100 15.133 14.800 14.941 14.333 3 1 2 4 6 5 8 7 9
2.2 女团前三名高低杠得失分因素分析
2.2.1 中国高低杠得失分因素分析
2.2.1.1 技术掌握及心理素质欠缺
高低杠项目中商春松一次失误把团体分差距拉开。

据报道，赛前商春松一直发低烧，在适应场地时未拉下成套，资格赛的成套勉强完成，但在团体赛又出现重大失误，在腾身腾跃换高杠接京格尔时掉下器械。

其在视频中可见，手与杠距并不远，但她感觉离杠近，抓杠时不够狠，手未全部扣住杠，导致脱手。

另外，其姿态也存在问
题，几处动作出现勾脚、弯腿。

总体来说，其成套编排有新意，但稳定性较差，动作技术掌握不扎实，从赛前训练即可看出。

范忆琳是2015年世锦赛冠军，其6.9
分的成套是全世界最高难度，她的整套发挥近乎完美，仅在并正掏360°的倒立位置、空翻抓杠和下法落地上有少处瑕疵。

谭佳薪是在本届奥运会新成长起来的选手，她的水平不如另两名小将，但在首次奥运赛中成功拉下成套，克服压力实属不易。

相比较她的完成质量不如前两名选手，转体动作腰松，略微分腿弯腿，林转540°
倒立位置过低，空翻杠距近。

在体操比赛中有种现象，前一名选手表现好坏会影响后续选手的发挥，由于商春松的京格尔空翻动作失误，导致两名选手为避免失败，在京格尔及其他空翻动作上做了调整，使空翻离杠更近，易完成抓杠。

体操规则中，空翻离杠太近要扣远度分，近杠脚尖会勾，姿态要扣分，两名选手为完成成套选择调近距离保守做动作，都受到商春松失误影响。

总体来看，影响商春松失误的因素包括率先上场的压力、奥运赛场经验缺乏、技术不稳定及身体不适，同时反映出她的心理素质和承受能力以及中国选手的赛场发挥能力和临场的技术掌握能力。

2.2.1.2 年龄偏小，经验不足
伦敦奥运会后，程菲、何可欣、邓琳琳等一批参加过奥运会的老将全部退役，我国进入新老交替不接的僵局，商春松等小将虽参加过世锦赛，却都从未参加过奥运会，不像美国的拜尔斯、道格拉斯及俄国的穆斯塔芬娜都有丰富的奥运赛场经验。

据统计，进决赛国家的平均年龄中，中国选手均龄17.4岁，最小（如表4），其他国
家分别为18～25岁。

可见年龄偏小、参赛少、心智不够成熟及稳定，小将们难免产生较大压力，在参加奥运会时受到影响。

表4 部分国家女子参赛平均年龄统计国家平均年龄乌克兰25.0荷兰21.8巴西21.4德国20.6美国19.2英国19.0俄罗斯18.6日本18.0中国17.4
2.2.1.3 重难度，轻质量
近几届奥运会中国高低杠难度都是最高，但中国选手的完成分却越来越低，客观上
说，我国的完成质量确有瑕疵，如此次比赛商春松双脚的姿态，谭佳薪的倒立位置，三人的空翻高度、距离、下法落地等，都是重要扣分因素，但更重要的是成功率，我国的一次失败就被迅速赶超，可见稳定性的重要性。

放眼近两届美国的表现，成功率提升，弱项逐渐强大，凭借各项稳定最终夺冠。

我们应向美国学习，从“轻稳定，重难度”转向“先稳定，再难度”的培养思想，稳定性作为难度的基础，难度才能发挥其决定作用，成为夺冠的王牌。

2.2.1.4 缺乏优秀领军人物
一个优秀的队长不仅需要强大的竞技能力，还需要在团队中让人信服，有过硬的心理素质、领导力、影响力和凝聚力。

在此次比赛中，队长商春松在心理素质、临场发挥能力、动作技术中均缺乏一定能力，与前几任队长相比有不小差距。

无奈我国在青黄不接的困境中，队长一职没有更多有经验的人担任，以至于让美俄两国有经历的队长带领队友迅速抢占山头。

2.2.1.5 裁判对中国有意压分
长期以来裁判对中国“有意压分”成为热议话题。

综观本次比赛，中国队从开始到结束都被压分，团体赛范忆琳的高低杠迟迟不出分，三番两次的长时间出低分。

另外，范忆琳的高难度是决赛夺冠的最佳选手，却在预赛获得第9被踢出局，无缘
决赛，对于完成分又无法提出申诉，只能任由中国吃亏。

2.2.2 俄罗斯高低杠得失分因素分析
2.2.2.1 流畅性好，观赏性高，姿态不足
俄罗斯总体难度低于中国0.4分。

第一个上场的梅尔尼科娃是有综合实力的核心人员，6.4分的难度，整套无失误，但姿态略差，并掏腾跃至高杠、踩杠回环腾跃转体180°至高杠、并腿前空翻、大回环180°及下法每个动作都有明显分腿，下法未站稳，整套动作中规中矩，无创新点，无大失误。

斯皮里多诺娃难度分6.3分，整套动作连贯顺畅，除在姿态上存在相同问题外，倒立位置也欠佳。

穆斯塔芬娜最后
出场，采用6.8分的难度，其姿态略微不足，并掏腾跃至高杠、帕克空翻、踩杠回环至高杠、屈体前空翻、下法均分腿，就整体看，整套动作干净利落，轻松自如，动作连接创新上形形色色，下法站稳，获9.133的高完成分。

可见，俄罗斯选手
有很多姿态上的问题，但是她们成套表现的游刃有余，节奏很好，有很强的观赏性，展现出很高的流畅性和稳定性。

2.2.2.2 赛龄丰富，队长老练，选手成熟
俄罗斯老将穆斯塔芬娜为上届奥运会高低杠冠军，也是此届奥运会主力队员，她作为队长在赛中表现稳重，并且带领队友顺利发挥，起到很好的带头作用。

而斯皮里多诺娃是2015年世锦赛高低杠（并列）冠军、2014年世锦赛高低杠第三，可见，俄罗斯为里约奥运会进行过多次实战，获得不少大赛经验，选手也逐渐心智成熟。

2.2.3 美国高低杠得失分因素分析
2.2.
3.1 有强有弱，稳定性高，难度不等，得分偏高
美国选手体型擅长下肢运动，因此高低杠是弱项，三名选手实力悬殊较大，难度从6.1～6.7分不等。

拜尔斯跳、自项目好，高低杠不能发挥她的优点，为求稳定选
用了6.1分的难度，因体重原因动作并不轻盈，稳定性虽好，但质量一般。

道格拉斯6.5分难度，成套编排简单，动作流畅，但并掏360°、正掏180°接反掏180°
倒立位置过低，帕克空翻等换杠动作分腿，并且常调整手位，小动作多。

科西安是此项实力选手，难度6.7分，其过硬的难度编排，杠中飞行动作、连接动作表现优异，下法站稳，获得9.233的高完成分，展现出高质量与高难度并存。

从表4可见，美、俄两国选手至少有一人落地站稳，可推断出注重稳定的程度，在每一处小细节上都力求稳定。

2.2.
3.2 老将参赛经验多，稳定性高
道格拉斯为伦敦奥运会团体、全能冠军。

拜尔斯是第46届世锦赛全能、平衡木、自由操冠军，科西安是高低杠（并列）冠军。

美国从2008奥运会的高失误率到
2016奥运会的无失败，可见通过针对失误率高加强训练和参赛，选手大赛经验增加，紧张度降低，技术成熟，稳定性迅速提升，最终夺得冠军。

3 结论与建议
3.1 结论
3.1.1 商春松由于心理素质、技术掌握、临场发挥能力、大赛经验欠缺及身体状况不佳等因素导致失误，并导致另两名小将动作技术受影响。

当前中国高低杠难度高，稳定性差，选手年龄小，没有奥运会经验，队长能力不足，裁判对中国高低杠压分，使我国强项振作不起来。

3.1.2 俄、美两国其优势在于队长都参加过奥运会，大赛经验丰富，稳定性高，观赏性强，未涉及裁判“压分”。

俄罗斯劣势在于难度略低，整体姿态不佳，而美国劣势在于美国选手的体型、体重、难度和姿态。

3.2 建议
3.2.1 小将应随老将多参加大赛、拿名次，一是锻炼和增加经验，二是让世界了解我国高低杠实力，扩大影响力。

3.2.2 学习美国有针对地解决问题，必须提高高低杠稳定性、技术完成质量，再增难、创新，始终以“坚决消灭勾曲分，落地站稳出金牌”为培养目标。

3.2.3 培养队长要注重高超的竞技能力、过硬的心理素质、优秀的带队及领导能力。

3.2.4 完善评分方式和标准，可考虑“完成分明细显示”的打分流程，使评分不再有主观因素，人们不再有异议。

参考文献：
【相关文献】
[1] 何俊.东京奥运周期中国女子体操发展路径探索[J].体育科学，2017，37（12）：14-22.
[2] 张宁.里约奥运会女子竞技体操比赛评述[J].运动，2017（23）：37-38.
[3] 刘智丽，刘青.新奥运周期中国女子体操竞技实力研究[J].沈阳体育学院学报，2016，35（1）：109-115.
[4] 李霞.第31届奥运会体操女子团体赛得失分对比研究[D].山西：山西大学，2017.
[5] 邓岚，侯军，王莉静.伦敦奥运会中国女子体操实力分析与对策研究[J].体育科技，2014，35（5）：53-55，58.
[6] 谭强，杜熙茹.东京奥运周期女子竞技体操规则变化特征及各单项发展趋势研究[J].中国学校体育，2017（10）：50-54.
[7] 孙昌军.第23～31届奥运会我国体操项目奖牌分布特征研究[D].曲阜：曲阜师范大学，2017.。