鄞州区铸造业整治前后粉尘监测结果评价
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
尘
２ Ｏ Ｏ
８
改后作业场所粉尘危害改善情况及发展趋势 ，鄞州 区疾病 预 防控 制 中心根据 《 职业 病 防治 法 》 要 求 ， 开展工作场所职业病危害因素检测与评价 。现将铸 造业整 治前后粉 尘监 测情况 报告如 下 。
焊
尘
２ ０ Ｏ
８
对 象 与 方法
１ 对象 ２０ 年鄞州区职业病危害因素 申报企业 ０８ 中铸 造加 工企 业 实 施 关 、停 、并 、转后 ２ ０ ０ ９年继
续生 产 的 ５ ８家 企业 ，监 测 企业 主要 分 布在 鄞 州 区 云龙 、横溪 、东 吴等乡镇 。 ２ 方法 通 过 对作 业 场 所 现 场 调查 确 定 对 搪 壳 、 清砂 岗位 的矽 尘 、铸 件打 磨 岗位 的磨尘 、电焊 岗位 的电焊 尘进行 布点采 样 。改造后 企业 清砂 岗位用雾 化方式 实施湿 法 除尘 ，打磨 作业 运用送 排风 系统及 水幕 除尘 ，搪 壳 与电焊 岗位使用 有组织 的通 风设施 来降低 粉 尘 浓 度 。采 样 依 据 《 作 场所 空 气 中有 工
检测与评价 ，检测 岗位为清砂 、抛丸、搪 壳、打 磨 、电焊 。清砂 、抛 丸 、搪壳 岗位 的二氧 化硅含 量 在 ２ ％ ～８ ％ 之 间。监 测 布 点按 平 面 图检 测 同 一 ０ ０
作者 单位 ：宁波 市鄞 州 区疾病 预 防控 制 中心 ，浙 江
宁波 ３ ５０ １ １０
（ 下转 第 ６ ２页 ）
－
６ ・ ０
２１ 第 ２ ００年 ２卷 第 １ ０期
Ｚ ｅ ａ￣ ｒｖｎ ｖ ｅｉｉ Ｏｃ ． ２ １ ｈ ｉｎ Ｐｅｅｔ ｅＭ ｄｃ ｅ ｉ ｉ ｎ ｔ ０ ０．Ｖｏ ２． Ｎｏ １ ｌ ２ ．０
．
鄞 州 区铸 造业 整 治 前后 粉尘 监 测 结果 评 价
王志平 柴鹏 飞 徐 来荣 郑文 慧
５ ６ ２ ３
Ｏ ２
Ｏ Ｏ
抛 丸 岗位 、清砂 岗位 生产 过 程 中 以矽 尘 危 害 为 主
Ｏ Ｏ
（ 氧化硅 含 量 在 ２ ％ ～８ ％ ） 二 ０ ０ ，打磨 岗位 主要 是
砂 轮磨尘 ，电焊 岗位 为 电焊 烟尘 。粉尘浓 度 以清砂
∞ １ ２ ２ ０
文 章编 号 ：１０ห้องสมุดไป่ตู้０ ７—０３ ｆ０ ０ １ ９ １ ２ １ ） ０—０ ６ ０ ００— ２
中 图 分类 号 ：Ｒ ３． １５ ２
文 献 标 识码 ：Ｂ
鄞州区精密铸造业主要分布在鄞州区云龙、横 溪 、东吴 等几个 乡镇 。为了进一 步保 护环境 ，对铸
造业提 出改造 意见 ，为及 时掌握铸 造加 工业 技术整
类 年 兰 合数 别 份 格
２ Ｏ Ｏ
９
２ ０ Ｏ
９
Ｐ
ｌ ５
３ ４
２ ８
３ ２
２ 不 同 岗位粉 尘浓 度及监测 合格 率 ５ ８家监 测企
● ５ ３ ７ ９ Ｏ ２ ６
９
２ ２
５ ４
５ ９
业 粉尘危 害 因素 主要 分 布 于 生产 车 间 内搪 壳 、抛 丸、打磨 、清砂 和 电焊 ５个 岗位 ，其 中搪 壳 岗位 、
・
６ ・ ２
江 预 防 医学 ２ １ ０ ０年第 ２ ２卷 第 １ ０期
Ｚ ｅａｇＰｅｅ ｔｅＭｅｉｉ ．Ｏ ｔ ０ ０ ｏ ２ ．Ｎ ． ０ ｈｉ ｎ ｒｖｎｉ ｄｃ ｅ ｃ．２ １ ．Ｖ １ ２ ｉ ｖ ｎ ｏ１
讨
论
微 生物 学指标 和浑浊 度 ，这 是 由于农村 水厂水 源安 全 处理 、沉淀过 滤 、消毒不 全或未 有 固定 专业人 员 按 水厂作业 流程操 作 。 对存在 问题 的建议 ：农村 井水均 可建造 水源 防 护设 施 ，定 期清理 消毒 ，防止受周 围环境 和人 为污 染 ，所 以需 要加强 对水质 消毒 ；城 区水厂管 网需要 城 区供 水管 道进行 定期清 理 ；农 村水 厂 因由政府提 供 专项 资金按 标准 建造定期 检测 ，有专 人管 理 ，执 法部 门有专人 负责 监督检查 ，这 样才确 保城 区 、农 村 生活饮 用水卫 生质 量 ，防止疾 病的发 生 。
车间及同一作业 岗位进行采样 。经卡方检验 ， ０９ ２０
年 与 ２０ ０８年 相 比矽 尘 合 格 率 差 异 有 统 计 学 意 义 ， 电焊 烟尘监 测合格 率差 异无统计 学意 义 ，产 生矽尘 的作 业场所 技术改 造结果 有成 效 ，见 表 ｌ 。
表 １ ２ ０ 电 ０ ０ ８— ０ ９年粉尘 监测结 果 ２ 矽
害物质监测的采样规范》 ，检测依据 《 工作场所空 气中粉尘测定 一 总尘浓度》（ Ｂ ／ １２ １ ２０ ） Ｇ Ｚ Ｔ ９ ． — ０７ ， 评价依据 《 工作场所 有害因素职业接触 限值 一 化 学有害 因素》 （ Ｂ ２ １— ０７ 。 Ｇ Ｚ． ２０ ）
３ 统计 分析 使用 卡方检验 进行 两年 问 的比较 。
２０ ２ ０ 城 区水 厂 管 网 末 梢 水 合 格 率 为 ０７— ０ ９年 ９．３ ，农 村水厂 管 网末 梢 水合 格 率 为 ７． Ｉ ， ０６ ％ １１％ 农 村井水 合格率 为 １．０ 。结合 奉 化市 及 浙江 省 ５０ ％ 饮水 安全工 程情 况 ，奉 化城 区水厂 均完全 处理 。浙 江 省农 村完 全 处 理 ３． ％ 、沉 淀 过 滤 ４． ％ 、仅 ４９ ４２ 消毒 ９９ 、未 处 理 １． ％ 。奉 化 ｌ ．％ ０９ ０家农 村井 水 均未 处理 ¨ ，可 以认 为城 区水 厂 管 网末 梢水 水 质 ｊ 比农 村水厂 管 网末 梢水好 ，农村 水厂 管 网末 梢水水 质 比农 村井 水水 质好 。 对 原始数 据 的评 价 ，不合格 项 目主要是 微生 物 学指 标 （ 菌 总 数 、总 大 肠 菌 群 、耐 热 大 肠 菌 细 群） ，特 别是农 村井 水 ，５ 份 不合 格全 部 是微 生物 １ 学指 标 ，这 与 农 村 井 水 未 进 行 安 全 消 毒 处 理 有 关 Ｊ 。城 区水 厂 管 网末 梢 水 主 要 不 合 格 指 标 为 浑
岗位最高 ，见表 ２ 。不同岗位粉尘监测点合格率分 布情况见 表 ３ 。
表２ ５ ８家铸 造加 工企业 不 同岗位粉 尘浓 度
结 果
１ 粉 尘监 测结果 ２０ ０ ８年铸 造企 业 作业 场所 监 测
与评价 结果 及 ２ ０ ０ ９年 整改 后 继续 生产 已监 测过 的
相 同 ５ 企业进 行 了作 业 场 所 职业 病 危 害 因素 的 ８家
２ Ｏ Ｏ
８
改后作业场所粉尘危害改善情况及发展趋势 ，鄞州 区疾病 预 防控 制 中心根据 《 职业 病 防治 法 》 要 求 ， 开展工作场所职业病危害因素检测与评价 。现将铸 造业整 治前后粉 尘监 测情况 报告如 下 。
焊
尘
２ ０ Ｏ
８
对 象 与 方法
１ 对象 ２０ 年鄞州区职业病危害因素 申报企业 ０８ 中铸 造加 工企 业 实 施 关 、停 、并 、转后 ２ ０ ０ ９年继
续生 产 的 ５ ８家 企业 ，监 测 企业 主要 分 布在 鄞 州 区 云龙 、横溪 、东 吴等乡镇 。 ２ 方法 通 过 对作 业 场 所 现 场 调查 确 定 对 搪 壳 、 清砂 岗位 的矽 尘 、铸 件打 磨 岗位 的磨尘 、电焊 岗位 的电焊 尘进行 布点采 样 。改造后 企业 清砂 岗位用雾 化方式 实施湿 法 除尘 ，打磨 作业 运用送 排风 系统及 水幕 除尘 ，搪 壳 与电焊 岗位使用 有组织 的通 风设施 来降低 粉 尘 浓 度 。采 样 依 据 《 作 场所 空 气 中有 工
检测与评价 ，检测 岗位为清砂 、抛丸、搪 壳、打 磨 、电焊 。清砂 、抛 丸 、搪壳 岗位 的二氧 化硅含 量 在 ２ ％ ～８ ％ 之 间。监 测 布 点按 平 面 图检 测 同 一 ０ ０
作者 单位 ：宁波 市鄞 州 区疾病 预 防控 制 中心 ，浙 江
宁波 ３ ５０ １ １０
（ 下转 第 ６ ２页 ）
－
６ ・ ０
２１ 第 ２ ００年 ２卷 第 １ ０期
Ｚ ｅ ａ￣ ｒｖｎ ｖ ｅｉｉ Ｏｃ ． ２ １ ｈ ｉｎ Ｐｅｅｔ ｅＭ ｄｃ ｅ ｉ ｉ ｎ ｔ ０ ０．Ｖｏ ２． Ｎｏ １ ｌ ２ ．０
．
鄞 州 区铸 造业 整 治 前后 粉尘 监 测 结果 评 价
王志平 柴鹏 飞 徐 来荣 郑文 慧
５ ６ ２ ３
Ｏ ２
Ｏ Ｏ
抛 丸 岗位 、清砂 岗位 生产 过 程 中 以矽 尘 危 害 为 主
Ｏ Ｏ
（ 氧化硅 含 量 在 ２ ％ ～８ ％ ） 二 ０ ０ ，打磨 岗位 主要 是
砂 轮磨尘 ，电焊 岗位 为 电焊 烟尘 。粉尘浓 度 以清砂
∞ １ ２ ２ ０
文 章编 号 ：１０ห้องสมุดไป่ตู้０ ７—０３ ｆ０ ０ １ ９ １ ２ １ ） ０—０ ６ ０ ００— ２
中 图 分类 号 ：Ｒ ３． １５ ２
文 献 标 识码 ：Ｂ
鄞州区精密铸造业主要分布在鄞州区云龙、横 溪 、东吴 等几个 乡镇 。为了进一 步保 护环境 ，对铸
造业提 出改造 意见 ，为及 时掌握铸 造加 工业 技术整
类 年 兰 合数 别 份 格
２ Ｏ Ｏ
９
２ ０ Ｏ
９
Ｐ
ｌ ５
３ ４
２ ８
３ ２
２ 不 同 岗位粉 尘浓 度及监测 合格 率 ５ ８家监 测企
● ５ ３ ７ ９ Ｏ ２ ６
９
２ ２
５ ４
５ ９
业 粉尘危 害 因素 主要 分 布 于 生产 车 间 内搪 壳 、抛 丸、打磨 、清砂 和 电焊 ５个 岗位 ，其 中搪 壳 岗位 、
・
６ ・ ２
江 预 防 医学 ２ １ ０ ０年第 ２ ２卷 第 １ ０期
Ｚ ｅａｇＰｅｅ ｔｅＭｅｉｉ ．Ｏ ｔ ０ ０ ｏ ２ ．Ｎ ． ０ ｈｉ ｎ ｒｖｎｉ ｄｃ ｅ ｃ．２ １ ．Ｖ １ ２ ｉ ｖ ｎ ｏ１
讨
论
微 生物 学指标 和浑浊 度 ，这 是 由于农村 水厂水 源安 全 处理 、沉淀过 滤 、消毒不 全或未 有 固定 专业人 员 按 水厂作业 流程操 作 。 对存在 问题 的建议 ：农村 井水均 可建造 水源 防 护设 施 ，定 期清理 消毒 ，防止受周 围环境 和人 为污 染 ，所 以需 要加强 对水质 消毒 ；城 区水厂管 网需要 城 区供 水管 道进行 定期清 理 ；农 村水 厂 因由政府提 供 专项 资金按 标准 建造定期 检测 ，有专 人管 理 ，执 法部 门有专人 负责 监督检查 ，这 样才确 保城 区 、农 村 生活饮 用水卫 生质 量 ，防止疾 病的发 生 。
车间及同一作业 岗位进行采样 。经卡方检验 ， ０９ ２０
年 与 ２０ ０８年 相 比矽 尘 合 格 率 差 异 有 统 计 学 意 义 ， 电焊 烟尘监 测合格 率差 异无统计 学意 义 ，产 生矽尘 的作 业场所 技术改 造结果 有成 效 ，见 表 ｌ 。
表 １ ２ ０ 电 ０ ０ ８— ０ ９年粉尘 监测结 果 ２ 矽
害物质监测的采样规范》 ，检测依据 《 工作场所空 气中粉尘测定 一 总尘浓度》（ Ｂ ／ １２ １ ２０ ） Ｇ Ｚ Ｔ ９ ． — ０７ ， 评价依据 《 工作场所 有害因素职业接触 限值 一 化 学有害 因素》 （ Ｂ ２ １— ０７ 。 Ｇ Ｚ． ２０ ）
３ 统计 分析 使用 卡方检验 进行 两年 问 的比较 。
２０ ２ ０ 城 区水 厂 管 网 末 梢 水 合 格 率 为 ０７— ０ ９年 ９．３ ，农 村水厂 管 网末 梢 水合 格 率 为 ７． Ｉ ， ０６ ％ １１％ 农 村井水 合格率 为 １．０ 。结合 奉 化市 及 浙江 省 ５０ ％ 饮水 安全工 程情 况 ，奉 化城 区水厂 均完全 处理 。浙 江 省农 村完 全 处 理 ３． ％ 、沉 淀 过 滤 ４． ％ 、仅 ４９ ４２ 消毒 ９９ 、未 处 理 １． ％ 。奉 化 ｌ ．％ ０９ ０家农 村井 水 均未 处理 ¨ ，可 以认 为城 区水 厂 管 网末 梢水 水 质 ｊ 比农 村水厂 管 网末 梢水好 ，农村 水厂 管 网末 梢水水 质 比农 村井 水水 质好 。 对 原始数 据 的评 价 ，不合格 项 目主要是 微生 物 学指 标 （ 菌 总 数 、总 大 肠 菌 群 、耐 热 大 肠 菌 细 群） ，特 别是农 村井 水 ，５ 份 不合 格全 部 是微 生物 １ 学指 标 ，这 与 农 村 井 水 未 进 行 安 全 消 毒 处 理 有 关 Ｊ 。城 区水 厂 管 网末 梢 水 主 要 不 合 格 指 标 为 浑
岗位最高 ，见表 ２ 。不同岗位粉尘监测点合格率分 布情况见 表 ３ 。
表２ ５ ８家铸 造加 工企业 不 同岗位粉 尘浓 度
结 果
１ 粉 尘监 测结果 ２０ ０ ８年铸 造企 业 作业 场所 监 测
与评价 结果 及 ２ ０ ０ ９年 整改 后 继续 生产 已监 测过 的
相 同 ５ 企业进 行 了作 业 场 所 职业 病 危 害 因素 的 ８家