结肠癌病人应用艾迪注射液联合FOLFOX4方案治疗的有效性分析

结肠癌病人应用艾迪注射液联合
FOLFOX4方案治疗的有效性分析
【摘要】目的：探讨采用艾迪注射液+FOLFOX4方案对结肠癌患者进行治疗后
获得临床效果。

方法：将我院2017年05月～2020年01月收治的92例结肠癌患
者数字奇偶法分组；联合组（46例）：采用艾迪注射液+FOLFOX4方案展开结肠
癌治疗；单一组（46例）：采用FOLFOX4方案展开结肠癌治疗；就组间结肠癌总
缓解率、IL-6水平以及免疫球蛋白水平展开对比。

结果：联合组结肠癌患者疾病
总缓解率（95.65%）高于单一组（82.61%）明显（P<0.05）；治疗前，联合组结
肠癌患者IL-6水平以及免疫球蛋白水平同单一组比较差异不明显（P>0.05）；
治疗后，联合组IL-6水平低于单一组明显，免疫球蛋白水平高于单一组明显
（P<0.05）。

结论：艾迪注射液+采用FOLFOX4方案联合应用，可使结肠癌患者
疾病总缓解效果获得明显增强，并同时将IL-6水平以及免疫球蛋白水平显著改善，最终实现结肠癌患者有效预后。

【关键词】结肠癌；艾迪注射液；FOLFOX4方案；结肠癌总缓解率；IL-6水平；免疫球蛋白水平
近年来，因为饮食环境与习惯变化等系列因素影响，导致结肠癌发病例数呈现出显著增加[1]。

治疗期间手术治疗属于重要手段，但是如治疗不彻底，则表现出病情复发概率较为显著[2]。

对此术后需要通过辅助化疗将癌细胞扩散有效减少，使疾病治愈率获得显著提升[3]。

本次研究将针对结肠癌患者探析艾迪注射液+FOLFOX4方案运用可行性，以实现结肠癌患者有效预后。

1、资料与方法
1.1 一般资料
将我院2017年05月～2020年01月收治的92例结肠癌患者数字奇偶法分组；联合组（46例）：女20例，男26例；年龄区间为32岁～72岁，平均为
（41.79±4.39）岁；单一组（46例）：女21例，男25例；年龄区间为33岁～73岁，平均为（41.82±4.42）岁；纳入标准：①结肠癌疾病通过结肠镜检查获
得确诊；②未表现出远处转移现象；排除标准：①接受过其他抗癌治疗；②呈现
出远处器官转移现象；就两组结肠癌患者性别、年龄比较，均衡性显著
（P>0.05）。

1.2 方法
单一组：采用FOLFOX4方案展开结肠癌治疗：疗程第1d，采用85mg/m2奥沙
利铂实施静脉滴注治疗，控制滴注时间＜2h；于疗程第2～3d，采用200mg/m2亚
叶酸钙实施静脉滴注治疗，控制滴注时间＜2h；在上述药物应用基础上，于疗程
第1d以及第2d，添加400mg/m25-氟尿嘧啶实施静脉注射治疗，此外添加
600mg/m25-氟尿嘧啶实施静脉滴注治疗，总滴注时间为22h；1个疗程周期为2w；联合组：采用艾迪注射液+采用FOLFOX4方案展开结肠癌治疗，对于FOLFOX4方
案用药方法同单一组结肠癌患者保持相同；此外添加艾迪注射液进行治疗，采用
80mL艾迪注射液+500mL生理盐水对患者实施静脉滴注治疗，频率为1次/d，治
疗1个疗程为10d，共保持为期4个疗程治疗。

1.3 观察指标
观察对比两组结肠癌患者的疾病总缓解率、IL-6水平以及免疫球蛋白水平。

1.4 判断标准
完全缓解：患者癌细胞病灶均转为正常，对患者维持时间进行统计，结果＞
4w；部分缓解：同治疗前比较，患者癌肿病灶获得缩小，结果≥80%，对患者维
持时间进行统计，结果＞4w；稳定：患者癌肿病灶获得缩小或者增大，结果分别
≤45%或者≤20%，未表现出新发病灶情况，对患者维持时间进行统计，结果＞4w；进展：患者癌肿病灶获得增大，结果≥25%，或者表现出新发病灶现象[4]。

1.5 统计学方法
对于两组结肠癌患者治疗结果通过统计学软件SPSS22.0展开处理，计数资料（结肠癌总缓解率）行X2检验，以n(%)表示，计量资料（IL-6水平以及免疫球蛋白水平）行t检验，以表示，P<0.05说明差异有统计学意义。

1.
结果
2.1 结肠癌总缓解率对比
联合组结肠癌患者疾病总缓解率（95.65%）高于单一组（82.61%）明显
（P<0.05），见表1。

表1 两组结肠癌患者疾病总缓解率临床对比 [n(%)]
组别完全
缓解
部分
缓解
稳定进展总缓
解
联合组(n=46)
37
（80.43）
7
（15.22）
1
（2.17）
1
（2.17）
44
（95.65）
单一组(n=46)
32
（69.57）
6
（13.04）
5
（10.87）
3
（6.52）
38
（82.61）
X2 4.039
P 0.044
4
2.2 IL-6水平以及免疫球蛋白水平对比
治疗前，联合组结肠癌患者IL-6水平以及免疫球蛋白水平同单一组比较差
异不明显（P>0.05）；治疗后，联合组IL-6水平低于单一组明显，免疫球蛋白
水平高于单一组明显（P<0.05），见表2。

表2两组结肠癌患者IL-6水平以及免疫球蛋白水平临床对比（）
组
别
IL-6IgG IgM（g/L）治疗前治疗后治疗前治疗后治疗前治疗后
联合组(n=46)
46.25±
5.13
57.25±
6.03
11.13±
0.13
11.52±
0.13
1.13±
0.05
1.45±
0.13
单一组(n=46)
47.49±
5.49
69.49±
7.02
11.25±
1.14
11.35±
0.13
1.15±
0.05
1.09±
0.19
t 1.11928.97050.7093 6.2714 1.918310.605
8
P0.26600.00000.48000.00000.05820.0000
3、讨论
临床针对结肠癌患者在治疗期间，手术治疗的单纯实施，无法对治疗的彻底
性做出保证，无法将肿瘤细胞根除，对此需要通过化疗给予辅助配合，将肿瘤细
胞有效杀灭，将疾病复发以及转移可能性显著降低[5]。

艾迪注射液的运用，能够将人体免疫功能显著提升，并且在抑制肿瘤方面可
以获得显著效果；此外FOLFOX4方案配合运用，能够对体内结肠癌细胞扩散生长
进行显著控制，将结肠癌复发率以及转移率显著降低[6]。

综上所述，艾迪注射液+采用FOLFOX4方案联合应用，可使结肠癌患者疾病
总缓解效果获得明显增强，并同时将IL-6水平以及免疫球蛋白水平显著改善，
最终实现结肠癌患者有效预后。

【参考文献】
[1]肖新国.替吉奥联合奥沙利铂对比FOLFOX4化疗方案治疗晚期结直肠癌的
临床疗效与安全性[J].中国社区医师,2020,36(19):86-87.
[2]钟俊斌,魏建昌,王强,等.雷替曲塞联合奥沙利铂与FOLFOX4方案对晚期
结直肠癌临床综合疗效及安全性比较研究[J].中外医学研究,2020,18(19):21-23.
[3]王辉,谢荣俊,李峰,等.艾迪注射液联合CapeOx化疗方案治疗中晚期结肠
癌的临床疗效[J].蛇志,2018,30(02):226-228.
[4]吴贵阳,陈再平,叶甫波,等.艾迪注射液对结肠癌化疗患者T淋巴细胞亚
群水平及生活质量的影响[J].中国现代医生,2018,56(13):10-13.
[5]洪宇,庞凌凌,顾奕,等.腹腔镜完整结肠系膜切除术联合艾迪注射液治疗
右半结肠癌患者的效果[J].中国临床实用医学,2018，11(02):32-33-34.
[6]王海明,鲁斌,黄海燕,等.艾迪注射液联合化疗对老年结肠癌术后患者免疫功能及生活质量的影响分析[J].健康研究,2017,37(06):663-665.。