酸雨淋洗对玉米叶片总氮淋失的影响
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
酸雨淋洗对 玉米 叶片 总氮淋失 的影 响
陈艳 平 ( 兴安岭地区 大 环境监测站)
摘要 :研 究酸 雨淋洗下 不同降雨时段和玉米 不同生育期 叶片总氨淋洗 , 为深入理解酸 雨对植物 冠层氮素损失 的影 响提供一定科学依据。 过模 拟酸 通 雨淋 洗 , 集 经 过 冠 层 到达 地 表 雨 以 及 相 邻 空矿 地 带 降 雨 ( 为 对 照 ) , 收 作 后 利 用 f 过 冠层 到达 地 表 降 雨 中 的 氮 素 一与 降 雨 冠层 体 积 相 当 的空 旷地 降 雨 中 经 的氮 素 ) 映 冠 层 氮 素 酸 雨 淋 洗 强 度 及 其 数 量 。 氨 素 总 淋 洗 量 与 叶 全 氨 量 呈 反 显 著 负 相 关 ( < 5 o 蒸 馏水 和 p 5淋 洗 下 , 米 冠 层 氮 素 发 生 了淋 洗 , P O0 H= 玉 氮素淋 洗可能是农 田生态 系统 氮素流量及作物 冠层氮素损 失的另一重 要途 径 , 淋 洗 浓度 与 淋 洗量 、 且 土壤 施 氮 量 、 物 体 内氮 素 营养 密切 相 关。 植 关 键 词 : 雨 下氮素总淋洗量0g J, 株)
1概 述 与N 4差 异极 显 著 ( < .1 , 2与 N P O0 )N 4差 异 不 显著 ( > 。5 o P O0 酸 雨 是 指酸 性 的 大 气 降 水 , 括 酸 性 的 雨 、 、 、 等 沉 降 , 包 雪 雾 露 通 成 熟 期 ,蒸 馏 水 淋 洗 下 氨 素 总 淋 洗 量 平 均 为 1 0 . L / , 0 06 J 株 g 常指 p H值 低 于 56的降 水 。由于 酸 雨 对 生 态 系统 的 危害 , 雨 已被 . 酸 p= H 5淋 洗 下平 均 为 8 54ug 株 , 8 . / 方差 分析 结 果 表 明 , 二者 淋 洗 问 存 列 为危 害 环 境 的十 大 问题 之 一 ,酸 雨 问题 尤 其 是酸 雨 淋 洗 对 植 物 的 在 显著 差 异 ( < .5 。 除 品种 外 其 它所 有 因子 平 均 的 方差 分析 结 果 P O0 )从 影 响 倍 受 各 国 政府 和 科 学 家 的重 视 。 看 , D1 S 9蒸馏 水 淋 洗 下氮 素 总 淋 洗 量 平均 为 8 34ug 株 ,H= 6 . / p 5淋 近年来 , 当前 国 内 、 对 植 物 冠层 养 分 淋 失 的研 究 取 得 了一定 进 外 洗下 平 均 为 8 54ug 株 ; 5平 均 分 别 为 1 3 .ug 株 、5 . ug 2 . / NE 1 7 / 6 23 / 9 展 , 分 浓 度 ( 别 是 细 胞 间 隙 中 可 溶 性 养 分 浓 度 )降 雨 接 触 时 间 、 养 特 、 株 , 同品 种 间 差 异极 显著 ( < .1o 从 除施 氨 水平 外 其 它所 有 因子 不 P O0 植物 类型 、 雨水酸度 等均 影响冠层养分淋 洗速率和数量 , 雨水 酸 且 平 均 的方 差 分析 结 果 看 , 0水 平 时 , 馏 水 淋洗 下 氨 素 总淋 洗 量平 均 N 蒸 度 不 同淋 洗 量 也 不 同。 外 , 去 对 冠 层 养 分 淋 洗 的 主 要 研 究 对 象 是 另 过 为 9 15 / , H 5淋 洗 下 平 均 为 1 8 . 4 / ; 2水 平 时 , 0 .ug 株 p = 0 671g 株 N 平 森 林 , 对 农 田植 物 冠层 养 分淋 失 研 究 很 少 。 由于 施 肥 等 原 因 , 田 而 农 均 分 别 为 1 6 .、8 . / ; 4水 平 时 ,平 均 分 别 为 9 27 1 7 8 85 g 株 N 7 u 3 .、 植 物 冠层 养 分 比森 林 冠 层 更 加 丰 富 , 即被 酸 雨 淋 洗 的 “ 源 ” 大 , 氨 更 因 6 1 4 / , 同施 氨 水 平 间 N 8. g株 不 01 O与 N 2差 异 显 著 ( < .5 , 2与 P 0 )N 0 此在 研 究 农 田生 态 系统 养 分 流 量 和 冠 层 养 分 损 失 时 , 当予 以 考 虑 。 应 N 4差 异 显著 ( < .5)N P O0 , O与 N 4差 异 不显 著 ( > .5 o P O0 本 试 验 通 过 模 拟 酸 雨 淋 洗 , 收集 经 过 冠 层 到 达 地表 雨 以 及相 邻 空 矿 3 讨 论 地 带 降 雨 ( 为对 照 ) , 用 经 过 冠层 到 达 地 表 降 雨 中 的氮 素 一与 作 后 利 研 究表 明 , 层 养 分 淋 洗 量 的 大小 与淋 洗液 的 p 值 有 关 , 为 冠 H 因 降雨 冠层 体 积 相 当 的空 旷地 降 雨 中的 氮 素 反 映 冠 层 氮 素 酸 雨 淋 洗 形 叶 片 质 外体 参 与 了细 胞 p 的调 节 ,而 在 不 同酸 碱 度 下 离 子 的 可移 H 态 、 度 及 其 数 量 : 究 酸 雨 淋 洗 下 不 同降 雨 时 段 和 玉 米 不 同 生 育 期 强 研 动 性 差 别 很 大 , 淋 洗 液 的 p 值 不 同对 淋 洗 效 果 将 产 生 明 显 影 响 。 故 H 冠层淋洗氮素 变化规律 ,探讨不 同土壤供氨和植物氮索营养水平对 夏 阳 等 究 了 不 同 p 淋 洗 液 和 N C 胁 迫 对 水 培 条 件 下 玉 米 冠 研 H al 玉米 冠层 氨素淋洗 的影 响,为深入理解酸雨对植物冠层 氮素损失 的 层 淋 洗 物 中 氮 组 分 的 影 响 , 结 果 表 明 , 冠 层 淋 洗 物 中 硝 态 氮 影 响提 供 一 定 科 学 依 据 ,深 化 对 农 田生 态 系 统 氨 素 平 衡 更 加 准确 和 ( 3 N)铵 态 氮 ( 4 N)有 机 态 氮 ( r— 和 全 氨 ( o— 的 NO - 、 ~ NH+ 一 、 O g N) T t N) 可靠 的 认识 。 含 量 随 植 物 生 长 量 的 增 加 而 提 高 ;H . 洗 无 盐 处 理 的 N 4 N、 p 35淋 H+ 一 2 玉米冠层氮素 总淋洗量 N — O N和 T t N 的含 量 高 于 p 70无 盐 处 理 的含 量 ,而 Or — o— H . g N 由表 1可知 , 生长 期 的推 进 , 馏 水 、 H 5淋 洗 下 氨 素 总 淋 洗 随 蒸 p= 含 量 较 低 :H70进 行 淋 洗 时 , 洗 液 中 的氮 组 分 以 Or— 为 主 ( p . 淋 gN 占 量 均 出现 先增 加 后 减 少的 趋 势 。拔 节 期 , 馏 水 淋 洗 下氨 素 总 淋 洗 量 蒸 5 .% 5 .% )p 35进 行 淋 洗 时 , N 一 为 主( 4 .% 一 0 16 78 , H . 以 O0 N 占 83 5. 平 均 为 1 1 . ug 株 ,H= 2 46 / p 5淋 洗下 平 均 为 8 65u / , 二者 淋 洗 2. 株 g 5 :H . 洗 可增 加 N 一 %)p 35淋 O。 N和 T t N 的单 位 鲜 重 淋 洗量 。 本试 o— 间存 在 极 显著 差 异 ( < .1 。 除品 种 外其 它所 有 因子 平 均 的 方差 分 P O0 )从 验 结 果 表 明 , 蒸 馏 水 对 照 淋 洗 相 比, 拟酸 雨对 淋 失 量 并 无 显著 影 与 模 析 结 果 看 , D1 S 9蒸 馏 水 淋 洗下 氨 素 总 淋 洗 量 平 均 为 1 3 . Lg 株 , 4 09 l / 响 , 酸 雨淋 洗 量 有 所 降 低 但 】 。 p = H 5淋 洗下 平 均 为 9 67ug 株 ; E 8 . / N 5平 均 分 别 为 9 84 6 63u / 9 .、 6 . g 4 结 论 株 , 同 品种 间 差 异 不显 著 ( > .5 o 从 除施 氨 水 平 外其 它 所 有 因子 不 P O0 本 试 验 研 究表 明 , 不 同施 氨 水 平 对 玉 米 冠层 淋 洗 液 氮 浓 度 以 及 平均 的 方差 分析 结 果 看 , 0水 平 时 , N 蒸馏 水 淋 洗 下 氮 素 总 淋 洗量 平 均 淋 洗 量 的影 响 因品 种 不 同 而 异 ,这 说 明植 物 冠层 养 分淋 洗 除 受 遗传 为 1 2 . ug 株 ,H 5淋 洗 下 平 均 为 1 0 . ug 株 ; 2水 平 时 , 4 25 / p = 0 66 / N 平 特 性 影 响外 , 介质 养 分状 况 不 同 , 分淋 洗 也 存 在 差 异。 叶 片 淋 洗 量 养 均 分 别 为 8 94 6 62ug 株 ; 4水 平 时 , 平 均 分 别 为 1 2 .、 9 .、9 . / N 3 20 的大小是 由质外体 中可淋洗离子 的含量及叶片保护组织 的特性所决 7 67ug 株 。 不 同 施氨 水 平 间 N 7 : / O与 N 2差 异 不 显 著 ( > .5 , 2 P O0 )N 定 , 时 由于 基 因型 的差 异 , 各 品种 之 间矿 质 元 素 吸 收和 运 输 、 同 即 叶 与N 4差 异 极 显著 ( < .1 , 0与 N P O0 )N 4差 异极 显著 ( < .1 。 P Oo ) 片 的抗 淋 洗 程 度 等 等 的 差 异 , 而 导 致 了 淋洗 结 果 的完 全 不 同。 试 从 本 抽 雄 期 , 蒸 馏 水 淋 洗 下 氮 素 总 淋 洗 量 平 均 为 5 9 . ug 株 , 0 60 / 验 结 果仅 建 立在 单 一 生 态 点 之 上 , 不 同 环境 如 温 度 、 照 等 有 所 改 在 光 p= H 5淋 洗下 平均 为 13 . g 株 ,二者淋 洗 间存 在极 显著 差 异 3 18u / 变 的条 件 下 , 这种 酸 雨淋 洗 结 果 以 及 施 氮 的影 响是 否 存 在差 异 , 有 还 ( < .1 。 从 除 品 种 外其 它所 有 因子 平 均 的 方差 分析 结 果 看 , D1 P O0 ) S 9 待于进一步研究和试验证明。 蒸 馏 水 淋 洗 下 氮 素 总 淋 洗 量 平 均 为 5 8 . g 株 , H 5淋 洗 下 平 7 35 / p = u 参考文献 : 均 为 1 2 . g 株 ; E 5 96u / N 5平 均 分别 为 4 O ��
陈艳 平 ( 兴安岭地区 大 环境监测站)
摘要 :研 究酸 雨淋洗下 不同降雨时段和玉米 不同生育期 叶片总氨淋洗 , 为深入理解酸 雨对植物 冠层氮素损失 的影 响提供一定科学依据。 过模 拟酸 通 雨淋 洗 , 集 经 过 冠 层 到达 地 表 雨 以 及 相 邻 空矿 地 带 降 雨 ( 为 对 照 ) , 收 作 后 利 用 f 过 冠层 到达 地 表 降 雨 中 的 氮 素 一与 降 雨 冠层 体 积 相 当 的空 旷地 降 雨 中 经 的氮 素 ) 映 冠 层 氮 素 酸 雨 淋 洗 强 度 及 其 数 量 。 氨 素 总 淋 洗 量 与 叶 全 氨 量 呈 反 显 著 负 相 关 ( < 5 o 蒸 馏水 和 p 5淋 洗 下 , 米 冠 层 氮 素 发 生 了淋 洗 , P O0 H= 玉 氮素淋 洗可能是农 田生态 系统 氮素流量及作物 冠层氮素损 失的另一重 要途 径 , 淋 洗 浓度 与 淋 洗量 、 且 土壤 施 氮 量 、 物 体 内氮 素 营养 密切 相 关。 植 关 键 词 : 雨 下氮素总淋洗量0g J, 株)
1概 述 与N 4差 异极 显 著 ( < .1 , 2与 N P O0 )N 4差 异 不 显著 ( > 。5 o P O0 酸 雨 是 指酸 性 的 大 气 降 水 , 括 酸 性 的 雨 、 、 、 等 沉 降 , 包 雪 雾 露 通 成 熟 期 ,蒸 馏 水 淋 洗 下 氨 素 总 淋 洗 量 平 均 为 1 0 . L / , 0 06 J 株 g 常指 p H值 低 于 56的降 水 。由于 酸 雨 对 生 态 系统 的 危害 , 雨 已被 . 酸 p= H 5淋 洗 下平 均 为 8 54ug 株 , 8 . / 方差 分析 结 果 表 明 , 二者 淋 洗 问 存 列 为危 害 环 境 的十 大 问题 之 一 ,酸 雨 问题 尤 其 是酸 雨 淋 洗 对 植 物 的 在 显著 差 异 ( < .5 。 除 品种 外 其 它所 有 因子 平 均 的 方差 分析 结 果 P O0 )从 影 响 倍 受 各 国 政府 和 科 学 家 的重 视 。 看 , D1 S 9蒸馏 水 淋 洗 下氮 素 总 淋 洗 量 平均 为 8 34ug 株 ,H= 6 . / p 5淋 近年来 , 当前 国 内 、 对 植 物 冠层 养 分 淋 失 的研 究 取 得 了一定 进 外 洗下 平 均 为 8 54ug 株 ; 5平 均 分 别 为 1 3 .ug 株 、5 . ug 2 . / NE 1 7 / 6 23 / 9 展 , 分 浓 度 ( 别 是 细 胞 间 隙 中 可 溶 性 养 分 浓 度 )降 雨 接 触 时 间 、 养 特 、 株 , 同品 种 间 差 异极 显著 ( < .1o 从 除施 氨 水平 外 其 它所 有 因子 不 P O0 植物 类型 、 雨水酸度 等均 影响冠层养分淋 洗速率和数量 , 雨水 酸 且 平 均 的方 差 分析 结 果 看 , 0水 平 时 , 馏 水 淋洗 下 氨 素 总淋 洗 量平 均 N 蒸 度 不 同淋 洗 量 也 不 同。 外 , 去 对 冠 层 养 分 淋 洗 的 主 要 研 究 对 象 是 另 过 为 9 15 / , H 5淋 洗 下 平 均 为 1 8 . 4 / ; 2水 平 时 , 0 .ug 株 p = 0 671g 株 N 平 森 林 , 对 农 田植 物 冠层 养 分淋 失 研 究 很 少 。 由于 施 肥 等 原 因 , 田 而 农 均 分 别 为 1 6 .、8 . / ; 4水 平 时 ,平 均 分 别 为 9 27 1 7 8 85 g 株 N 7 u 3 .、 植 物 冠层 养 分 比森 林 冠 层 更 加 丰 富 , 即被 酸 雨 淋 洗 的 “ 源 ” 大 , 氨 更 因 6 1 4 / , 同施 氨 水 平 间 N 8. g株 不 01 O与 N 2差 异 显 著 ( < .5 , 2与 P 0 )N 0 此在 研 究 农 田生 态 系统 养 分 流 量 和 冠 层 养 分 损 失 时 , 当予 以 考 虑 。 应 N 4差 异 显著 ( < .5)N P O0 , O与 N 4差 异 不显 著 ( > .5 o P O0 本 试 验 通 过 模 拟 酸 雨 淋 洗 , 收集 经 过 冠 层 到 达 地表 雨 以 及相 邻 空 矿 3 讨 论 地 带 降 雨 ( 为对 照 ) , 用 经 过 冠层 到 达 地 表 降 雨 中 的氮 素 一与 作 后 利 研 究表 明 , 层 养 分 淋 洗 量 的 大小 与淋 洗液 的 p 值 有 关 , 为 冠 H 因 降雨 冠层 体 积 相 当 的空 旷地 降 雨 中的 氮 素 反 映 冠 层 氮 素 酸 雨 淋 洗 形 叶 片 质 外体 参 与 了细 胞 p 的调 节 ,而 在 不 同酸 碱 度 下 离 子 的 可移 H 态 、 度 及 其 数 量 : 究 酸 雨 淋 洗 下 不 同降 雨 时 段 和 玉 米 不 同 生 育 期 强 研 动 性 差 别 很 大 , 淋 洗 液 的 p 值 不 同对 淋 洗 效 果 将 产 生 明 显 影 响 。 故 H 冠层淋洗氮素 变化规律 ,探讨不 同土壤供氨和植物氮索营养水平对 夏 阳 等 究 了 不 同 p 淋 洗 液 和 N C 胁 迫 对 水 培 条 件 下 玉 米 冠 研 H al 玉米 冠层 氨素淋洗 的影 响,为深入理解酸雨对植物冠层 氮素损失 的 层 淋 洗 物 中 氮 组 分 的 影 响 , 结 果 表 明 , 冠 层 淋 洗 物 中 硝 态 氮 影 响提 供 一 定 科 学 依 据 ,深 化 对 农 田生 态 系 统 氨 素 平 衡 更 加 准确 和 ( 3 N)铵 态 氮 ( 4 N)有 机 态 氮 ( r— 和 全 氨 ( o— 的 NO - 、 ~ NH+ 一 、 O g N) T t N) 可靠 的 认识 。 含 量 随 植 物 生 长 量 的 增 加 而 提 高 ;H . 洗 无 盐 处 理 的 N 4 N、 p 35淋 H+ 一 2 玉米冠层氮素 总淋洗量 N — O N和 T t N 的含 量 高 于 p 70无 盐 处 理 的含 量 ,而 Or — o— H . g N 由表 1可知 , 生长 期 的推 进 , 馏 水 、 H 5淋 洗 下 氨 素 总 淋 洗 随 蒸 p= 含 量 较 低 :H70进 行 淋 洗 时 , 洗 液 中 的氮 组 分 以 Or— 为 主 ( p . 淋 gN 占 量 均 出现 先增 加 后 减 少的 趋 势 。拔 节 期 , 馏 水 淋 洗 下氨 素 总 淋 洗 量 蒸 5 .% 5 .% )p 35进 行 淋 洗 时 , N 一 为 主( 4 .% 一 0 16 78 , H . 以 O0 N 占 83 5. 平 均 为 1 1 . ug 株 ,H= 2 46 / p 5淋 洗下 平 均 为 8 65u / , 二者 淋 洗 2. 株 g 5 :H . 洗 可增 加 N 一 %)p 35淋 O。 N和 T t N 的单 位 鲜 重 淋 洗量 。 本试 o— 间存 在 极 显著 差 异 ( < .1 。 除品 种 外其 它所 有 因子 平 均 的 方差 分 P O0 )从 验 结 果 表 明 , 蒸 馏 水 对 照 淋 洗 相 比, 拟酸 雨对 淋 失 量 并 无 显著 影 与 模 析 结 果 看 , D1 S 9蒸 馏 水 淋 洗下 氨 素 总 淋 洗 量 平 均 为 1 3 . Lg 株 , 4 09 l / 响 , 酸 雨淋 洗 量 有 所 降 低 但 】 。 p = H 5淋 洗下 平 均 为 9 67ug 株 ; E 8 . / N 5平 均 分 别 为 9 84 6 63u / 9 .、 6 . g 4 结 论 株 , 同 品种 间 差 异 不显 著 ( > .5 o 从 除施 氨 水 平 外其 它 所 有 因子 不 P O0 本 试 验 研 究表 明 , 不 同施 氨 水 平 对 玉 米 冠层 淋 洗 液 氮 浓 度 以 及 平均 的 方差 分析 结 果 看 , 0水 平 时 , N 蒸馏 水 淋 洗 下 氮 素 总 淋 洗量 平 均 淋 洗 量 的影 响 因品 种 不 同 而 异 ,这 说 明植 物 冠层 养 分淋 洗 除 受 遗传 为 1 2 . ug 株 ,H 5淋 洗 下 平 均 为 1 0 . ug 株 ; 2水 平 时 , 4 25 / p = 0 66 / N 平 特 性 影 响外 , 介质 养 分状 况 不 同 , 分淋 洗 也 存 在 差 异。 叶 片 淋 洗 量 养 均 分 别 为 8 94 6 62ug 株 ; 4水 平 时 , 平 均 分 别 为 1 2 .、 9 .、9 . / N 3 20 的大小是 由质外体 中可淋洗离子 的含量及叶片保护组织 的特性所决 7 67ug 株 。 不 同 施氨 水 平 间 N 7 : / O与 N 2差 异 不 显 著 ( > .5 , 2 P O0 )N 定 , 时 由于 基 因型 的差 异 , 各 品种 之 间矿 质 元 素 吸 收和 运 输 、 同 即 叶 与N 4差 异 极 显著 ( < .1 , 0与 N P O0 )N 4差 异极 显著 ( < .1 。 P Oo ) 片 的抗 淋 洗 程 度 等 等 的 差 异 , 而 导 致 了 淋洗 结 果 的完 全 不 同。 试 从 本 抽 雄 期 , 蒸 馏 水 淋 洗 下 氮 素 总 淋 洗 量 平 均 为 5 9 . ug 株 , 0 60 / 验 结 果仅 建 立在 单 一 生 态 点 之 上 , 不 同 环境 如 温 度 、 照 等 有 所 改 在 光 p= H 5淋 洗下 平均 为 13 . g 株 ,二者淋 洗 间存 在极 显著 差 异 3 18u / 变 的条 件 下 , 这种 酸 雨淋 洗 结 果 以 及 施 氮 的影 响是 否 存 在差 异 , 有 还 ( < .1 。 从 除 品 种 外其 它所 有 因子 平 均 的 方差 分析 结 果 看 , D1 P O0 ) S 9 待于进一步研究和试验证明。 蒸 馏 水 淋 洗 下 氮 素 总 淋 洗 量 平 均 为 5 8 . g 株 , H 5淋 洗 下 平 7 35 / p = u 参考文献 : 均 为 1 2 . g 株 ; E 5 96u / N 5平 均 分别 为 4 O ��