安乐死不符合人道主义(1)

我们要紧扣主题，但是也要明白他们的问题想干嘛，不要什么都说的那么仔细，有利于我们的再稍微展开说。

安乐死不符合人道主义。

人道主义是关于人的本质、使命、地位、价值和个性发展等等的思潮和理论。

它是一个发展变化的哲学范畴。

人道思想是随着人类进入文明时期萌发的，但人道主义作为一种时代的思潮和理论，则是在15世纪以后逐渐形成的，最初表现在文学艺术方面，后来逐渐渗透到其他领域。

提倡关怀人、爱护人、尊重人，做到以人为本、以人为中心的这样一种世界观。

有着自由平等博爱的意思。

“博爱主义”、“慈善行为”。

关心人类幸福。

1、请问正方，人道主义提倡关怀人、爱护人、尊重人，那么剥夺一个人的生命符合人道主义吗？
2、医生作为白衣天使，救死扶伤，无权剥夺人的性命，如果你将这个重任强加给他，是否符合人道主义呢？
3、认为允许一个人安乐死，必须要符合1、做出决定时要保持清醒，2、必须保证他是出于真正的病痛而做出此种选择。

而现在的医疗条件无法做出100%的确证，它能符合人道主义吗？
4、考试作弊也是为了规避考砸的痛苦，但那是人道主义的么？是应该做的么？
5、如果它符合人道主义，那么为什么我们的国家迟迟没有将他推广呢？
6、荷兰实行安乐死合法的第二年，人数从4000激增到7000，搞得老人为了逃避“被”安乐死都逃出国了，难道说安乐死真的出于其意愿么？而且，你能说外国的人道主义和我们的人道主义一样吗？
7、如果一样，那么美国打利比亚是为了它的人道主义，那么我们为什么不去打俄罗斯实现人道主义呢？
8、温总理说过，就算有百分之一的希望，我们也要做百分之百的努力，我们不能放弃每一个生命。

他说错了吗？不是人道主义吗？
9、正方同学一直在说，病人怎么怎么的，那你是否想过他的家人呢？对他家人来说，符合人道主义吗？
10、安乐死的使用势必会被别有用心的人演化为制度化杀人，这人道吗？
11、人道主义提倡关心人的幸福，那你有没想过病人的幸福呢？
12、他的幸福在于活在世上，在重病时很多病人的精神都处于非理性状态，他对于明天没有希望，而你不给他希望，却还将他毁灭，人道吗？
中国现今的社会经济状况下，很多重病患者会因为经济上或者亲情上对家人的负担而选择安乐死。

医生是无权夺去人生命的。

在重庆，49名要求安乐死的尿毒症患例在政府提高了对其医保后，除了一个因为不治而死的，其余48人都撤回了安乐死要求。