特朗普政府恢复死刑为哪般

特朗普政府恢复死刑为哪般
作者：暂无
来源：《读报参考》 2020年第23期
已经17年没拿死刑犯开过刀的美国联邦司法机构，最近突然接连处死了三名死刑犯。

在
联邦层面恢复执行死刑，是美国现任总统特朗普自上台以来就着力推动的一项司法改革。

而在
这项改革背后，美国死刑的现状如何？又是什么让特朗普不顾自由派的反对，一意推动联邦层
面恢复执行死刑呢？
喊不喊冤都得死
“我没有（杀人）！我这一生犯过许多错，但我不是杀人犯。

你们正在杀死一个无辜的人！”当地时间7月14日上午，在美国印第安纳州的一所监狱里，当丹尼尔·路易斯·李被绑在死刑注射台上，被问及有什么遗言时，他这样喊道。

他是美国联邦政府近17年来处死的首个死刑犯。

在过去，这样的“临刑喊冤”也许会救下他一命，但这一次，注射针依然将致命的戊巴比妥推入了他的血管。

其实，丹尼尔早该死了，现年47岁的他被认为是一名白人至上主义者。

1996年，他冲进
阿肯色州一个少数族裔的三口之家中，与同伙对这一家三口进行了长时间的折磨、虐待，并最
终将三人逐一杀害，其中还包括一名8岁的女孩。

这一惨案在美国引起轰动，联邦法院最终判
处丹尼尔死刑，而他的一名同伙则被判终身监禁，不得假释。

然而，丹尼尔的死刑执行之路却离奇的漫长。

虽然目前美国联邦层面、军队层面以及28个州都保留了死刑，但能不能判死刑是一回事，能不能执行死刑却是另一回事。

据美国死刑信息
中心网站的数据，在联邦层面，自2003年对绑架、强奸、杀害一名19岁士兵的路易斯执行过
注射死刑后，已有17年未曾执行过死刑。

即便从1988年算起，美国联邦政府在截至2019年的31年内，也只执行过3次死刑。

在美国，联邦层面的死刑执行令必须由司法部签发，司法部长则由总统任命并向后者负责。

所以，死刑的执行与否其实是总统说了算的。

由于左翼自由派废除死刑意愿强烈，民主党总统
一般都主张废除死刑，像上一任总统奥巴马上任时就曾承诺不会让司法部签发死刑执行令。

而
一般的共和党总统为了避免引发争议，也会有意避开这个敏感话题，这就导致了美国联邦甚至
各州政府面对死刑犯越来越挥不动刀。

丹尼尔的“刑前喊冤”，原本是有望帮助他再苟且偷生一段时间的。

但他的“不幸”是，
他碰上了特朗普推动的一场司法改革。

注射针背后的政治战
特朗普与大多数美国共和党总统的最大区别，就是他几乎从不屑于与民主党就一些敏感社
会问题进行妥协。

特朗普在上台前，就经常批判“软弱”的奥巴马让太多死刑犯苟活。

他说的也是实话。

据统计，在丹尼尔执行死刑前，美国联邦层面已经积压了63名犯人等待执行死刑，而全美则有高达2620名犯人等待执行死刑。

于是，特朗普上台后，一直致力于在联邦层面重启死刑执行。

2019年7月，美国司法部宣布，将重新开始对联邦死刑犯执行死刑。

此消息一出，立即遭到了美国许多人权组织的强烈反对，尤其是民主党所控制的人权团体，抗议之声尤为强烈。

在美国当下的政治环境下，死刑能不能在特朗普任期内恢复执行，俨然成了两党今年选战中争夺的又一大议题。

在此背景下，被率先拿来开刀的丹尼尔·李案也是一波三折。

民主党拉来了该案受害者的亲人，借他们之口表示希望推迟执行死刑。

受害者家属甚至联名提出上诉。

受害者的母亲、现年81岁的厄尔琳·皮特森明确反对执行死刑，称她的女儿不会希望有人因为她而死去。

这位母亲希望丹尼尔·李和他的同伙一样，都被判处终身监禁。

就在执行死刑前的几个小时，包括丹尼尔·李在内的几名死刑犯在律师授意下提出了紧急申诉，认为注射戊巴比妥执行死刑违反了他们的宪法权利，因为他们认为注射死刑这种国际公认最人道的死刑方式是一种“残酷和不同寻常的惩罚”。

美国华盛顿特区上诉法院联邦法官塔尼娅·库特坎随即作出裁定，认为根据美国联邦宪法第八修正案，通过注射戊巴比妥来执行死刑是违宪的，要求推迟执行。

但由于特朗普上台后通过对联邦最高法院大法官的任命权完成了对最高法院的改造，目前联邦最高法院中保守派相对自由派刚好处于5:4的相对优势。

于是，当地时间7月14日凌晨，美国联邦最高法院9名大法官以5人赞成、4人反对的结果裁定，驳回了库特坎的裁定，认为注射戊巴比妥并不违宪，可以继续执行死刑。

耐人寻味的是，接到最高法院判令后，印第安纳州监狱的执行人员立即动手，仅半小时后就把丹尼尔·李送上了黄泉路。

其实，丹尼尔·李在黄泉路上是不愁没伴的，由于“注射死刑违宪”这最后一个司法障碍被扫清，在他死后一周内，又有两名死囚犯被执行死刑。

特朗普为什么急于推动死刑执行？实际上，在表面“政治战”的背后，这似乎也反映了美国左右翼之间治国理念的区别。

（摘自《齐鲁晚报》王昱）。