艾滋病患者的不同模式护理干预效果及对满意度、生活质量的影响

【摘要】目的：探讨针对艾滋病患者采用不同模式护理干预效果以及对满意度以及生活质量的影响。

方法：随机选取我院2021年10月-2022年10月期间接收治疗艾滋病患者（共92例），作为参考对象。

分为参照组和试验组，参照组46例，试验组46例，参照组采用常规护理模式干预，试验组采用舒适护理模式干预，根据所得数据，对比两组患者护理满意程度、生活质量评分。

结果：采用舒适护理模式干预后，两组患者护理满意程度，试验组高于参照组，有统计意义（P<0.05）。

试验组患者生活质量评分高于参照组，有统计意义（P<0.05）。

结论：针对艾滋病患者采用不同模式护理干预后，可以提升其护理满意程度，也进一提高了日常生活水平，值得临床应用。

【关键词】艾滋病患者；护理满意度；生活质量；舒适护理
因艾滋病具有一定的传染性，容易被社会群体所歧视，患者会存在心理压力与恐惧心理，影响了治疗与护理效果，因此在临床治疗过程中要予以患者合理的护理干预，从而提高患者身心愉悦感，进一步增强其依从性，有效改善了临床疗效[1]。

为此选取我院2021年10月-2022年10月期间接收治疗艾滋病患者（共92例），作为参考对象，分析探讨针对艾滋病患者采用不同模式护理干预效果以及对满意度以及生活质量的影响，现报告如下。

1.资料与方法
1.1一般资料
随机选取我院2021年10月-2022年10月期间接收治疗艾滋病患者（共92例）作为参考对象。

分为参照组和试验组，参照组46例，试验组46例，参照组:男10人，女36人，年龄20-69岁，平均（44.50±8.17）岁，病程集中为4个月-11年，平均病程为（7.50±1.17）年，体质量指数为20-35kg/m2，平均体质指数为（27.50±2.50）kg/m2，试验组：男12人，女34人，年龄20-70岁，平均（45.12±8.33）岁，病程集中为4个月-12年，平均病程为（2.10±0.33）年，体质量指数为21-35kg/m2，平均体质指数为（28.03±2.33）kg/m2，纳入标准：1、两组患者均确诊为艾滋病相关诊断标准；2、两组患者年龄均大于20周岁；3、两组患者及家属均签署知情同意书并愿意配合调查。

排出标准：1、患者
有严重脏器损害；2、伴有其他免疫系统疾病患者；3、临床资料不全者。

两组一般资料对比，统计学无意义（P>0.05）。

1.2护理方法
（1）参照组采用常规护理方法：给予患者常规药物指导、心理护理、病情观察等基础护理。

（2）试验组采用舒适护理模式：1、环境舒适护理，护理人员要定期做好病房清洁工作，按时开窗通风，保证新鲜空气的流通，可以在患者房间放置报纸、杂志、书籍等，以便转移患者注意力。

2、心理舒适护理，与患者进行有效沟通交流，以尊重的眼光对待患者，减少患者出现较大的情绪波动。

3、饮食舒适护理，调整患者饮食结构，帮助制定科学化饮食习惯，按照少食多餐的原则，可多摄入高蛋白饮食，要注意饭前洗手，饭后漱口。

4、用药指导，护理人员嘱咐患者要遵医嘱按时服用药物，切记不可停服或者多服，以免出现药物不良反应。

1.3观察指标
1.3.1观察两组患者护理满意程度采用护理满意度自评量表进行评估，总满意度=非常满意+比较满意，分值为100分，分值越高说明护理满意度越高。

1.3.2观察两组患者生活质量评分采用（SF-36）量表进行测评，共计8个方面，满分为100分，包括心理健康和精神健康、社会功能和生理功能、情感智能和躯体疼痛、生命活力和总体健康，分值越高说明生活质量越高。

1.4统计学处理
采用统计学SPSS26.0软件进行数据研究,通过(±s)、百分比(%)分别表示计量资料和计数资料,并分别采用t、 2检验，P<0.05有统计学意义。

2结果
2.1对比两组患者护理满意度试验组护理满意度高于参照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

表1对比两组患者护理满意度（n，%）
组别
例
数
非常满
意
比较满
意
不满意总满意率
试验组
4
6
17(36.
96)
23(50.
00)
6(13.0
4)
40(86.96)
参照组
4
6
12(26.
09)
16(34.
78)
18(39.
13)
28(60.87)
2
值
—---8.118
P
值
—---0.004
2.2对比两组患者生活质量评分试验组患者生活质量评分高于参照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

表2 对比两组患者生活质量评分(±s，分)
组别例
数
心理健
康
精神健
康
社会功
能
生理功
能
试验
组4
6
76.31±
5.24
77.31±
5.34
75.31±
5.04
74.31±
5.84
参460.74±60.74±62.74±67.74±
照
组
6 4.63 5.63 5.63 5.73
T
值
-15.10214.48311.282 5.446
P
值
-<0.001<0.001<0.001<0.001
组别例
数
情感智
能
躯体疼
痛
生命活
力
总体健
康
试验
组4
6
85.31±
5.34
81.31±
5.34
80.31±
6.34
82.31±
6.24
参照
组4
6
72.74±
6.73
62.74±
6.73
68.74±
5.73
76.74±
6.73
T
值
-9.92314.6609.183 4.116
P
值
-<0.001<0.001<0.001<0.001 3讨论
艾滋病是传染性疾病的一种，其会给患者造成身体上的疼痛，同时还影响了
患者身心健康，一定程度上降低了治疗效果[2]。

既往常规护理存在片面性，不能
够满足患者实际需求，因此舒适护理被逐渐应用到临床中，它作为新型护理模式，其具有创造性、整体性、人性化的特点，并在护理中坚持“以患者为中心”的基
本原则，采取多种护理措施以发挥最大作用保证患者生理上以及心理上的舒适感[3]。

还能促进患者身心健康良好发展。

通过给予患者细心照顾，可促进护患关系
有利发展，让患者有被尊重的感觉，帮助患者树立正确的思想健康意识。

此次研
究结果表明，试验组患者护理满意程度高于参照组（P<0.05），有统计意义，说
明了该模式的应用，可以满足患者真实需求，进一步促进护患关系，从而使得护
理满意度上升。

试验组患者生活质量评分高于参照组（P<0.05），有统计意义，
表明了，给予舒适护理后，改善了患者生理与心理健康状况，促进了生活质量水
平的提升[4-6]。

综上所述，针对艾滋病患者采用不同模式护理干预后，提高了护理满意度与
生活质量，改善了其负面情绪，提高了治疗积极性，也促进了护患关系有利发展，值得临床应用与推广。

参考文献：
[1] 宋颍娜,王艳平.不同护理模式对艾滋病患者治疗效果、护理满意度及生
活质量的影响分析[J].皮肤病与性病,2020,42(4):507-509.
[2] 殷志荣,哈晓英.舒适护理对艾滋病患者治疗效果、生活质量及患者满意
度的影响[J].科学养生,2022,25(2):111-112.
[3]张娅.舒适护理对艾滋病患者治疗效果、护理满意度及生活质量的影响分
析[J].健康女性,2021(11):287.
[4]李康花.不同护理服务对艾滋病患者满意度、生活质量及情绪的改善效果[J].中国社区医师,2022,38(7):128-130.
[5]张永霞.心理护理对改善艾滋病患者不良情绪与生活质量的临床效果研究[J].智慧健康,2021,7(18):103-105.
[6]余一知,刘桂芳,范小艳,等.接纳与承诺疗法在艾滋病住院患者护理中的应用效果[J].护理实践与研究,2022,19(4):542-545.。