“同命不同价”需从根源上破解

China Village Report 农家书屋
3
读者来信
读者来信
５月７日，２５岁的河南新乡小伙王超杰在青海打工时，突遇工友落水，为了救出东北工友，王超杰不幸落水牺牲，一同救人牺牲的还有一名东北工人。

让王超杰家人不解的是，那名东北工人因是城市户口，所以施工方赔偿４０多万，而王超杰是农村户口，根据农民收入来核算，只能赔偿１９万多。

两者的赔偿数额相差高达２１万。

我认为，城乡二元体制下因为户籍差别导致的“同命不同价”问题，是对社会公平的极大伤害。

与以前相比，现在执行的规定：农村户口的受害者，已在城镇居住一年以上的，可以适用城镇赔偿标准。

这无疑是一个进步。

但是，这一规定虽然提高了进城农民的赔偿标准，但是，就本质而言，它依旧坚持城乡两种赔偿标准，依旧认可城乡居民生命价值在司法赔偿实践中的不平等。

“同命不同价”有悖社会公平，必须尽快破除。

只有从改革城乡二元户籍制度入手，消除城乡二元结构，才能真正实现“法律面前人人平等”，让每一位公民生命的尊严和价值都得到同等捍卫。

无论是农村户口还是城市户口，在救人那一刻，他们都是见义勇为者，其义举价值的大小与户籍身份没有任何关联。

希望“同命同价”这个现代社会的基本理念，不要被一部分人的一厢情愿曲解。

——河北省高碑店市 张成
“同命不同价”需从根源上破解
今年村里开会，干部们一直反复强调家庭农场，要积极推动区域内土地流转，要大力推进家庭农场建设。

这种现象令人喜忧参半。

喜是，发展家庭农场有利于农业集约化、专业化、
组织化、社会化的建设；忧则是担心，如果只是为了从规模效应上建设“家庭农场”，很容易出现某些地方盲目推进土地规模化经营，甚至强迫农民流转土地的情况，这对于农业发展、农村稳定以及农民增收都会起到适得其反的效果。

“家庭农场”作为一个外来概念，有其生长发育的特定条件。

不同于欧美等国拥有丰富的耕地资源，我国的农业发展始终要面临地少人多的基本国情，即使现在农村大量的劳动力向外转移，但是仍有近一半的人口留在农村，土地依旧是他们赖以生存的最根本保障。

在这样的背景下，土地流转必须始终按照依法、有偿、自愿的原则，切实保障农民土地合法权益。

发展家庭农场，我们更应注重的是其科技化、专业化的内涵，坚持在稳定完善农村基本经营制度的基础上进行适度规模的经营。

——辽宁省朝阳市 王德
村里的小学近年来学生越来越少，前几年，学校还有１００多孩子，现在只剩４０多个了，生源流失严重。

一方面，有些孩子因为村里教育条件不好去城里读书了，另一方面，一些孩子直接就辍学了。

村里小学生源流失的问题，在我国其他一些农村学校特别是偏远农村学校同样存在。

其中一个重要原因，是学校硬件设施不足以及优质师资的匮乏，导致家长对农村教育，特别是偏远农村教育失去信心。

生源的流失又会打击老师教学的积极性，影响教学质量，从而进一步加重生源的流失，形成恶性循环。

随着我国城镇化的快速推进，农村基础教育发展面临着越来越大的压力。

作为一个农业人口大国，即便未来城镇化率达到７０％，依旧有大量人口在农村生活，农村的基础教育依旧举足轻重，农村学校生源流失问题不可不关注。

希望有关部门能够关注这个问题，能够给一些优惠政策，吸引优秀教师到农村任教，为农村学校提供更多发展机遇，而这，更是我国农业农村发展的机遇所在。

——陕西省榆林市 高政。