两大法系的民事诉讼证明标准之差异及其原因
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
The Differences of Standard Proof in the Civil Proceedings in Common Law and Civil Law and
Their Reasons
作者： 娄正前
作者机构： 镇江市中级人民法院研究室,江苏镇江212001
出版物刊名： 华东船舶工业学院学报：社会科学版
页码： 7-12页
主题词： 证明标准;英美法系;大陆法系;《民事诉讼法》;盖然性理论
摘要：为进一步完善我国民事诉讼证明标准的立法,需要研究西方两大法系的相关法律.英美法系以盖然性占优势作为民事诉讼证明标准,而大陆法系则以较高程度盖然性作为标准,同时这两大法系又有各自的例外.造成这些差异的原因主要在于历史传统和理论基础方面.。