高一下学期第一次作文孝心金

高一下学期第一次作文—审题立意和结构、分论点

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

为激励子女经常到护理院探望父母长辈，苏州一家护理院推出了‚奖孝金‛管理制度。这项制度规定：子女两个月内到护理院探望父母长辈超过30次，就可获200元现金抵用券，‚奖孝金‛现金抵用券，可以在缴纳老人相关费用时抵用。

据媒体报道，自从‚奖孝金‛制度推出后，许多子女前来看望老人的频率明显增加，有的子女以前一个星期来一次，现在变为两三天来一次，以前两三天来一次，现在几乎天天过来探视。然而，在一家门户网站所做的调查中，近半数网友认为护理院没有必要设立‚奖孝金‛制度。面对护理院此举，你有怎样的思考和想法？要求选好角度，确定立意，明确文体(诗歌除外)，自拟题目；不要套作，不得抄袭。

一、【参考立意】

1. 不赞同护理院此举。孝悌是‚为仁‛之本，当发乎内心自觉，倘若看望父母还需人来奖励，这本身就是不孝。因此这种奖励机制让子女看望父母带上了功利色彩，也会让老人为此寒心。

2.赞同护理院设立‚奖孝金‛制度。此举可以起到提醒子女孝顺父母的作用，唤醒子女心中的亲情与孝心，提醒子女重视对老人的精神赡养。

3.也可辩证看待护理院此举。一方面，护理院设立‚奖孝金‛制度，其初衷是好的，目的是唤起更多子女抽空陪伴父母、与父母共享天伦的意识，但人的感情一旦与‚利‛挂钩，多半会变质。

二、【相关新闻】

‚奖孝金‛呼唤国人注重精神赡养。

‚奖孝金‛新规一出，立即取得显著效果，同时也引发人们对赡养老人，特别是‚精神赡养‛的反思。

父母更需要子女的‚精神慰藉‛。当前，我国正在逐步进入老龄化社会，日益加快的社会生活节奏和越来越大的工作压力让不少子女无法安心照料老人。在此背景下，护理院应运而生，旨在提高老年人的生活质量，让家属子女放心工作。

苏州市福星护理院综合办主任尹宗胤表示，有些子女觉得护理院有专业的护理人员和医生护士，对老人的照顾会更好，如果由自己照顾反而常感觉心有余而力不足。其实，作为护理院来说，子女看望老人带来的精神慰藉，是护理院工作人员难以给予的。

‚奖孝金‛新制度推出后，子女看望老人的频率明显增加。不少网友表示，‚奖孝金‛对子女来说是一种提醒，提醒子女要抽出更多时间来看望长辈、孝敬父母，更要给他们带去精神慰藉。

三、【作文结构】

（一）开头段：先用几句话简要叙述材料内容---用‚我认为‛或者‚我觉得‛等字眼表明自己态度，就是引出中心论点（全文中心句，用一两句话）

（二）分为三到四个主体段，每个主体段开头建议用一句中心句或者提出分论点主体段一：联系材料，就事论事分析原因一；

主体段二：同类举例子或者对比举例子+分析说理；

主体段三：由表及里（可以从心理、文化、社会或历史等角度）分析原因二；

主体段四：联系社会现实分析或者进一步提出解决问题的方法。

（四）结尾：重申材料，深化重申论点。

四、作文分论点提出的角度：

1、从“是什么”的角度思考：——点明本质或者内涵：

（1）从“有什么内涵”进行正面的论述。

（2）从“本质是什么”进行正面的论述。

【可用“……+是…. 或者“….+就是….”的句式】

2、从“为什么”的角度思考：——点明原因或者结果：

（1）从“有什么作用”进行正面的论述。

（2）从“结果会怎么样”进行正面或者反面的论述。

【可用“……+能够…. 或者“….+可以….”或者“….+将会”的句式】

3、从“怎么样”的角度思考：——点明态度或者方法：

（1）从“应该以什么态度去对待”进行正面论述。

（2）从“用什么方法去做”的进行正面论述。

【可用“要……+就要….或者“要….+需要….”的句式】

高一下学期第一次作文—优秀范文

1、岂能以‚金‛驱使慰寂寥？

为激励子女经常到护理院探望父母长辈，苏州一家护理院别出心裁地推出了‚奖孝金‛管理制度。这项制度规定：子女两个月内到护理院探望父母长辈超过30次，就可获200元现金抵用券，‚奖孝金‛现金抵用券，可以在缴纳老人相关费用时抵用。这则新闻读后让人深思：若本应视为清莲的亲情染上铜臭，怎能使其一尘不染如初？我认为，若徒为金钱推崇孝道，怎能真正慰寂寥？岂能以‚金‛驱使慰寂寥？

以金为先，是时代的退步。‚孝‛本是中国的传统美德。亲情当是一个人心中最珍视的情感，父母哺育我们成人，实属不易，应当让他们老有所依，但现实是他们有的人却被送进了疗养院，子女们探望次数也是寥寥可数，甚至要用‚奖孝金‛来作为鼓励探望父母手段。这奖孝金哪里是在奖励孝？这是助长了这股为金钱驱使的嚣张气焰，为金驱使的情感，是不纯粹的。在今天经济为先的社会里，金钱也成为了衡量一切的标准，连探视父母，也要‚金‛

的驱动，历史上卧冰求鲤，李密为祖母辞官等等的佳话全被我们抛之脑后，中国传统的孝道文化悄然消失，这难道不是时代的退步吗？

以金驱使，是对亲情的亵渎。巴尔扎克有言：‚金钱填补不了任何情感的空虚和人格的缺陷。‛对待最应珍视的亲情，如果只以金钱驱使，那么我们的亲情如何延续？只能是亵渎亲情，让亲情沾染上金钱的铜臭。与山巨源绝交的嵇康，宁死也不愿谄事佞幸，以求得微薄的俸禄；居里夫人将镭馈赠给了全世界，自己却甘愿过着清贫的生活。他们心中挚爱，是自由，是物理，而非金钱，如此才能慰寂寥，用最珍贵之物填补内心的寂寥。若俯仰一世，只单为一‚金‛字，又有何益处？在生命的旅程中，不断奔跑，只在乎远方的风雨兼程与专注于脚下的跑道，忘记了呵护至深的父母，丢弃了他人对你的好，只是为金驱动着，奔跑着，金矿在哪儿我就去哪儿，直到有一天，发现以为永远也不会沾上尘埃的亲情也得靠金钱得以记挂与维系，会不会有‚满面霜，泪千行‛的嗟叹？

为‚金‛奔驰，带来的是更多的寂寥。我只知道人生在世，最重要的是情，而非‚身外之物‛—金钱。长此以往，为‚金‛奔驰的人，也不过是一具躯壳罢了，只会僵硬的呼吸与机械麻木地抬髋腿蹬地罢了。为‚金‛奔驰的人，忘记了亲情，忘记了心中是否还残存着对父母的感恩之情，眼里只剩下金钱的影子。就算是多看了两次父母，多跑了几趟护理院，但是，真的是用真心在陪伴父母吗？真的能够给父母带来精神的慰藉吗？真的能够以金慰寂寥吗？

做梦！

‚奖孝金‛制度，是在错误的时间，给予错误的人。为人子女，若只是为钱而来，那与不来，又有何区别呢？毫无真情实感，不必慰寂寥，也无法慰寂寥。

岂能以‚金‛驱使慰寂寥？

【点评】本文以两个包含‚若……，怎能……？‛语词的假设反问句式发端，紧扣材料内涵发出质疑之声：‚徒为金钱推崇孝道，怎能真正慰寂寥？‛，开篇不凡，发人深省。接而笔锋直指‚奖孝金‛的本质是‚助长为金钱驱使的嚣张气焰‛，旗帜鲜明地提出中心论点。主体论证部分，作者分别阐明因金钱而驱使的情感的‚不纯‛及危害，提出用‚最珍贵之物‛对待‚最应珍视‛的亲情，最后，用犀利的反语再次抨击忽视亲情、为‚金‛驱使慰亲人‚寂寥‛之心的探视行为，一针见血地指出欲以‚金‛驱使慰寂寥是护理院在‚做梦‛，完全否定了‚奖孝金‛制度。全文观点鲜明，内容充实；结构较为严谨，语言犀利、流畅，有自己的风格；‚卧冰求鲤‛等典故运用自如，体现了较好的语文素养。

不足之处是，例证‚嵇康绝交‛和‚居里夫人无偿捐献镭的发现‛用于论证‚如何对待最应珍视的情感‛稍显牵强，也和‚尽孝‛的话题不协调。

2、‚物质化‛的悲哀

为激励子女经常到护理院探望父母长辈，苏州一家护理院别出心裁地推出了‚奖孝金‛管理制度。这项制度规定：子女两个月内到护理院探望父母长辈超过30次，就可获200元现金抵用券。这则新闻引起人们议论纷纷。有人认为是管理创新，有人认为是善意的以钱提醒亲情，而我却感受到‚奖孝金‛新闻的背后是一种‚物质化‛的悲哀。