读苏格拉底的申辩
苏格拉底的申辩读后感
苏格拉底的申辩读后感苏格拉底是古希腊哲学家中最为著名的一位，他以其深刻的思辨和对真理的追求而为后世所推崇。
其中，苏格拉底的申辩术尤其引人注目，可以说是他哲学思想的一个重要体现。
在《苏格拉底的辩论》这篇文章中，笛卡尔生动地叙述了苏格拉底的申辩过程，让我对苏格拉底的申辩术有了更加深入的了解和思考。
笛卡尔首先介绍了这次申辩的背景，苏格拉底在遭到控告后接受了法庭审判。
他被指控煽动青年并破坏了国家宗教，并被要求为自己的行为进行辩护。
苏格拉底在申辩过程中并没有辩解自己的行为，而是深入探讨了自己对智慧的追求和人类的无知之间的关系。
这种思辨的方法让我大开眼界，也让我深刻地理解到了申辩术的真正含义。
苏格拉底的申辩术的核心思想是"我只知道我一无所知"，他通过辨析词义，逐渐揭示了他自己和对方都对某一事物的真正含义一无所知的现实。
苏格拉底并没有表现出对自己的知识的自大，相反，他不断强调着对自己智慧的无知。
这一点让我深思：只有当我们承认自己的无知并愿意接受他人的思想启发时，才能真正领悟到事物的本质，并不断增进自己的智慧。
在申辩的过程中，苏格拉底采用了一种问答的方式，这种方式在他的思维中具有重要意义。
苏格拉底不主张直接传授知识，而是通过发问来刺激对方的思考，并引导对方发现逻辑的矛盾之处。
通过这种方式，苏格拉底展示了思维的力量和对真理的追求。
读完《苏格拉底的辩论》，我对苏格拉底的申辩术有了更深的认识和理解。
苏格拉底通过诘问的方式引导对方思考，不仅揭示了对方监事锁知识的欠缺，也展示了思维的力量。
苏格拉底的申辩术不仅仅体现了他对真理的追求，更透露出他对人类智慧的深刻理解。
我认为，苏格拉底的申辩术对我们现代人仍然具有启示意义。
在今天这个信息爆炸的时代，人们很容易迷失在琐碎的信息中，不再重视思考和哲学。
然而，苏格拉底的申辩术提醒我们，只有通过不断的思考和对真理的追求，我们才能真正领悟到事物的本质，并且获得智慧的升华。
申辩篇苏格拉底读后感
申辩篇苏格拉底读后感
苏格拉底可太酷了，他站在那儿，就像个“智慧界”的超级战士，不过他的武器不是刀枪剑戟，而是他的嘴巴和那些一针见血的思想。
你想啊，他被人告了，罪名听起来还挺玄乎的，什么不敬神啦，腐蚀青年啦。
这就好比现在有人告你，说你有个超能力，能把年轻人变得不听大人话，还说你不尊重大家都信的东西，可实际上你啥坏事儿都没干。
苏格拉底申辩的时候，那叫一个理直气壮。
他说自己到处找人聊天，问问题，可不是为了显摆自己多聪明，而是因为他觉得自己啥都不懂，想搞清楚真理到底是啥。
这就像一个特别好奇的孩子，拉着大人的衣角不停地问“为啥呀，为啥呀”。
他把那些所谓的智者怼得一愣一愣的，那些智者以为自己啥都懂，可苏格拉底就像个专门戳破气球的针，一下子就把他们那些看似高大上的伪装给戳破了。
我觉得最搞笑又特别深刻的是，他好像在说：“我就是个爱智慧的人，你们觉得我坏，其实是你们自己心虚。
”他这种坦然面对那些莫须有罪名的态度，真的让我佩服得五体投地。
要是搁我身上，被人这么冤枉，估计早就气得跳脚，话都说不利索了。
可是苏格拉底呢，有条不紊地阐述自己的观点，就像是在给大家上一堂超级精彩的哲学课。
从他的申辩里，我还能感觉到一种孤独。
他就像一个走在时代前面的人，周围的人都在自己的小圈子里转啊转，觉得他是个怪胎。
他追求的是真正的智慧和美德，可其他人却被一些表面的东西蒙蔽了双眼。
这就好比在一群只知道玩泥巴的孩子里，有一个孩子在研究星星，那些玩泥巴的孩子就觉得这个看星星的孩子不正常。
苏格拉底的申辩篇读后感.docx
苏格拉底的申辩篇读后感.docx苏格拉底是古希腊哲学家的代表人物，他的哲学思想对人类文明产生了深远的影响。
苏格拉底的申辩篇是他的哲学思想的重要体现之一，阅读这篇文章，让我更深入地理解了苏格拉底的思想并受到了启发。
一、论证思想的重要性苏格拉底在申辩时，强调了思想的重要性。
他认为，只有经过思考的观点才是值得信赖的，否则我们是无法认识到真理的。
苏格拉底对思考的重视，让我深刻地认识到思考的力量，只有经过认真的思考，我们才能看到问题的真相，了解事物的本质。
二、批判多数意见苏格拉底的申辩篇中，他也对多数意见进行了批判。
苏格拉底认为，在许多情况下，多数人的观点是错误的，因为他们往往没有进行深入的思考，他们只是被流行的观点所影响。
苏格拉底在申辩中通过反问的方式，逐步揭示了许多错误的观点和多数人的偏见和错误的倾向，这让我深刻地认识到了批判一些表面的观点和多数人的偏见的必要性。
三、认识到真理的价值苏格拉底的申辩篇中，他总结了自己的申辩经验，并阐述了如何寻求真理。
他强调，要想得到真理，必须同情于被诱惑的人，用真正的话语将他们带回到正确的方向。
苏格拉底的申辩给我留下了深刻的印象，让我深刻地认识到了真理的重要性，真理才是我们最终要追求的。
四、思考人生的意义苏格拉底在申辩中提到了人生的意义，他说，“值得活着的人是那些在生命中有一定的目的，这个目的和这个世界是相连的”。
苏格拉底的这个观点让我反思自己的人生，让我思考自己的目的、价值，让我明白活着的意义，让我更加坚定了为了自己的目标而奋斗的决心。
总之，苏格拉底的申辩篇是一本非常值得阅读的哲学经典。
这篇文章通过苏格拉底的精神，表达了一种思考的力量，这种力量可以让我们更好地认识自己、认识世界、认识真理。
阅读苏格拉底的申辩篇，让我更加深入地了解了苏格拉底的思想，并受到了很大的启发。
苏格拉底的申辩
苏格拉底的申辩苏格拉底的申辩⼀、真理与修辞1、控⽅警告(1)提醒法官⼩⼼被苏格拉底奇葩,因为她说话很聪明。
(2)内在含义:⼩⼼苏格拉底以刻意修饰的辞令与名⽬掩盖事实的真相。
2、苏格拉底申辩(1)形式:临场发挥,因此不可能就是精⼼设计的词句。
(2)内容:事实与真相。
(3)法官应当关注说话的内容⽽⾮说话的⽅式。
⼆、案情真相1、两种控告(1)最初的控告(2)后来的控告2、谣⾔(1)内容:苏格拉底就是个智慧的⼈,就是关⼼天上的事的学究,考察地下万物,把弱的说法变强。
(2)传播:在⼈民最轻信的年林被想当然的接受⽽⽆⼈申辩。
(3)三类传播者/控告者①喜剧诗⼈(阿⾥斯托芬《云》)②恶意中伤者:⽤嫉妒或污蔑中伤。
③真⼼攻击她的⼈:先说服⾃⼰,再说服别⼈。
3、申辩顺序⾸先针对很久前的控告,再针对莫勒图斯刚刚的控告。
三、哲学⽣活的根据:针对第⼀拨控告者的辩护1、智者之知(1)诬蔑的内容“苏格拉底⾏了不义,忙忙碌碌,寻求地上与天上之事,把弱的说法变强,并把这些教给别⼈。
”(2)智者的教育智者教育城邦中的年轻⼈并收取财物。
⽽苏格拉底认为她并不懂的智者声称⾃⼰拥有的知识,能够循循善诱的交给年轻⼈关于做⼈与做公民的德性,因此也没有试图教育别⼈。
2、⽆知之知诬蔑的来由:智慧(1)德尔斐的神谕:凯瑞丰问德尔斐就是否有⼈⽐苏格拉底更智慧,⽪提亚⼥祭司说没有⼈更智慧。
(2)苏格拉底的理解①困惑:⾃认为没有智慧,那么最智慧到底就是什么意思。
②企图驳斥神谕:拜访据说很智慧的⼈,企图找到⽐⾃⼰更智慧的⼈。
苏格拉底对她们进⾏审视,却发现她们并不智慧,并因此招来忌恨。
⼈们以为苏格拉底在什么问题上驳斥别⼈,她⾃⼰在那个问题上就就是智慧的。
a、政治家:别的很多⼈以及她⾃⼰觉得她很智慧,但其实不然。
b、诗⼈:作诗并不靠智慧,⽽就是靠⾃然,灵感被激发。
诗⼈并不理解⾃⼰所说。
c、匠⼈:因为懂的技艺,就以为在其她事情上也就是最智慧的,以⾄于遮蔽了技艺的智慧。
苏格拉底的申辩读后感
苏格拉底的申辩读后感《苏格拉底的申辩》是古希腊哲学家柏拉图所著的一部对话录，记录了苏格拉底在法庭上为自己进行辩护的情景。
这部作品以其深刻的哲学思考和严谨的逻辑推理而闻名，被誉为西方哲学史上的经典之作。
在读完这部作品后，我深受启发，对其中的一些观点产生了深刻的思考和感悟。
首先，苏格拉底在对话中展现出了非凡的智慧和思辨能力。
他以一种平和而坚定的态度，对控诉他的人进行了精彩的辩护。
他不仅善于运用逻辑推理和辩证法，还能够深刻地剖析人性和道德问题。
他的言辞中充满了对真理的追求和对正义的坚守，这使他成为了古希腊哲学史上的一位伟大思想家。
其次，苏格拉底的申辩引发了我对正义和道德的思考。
在对话中，苏格拉底提出了许多关于正义和道德的问题，例如“什么是正义？”、“人应当如何行为才能算是正义的人？”等等。
这些问题不仅让我对自己的行为和价值观进行了反思，还让我意识到了正义和道德在人类社会中的重要性。
通过苏格拉底的申辩，我更加深刻地理解了正义的内涵和价值，也更加坚定了自己对正义和道德的追求。
最后，苏格拉底的申辩给我留下了深刻的启发和思考。
在这部作品中，苏格拉底展现了对真理和正义的坚守，以及对自由和尊严的追求。
他用自己的言行向世人展示了一个真正的哲学家应当具有的品质和态度。
通过他的申辩，我对自己的人生观和价值观产生了深刻的反思，也更加坚定了自己对真理和正义的追求。
总之，通过阅读《苏格拉底的申辩》，我对正义、道德和人生有了更深刻的理解和思考。
苏格拉底的智慧和品质给了我很大的启发，也让我对自己的人生有了更清晰的认识。
我相信，这部作品将会继续激励着后人对真理和正义的追求，成为永恒的哲学经典。
苏格拉底的申辩读后感
苏格拉底的申辩读后感《苏格拉底的申辩》是古代哲学家柏拉图所著的一部对话录，记录了苏格拉底辩论法庭上的情形和他的宣辩词。
这部作品令人深思，给人们留下了许多值得思考的问题。
在读完这本书后，我深感到苏格拉底的思想和态度对现代社会仍然具有重要的启示和影响。
苏格拉底是古希腊哲学的奠基人，他提出了“一知半解”也就是“知道自己不知道”的观点，表达了对人的智慧的怀疑和对知识的追求。
苏格拉底的哲学观点不仅深刻而且独特，他相信真理的发现需要通过持续的辩论和质疑来实现。
在《苏格拉底的申辩》中，苏格拉底以其独特的辩论方式试图揭示真相，这让我深感他的坚持和勇气。
在这本书中，苏格拉底站在法庭上面对被控的罪名，他被指控教唆年轻人背离传统信仰，他强调自己的辩论是出于对众人的关心和追求真理的意愿。
尽管面临被指控，苏格拉底在法庭上没有退缩，他并没有抗辩或逃避，而是以他的思想和声音代表了真理和正义。
苏格拉底体现了一个公民的责任和勇气，无论面对什么困难，他都坚持自己的信仰和原则。
读这本书，我深感到苏格拉底是一位非凡的智者和教育家。
他不追求个人荣誉或权力，而是将自己的精力和智慧用于教育和理解人类的本质。
他相信每个人都有知识的潜力，只要提出正确的问题，并追问其意义和合理性，人们就能够理解事物的本质和真理。
苏格拉底的辩论风格和思维方式被称为“苏格拉底式辩证法”，它强调对问题的质疑和探索，而不是简单的接受传统观点和道德准则。
他的辩论方式帮助人们思考问题的深度和广度，培养了批判性思维和独立思考的能力。
苏格拉底的哲学观点对我产生了深远的影响和启示。
当今社会虽然不再有类似于古希腊法庭辩论的场景，但我们仍然面临着许多伦理和道德的挑战。
苏格拉底的辩论方式告诉我们，应该对事物进行深入的思考和分析，不要盲目接受传统观点和道德准则。
只有通过提出问题、讨论和辩论，我们才能够发现真理和实现个人的成长和进步。
除此之外，苏格拉底的思想还启示我对自己的定位和责任。
如苏格拉底所言，“知之即善之，不知即恶之”。
苏格拉底的申辩读后感
苏格拉底的申辩读后感篇一：读《申辩》有感读《苏格拉底的申辩》有感近日选修课《西方哲学史专题》的课后读书任务要求我们读《苏格拉底的申辩》，闲暇之余我也就浅略的读了一遍，读完之后让我对苏格拉底有了更深一步的认识，不禁有了一番感慨，不吐不快。
我本对古希腊的文化、哲学、政治，甚至对苏格拉底本人谈不上有很深的了解，在此发表感言，纯属管中窥豹，如有不当之处还请读者理解。
苏格拉底（公元前469—公元前399），著名的古希腊的思想家、哲学家和教育家，他和他的学生柏拉图，以及柏拉图的学生亚里士多德被并称为“古希腊三贤”，更被后人广泛认为是西方哲学的奠基者。
他把哲学从研究自然转向研究自我，即后来人们所常说的，将哲学从天上拉回到人间。
他提倡人们认识做人的道理，过有道德的生活，他把哲学定义为“爱智慧”，他的一个重要观点是：无知之知。
公元前399年，由于一个叫阿内图斯的人控告苏格拉底不信城邦诸神，引进新神，并且败坏青年，最终导致他被判处死刑。
而在被送上法庭，面临审判团的宣判时，苏格拉底仍然坚持自己的哲学，运用自己的逻辑及辩术和原告进行了最后的申辩，表明了他对于真知的坚持。
苏格拉底在法庭上的辩词，是其哲学思想的体现，在他的学生柏拉图整理出来的《苏格拉底的申辩》中，更是展现得淋漓尽致。
《苏格拉底的申辩》，既是文学著作，也是古希腊哲学的精髓，柏拉图笔下的苏格拉底，仅其言谈，就留给后人无尽的哲思，拜读此作后，我感触最深的有两点：一、无知之知，最坦诚的谦虚；二、对真理的执着，知其不可为而为之。
《申辩》可分为两部分：第一部分是苏格拉底在正式的申辩之前的一点声明。
在第一部分里，苏格拉底在申辩之前强调了他在将要进行的申辩之中所运用的言辞是不同于那些控告或者诬陷于他的人的言辞的，他所说的将都是真话。
我们知道苏格拉底不是一个不善言辞的人，他在当时的雅典城邦不知道将多少人辩驳的哑口无言，正如他在后面申辩中所说的，他寻求当时雅典所有自认为聪明的人与他们辩论，最终却都只能证明他们的无知和自以为是。
苏格拉底的申辩读后感
苏格拉底的申辩读后感篇一：读《申辩》有感读《苏格拉底的申辩》有感近日选修课《西方哲学史专题》的课后读书任务要求我们读《苏格拉底的申辩》，闲暇之余我也就浅略的读了一遍，读完之后让我对苏格拉底有了更深一步的认识，不禁有了一番感慨，不吐不快。
我本对古希腊的文化、哲学、政治，甚至对苏格拉底本人谈不上有很深的了解，在此发表感言，纯属管中窥豹，如有不当之处还请读者理解。
苏格拉底（公元前469—公元前399），著名的古希腊的思想家、哲学家和家，他和他的学生柏拉图，以及柏拉图的学生亚里士多德被并称为“古希腊三贤”，更被后人广泛认为是西方哲学的奠基者。
他把哲学从研究自然转向研究自我，即后来人们所常说的，将哲学从天上拉回到人间。
他提倡人们认识做人的道理，过有道德的生活，他把哲学定义为“爱智慧”，他的一个重要观点是：无知之知。
公元前399年，由于一个叫阿内图斯的人控告苏格拉底不信城邦诸神，引进新神，并且败坏青年，最终导致他被判处死刑。
而在被送上法庭，面临审判团的宣判时，苏格拉底仍然坚持自己的哲学，运用自己的逻辑及辩术和原告进行了最后的申辩，表明了他对于真知的坚持。
苏格拉底在法庭上的辩词，是其哲学思想的体现，在他的学生柏拉图整理出来的《苏格拉底的申辩》中，更是展现得淋漓尽致。
《苏格拉底的申辩》，既是文学著作，也是古希腊哲学的精髓，柏拉图笔下的苏格拉底，仅其言谈，就留给后人无尽的哲思，拜读此作后，我感触最深的有两点：一、无知之知，最坦诚的谦虚；二、对真理的执着，知其不可为而为之。
《申辩》可分为两部分：第一部分是苏格拉底在正式的申辩之前的一点声明。
在第一部分里，苏格拉底在申辩之前强调了他在将要进行的申辩之中所运用的言辞是不同于那些控告或者诬陷于他的人的言辞的，他所说的将都是真话。
我们知道苏格拉底不是一个不善言辞的人，他在当时的雅典城邦不知道将多少人辩驳的哑口无言，正如他在后面申辩中所说的，他寻求当时雅典所有自认为聪明的人与他们辩论，最终却都只能证明他们的无知和自以为是。
(完整版)苏格拉底的申辩
苏格拉底的申辩［真理与修辞］雅典的人们，我的控告者们是怎么影响你们的，我不知道。
至于我，我自己也有点浑然自失了，他们说得可真是充满说服力。
而他们说的话里，简直没有真话。
他们信口雌黄，其中有一句尤其让我惊讶，就是所谓，你们必须小心被我欺骗，因为我说话很聪明。
他们真不害羞，不怕会被我用事实马上驳倒，即，我无论如何不像说话聪明的——这在我看来是他们做的最可耻的事——除非是，他们把说真话叫做说话很聪明。
而如果他们这么说，我会承认我是个演说者，但不是他们那种。
而这些人，如我所说，说的话里，很少或根本没有真话，但你们听我说的都是真话。
宙斯在上，雅典的人们，你们听到我说的并不像他们精心设计的词句那样，不是刻意修饰的辞令和名目，都是我临场□占的字句——我相信我说的是光明正大的——你们中谁也不要期待别的说话方式。
当然，诸位，在我这个年纪，是不该像孩子一样到你们这里来胡扯。
雅典的人们，我热切地求你们、恳请你们，如果你们听到我申辩的这些话，觉得和我在市场上的钱庄柜台边或别的地方常说的是一样的（你们中很少人在那里听到过），你们不要因此而惊讶或者喧哗。
因为是这样的：现在我第一次到法庭上来，已经是七十高龄的老人。
我整个是这里的言辞方式的门外汉。
比如，要是我在这儿真的是一个外邦人，你们一定同意我用从小习惯了的口音和方式说话，那么，同样，我现在向你们提出这个正当请求——至少在我看来，它是正当的——你们不要管我的说话方式（这方式也许更糟，也许更好），只是看我用这个方式表达出的想法，看我说的是否正当。
这是法官们的德性，而演说者的德性就是说真话。
［案情真相］那么，雅典的人们，我认为正确的方式是，首先针对那些最初的虚假控告和那些最初的控告者做申辩；其次，针对后面的控告和后面的控告者申辩。
而很久之前（有些年头了）你们面前就有了很多控告我的人，说的根本不是真话。
比起阿努图斯等人，我更怕他们，虽然阿努图斯他们也可怕。
诸位，那些人更可怕，你们中很多人从孩童时代就被他们说服了，听他们控告我，其中同样没有真话，他们说，有个苏格拉底，是个智慧的人，是关心天上的事的学究，还考察地下万物，把弱的说法变强。
关于苏格拉底的申辩一书的读后感
关于苏格拉底的申辩一书的读后感《苏格拉底的申辩》是古希腊哲学家柏拉图的作品之一，以苏格拉底为主角，记述了他在雅典法庭上为自己进行申辩的情节。
这是一本引人深思的书，读后让我有很多感悟。
首先，我被苏格拉底的智慧和勇气所震撼。
苏格拉底是古希腊最伟大的哲学家之一，他以他的辩才和思辨的能力在雅典社会引起了极大的轰动。
尽管他被控谋杀罪并面临死刑，但他没有选择逃亡，而是选择在法庭上为自己辩护。
在申辩的过程中，苏格拉底展示了他深厚的思想和逻辑能力。
他追问了控方的见解，并提出了自己的观点。
他不仅仅是为了自保而辩护，更是试图揭示真理和智慧。
他用自己的智慧来质问控方的观点，使法庭上的每个人都感到震撼和困惑。
同时，苏格拉底的申辩也让我对正义和道德有了更深入的思考。
在这本书中，苏格拉底提出了一种审判的概念，即在查明事实之前不能任意定罪。
他批评法庭上的陪审员只听取了证词的内容，而忽视了证词的真实性和可靠性。
他认为只有通过思辨和批判性思维，才能找到正确的结论。
这本书让我意识到，正义和道德不应仅凭主观意愿来决定，而是应该建立在事实和理性的基础上。
苏格拉底通过他的申辩向我们展示了思辨和辩论的重要性，以及修养和知识的重要性。
他对法庭和司法制度的批评也提醒我们不要盲目地相信权威和权力，而需要保持怀疑和批判的态度。
此外，苏格拉底的申辩也让我思考到自己的价值观和信仰。
在面临死刑的威胁下，苏格拉底选择了坚守自己的信仰和原则。
尽管他知道，和陪审员争论可能会进一步陷入困境，但他仍然选择了继续辩论和追求真理。
这种勇气和坚持让我深感敬佩。
通过阅读《苏格拉底的申辩》，我还意识到真理往往是复杂而多义的。
在法庭上，控方和辩方的观点各有不同，很难判断谁是对的谁是错的。
在现实生活中，我们也经常面临这种情况。
这本书告诉我，我们不能轻易相信表面的观点，而是需要通过思辨和辩论来寻找真相。
总的来说，阅读《苏格拉底的申辩》让我受益匪浅。
通过苏格拉底的申辩，我增长了知识，思考了正义和道德的问题，审视了自己的价值观和信仰。
2024年关于苏格拉底的申辩一书的读后感
2024年关于苏格拉底的申辩一书的读后感《苏格拉底的申辩》是古希腊哲学家柏拉图所著的一本文学作品，描述了苏格拉底在雅典法庭上为自己辩护的情景。
这本书通过苏格拉底的辩论过程，深入探讨了真理、正义、道德等伦理问题，给我留下了深刻的印象。
在读完《苏格拉底的申辩》后，我对苏格拉底的思想和他在历史上的重要地位有了更加深入的认识和理解。
首先，苏格拉底的申辩风格给我留下了深刻的印象。
在整个辩论过程中，苏格拉底一直保持着镇定从容的态度，娓娓道来，语言优美，逻辑严密。
他富有智慧和思辨的才能，用深入浅出的方式引导法官和听众思考问题，使人们通过辩论来认识和追求真理。
苏格拉底的辩论方式以问答形式为主，他通过不断提问和质疑对方的观点和论据，从而揭示出它们的不足和错误，以此来达到辩论的目的。
这种辩论方式对我产生了深远的影响，使我明白了辩论并不是一种争斗、攻击的手段，而是一种追求真理、增进认知的方法。
其次，苏格拉底在辩论中坚持真理和正义的原则，引起了我的思考。
在雅典法庭上，苏格拉底被指控不尊重国家神灵和引导年轻人思想，但他始终坚持自己的观点并辩护。
他认为自己的任务是启发人们思考，追求真理和正确的生活方式。
苏格拉底强调通过辩论来发现和认识真理，而真理是与正义相连的。
他认为只有通过追求真理和正义，人们才能过上更加有意义和幸福的生活。
这使我深思，我们在生活中应该怎样追求真理和实现正义，如何用智慧和理性指导我们的行为。
另外，苏格拉底在维护人的思想自由和个人权利方面也给我留下了深刻的印象。
尽管苏格拉底面临着死刑的威胁，他仍然坚信自己的辩护是正确的，并选择了坚贞不屈的态度。
苏格拉底用自己的言行展示了思想自由和个人权利的重要性。
他愿意付出生命的代价去捍卫自己追求真理的权利，从而成为了自由思想的象征。
苏格拉底的行为使我明白，为了追求真理和正义，我们必须坚定不移地捍卫自己的信仰和权利，勇敢地站出来，并为自己的观点发声。
《苏格拉底的申辩》这本书给我留下了深刻的印象，引发了我对哲学和伦理问题的思考。
苏格拉底的申辩读后感
苏格拉底的申辩读后感篇一：读《申辩》有感读《苏格拉底的申辩》有感近日选修课《西方哲学史专题》的课后读书任务要求我们读《苏格拉底的申辩》，闲暇之余我也就浅略的读了一遍，读完之后让我对苏格拉底有了更深一步的认识，不禁有了一番感慨，不吐不快。
我本对古希腊的文化、哲学、政治，甚至对苏格拉底本人谈不上有很深的了解，在此发表感言，纯属管中窥豹，如有不当之处还请读者理解。
苏格拉底(公元前469 ―公元前 399)，著名的古希腊的思想家、哲学家和家，他和他的学生柏拉图，以及柏拉图的学生亚里士多德被并称为“古希腊三贤”，更被后人广泛认为是西方哲学的奠基者。
他把哲学从研究自然转向研究自我，即后来人们所常说的，将哲学从天上拉回到人间。
他提倡人们认识做人的道理，过有道德的生活，他把哲学定义为“爱智慧”，他的一个重要观点是：无知之知。
公元前 399 年，由于一个叫阿内图斯的人控告苏格拉底不信城邦诸神，引进新神，并且败坏青年，最终导致他被判处死刑。
而在被送上法庭，面临审判团的宣判时，苏格拉底仍然坚持自己的哲学，运用自己的逻辑及辩术和原告进行了最后的申辩，表明了他对于真知的坚持。
苏格拉底在法庭上的辩词，是其哲学思想的体现，在他的学生柏拉图整理出来的《苏格拉底的申辩》中，更是展现得淋漓尽致。
《苏格拉底的申辩》，既是文学著作，也是古希腊哲学的精髓，柏拉图笔下的苏格拉底，仅其言谈，就留给后人无尽的哲思，拜读此作后，我感触最深的有两点：一、无知之知，最坦诚的谦虚；二、对真理的执着，知其不可为而为之。
《申辩》可分为两部份：第一部份是苏格拉底在正式的申辩之前的一点声明。
在第一部份里，苏格拉底在申辩之前强调了他在将要进行的申辩之中所运用的言辞是不同于那些控告或者诬陷于他的人的言辞的，他所说的将都是真话。
我们知道苏格拉底不是一个不善言辞的人，他在当时的雅典城邦不知道将多少人辩驳的哑口无言，正如他在后面申辩中所说的，他寻求当时雅典所有自认为聪明的人与他们辩论，最终却都只能证明他们的无知和自以为是。
苏格拉底的申辩读后感
苏格拉底的申辩读后感读了，我仿佛跟着苏格拉底经历了一场惊心动魄的思想之旅。
在书中，苏格拉底面临着城邦对他的指控，却毫不退缩，坚定地为自己的信念和行为申辩。
这让我想起了自己曾经的一段经历，虽然没有苏格拉底那般伟大和深刻，但也让我对坚持真理有了一些小小的感悟。
那是在我上高中的时候，学校组织了一场全校性的演讲比赛。
我呢，平时就是个挺爱表达自己想法的人，于是毫不犹豫地报名参加了。
我精心准备了自己的演讲稿，主题是关于校园环境保护的。
我觉得这是个很有意义的话题，也花了好多心思去收集资料、组织语言。
比赛那天，我信心满满地走上讲台。
一开始，我讲得还算顺利，看着台下同学们专注的眼神，我心里别提多得意了。
可讲到一半的时候，意外发生了。
有个评委老师突然打断了我，说我的观点太过于理想化，不切实际。
我当时就懵了，脑子一下子有点空白。
但我很快就冷静下来，我想，这是我坚信的东西，我不能因为别人的一句话就放弃。
于是，我深吸一口气，继续说道：“老师，我知道可能在您看来我的想法有些理想主义，但我觉得正是因为理想的存在，我们才有努力的方向。
就像校园环境，如果我们一开始就觉得做到完美是不可能的，那我们永远也不会有进步。
”我越说越激动，声音也不自觉地提高了。
我接着讲下去，详细地阐述了我为什么认为我们可以通过一些实际的行动，比如增加垃圾桶的数量、加强环保宣传、组织志愿者活动等等，来逐步改善校园环境。
我还列举了一些其他学校成功的案例，说：“别的学校能做到，为什么我们不行？”这时，台下的同学们开始鼓掌，他们的眼神里充满了支持和鼓励。
可那个评委老师的脸色却不太好看。
我心里也有点打鼓，想着自己是不是太冲动了，会不会因此影响比赛成绩。
但转念一想，我来参加比赛，不就是为了表达自己的真实想法吗？如果为了迎合评委而放弃自己的信念，那还有什么意义？比赛结束后，我心里一直七上八下的，不知道结果会怎样。
公布成绩的那天，我紧张得手心都出汗了。
当听到我获得了二等奖的时候，我简直不敢相信自己的耳朵。
苏格拉底的申辩读后感
苏格拉底的申辩读后感《苏格拉底的申辩》是古希腊哲学家柏拉图所著的一部作品，通过对苏格拉底的申辩和审判过程的描述，展现了苏格拉底坚持真理、追求智慧的精神。
这部作品不仅为后世留下了苏格拉底的思想和人格魅力，也成为了古代哲学的经典之作。
在读完《苏格拉底的申辩》之后，我深受震撼和启发。
苏格拉底是一位勇于探索真理的哲学家，他不满足于表面的现象，而是深入思考事物的本质和意义。
在申辩中，苏格拉底用自己的理性和智慧，对控诉他的人进行了深入的辩论和反驳，展现出了他的思维敏锐和辩论技巧。
他不仅仅是在为自己辩护，更是在为真理辩护，为人类的智慧和思想辩护。
苏格拉底的申辩也反映了他对自己信仰的坚持和对生命的珍视。
在面临死亡的威胁时，苏格拉底并没有屈服，而是坚定地捍卫自己的信仰和原则。
他认为，如果自己放弃了追求真理和智慧的信念，那么就等于放弃了自己的生命。
这种对生命的珍视和对理想的追求，让人深受感动。
除此之外，苏格拉底的申辩还体现了他对人类的关怀和教育的热爱。
在申辩中，苏格拉底不仅仅是在为自己辩护，更是在为年轻人的教育和成长辩护。
他希望通过自己的言行和思想，影响更多的人，让他们能够像自己一样，追求真理和智慧，成为更好的人。
通过阅读《苏格拉底的申辩》，我深刻地感受到了苏格拉底的思想和精神的伟大。
他的坚持和勇气，让人感到敬佩和钦佩。
同时，他对真理和智慧的追求，也给了我很大的启发。
作为一个现代人，我们也应该像苏格拉底一样，勇敢地追求真理，坚守自己的信仰和原则，关爱他人，努力成为更好的人。
总的来说，《苏格拉底的申辩》是一部充满智慧和力量的作品，它不仅让我对古希腊哲学有了更深刻的理解，也让我对人生和价值观有了更深刻的思考。
我相信，在今后的生活中，我会不断地从中汲取智慧和力量，努力成为一个更加有思想、有品德的人。
《苏格拉底的申辩》读后感
《苏格拉底的申辩》读后感《苏格拉底的申辩》是一本充满智慧和哲学思辨的经典之作。
作者柏拉图通过对苏格拉底的对话记录，展现了苏格拉底在法庭上的申辩过程，以及他对自己信仰和哲学思想的坚守。
这本书让我深刻地思考了人生、道德、真理等重要问题，也让我对自己的信念和思考方式有了更深层次的反省和启发。
在书中，苏格拉底所展现出来的智慧和坚定让人深为敬佩。
他在法庭上被控犯有亵渎神灵和腐蚀青年的罪行，但他并没有选择逃避或者妥协，而是坚定地捍卫自己的信仰和思想。
他认为真理和正义是最重要的，即使面临死亡的威胁也不应该放弃。
苏格拉底的申辩过程充满了智慧和辩证的思考，他通过对话的方式揭示了对方的矛盾和错误，展现了自己的思考和判断能力。
这种深刻的哲学思辨让我深受启发，也让我对自己的思考方式和价值观有了更清晰的认识。
除此之外，书中还反映了当时雅典社会的道德和政治现实。
苏格拉底所受到的指控和审判，反映了当时社会对异见者和思想家的打压和排斥。
在一个权力和利益至上的社会里，真理和正义往往被忽视和践踏。
苏格拉底的申辩不仅是对自己的辩护，也是对整个社会的质疑和批判。
他试图通过自己的言行来唤醒人们对真理和正义的追求，引导他们去思考和反思自己的信仰和行为。
这种对社会现实的批判和反思，让我对当今社会的道德和价值观有了更深层次的思考和反省。
总的来说，《苏格拉底的申辩》是一本充满智慧和哲学思辨的经典之作。
通过苏格拉底的申辩过程，我们可以看到一个思想家和哲学家的坚持和勇气，也可以看到一个社会的道德和政治现实。
这本书让我深刻地思考了人生、道德、真理等重要问题，也让我对自己的信念和思考方式有了更深层次的反省和启发。
希望更多的人能够阅读这本书，从中得到启发和思考，探索人生的真谛和意义。
苏格拉底的申辩读书报告
苏格拉底的申辩读书报告一、初读印象哎呀，读苏格拉底的申辩的时候啊，就感觉像是在跟一个特别固执又超级有智慧的老头儿聊天似的。
苏格拉底这人啊，站在法庭上，一点都不慌，还在那振振有词地为自己辩解呢。
我就想啊，这人哪来的这么大勇气和底气啊。
他就那么坚信自己所做的事情是对的，哪怕面临着被处死的危险。
这一点就特别触动我，要是我啊，估计早都吓得腿软了，哪还能像他这样有条有理地说话呀。
二、书中内容的理解书里苏格拉底一直在强调他的使命。
他说他是神派到雅典来的一只牛虻，专门来刺激雅典这头大牛，让它变得更有活力，更有智慧。
他到处找人谈话，去质问那些所谓的智者，把那些人问得哑口无言。
他这么做可不是为了显摆自己多聪明，而是真心想让大家去思考，去追求真正的智慧。
他觉得大家都太盲目自大了，以为自己懂得很多，其实啥都不知道。
他就像一个严厉又热心的老师，想把大家从无知的泥潭里拉出来。
不过呢，这种做法肯定得罪了不少人啊，那些被他问得下不来台的人肯定恨死他了，所以才会有人告他。
三、苏格拉底的申辩方式他的申辩方式真的很特别。
他不是像我们平常人那样，为了脱罪就各种讨好法官，说自己多么多么无辜，以后一定改之类的话。
他呢，还是坚持自己的那一套哲学观点，他觉得自己所做的一切都是为了雅典好，是在履行神赋予他的使命。
他甚至还在法庭上说，如果雅典人判他无罪，他还会继续做他之前做的事情，继续去刺激大家去思考。
这就好像在对那些想要判他有罪的人说，你们想怎么着就怎么着吧，我可不会因为你们的威胁就改变自己的原则。
这种倔强和对真理的执着，真的是让人既敬佩又觉得有点傻。
可是再仔细想想，如果他真的屈服了，那他就不是苏格拉底了，他就成了一个随波逐流的普通人了。
四、我的感悟读完这本书，我就一直在想啊，我们现在的生活里是不是也缺少像苏格拉底这样的人呢？我们都太容易被周围的人和事影响了，随大流，很少去深入思考一些事情的本质。
我们害怕跟别人不一样，害怕被孤立，所以就不敢像苏格拉底那样说出自己内心真正的想法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
读《苏格拉底的申辩》有感
我的印象中，苏格拉底是古希腊伟大的哲学家与思想家，也只知道他是饮鸩而死，也并不知晓他在死前所作的申辩。
看了此篇，不由地让我对苏格拉底产生了敬意与兴趣。
《苏格拉底的申辩》主要阐述了苏格拉底对两类诬陷他的人所作出的驳斥，一类是新近提出的，一类是很久以前肆意攻击的。
而对于三个被告梅雷多，安虞多和吕贡所提出的“不信神”和“败坏青年”两项罪名，他更是作出了有力的回击与辩驳。
当然，在此文中，我也看到隐含在其中的哲学与政治，苏格拉底所推崇的无知之知和宁死也要坚守的哲学使命。
他给我最深的印象是他伟大的人格，对于现实政治的不屈服，对于死亡的无所畏惧。
他在生命结束前的申辩，在我看来，有着极大的震撼力，同时也给我们留下深深地思考。
首先，我对其追求着无知之知的这种智慧而感到钦佩。
再者，他有着为哲学而死的理由，终生研究哲学，考察自己，考察别人，自诩为牛虻，，一直不停地叮咬雅典这批昏昏欲睡的大马。
还有他面对死亡的态度，那般坦然！是的，他不愿意，不愿意妻小到法庭上哭哭啼啼而获得雅典公民们的同情，不愿意承认有罪，不愿意接受无期徒刑，不愿意交罚款，不愿意被流放……或许这正是让我们感到他的高尚人格的原因，宁愿为了心中的追求作了这种申辩而死，也不愿意作出另一种申辩而生。
他说：“未经省察的生活是不值得过的生活。
”这句话也给了我很多的思考。
他是一位精神上的助产士，希望通过助产术时刻去提醒雅典公民重视自己的德行，督促他们关心自己的灵魂，重视人内心中最本质的东西。
这些无疑让我们审视到自己。
当今社会，物欲横流。
金钱，名誉，地位等都充斥其中，很多人都浮躁着，盲目地追求着……而我们是否会沉下心思考，坚持着自我的定位与追求，是否能像苏格拉底那样毅然坚守一种智慧生活，抛弃金钱生活与名誉生活。
或许，忙于赶路的我们需要停下来重新审视自己的生活，更多地去关注精神文化层面上的事，而不是一味的追求物质。
通过看了《苏格拉底的申辩》，我也许对其有了一定的了解，可这门“爱智慧”的学科真的不易理解。
诚然，哲学是对美好生活的思考。
我想，重要的不是哲学本身，而是它所给予我们的对于生活的思考与启发，让我们多了一份对生活的理解，多了一份对自我心灵的审视。