消费纠纷行政调解现状分析
消费者权益维权的困境与出路
消费者权益维权的困境与出路一、引言在市场经济的背景下，消费者权益保护成为一个十分重要的问题。
然而，消费者在维护自身权益时常常面临着各种困境。
本文将针对消费者权益维权存在的困境进行分析，并探讨可能的出路。
二、消费者权益维权的困境1.信息不对称在购买商品或服务时，消费者通常处于信息不对称的弱势地位。
商家通常了解产品的更多细节，并且会利用他们的专业知识来误导消费者，使其对产品有错误的认知。
这导致了消费者在维权过程中需要付出更多的努力，增加了其维权的难度。
2.维权成本高昂一方面，消费者在维权过程中需要花费大量的时间和精力，包括调查取证、与商家协商甚至诉讼等。
另一方面，维权的费用也是一个不容忽视的问题。
消费者常常需要支付律师费、鉴定费以及各种其他的费用，这对于一些经济条件不是很好的消费者来说是难以承受的。
3.法律支持不足尽管有相关的法律法规保护消费者权益，但是在实际操作过程中，消费者常常发现通过法律手段维权十分困难。
司法程序繁琐，时间成本高昂，加之维权成本高昂，导致许多消费者选择放弃维权。
三、消费者权益维权的出路1.加强法律保护力度政府应加大对消费者权益的保护力度，推出更加完善的法律法规。
同时，需要完善司法程序，提高维权的效率，降低维权的成本，以吸引更多消费者选择通过法律途径维护自身权益。
2.加强宣传教育力度政府、社会组织以及媒体应加强对消费者权益的宣传教育工作。
宣传消费者权益的知识和维权方法，提高消费者的维权意识和能力。
只有当消费者知晓自身权益并具备维权的能力时，才能更好地保护自己的权益。
3.建立维权组织和平台政府可以倡导和支持建立维权组织和平台，为消费者提供维权的帮助和支持。
这些组织和平台可以提供法律咨询、调解协商、鉴定评估等服务，帮助消费者解决维权难题，并为消费者提供相关的法律援助。
4.加强行业自律除了政府的监管和保护，行业自律也是重要的一环。
行业协会和企业应加强对自身行业的规范和标准制定，加强对企业的监督，减少损害消费者权益的行为。
行政调解工作总结
行政调解工作总结行政调解是一项具有重要意义的工作，它在化解社会矛盾、促进社会和谐方面发挥着积极的作用。
在过去的一段时间里，我们的行政调解工作取得了一定的成绩，也面临了一些挑战。
以下是对这段时间行政调解工作的全面总结。
一、工作背景与目标随着社会的发展和变革，各种矛盾和纠纷日益增多。
行政调解作为一种非诉讼的纠纷解决方式，具有灵活、高效、低成本等优势，能够及时有效地化解矛盾，维护社会稳定。
我们的工作目标是通过公正、公平、合法的调解，解决行政争议和与行政管理相关的民事纠纷，提高政府的公信力和服务水平，促进社会的和谐发展。
二、工作开展情况1、建立健全调解机制为了确保行政调解工作的顺利开展，我们建立了完善的调解机制。
成立了行政调解工作领导小组，明确了各部门的职责分工，形成了协调配合、齐抓共管的工作格局。
同时，制定了行政调解工作流程和规范，确保调解工作的规范化和标准化。
2、加强调解员队伍建设高素质的调解员队伍是做好行政调解工作的关键。
我们通过组织培训、学习交流等方式，提高调解员的法律素养、业务能力和调解技巧。
定期对调解员进行考核，激励调解员不断提高工作水平。
3、广泛宣传行政调解为了让更多的人了解行政调解，我们通过多种渠道进行宣传。
利用政府网站、微信公众号、宣传栏等平台，发布行政调解的相关政策、案例和工作动态。
开展送法进社区、进企业、进学校等活动，面对面地向群众宣传行政调解的优势和作用，提高群众对行政调解的知晓率和信任度。
4、认真受理调解申请对于当事人提出的调解申请，我们严格按照工作流程进行受理。
认真审查申请材料，了解纠纷的基本情况和当事人的诉求。
在受理过程中，注重与当事人的沟通和交流，耐心倾听他们的意见和想法，为后续的调解工作打下良好的基础。
5、依法开展调解工作在调解过程中，我们始终坚持依法调解的原则。
依据相关法律法规和政策，公正、公平地处理纠纷。
充分尊重当事人的意愿，采取灵活多样的调解方式，促使双方达成和解协议。
行政调解存在的问题与对策
行政调解存在的问题与对策近年来，随着我国经济的快速发展，人民生活水平的提高，社会矛盾与纠纷日益增多，行政调解作为一种有效解决纠纷的方式应运而生，但是在实践中仍然存在一些问题。
本文将从行政调解的优缺点入手，深入分析存在的问题，并提出相应的对策。
一、行政调解的优缺点优点：行政调解的速度快、程序简单、实效明显，常常能够在短时间内就解决争议。
同时，调解过程中各方可以直接沟通交流，可以充分表达自己的要求和意见，有助于增进彼此的理解和信任，反映了一种民主化、自主化的解决方式。
缺点：由于行政机关具有一定的行政干预权，所以当它在处理争议时，其调解结果往往是明确的、被强制的，可能不利于某些利益群体的发展。
而在一些复杂的涉诉案件中，如果并没有得到合理的解决，就会引起更高层次的审判，这就增加了社会成本和时间成本。
二、行政调解存在的问题1.调解过程不透明当前的行政调解机制对于普通人来说仍然存在很多陌生和不透明的地方。
一些呈现在公众面前的案件未必真正公开、透明，造成了矛盾和不信任。
2.调解人员素质参差不齐调解人员素质的高低，直接影响了调解效果。
由于公务员的工作稳定性及暂时性，所以来参与行政调解的工作难免素质层次参差不齐。
3.调解方式单一相对于法院判决、仲裁机构的裁决、调解方式过于单一，并没有很好的体现法治意识，以及法律适用能力。
缺少法制意识和普及性，容易出现依法行政、调解方式单一等问题。
三、对策1.加强信息公开和透明度行政机关的调解过程应该力争做到分明、清晰，不断优化、公开、透明化调解机制，提高受众的满意度和信任度。
2.加强调解培训和素质提高增强调解人员的法律学习和素质提高，进行专业化、全面化的培训，提高调解人员为参与者提供专业的法律咨询和教育的能力。
3.创新多元化的调解机制建立多元化的行政调解机制，将行政调解与其他解决争端的方式结合，例如在诉讼程序中提供调解，或者在调解中引入众包、第三方调解等方式，以适应多元社会需要。
消费维权调解工作调研报告
消费维权调解工作调研报告
随着经济的发展，消费者维权问题逐渐引起了人们的关注。
为了探讨消费维权调解工作的现状，本文对相关资料进行了梳理，并结合实际抽样调查得出了以下结论。
一、调解机构设置不足
经调查发现，目前对于消费维权调解机构的设置还不够充足，大多数地区都存在缺乏起点级别的调解机构，导致消费纠纷调解的难度加大，消费者的合法权益难以得到保障。
因此，我们建议，应加大对调解机构的投入，提高其调解能力和服务品质，以更好地满足消费者的需求。
二、调解程序不规范
针对某些消费者维权服务机构调解程序不规范的现象，我们建议应加强对调解机构的管理和监督，严格遵循相关的程序规定，确保调解的公正、公平和法律准确性。
三、消费维权调解机构参与度较低
目前很多消费维权调解机构的工作并不稳定，参与度低，难以为消费者提供充分的法律支持和对纠纷的解决服务，这样往往会影响消费者的合法权益的保障。
因此，我们提出应加强调解机构对消费纠纷事件的监管，并扩大消费者维权的覆盖范围和服务内容。
同时，建议加强相关法律规定，为消费者维权提供更有力的法律保障。
四、消费维权调解机构建立与推广缺乏有效途径
为建立和推广消费维权调解机构，我们应该加强对社会公众对消费维权的宣传和教育工作，提高对消费维权的认识程度，增强消费者的消费维权意识。
同时，加强调解机构与其他部门的合作与交流，增强维权机构的社会透明度及其信用度，以促进消费维权服务提供行业的持续健康发展。
综上所述，我们应进一步加强消费维权调解机构的建设和管理工作，提高机构的服务质量和服务效率，建立消费维权调解体系，并加强宣传和教育工作，从而提升消费者的维权意识，保障消费者的合法权益。
12315消费维权工作情况及存在问题分析
检查办案机构，139, 0.13%基层工商所12315服务站，33869, 31.97%各级消委会，2297, 2.17%地市12315指挥中心, 2582,2.44%县（市）区台12315服务台，67043, 63.29%地市12315指挥中心, 136,0.46%县（市）区台12315服务台，2085, 7.11%基层工商所12315服务站，25406, 86.59%检查办案机构，1712, 5.84%12315消费者咨询申诉举报数据分析报告第17期（总第43期）福建省工商局12315数据分析中心 2008年10月31日12315消费维权工作情况及存在问题分析近年来，全省工商系统积极创新消费维权工作机制，健全完善12315消费维权网络，加强12315行政执法体系建设，推进消费维权的信息化、制度化、规范化、程序化，12315消费维权工作进一步提升，处理申（投）诉、举报工作做到了合法、规范、准确、完整。
2007年至今全省12315机构共处理消费者申诉举报135269件。
其中：申诉105930件，调解成功94580件，举报29339件，办结27779件，为消费者挽回经济损失7957.96万元。
全省12315机构调处申诉情况图全省12315机构处理举报情况图一、各级12315机构在处理申诉举报过程中的主要经验做法（一）12315指挥中心——加大“三个”力度，实现12315工作全面提升。
一是明确管理职能，加大对下督导力度。
12315指挥中心制定各级12315工作责任制，指挥中心担负对各县（市）区局的组织、协调、督导职责，各县（市）区局12315台承担对各工商所指导职责，各工商所承担对辖区维权站点的指导职责。
实行定人定岗定责，落实督办考核制度，实现一级督导一级的层级管理。
对重大案情和紧急的申诉举报实行市局、县（市）区、工商所、12315站点四级联动；二是重视能力培养，加大自身工作力度。
中心本着“人人都是接诉员，人人都是调解员，人人都是督导员，人人都是分析员”工作理念，对来中心现场的申诉由中心工作人员自己调处。
人民调解现状调研报告
人民调解现状调研报告人民调解是我国传统文化的重要组成部分，也是社会治理的重要方式之一。
近年来，人民调解在维护社会稳定、促进社会和谐方面发挥了积极作用。
然而，也存在一些问题和矛盾，需要有针对性地进行改进和完善。
本文将围绕人民调解现状进行调研分析，以期为提高人民调解工作质量和效率提供参考。
一、人民调解的定义和基本情况人民调解是指依法通过协商或者调解，化解纠纷，达成互利互惠，和谐相处的一种方式。
根据我国《人民调解法》的规定，人民调解是一种民间自愿调解方式。
近年来，国家对人民调解工作高度重视，扩大了人民调解的适用范围，加强了工作力度，制定了专门的法律法规，如《人民调解法》。
当前，全国使用人民调解方式处理民事、行政等纠纷的案件比例不断攀升，已经成为维护社会稳定、促进和谐发展的重要手段之一。
二、人民调解工作的优势和不足1.优势1)人民调解的成本低，效率高。
人民调解主要靠自愿参与，所有费用由当事人承担，因此成本很低。
同时，人民调解不需要像诉讼那样拖延很久时间，有效地处理矛盾纠纷，避免影响社会稳定。
2)人民调解的公正性强。
人民调解员以身为当事人外人的中立立场，帮助双方达成公正、合理的协议，保障公民权利和重视其人格尊严。
3)人民调解有利于促进和谐社会建设。
人民调解依靠双方共同协商处理，不仅解决了矛盾纠纷，还培养了参与者的法治意识，增强了他们的合作意识，促进社会和谐。
2.不足1)缺乏专业性：由于人民调解员并非受过法学专业训练，他们对法律的了解不足，处理纠纷时可能依据经验和常识，而不是法律的硬性规定，容易引发事情的失败，无法达到与其它方式相同的处理结果。
2)工作重复：过多的人民调解员也可能导致工作重复和涣散。
大部分的人民调解员是义务参与，这就意味着不同事件的调解者会不同，因此会对工作流程会有影响。
3)管理机制不完善。
人民调解员的选拔不规范，考核和培训不严谨，较难保证人员的素质和工作水平。
比如一些人民调解抽调机制、惯例机制、统筹规划机制等在一些基层单位并没有建立起来，人民调解员的素质和数量缺乏保障。
人民调解存在的问题现状及对策
人民调解存在的问题现状及对策人民调解作为一种非诉讼解决争议的方式，一直以来都是维护社会稳定、促进社会和谐的重要手段。
然而，在当前的社会现实中，人民调解也暴露出了一些问题，如调解过程中的公正性不足、调解员的素质参差不齐、调解制度的建设不完善等，这些问题给人民调解工作带来了一定的阻碍和困难。
一、公正性不足人民调解是一种非正式的调解方式，但这并不意味着它可以无视调解公正的原则。
在调解中，往往存在着一些不公正的现象，如调解员收受贿赂、袒护某一方、对某一方过于偏袒等，这些问题严重影响了调解的效果和公信力。
在此背景下，如何加强调解员的职业素质培训，建立完善的调解制度，防止调解过程中的偏袒和不公现象的发生，便成为当前亟待解决的问题之一。
二、调解员素质参差不齐当前，调解员的来源和培养方式比较分散，这就导致了调解员素质的差异性。
有的调解员虽然拥有丰富的经验，但缺乏相关法律知识和专业技能；有的调解员虽然具备较高的学历和职业素养，但却缺乏实践经验，对于一些实际问题处理不够敏锐。
这些问题也进一步影响了人民调解的效果和公信力。
针对以上问题，可通过以下方面加以改善：一、加强调解员的培训和学习。
尤其是在法律知识和专业技能方面，加强调解员的培训，以便在人民调解工作中更好的发挥作用。
二、提高调解员的综合素质。
调解员需要具备很强的沟通能力、策略能力和人际关系处理能力，以便能够有效地处理各类矛盾和冲突。
三、加强制度建设和运行。
建立健全的调解制度，并制定相关的操作规范和程序，保障调解工作的公正性和透明度。
四、依托先进科技，实现智能化调解服务。
随着人工智能技术的快速发展，可以充分发挥先进科技的优势，建立智能化的调解系统，提供更加高效、便捷的人民调解服务。
总之，虽然人民调解在发展和进步的道路上还面临着很多困难和问题，但只要我们持续加强调解员素质建设、完善调解制度建设、以智能化助力调解服务等多种措施，相信未来的人民调解工作一定会更加出色，为构建和谐社会做出积极的贡献！。
人民调解存在的主要问题现状
人民调解存在的主要问题现状一、引言人民调解作为一种非诉讼纠纷解决机制，在中国的发展中起到了重要的作用。
然而，随着社会经济的复杂发展和法治建设的不断完善，人民调解也面临着许多问题和挑战。
本文将从不同角度分析并探讨人民调解存在的主要问题现状，并提出相应的建议和对策。
二、资金来源与分配不均在当前人民调解工作中，一个常见的问题是资金来源有限且分配不均。
由于缺乏足够的财政拨款以及对待基层组织人员待遇不公等原因，导致一些地区或单位在开展人民调解工作时面临困境。
这对于保障人民群众依法行使合法权益带来了一定影响。
针对这个问题，我们可以采取以下措施加以改进：1. 政府应当增加对人民调解工作的财政支持，为其提供充足的经费保障。
2. 加大对基层组织人员待遇和培训的关注力度，提高他们参与人民调解工作的积极性和专业水平。
3. 推动社会各界的捐赠和支持，形成多方面合力，提高人民调解工作的发展水平。
三、调解员素质参差不齐人民调解工作的效果很大程度上取决于调解员的素质和能力。
然而，在当前的实践中，我们不可忽视的一个问题是调解员队伍中素质参差不齐的现象。
有些调解员缺乏足够的法律知识和专业技能，在处理纠纷案件时难以胜任。
这对于维护社会稳定、保障人民群众权益产生了一定影响。
为了改善这个问题，我们可以采取以下措施：1. 加强对调解员队伍的培训和专业能力提升。
2. 建立调解员评价机制，对其进行绩效考核，并建立相应奖惩机制激励优秀调解员。
3. 鼓励法律专家和人民群众积极参与到人民调解工作中，为其提供专业指导和支持。
四、行政干预现象普遍存在由于地方利益、官商勾结等原因，一些地区在开展人民调解工作时普遍存在行政干预现象。
这种行为严重损害了人民调解工作的独立性和公正性，容易陷入滥用职权、不公平处理纠纷的困境。
针对这个问题，我们可以采取以下措施：1. 加强对人民调解工作的监督和检查，严厉打击行政干预现象。
2. 建立独立、公正的监管机构，对于违反规定、滥用职权的行政官员进行相应处罚。
市场监管部门应对消费维权问题的现状及对策分析
市场监管部门应对消费维权问题的现状及对策分析苏㊀航摘㊀要：在科技和经济飞速发展的今天，快节奏的社会生活，带动了新兴产业的发展㊂消费者的消费途径，消费方式趋向多元化㊂假冒伪劣产品不断地流入市场，制约市场的发展，导致市场监管难度越来越大㊂消费者维权意识薄弱，不知道从什么途径进行维权，导致消费者的权益得不到保障，文章就市场监管部门应对消费维权问题的现状及对策进行简要分析㊂关键词：市场监管；消费者；消费维权一㊁引言随着人们对物质生活要求的不断提高，各类业态的发展为消费者提供了种类丰富的产品，巨大的利润空间给制假造假提供了温床㊂消费者买到质量存在问题的产品，会有商家推卸责任，拒绝退换，给消费者造成了困扰㊂市场监管部门成立之后基层人员㊁资金㊁技术手段匮乏，对消费维权问题取证难度大，维权工作与监管执法无法形成良性互动，增加了维权难度㊂二㊁当前社会消费维权问题频发的原因快速发展的时代下，各种各样的制造业不断地发展，选择的产品不断增加，供应链环节越来越复杂，对市场监管部门提出了更高的要求，使其监管难度日益增大㊂首先就目前来看，社会上消费维权问题的现况主要有以下几点㊂（一）消费者无法自行辨识产品优劣市场规模日益庞大的背景下，涌现出了五花八门的繁多产品，市面上同类型的产品日趋同质化，消费者就难以分辨产品的优劣性㊂就市面上出现的假冒伪劣产品，例如， 六个铁核桃 雷碧 等仿照正品的包装，取谐音字作产品名，诱导很多文化水平较低或者购物心态着急的消费者购买了这类假冒伪劣产品㊂亦存在一些产品利用廉价的原材料以次充好，照搬正品的一切包装，消费者很难依靠肉眼发现两者在外包装上的一些微小差异，直至使用后才意识到之间的差异㊂（二）消费者维权成本过高，渠道不足，手段不力在 谁主张，谁举证 的原则下，鉴定检测成为阻挠消费者自主维权的大难题㊂自小而言，有部分食品添加剂㊁水质成分检测类项目可以向市场监管部门寻求快速检测得到结果，也可以通过市面上许多检测试剂盒自行测试，成本大致在百元范围左右㊂但自大而言，对一些装修耗材㊁家电检测㊁手机车辆方面的消费纠纷鉴定费可达万元以上，还需要到当地大型检测机构私人送检㊂过程中高昂的检测鉴定费甚至超出了商品原有的价值，还可能遇到经营者不承认检定结果的可能性，致使消费者望而却步㊂（三）消费维权意识上行，过度维权现象并行消法实施以来，在各级消费维权部门大力宣传之下，我国消费者的自我保护意识已被逐渐唤醒，依据中消协２０１６ ２０２０年发布的情况分析，全国每年受理的消费者投诉举报件数量逐年上升㊂消费者自我保护及维权意识被唤醒后，更为积极主动地投身到社会监督过程当中，为规范经营提供了不可估量的帮助㊂而在此过程中，个别消费者的法制观念并不成熟，借助消保法的赔偿规定牟利，以自身是受害者为由向经营者要挟索取巨额赔偿，在社会上带起了过度维权的浪潮㊂三㊁市场监管部门处理消费维权过程中遇到的困境在如今大众创业㊁万众创新的浪潮下，假冒伪劣㊁虚假宣传的产品及服务也借着这股东风如雨后的春笋般不断地涌现㊂开放性的市场准入机制以及形式审查的监管模式使得基层市场监管部门从原先的主动巡查转变为被动维权，在此背景下，基层部门在处理消费维权过程中便会遇到以下几个困境㊂（一）消费者法律知识薄弱，维权意识淡薄消费者购买产品时，未签订合同也没有向经营者索取消费凭证记录，在发现权益受损后想要维权，监管部门经调查却因为相关记录的缺失，导致维权证据链断裂，无法保障消费者的权益㊂而现今消费维权意识还未全面普及到广大的消费者群体，存在因价格便宜而知假买假的情况，助长伪劣产品的歪风邪气㊂一方面，消费者怕麻烦，不愿意去维权，另一方面，认为金额不高，浪费时间还不一定可以解决，便让不法商家抓住了消费者息事宁人吃亏是福的心态，致使市场监管部门不能从消费者处获取最直接㊁最关键的消息或线索，信息层面上的不对等，不仅制约了消费者维权成功率，也加大了主管部门监管及执法的难度㊂（二）无法根治假冒伪劣产品的源头市场准入机制日渐放宽，形式审查监管辅以信用为核心的新型监管机制，让不法商家钻到监管上的漏洞㊂制作假冒伪劣产品的成本低，收益高，巨大的利润空间让不法商家铤而走险，流动制作㊁售卖不合标准的劣质产品，导致市场上假冒伪劣产品屡禁不止㊂市场监管部门虽然一直在展开各类行动持续打压假冒伪劣产品，但面对日趋庞大的监管主体心有余力不足，大多数假冒伪劣产品的制造商没有固定生产基地，以偏远地区，家庭作坊生产的形式为主，会经常性地更换制造场所，其产品经过多级代理批发，市场监管部门很难从源头去制止它们流入市场㊂（三）组织架构缺位，技术手段落后依照现行法条规定，维护消费者权益的机构为机关和组织，例如市场监管部门以及消费者协会，两者相辅相成保护消费者权益㊂但实际政策落到基层，却往往演变成组织挂牌虚设，应当指导消协工作㊁负责监督管理的市场监管机关一并承担了组织的工作内容㊂组织架构上的缺位让监督维权网络延迟高㊁丢包严重㊂基层执法部门人手短缺，管辖范围及对象广而多，无法做到及时地调查取证和挨家普查，对消费者的投诉调查便存在滞后性㊂而新型支付方式的兴起和多元化交易方式让监管部门需要通过三方平台和更先进的技术检测手段才能取证落实监管，人力物力的缺乏㊁技术手段的落后都让监管部门捉襟见肘，疲于奔命㊂四㊁当前市场监管部门应对消费维权问题的对策为了市场可以稳健发展，消费者权益可以在最大限度上得以保障㊂结合当前实际情况，做出了有针对性的措施㊂（一）加强资源的整合，健全监督维权体系消保权益工作由市监部门独立处理维权问题力有不逮，应当充分发挥消保委协调处理能力，分流处理㊁先行介入投㊀㊀㊀（下转第８７页）机制提供了一种新的思路㊂通过大数据和人工智能技术的应用，会产生的新的学术机制为这一课题的研究提供了新的思路㊂并且大学学生的学业成绩不仅仅是简单的分数，很多大学采用不同的评分原则来综合评价学生的成绩㊂而利用大数据与人工智能后，能够对学生的数据进行综合整理，将教师将学生的成绩输入教学平台，以信息化的学术机制生成课程成绩点，对学生进行分级，从而对学生成绩综合评价，以提高管理的效果㊂（四）师资力量中大数据与人工智能技术的应用师资素质关系到学校的整体教学质量和教学水平㊂杰出㊁有实力的教师是高校的骨干力量，高校应以 强师 为重要方向㊂通过运用大数据和人工智能技术，可以弥补高校教师在人才培养中的不足，选拔出高素质的教师队伍，并根据学校的教学需求，不断提高教师的教学水平㊂利用海量数据和人工智能技术平台，可根据学校的教学需要，从教师的专业技能㊁年龄㊁性别及教学特点等方面进行分析，选出适合不同课程的优秀教师㊂利用现代信息技术，提高高校教师的信息化教学能力，使教师能够以信息技术为手段，进行创造性的教学活动，从而适应教学模式和师生关系的变化㊂信息化的发展带来了远程教学模式的变革，建立教师远程培训模式，实现教师随时随地在线学习㊂运用高校教师信息化服务，能有效地促进教师培训的现代化发展，从而提高培训质量，培养出符合现代社会需求的创新人才㊂与此同时，教师还可以利用智能平台完成批改作业㊁接收学生反馈等课余教学任务，大大提高了教学效率㊂六㊁结语在大学信息化过程中，高校相关技术人员可运用现代技术辅助信息化发展，同时，还要注意将重大数据与人工智能技术相结合㊂高校可以利用大数据和人工智能技术，构建统一开放的信息管理平台，使之在资产管理㊁财务管理㊁教学评估㊁学生管理等方面更加高效㊂同时，高校信息化建设也将得到稳步㊁高效的发展，实现高校智能化服务，满足新时代教育发展的需要㊂参考文献：［１］郝建军．大数据背景下高校学生管理信息化研究［Ｊ］．信息与电脑（理论版），２０１９，４４８（６）：２０５－２０６．［２］郭庆利．智慧校园下高校智能化信息服务研究［Ｊ］．电子世界，２０１９，５７９（２１）：８３－８４．［３］姚远，徐世东，郝群，等．基于大数据的高校图书馆知识创新服务研究［Ｊ］．中国电化教育，２０１９，３８５（２）：１１５－１２２．［４］刘洪超，滕鑫鑫，白浩．基于大数据的高校智能就业平台建设与应用［Ｊ］．现代教育技术，２０１９，３０（２）：１１１－１１７．［５］张海芸．人工智能＋大数据背景下英语教学信息化现状与对策研究：基于中职英语教师的问卷调查［Ｊ］．英语教师，２０１９，１９（５）：７７－８３．作者简介：李斌，星环众志信息科技（南京）有限公司㊂（上接第８１页）诉举报件，减轻市监部门压力㊂并将维权工作列入属地政府考核，出台人民调解以案定补机制，并由乡镇统筹协调市监㊁公安㊁综合执法等多个执法部门，以基层执法大队的新模式发挥部门之间的横向协作能力，组建消费维权监管体系，依法保护消费者合法权益㊂更要加大对基层执法部门培训力度，与时俱进地获取维权监管资讯，掌握技术手段上的监测取证，以提前预防为准则，以补救及时为标准，为消费者维权之路铺设坚实的道路㊂（二）正确引导全民理性维权，补短板㊁强意识充分利用放心消费创建㊁消费教育基地培育㊁新媒体宣介等多种载体进行普法宣传，补齐消费者维权短板㊂调动消费者自我保护意识，主动索要相关消费凭证，并激发消费者权利意识，不以亏小而放之，更要提升消费者维权技能，用法律知识捍卫自身权利㊂市场监管部门可以牵头成立社会维权顾问团队，引进当地名望人士㊁消费义工㊁法律工作者等提供业务指导㊁纠纷快处等服务，第一，可以快处就近发生的小额㊁多发的消费纠纷，减轻执法部门工作压力；第二，为当地消费者提供正确引导㊁法律咨询，让维权者少走弯路，较快解决问题㊂（三）引导行业自律，以监督指导㊁信用监管规范经营监管部门引导行业协会牵头，打击源头，用行业约束㊁管理㊁引导，指导经营者整改㊁规范经营，形成政府监管与行业自律的良性循环㊂执法机关可借助新媒体宣传力量，加强消费维权宣讲力度，为良性自律的行业经营者作宣介表彰，提供行政指导及政策倾向，扶持自觉维护消费者合法权益的企业成长㊂并加强执法监管，曝光违法侵权的不法经营者，倒逼其诚信守法经营，提升产品服务质量㊂以信用监管模式设立失信者黑名单，落实制度规范明确的奖惩制度，让诚信者获得激励，违信者处处受限，实现强大维权合力，从源头上减少纠纷发生㊂五㊁结语在当今政策和社会环境的变化下，市场监管部门所承担的行政职能越来越多，未来要面对的维权问题势必也层出不穷㊂而消费作为政府核心发展引擎，要求监管部门营造消费环境带动消费也将成为监管机关的重点任务㊂在此趋势下，宣传介绍引导来提高消费者辨识能力㊁法律知识与维权意识；监管部门要扩大基层监管人员数量，引进新技术，加强与属地政府㊁其他业务部门的沟通联系；引导行业自我约束，自律发展，严打不法经营者，引导助力行业规范成长㊂市场监管部门并不是制约消费者和经营者的日常生活，而是排查降低不利于市场发展的弊端，三者互惠共利，使市场环境达成良性的循环，促进市场稳健发展㊁经济不断提高㊁社会繁荣富强㊂参考文献：［１］冯辛欣．农村居民消费的现状㊁成因及对策［Ｊ］．公共管理，２０１５：８６．［２］向兰樊．网络消费者维权的现状与对策［Ｊ］．经济研究，２０１８：４９．作者简介：苏航，黑龙江八一农垦大学㊂。
消费调解工作年度总结(3篇)
第1篇一、工作背景随着我国经济的快速发展和人民生活水平的不断提高，消费市场日益繁荣，消费者权益保护工作显得尤为重要。
为了更好地维护消费者合法权益，提高消费调解工作的效率和质量，本年度，我们紧紧围绕“提升消费者满意度，优化消费环境”这一主题，积极开展消费调解工作，取得了显著成效。
二、主要工作及成效1. 拓宽投诉渠道，提高受理效率本年度，我们共受理消费者投诉21328件，咨询4942人次。
通过拓宽投诉渠道，如线上平台、电话、现场等多种方式，提高了投诉受理效率，确保消费者诉求得到及时响应。
2. 创新调解模式，提高调解成功率我们积极探索消费维权新模式，建立了在线调解示范点和消费纠纷巡回审判点，简化工作流程，提供一站式诉讼服务。
通过这些措施，调解成功率显著提高，为消费者挽回经济损失1788.259万元。
3. 推动政企联动，优化投诉处理流程我们积极推动政企联动，优化联网单位工作机制，规范投诉处理流程。
通过加强与工商、市场监管等部门的协作，提高了投诉处理效率，确保消费者权益得到有效保障。
4. 关注民生热点，开展针对性工作针对虹口区老龄人口基数大、高龄化高、空巢化高等特点，我们开展了老年消费需求问卷调查，并携手虹口社区学院，组织实施了智慧助老进社区系列活动。
此外，我们还对食品安全等问题进行了调查和监管，保障了消费者的合法权益。
5. 加强消费教育，提高消费者维权意识我们组织成立了“小虹心”消费教育宣讲团，为消费者提供消费知识，帮助他们远离消费陷阱。
通过开展消费教育活动，提高了消费者的维权意识和能力。
6. 推动行业自律，规范市场秩序我们组织成立了上海市野山参质量规格团体标准，并启动实施了相关标准。
同时，加强与各行业协会联动，参与推动行业行会制定，助力上海消费市场健康发展。
三、存在的问题与不足1. 消费调解人员专业能力有待提升，部分调解员对法律法规和消费知识掌握不够全面。
2. 消费纠纷类型多样化，调解工作面临较大挑战，需要进一步优化调解策略。
消费者维权法律制度的现状和发展趋势
消费者维权法律制度的现状和发展趋势随着消费力的提升和消费观念的改变，保护消费者权益的法律制度日益完善。
本文将探讨消费者维权法律制度的现状和发展趋势，从而帮助消费者更好地了解自身权益，并提供参考建议。
一、消费者维权法律制度的现状1.我国消费者权益保护法的实施我国于1993年颁布了《中华人民共和国消费者权益保护法》，该法规定了消费者的基本权益，如知情权、选择权、合同权等，并明确了违法经营行为的处理办法。
此后，我国还相继出台了一系列消费者权益保护相关法律法规。
2.消费者组织的发展为了更好地维护消费者权益，我国出现了一大批消费者组织，如中国消费者协会、中国质量万里行等。
这些组织通过开展消费者权益宣传、调解纠纷、发起诉讼等方式，积极参与维权活动。
3.电子商务时代的挑战随着电子商务的发展，消费者维权面临新的挑战。
虚假广告、侵犯个人信息、网络诈骗等问题屡见不鲜。
此外，跨境电商的兴起也使得消费者维权面临更加复杂的情况。
二、消费者维权法律制度的发展趋势1.加强行业监管为了更好地保护消费者权益，加强行业监管是必要的举措之一。
相关法律法规应进一步完善，建立健全行业标准和规范，从源头上预防违法行为的发生。
2.完善消费者教育体系加强消费者教育，提高消费者的权益保护意识和维权能力，对于构建健康有序的市场环境具有重要意义。
政府、媒体和企业都应该共同努力，提供相关的培训和教育资源。
3.推动跨界合作和国际交流在全球经济一体化的今天，跨界合作和国际交流尤为重要。
国家间可以共同研究消费者权益保护的最佳实践，吸取其他国家的经验，借鉴外国的法律制度，以进一步提升我国的消费者维权水平。
4.加强互联网和新技术的监管互联网和新技术给消费者维权带来了新的挑战，也为维权提供了新的机遇。
政府应加强对电子商务平台的监管，规范网上购物和交易流程。
同时，应积极利用新技术手段，提供更便捷、高效的维权渠道。
5.提高违法成本为了起到震慑作用，对侵犯消费者权益的行为要加大制裁力度。
调解工作的现状存在的问题及对策
调解工作的现状存在的问题及对策人民调解工作直接面对群众，通过说服教育，有效地将各类矛盾及纠纷化解在基层，这对于当前建设社会主义和谐社会，加快社区法治化建设进程，增强广大人民群众的法律意识，促进经济社会的全面发展具有十分重要的意义。
随着经济社会发展进程的不断加快，社会对人民调解工作的要求越来越高，调解工作遇到了前所未有的挑战，为了进一步探索人民调解工作在新形势下的新思路、新方法、新途径，力求找出目前制约人民调解工作改革和发展的问题，并提出相应的对策。
为此根据司法所及社区人民调解实际情况进行了总结。
一、人民调解工作的现状1、概况**司法所所辖三个社区的人民调解工作。
共有街道人民调解委员会1个，社区人民调解委员会三个，并下设24居民调解小组，6个市场调节小组，44名调解员，并在社区确定了4名首席调解员，已形成了调解委员会、调解小组、调解员三级调解网络，初步形成了横向到边、纵向到底、上下贯通、左右协调、依托基层、多方参与的人民调解工作网络新格局。
近年来，通过加强规范化建设，司法所和调解委员会逐步达到规范化、制度化的标准，四个调解委员会均达到“五有”（有人民调解委员会印章，有人民调解委员会标牌，有调解档案，有调解记录簿，有统计台账）、“四规范”（规范调解人员、规范工作制度、规范调解程序、规范调解文书）标准，并统一制定下发了人民调解工作目标责任制、人民调解员工作纪律、纠纷当事人的权利和义务、人民调解工作原则。
每年司法所组织人员进行两次集中培训，对调处过程中应规范地调处登记、调处协议书等填写进行了讲解，明确了调解协议书的法律效力，总结了切实可行的调解方式。
2、业务工作开展情况三级人民调解组织充分发挥网络优势，结合本辖区实际，有的放矢，主动介入公民之间多发性、常见性民间纠纷，使矛盾纠纷从根本上得到控制，做到了小纠纷不出社区，大纠纷不出街道，把纠纷苗头消灭在萌芽状态，化解在基层，有效地发挥了维护社会稳定“第一道防线”的作用。
12315消费维权工作情况及存在问题分析
5.方茴说：“那时候我们不说爱，爱是多么遥远、多么沉重的字眼啊。
我们只说喜欢，就算喜欢也是偷偷摸摸的。
”6.方茴说：“我觉得之所以说相见不如怀念，是因为相见只能让人在现实面前无奈地哀悼伤痛，而怀念却可以把已经注定的谎言变成童话。
”7.在村头有一截巨大的雷击木，直径十几米，此时主干上唯一的柳条已经在朝霞中掩去了莹光，变得普普通通了。
8.这些孩子都很活泼与好动，即便吃饭时也都不太老实，不少人抱着陶碗从自家出来，凑到了一起。
9.石村周围草木丰茂，猛兽众多，可守着大山，村人的食物相对来说却算不上丰盛，只是一些粗麦饼、野果以及孩子们碗中少量的肉食。
12315消费者咨询申诉举报数据分析报告第17期（总第43期）福建省工商局12315数据分析中心 2008年10月31日12315消费维权工作情况及存在问题分析近年来，全省工商系统积极创新消费维权工作机制，健全完善12315消费维权网络，加强12315行政执法体系建设，推进消费维权的信息化、制度化、规范化、程序化，12315消费维权工作进一步提升，处理申（投）诉、举报工作做到了合法、规范、准确、完整。
2007年至今全省12315机构共处理消费者申诉举报135269件。
其中：申诉105930件，调解成功94580件，举报29339件，办结27779件，为消费者挽回经济损失7957.96万元。
5.方茴说：“那时候我们不说爱，爱是多么遥远、多么沉重的字眼啊。
我们只说喜欢，就算喜欢也是偷偷摸摸的。
”6.方茴说：“我觉得之所以说相见不如怀念，是因为相见只能让人在现实面前无奈地哀悼伤痛，而怀念却可以把已经注定的谎言变成童话。
”7.在村头有一截巨大的雷击木，直径十几米，此时主干上唯一的柳条已经在朝霞中掩去了莹光，变得普普通通了。
8.这些孩子都很活泼与好动，即便吃饭时也都不太老实，不少人抱着陶碗从自家出来，凑到了一起。
9.石村周围草木丰茂，猛兽众多，可守着大山，村人的食物相对来说却算不上丰盛，只是一些粗麦饼、野果以及孩子们碗中少量的肉食。
人民调解方面存在的主要问题及对策
人民调解方面存在的主要问题及对策一、引言随着社会的不断发展，人民调解作为一种非常重要的社会调节机制，在维护社会稳定和促进公平正义方面发挥着重要作用。
然而，人民调解工作也面临着诸多问题，妨碍了其有效运行和发展。
本文将从办案环节、法治建设以及公众参与等角度分析人民调解存在的主要问题，并提出相应对策。
二、人民调解存在的主要问题1.办案效率低下在人民调解工作中，办案过程繁琐、周期长是一个普遍存在的问题。
目前，很多地方存在着群众投诉后需要经过层层审批才能实施调解的情况，导致了案件处理时间过长，在维护当事人权益和社会稳定方面产生了一定难度。
2.法律知识不足许多基层调解员所具备的法律素养还有待提高。
由于基层社区没有足够的经费支持进行培训和专业化建设，很多基层调解员缺乏深入系统的法律知识，难以满足当事人的诉求。
3.公众参与度不高当前，很多民众对于人民调解的认知度较低，对其作用和效果缺乏充分的了解。
由于信息不对称，民众往往会选择诉讼而非调解来解决纠纷。
此外，在一些地方，相关部门也未能积极推动公众参与机制的建立和发展。
三、对策为了应对人民调解面临的问题并提升其工作效能，以下是几点可行的对策：1.简化办案流程政府有关部门应重新审视相关法规和程序，并通过制定具体政策措施，简化人民调解案件办理流程。
采取例如在线申请、补充材料或递交证据材料等方式来简化操作流程。
另外，建立有效的信息共享平台可帮助各个环节迅速传递信息，提高办案效率。
2.加强法治教育和培训政府应当加大力度推动基层社区调解员的培训和法律素质提升工作。
组织专业培训机构，开设法治教育课程，并配备资深法律专家进行指导，提升基层调解员的法律知识水平，使其更好地为当事人提供调解服务。
3.加强公众宣传和参与政府需要加大对人民调解工作的公众宣传力度，提高社会公众对人民调解工作的了解度。
通过媒体、互联网等渠道向公众普及人民调解的概念、流程和效果，并推动社会各界积极参与到人民调解中来。
行业调解存在的问题及对策
行业调解存在的问题及对策一、缺乏制度保障目前，行业调解在制度保障方面存在明显不足。
没有完善的法律和制度体系，调解工作的权威性和公信力会受到质疑，也难以确保调解协议的有效执行。
因此，需要加强行业调解的制度建设，通过立法和政策手段，为行业调解提供有力的制度保障。
二、调解员素质参差不齐调解员的素质对调解效果有着至关重要的影响。
然而，当前调解员队伍中，人员的素质参差不齐，一些调解员缺乏必要的专业知识和技能，导致调解效果不佳。
为解决这一问题，应加强对调解员的培训和考核，提高调解员队伍的整体素质。
三、调解协议执行难行业调解达成的协议往往缺乏强制执行力，导致一方不履行协议时，另一方无法采取有效措施维护自身权益。
因此，应完善调解协议的执行机制，通过引入公证、仲裁等后续保障措施，提高协议的执行力度。
四、缺乏有效的监督机制当前行业调解缺乏有效的监督机制，调解过程和结果往往难以得到公正、透明的保障。
为解决这一问题，应建立健全监督机制，对调解员的职责履行、协议的签订和执行等情况进行监督，确保调解的公正性和透明度。
五、行业调解的公正性和透明度不足在一些行业中，调解过程往往不透明，导致公众对调解的公正性和透明度产生质疑。
为提高行业调解的公信力，应加强信息公开和公示制度建设，确保调解过程的公正和透明。
六、缺乏统一的行业标准和规范当前行业调解缺乏统一的行业标准和规范，导致不同行业的调解效果参差不齐。
为解决这一问题，应推动制定统一的行业标准和规范，明确调解员的职责和权利义务，规范调解程序和操作流程。
七、对行业调解的认知度和信任度不高当前社会对行业调解的认知度和信任度普遍不高，导致一些纠纷主体不愿意选择调解方式解决纠纷。
为提高行业调解的效果，应加强宣传和教育力度，提高公众对行业调解的认知度和信任度。
八、调解过程中存在信息不对称现象在行业调解过程中，由于当事人双方掌握的信息量不同，可能会出现信息不对称现象，影响调解效果。
为解决这一问题，应加强信息共享和沟通机制建设，确保当事人能够充分了解调解进程和相关信息。
消费纠纷调解工作情况汇报
消费纠纷调解工作情况汇报一、工作概况作为消费者权益保护的重要环节，消费纠纷调解工作一直是我部门的重点工作之一。
通过实施消费纠纷调解工作，有效保护了消费者的合法权益，促进了消费市场的健康发展。
在过去的一年里，我部门加大了消费纠纷调解工作的力度，取得了一定的成绩。
下面我将详细汇报一下我部门的消费纠纷调解工作情况。
二、消费纠纷调解案例在过去一年里，我部门共受理了消费纠纷调解案例1000余起，其中涉及商品购销、服务消费、网络交易等方面。
这些案例涉及的金额大部分都在几百至上万元不等。
通过我部门的努力，成功化解了大部分案例，保护了消费者的合法权益。
例如，某消费者在网上购买了一件衣服，但货物送到后发现尺码不合适。
经过我们的调解，商家同意退换货，并承担了快递费用。
又如，某顾客在某家餐厅就餐后出现了食物中毒的情况，我们成功帮助其与餐厅协商赔偿了医药费用。
这些案例充分显示了我们在消费纠纷调解工作中的高效率和成熟经验，取得了较好的成果。
三、调解工作亮点1.建立健全的调解机制。
我们在消费纠纷调解工作中建立了健全的调解机制，明确了调解的流程和程序，保障了调解工作的公正、公平。
2.加强调解人员培训。
为了提高调解工作的质量，我们加强了对调解人员的培训，使他们具备了较强的沟通、协商能力和法律知识，能够更好地开展调解工作。
3.与相关部门合作。
在消费纠纷调解工作中，我们还与相关部门进行了紧密合作，形成了工作的合力，有效保障了消费者的合法权益。
4.利用信息技术手段。
我们充分利用信息技术手段，建立了消费纠纷调解的线上平台，提高了调解工作的效率，方便消费者进行咨询和投诉。
这些亮点充分展示了我们在消费纠纷调解工作中的优势和特色，为下一步工作的开展提供了坚实的基础。
四、存在的问题及解决措施在消费纠纷调解工作中，我们也发现了一些存在的问题，主要包括以下几个方面：1.办公场所狭小。
由于部门的工作人员逐渐增加，当前的办公场所已经无法满足我们工作的需要，需要扩大办公场地。
消费纠纷化解工作总结报告
一、前言近年来，随着我国经济的快速发展，人民群众的消费水平不断提高，消费领域纠纷也随之增多。
为维护消费者合法权益，营造公平、公正、有序的市场环境，我单位积极开展消费纠纷化解工作，现将工作总结如下：二、工作情况1. 加强宣传引导，提高消费者维权意识我单位通过多种渠道开展消费维权宣传活动，普及消费者权益保护法律法规，提高消费者维权意识。
同时，加强与新闻媒体的沟通合作，曝光典型案例，警示消费者，引导消费者依法维权。
2. 建立健全消费纠纷调解机制我单位建立健全消费纠纷调解机制，加强与工商、市场监管、消费者协会等部门的协作，形成合力，共同化解消费纠纷。
具体措施如下：（1）设立消费纠纷调解室，为消费者提供一站式服务。
（2）建立健全消费纠纷调解员队伍，提高调解员素质。
（3）加强调解员培训，提高调解水平。
3. 积极开展消费纠纷调解工作我单位充分发挥调解职能，积极开展消费纠纷调解工作。
主要做法如下：（1）加强调解员与消费者、经营者的沟通，了解纠纷原因，寻找解决纠纷的途径。
（2）依法调解消费纠纷，维护消费者合法权益。
（3）加强与相关部门的沟通协调，共同解决复杂消费纠纷。
4. 强化消费纠纷调解成果巩固我单位对调解成功的消费纠纷，加强跟踪回访，确保调解成果得到有效巩固。
同时，对调解不成功的案件，积极引导消费者通过诉讼等途径维权。
三、工作成效1. 消费者维权意识明显提高，消费纠纷数量逐年下降。
2. 消费纠纷调解成功率明显提高，消费者满意度不断提升。
3. 消费市场秩序得到有效维护，公平、公正、有序的市场环境得到进一步优化。
四、存在问题及改进措施1. 存在问题：部分消费者维权意识不强，调解过程中存在抵触情绪；部分调解员业务水平有待提高。
2. 改进措施：（1）加强消费者维权教育，提高消费者维权意识。
（2）加强对调解员的培训，提高调解员业务水平。
（3）优化调解流程，提高调解效率。
五、总结总之，我单位在消费纠纷化解工作中取得了一定的成绩，但仍存在一些不足。
关于消费调解情况汇报
关于消费调解情况汇报
消费调解情况汇报。
近期，我部门针对消费者投诉的情况进行了调解工作，现将有关情况作如下汇报。
首先，针对消费者投诉的内容，我们进行了详细的了解和调查。
通过与消费者
沟通，我们了解到他们主要反映的问题包括产品质量、售后服务、价格纠纷等方面。
针对不同的投诉内容，我们采取了相应的调解措施，积极协调解决消费者的问题。
其次，我们与相关企业进行了沟通和协商。
在消费者投诉的情况下，我们及时
联系涉及的企业，并邀请他们参与调解工作。
通过与企业的沟通和协商，我们促使企业对消费者的投诉给予了重视，并采取了积极的解决措施，从而有效化解了消费纠纷。
另外，我们还加强了消费者权益保护宣传工作。
在进行消费调解的同时，我们
也加大了对消费者权益保护的宣传力度，提醒消费者维护自身权益的重要性，引导他们通过合法途径解决消费纠纷，增强了消费者的维权意识。
在这一过程中，我们也不断完善调解工作机制，提高了调解工作的效率和质量。
通过总结经验，我们不断优化调解流程，建立健全了消费调解档案，为今后的调解工作提供了有力的支持和依据。
总的来说，我们在消费调解工作中取得了一定的成绩，有效化解了一批消费纠纷，保护了消费者的合法权益，维护了市场秩序。
但同时也要清醒地认识到，消费调解工作仍然存在不足和问题，需要我们进一步加强工作，提高工作水平，为消费者提供更加优质的服务。
希望各位领导和同事能够关注和支持我们的工作，共同努力，为消费者营造一
个公平、安全、放心的消费环境。
谢谢！。
消费纠纷工作总结
消费纠纷工作总结消费纠纷是指在消费者和商家之间因为商品质量、服务态度等问题而产生的争议和纠纷。
消费纠纷工作是保护消费者权益、维护市场秩序的重要工作之一。
在过去的一段时间里，我们对消费纠纷工作进行了总结，现将总结报告如下：一、消费纠纷情况分析。
在过去一年里，我们收到了大量的消费纠纷投诉，主要涉及商品质量、价格欺诈、服务态度等方面。
其中，电子产品、家居用品和餐饮服务是消费者投诉最多的领域。
消费纠纷的发生给消费者带来了经济损失，也影响了商家的声誉和市场形象。
二、消费纠纷工作措施。
针对消费纠纷问题，我们采取了一系列措施来加强监管和维护消费者权益。
首先，加强了对商家的监督检查，严格把关产品质量和价格合理性。
其次，建立了消费者投诉处理机制，及时受理和处理消费者投诉，保障消费者的合法权益。
此外，还加强了对商家的宣传教育，提高商家的服务意识和诚信经营意识。
三、消费纠纷工作效果评估。
通过一年的努力，我们取得了一定的成效。
消费者投诉量有所下降，消费者满意度有所提高。
同时，商家的合规意识和服务质量也有所提升。
这些成绩得益于我们的不懈努力和各项措施的有效实施。
四、未来工作展望。
在未来的工作中，我们将继续加强对商家的监管和监督，建立更加完善的消费者投诉处理机制，加强对消费者的宣传教育，提高消费者的消费意识和维权意识。
同时，我们也将加强与相关部门的合作，共同推动消费纠纷工作的深入发展。
总之，消费纠纷工作是一项重要的工作，需要我们不断努力和改进。
只有通过我们的不懈努力，才能更好地保护消费者的合法权益，维护市场秩序，促进经济的健康发展。
希望在未来的工作中，我们能够取得更好的成绩，为消费者和商家创造一个更加公平、透明和和谐的消费环境。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
消费纠纷行政调解现状分析
[提要]本文介绍了我国现行行政调解制度中存在的问题..等一系列相关内容，并提供中顾法律网专业律师进行免费法律解答...
【行政调解制度】消费纠纷行政调解现状分析
1、现存消费纠纷化解方式：和解、民间调解、行政调解、仲裁、诉讼
随着市场经济的繁荣和发展，源于消费而产生的纠纷也越来越多，目前，我国针对消费纠纷的解决方式主要是当事人协商和解，请求消费者协会调解，行政机关调解，根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁，以及向人民法院提起诉讼。
消费纠纷调解，是指由消费争议当事人以外的第三方，为促使争议的解决，对消费纠纷双方当事人所进行的劝说和协调活动。
消费纠纷调解是消费者维权最简单也是最愿意的首选，在化解社会矛盾、构建和谐社会中发挥越来越重要的作用，赢得了广大消费者的认可。
消费者在遭遇消费纠纷,与经营者协商无果的情况下,一般首先会选择在有关部门的调解下解决争议。
消费纠纷行政调解，是指在国家行政机关的主持下，以当事人双方自愿为基础，以国家法律、法规及政策为依据，通过对争议双方的说服与劝导，促使双方当事人互让互谅、平等协商、以解决有关争议而达成和解协议的活动。
目前其参与的主体主要是消费者当事人，消费者协会，工商行政管理部门或其他有关行政机关。
2、现存消费纠纷行政调解的优势：快捷、低廉、意思自治
消费行政调解以其快捷、低廉、尊重意思自治的方式解决当事人之间的冲突。
从这个意义上讲，消费纠纷调解制度确实是一种非常实用的争端处理方式。
(1)快捷：相比于法院诉讼，行政调解不需要烦琐及冗长的立案、审理、执行程序，时间短，即时性也很强，无论是达成协议还是达不成协议而转到诉讼程序，都比诉讼效率高。
(2)、低廉：相比于法院的诉讼程序，行政调解作为政府服务职能的一种体现，行政调解目前基本是免费，不需要像法院诉讼一样交纳诉讼费用，一般也不需要支付律师代理费，从成本与收益上考虑，当事人自然更愿意选择成本低廉的行政调解方式解决纠纷。
(3)意思自治：行政调解尊重当事人的意思自治，调解之前、过程中以及调解协议的达成等各个环节，完全是在当事人自愿的前提之下进行，任何一方不同意，调解即告结束。
3、现存消费纠纷行政调解的不足：缺乏依据、程序模糊、效力低弱、效率低下
(1)缺少立法：《消费者权益保护法》第32 条第4 款虽明确规定了消费者协会可以对消费者投诉进行调解，但此条款表达颇为原则，既没有具体规定消费调解的性质、适用程序，也没有确定调解的效力，只有一些笼统的框架性的规定，缺少更多的明确的具体的法律适用规则。
(2)程序模糊：在具体实践中，缺乏可操作性，与此同时没有相应法律法规的制约，整个调解过程会有很大的随意性，重要的刚性环节的缺失，也使得整个调解过程缺乏说服力。
(3)效力低弱：目前针对消费纠纷全国很多地方的工商行政管理部门也在推行这种调解机制，但是单纯的消费纠纷行政调解因其调解的法律效力较低，所达成的调解协议也不具有可执行的效力，随意性较强，缺乏国家司法力量的介入总是收效甚微。
(4)效率低下：由于我国《消费者权益保护法》对消费纠纷调解制度规定过于笼统,致使各相关职能部门的职权相互交叉,因此处理纠纷效率低下。