大五人格结构模型的研究 应用及概述

大五人格结构模型的研究应用及概述

心理1302班景超513100302047 一、大五人格理论

从1921年来，研究者们在人格描述模式上形成了比较一致的共识，提出了人格的大五模式，Goldberg(1992)称之为人格心理学中的一场革命，研究者通过词汇学的方法，发现大约有五种特质(分别是神经质、外倾性、宜人性、尽责性、开放性）可以涵盖人格描述的所有方面。大五人格（OCEAN），也被称之为人格的海洋，可以通过NEO-PI-R评定。

二、大五人格结构模型的研究结果及文献

1、大五人格背后的高级人格因素：社会关注模型

华中师大黄飞等人（2014）在大五人格的背后存在着更加高级的人格因素进行了研究。采用全循环设计，用等级评定和团队内排序的方法，在80个4到6人的小团队中收集成员及成员之间在五个特质维度上的自我人格知觉和对成员的人格知觉。共获得四种来源的大五人格数据，根据社会关系模型分解出目标效应，对每一种来源的数据进行探索性因素分析和跨来源联合因素分析，将四个来源数据视为四个指标进行结构方程建模。结果显示，两个高级因素相关模型对数据有较高的拟合，两个高级人格因素对关系质量有显著且不同效应量的预测作用。高级人格因素模型中，五个特质在各自的高级人格因素上的负载差异比较大，在稳定性因素上，宜人性A的负载最大，N次之，C最小，外向性在弹性因素上的负载高于开放性。而两者的预测作用主要表现为稳定性越高，社会适应越好的人在其所处群体中的关系质量越高；弹性越高，韧性越好的人在其所处群体中的关系质量越高。相对来说，稳定性对于关系质量的预测力更高。

2、人格与认知能力的关系

赵宇晗，余林（2014）系统探讨了人格特质与认知能力之间的关系以及不同人格特质对不同认知能力的影响。研究者开始采用“大五人格因素测定量表”作为工具并得出结论。神经质与认知能力的关系：研究发现, 神经质中的焦虑对一般智力和流体智力有负向预测作用, 智力水平较低的个体表现出来的焦虑可能是由于其无法像智力水平较高的个体那样有效应对环境。(Moutafi, Furnham, & Crump, 2003)。Sutin 等(2011)的研究结果表明, 神经质中的焦虑、愤怒-敌意、抑郁、自我意识和脆弱性等消极情绪都与测量执行功能的言语流畅性呈负相关。Graham和Lachman (2014)也发现, 抑郁水平较高的个体其推理能力较差。外倾性与认知能力的关系：有研究发现, 外倾性与一般智力和流体智力存在显著的负相关关系, 并对其具有负向预测作用。高外倾者在推理等需要高度加工的任务中表现较差(Wolf & Ackerman, 2005; Baker & Bichsel, 2006)。但外倾性各因子与认知能力的关系并不一致, 其中的独断性对各认知能力均有负向预测作用, 乐群性对批判思维能力有负向预测作用, 而活力对批判思维能力和一般智力有正向预测作用。而另一些研究则发现, 外倾性与执行功能之间存在显著的正相关(Sutin et al., 2011), 从外倾性各因子来看, 相关最高的是积极情绪, 其次为独断性、活力和热情。积极情绪能够提高执行功能, 尤其是言语流畅性的任务表现。外倾性是加工速度和短时记忆的正向预测因子。外倾者在测验表现和心理生理反应上都具有更快的运动反应(Lieberman, 2000)。并且, 外倾性和加工速度一样, 与前额叶皮层和顶叶的激活相关(Eisen-berger, Lieberman, &Satpute, 2005)。同样, 行为方法灵敏度这种类似于外倾性的情感维度, 在成年人样本中也与较好的工作记忆表现相关。开放性与一般智力、流体智力、晶体智

力、记忆能力、加工速度和执行功能等多种认知能力之间的正相关关系, 并且开放性对各认

知能力均具有正向预测作用(Moutafi et al., 2006; Soubelet & Salthouse, 2010; Sutin et al.,

2011), 高开放性者具有更高的智力水平和认知能力(Graham & Lachman, 2012), 并且能随年

龄增长更好地保持这些能力(Baker & Bichsel, 2006; Lachman, Agrigoroaei, Murphy, & Tun, 2010;

Graham & Lachman, 2012)。从开放性各因子来看, 尝新和思辨与流体智力呈正相关(Moutafi

et al., 2006), 所有的开放性因子均与更好的执行功能相关(Sutin et al., 2011), 思辨对各认知

能力均有正向预测作用(Moutafi et al., 2006)。对宜人性各因子的分析表明, 其中的信任对一

般智力和流体智力有正向预测作用, 坦诚也对一般智力有正向预测作用(Moutafi et al., 2003),

同理心则与执行功能呈正相关(Sutin et al., 2011), 而谦逊对一般智力和流体智力有负向预测

作用, 利他也对一般智力有负向预测作用(Moutafi et al., 2003)。尽责性与一般智力、流体智

力、晶体智力、记忆能力、加工速度和执行功能等多种认知能力存在负相关, 并且尽责性对

各认知能力具有负向预测作用(Moutafi et al., 2006; Pearman, 2009; Soubelet, 2011; Sutin et al.,

2011)。从尽责性各因子来看, 条理性、自律和审慎与流体智力呈负相关(Moutafi et al., 2006)。

Sutin 等(2011)的研究结果表明, 尽责性与言语流畅性无关, 但追求成就和自律与更好的言

语流畅性有关, 而审慎与较低的言语流畅性有关。Soubelet(2011)的研究证实了这一结果, 随

着年龄的增加, 个体的流体智力、加工速度、情景记忆和工作记忆水平均显著降低, 而年龄

的增加也与高尽责性水平相关。在控制了年龄这个变量后, 高尽责性与较低的流体智力和工

作记忆水平相关。进一步分析表明, 流体智力在年龄与尽责性之间起部分中介作用。

3、大五人格与性别关系

在情感稳定性方面，男性比女性更理性，其中，情感稳定性高的男性占有40.0%，而女性仅为24.4，易反应的女性更是比男性高出3个百分点，女性大多数表现为较敏感，这与女

性感性、多疑、善变不无关系，故得出男性较女性更理性，而女性更敏感。

在外向性方面，男性外向度较女性高，外向型在男性中占76.0%，较女性高出近18个百分点，差异较大，而女性相对男性而言更偏于中向，这与男性更加偏于自信、乐观、大度不

无关系，故得出男性较女性更开放，更外向。

在开放性方面，男性开拓性较强和较弱的比例较高，而女性则更趋于中和，男性保守的占72.0%，开拓占8.0%，而女性此两项分别为46.3%，2.4%，温和则占到51.2%，较男性高出

30个百分点，这与男性更偏激，易冲动不无关系，由此得出男性与女性在开放性方面没有可

比性，开放性与性别无关。

在宜人性方面，男性宜人性低的较女性高，在男性中占到12.0%，较女性高12个百分点，宜人性较高的各占到男性、女性的半数左右。这与女性更易接触，更易得到信任，易沟通交

流不无关系，基于此，女性宜人性更强。

在尽责性方面，女性较男性得分高，女性中尽责性高的占到53.7%，高于男性近10个百分点，而相应男性尽责性低的高于女性也近10个百分点。因此得出，女性较男性更尽责。（详

细数据见表）

表性别与大五各因素

性

别

情感稳定性外向性开放性宜人性尽责性低中高低中高低中高低中高低中高

男性0.28

0.32

0.40

0.0

0.24

0.76

0.72

0.20

0.08

0.12

0.40

0.48

0.20

0.36

0.44

女性0.31

7

0.43

9

0.24

4

0.0

0.41

5

0.58

5

0.46

3

0.51

2

0.02

4

0.00 0.58

5

0.41

5

0.09

8

0.36

6

0.51

7