山东省城市化研究
新型城镇化视角下城市中心性及腹地界定研究——以山东为例
V o r o n o i 图, 又叫泰森多边形或 D i r i c h l e t 图, 它是 由一组 由连接两邻点直线的垂直平分线组成的连续 多边形组成。N个在平面上有 区别 的点 , 按照最邻近 原则划分平面; 每个点与它的最近邻区域相关联 。
评 价和 利用模 型来 定量 分析 城市 空 间辐射 范 围。
的首要问题 , 参考已有的研究成果【 4 】 , 本文选用反映人
口规模水平 、 经济发展水平 、 城市建设水平 、 社会发展 水平 、 居民生活水平等 5 个一级指标 , 1 5 个二级指标 , 构建城市 中心性强度评价指标体系( 表1 ) 。 具体步骤如下 : ( 1 ) 数据的标准化处理 ; ( 2 ) 求 取 主成份并计算 城市中心性得分 ; ( 3 )城市 中心性正向 化处理 ; ( 4 )利用主成分分析法最终得出各城市 中心 性强度和排序 ( 表2 ) 。
经
新型城镇化视 角下城市 中心性及腹地界定研 究
— —
以山 东为例
丛 聪
( 山 东师 范大 学人 口・ 资 源与环境 学 院 , 山东 济南 2 5 0 0 1 4 )
摘 要: 我国进入 新型城 镇化快速发展时期 , 而城 市的辐 射和 带动是 新型城 镇化发展 的重要基础。本文 以济南市为例 , 通过 构建 多指标体 系, 在测算城市 中心性 强度值 的基础上 , 利用 G I S软件在主成份分析 的基础上进行 空间分析 , 通过绘 制 普通 V o r o n o i 图和加权 V o r o n o i 图, 分别 勾勒 出包括济 南市在 内的 山东省 1 7地市 的几何腹地 范围和综合 卖力影 响下 的腹地 范围。研 究表 明: 不论 是单纯考虑城市的几何 中心性还是综合 中心性 , 济南市的行 政 区划与其腹地都不相 匹配 , 存在调整 的必要。
山东省城市化存在的问题及对策研究
公 共 管 理
Pu l m i S r“ bi Ad nita On c
Hale Waihona Puke 工 业 社 会 的 门坎 , 具 有 信 息社 会 的 内容 , 想 套 上 其 不 而 形 式是不可能 的。在城乡一体化 阶段 , 通 高度发达 , 交 信 息 产 业 作 为 社 会 的 主 导 产 业 ,城 市 化 水 平 达 7 %以 0
到 19 9 8年 底 , 省 共 有 设 市 城 市 4 全 8个 , 量 在 全 数
市 化 水 平 仅 为 6 而 到 改 革 开 放 初 已上 升 至 88 %, .%。尤 国各 省 中仅 次 于 广 东 , 第 二 位 。城 市 密度 为 每万 平 方 居 其 进 入 9 年 代 , 东 省 城 市 化 水 平 更 是 呈 现 出直 线 上 公 里 3 1 , 高 于 全 国 07个 的平 均 水 平 。建 制 镇 密 0 山 .个 远 . 升的趋势瞄见 图 1。 ( ) 度 为 每 万 平 方 公 里 8 . ,也 远 高 于 全 国 8个 的平 均 88个 ( ) g 系初 步形 成 二 g 值。
( ) 立 城 乡统 一 的 社 会 保 障 制 度 二 建
这是进城农 民的“ 心丸 ” 定 。农 业 人 口失 去 土地 进
入 城镇 , 生 活 风 险 更 需 要 社 会 保 障 。 村 和 城 市 的 社 其 农 上 , 就 是 现在 欧美 一 些 中高 收 入 国家 的水 平 。而 我 省 会 保 障 体 系 是 两 套 不 同 的 系 统 ,现 行 的农 村 社 会 保 障 也 有 相 当一 部 分 地 区 城 市 化 水 平 还 不 到 3 % ,人 均 国 民 制 度 改 革 使 社 会 保 障模 式 取 代 家 庭 保 障和 土 地 保 障 成 0 生 产 总 值 不 到 6 0美 元 , 通 落 后 , 息 不 发 达 , 不 为 可 能 ,随 着 改 革 开 放 的 推 进 可 以把 两 种 保 障体 系 统 0 交 信 还 能 达 到 “ 村 通 电话 ” 在 这 样 的情 况 下 , 些 地 区 人 口 村 , 这
山东东部沿海地区加速城市化发展的对策研究
代化 的必 由之路 。跨 进 新 世 纪 , 施第 十 个 五年 计 划 , 实 城 市 化 发 展 应 当迈 入 快 车 道 , 成 为 决 策 层 、 术 界 和 全 社 这 学 会 的 公 识 。 但 对 东 部 地 区 加 速 城 市 化 发 展 的 问 题 , 们 的 我
重 视 有 待 加 强 , 文 针 对 几 个 突 出 的 问 题 以 fJ 省 的 情 况 本 l东 - 为例 试作 探索 。
均衡 性 , 东 西部 的发 展水 平 不均衡 为最 大特 点 。根 据第 以 五 次 人 口普 查 快 速 汇 总 结 果 ,0 2 01年 1 1月 , 国共 有 城 市 全 6 3座 , 人 口 l 6 8 6 总 2.5 3亿 , 市 人 口 4. 8 4亿 , 市 化 率 城 54 城 为 3 2 % 。 我 国 东 、 、 三 大 部 分 城 市 化 水 平 分 别 为 6. 2 中 西
地发 挥辐 身 示 范 、 动 作 用 的 战 略 步 骤 。对 中 国现 代 化 寸、 带 发 展 大 局 , 是 实 施 梯 度 发 展 , 步 实 现 全 面 现 代 化 的 必 这 稳
要 选 择 。 预 计 到 22 年 , 国 将 有 约 4亿 农 村 人 口 转 化 00 我
所 长 、 究 员 山 东 青 岛 研
加 速 城 市 化 发 展 进 程 , 推 动 经 济 和 社 会 发 展 、 高 是 提
综合 国力和人 民生活 水 平 的必要 举措 , 实 现社 会 主义 现 是
为 城 市 人 口 , 市 化 率 将 超 过 5 % 。 “ 五 ” 间 是 我 国 城 0 十 期 城 市化 加速 发 展的重 要 时期 。 由 于 历 史 的 原 因 , 国经 济 和 社 会 发 展 呈 现 明 显 的 不 我
山东城市化与农村社区发展规律探索
使得更多的人把 目 光转向了中国农村 的城市化。推进农村城市化 , 是我国 农村经济社会发展的重大战略 , 也是深化农村改革 、 加速农村剩余劳动力转
移、 推动整个社会全面发展、 实现我 国现代化的一个有效途径 , 同时也是国
家以及地区社会发展和文明的标志。
一
、
城市化与农村社 区化 的含义及关 系
展。
农 村 观
察
[ 关 键词】 城 市化; 农 村社 区化 ; 发展规律 ; 研究 【 中图分类号 】 C 9 1 2 . 8 2 【 文 献标识码】 A
【 文章编号 】 1 0 0 8 — 8 0 9 1 ( 2 0 1 3 ) 0 3 一 O O O 9 — 0 6
城市化是当今社会经济发展不可抗拒 的历史潮流 , 推动城乡社会科学 发展 , 是党和政府提出的明确 目 标 。而推动城乡发展一体化 , 就不可能绕开 城市化与农村社区发展这一话题。改革开放以来 , 追寻现代化的宏伟 目标 ,
包括农村产业及生产方式向城市产业及生产方 式的转变 , 也就是农业工业化和农业现代化 。
《 关于加强土地综合整治推进城乡统筹发展 的 意见》 , 指出力争 1 0年集约投人土地整治资金 3 0 0亿 元 , 挖 潜存 量 土地 级 差 收益 返还 农村 2 0 0 0 亿元 , 建成一批 功能齐全 、 设施完善、 一二 三产业协调发展的城镇 和中心社区 , 使全省 1 /
二、 山东农村城 市化过程 中的 农村社 区类型分析
加快推进 山东农村发展 , 科学推进 山东城 市化发展水平 , 是 山东省委、 省政府一直努力的 方向。2 0 1 0年 8月 9 日, 山东省政 府 出台 了
化, 从本质上讲 , 就是传统农村经济和社会生活 向现代城市经济和社会生活转变的过程 , 它不 仅包括农业人 口向非农业人 口的转换 , 同时, 还
山东省区域城市化水平综合测度及空间结构研究
收 稿 日期 : 0 20 - 8 2 1 — 10
基金项 目: 山东 省 社 会 科 学 规 划 项 目(0 J J 8 1cG 3 ) 作 者 简 介 : 涛 (9 2 )男 , 邹 1 8一 , 山东 文 登 人 , 国海 洋 大 学博 士 研 究 生 . 中
第 2期
0 5 .5
变异 系数
0 1 8 0 0 7 0 0 8 0 0 6 0 13 0 0 9 0 0 2 .0 2 .7 0 .8 3 .7 3 . 3 7 . 95 . 9 9
2 1 城 市 化 水 平 的 空 间 差 异 .
权重
利 用标 准方 差 法评 价模 型 可 以得 到 2 0 2 0 00 0 9 年 山东 省 1 7地 市城 市 化 水 平 标 准 化 指 数 ( 3 . 表 ) 结 果显 示 ,0 0年 以来 , 岛 、 南 、 海 、 营 、 台、 20 青 济 威 东 烟
Z
() 4 该年份第 i 个城市的子系统得分为S 一 : z S(为子系统内指标数) ;
』车 1
( )根据 ( )~ ( ) 计 算 各 子 系 统 权 重 及 得 分 , 得 到 该 年 份 第 i 城 市 的 综 合 得 分 为 S 5 1 4, 并 个 =
4
∑s.
与 20 0 0年权 重 之差 ) 以气化 率 X 3 万人 图书馆 藏 书 X1 、 均 建 成 区面 积 XI 职 工 平均 工 资 X 4 2、 9人 O和 2
变 化 幅度最 大 , 分别 为 1 5 、 . 4 一O 9 . 7 1 O 、 . O和 0 8 , 明他们 对 山东 省 城市 化 演进 有较 大 影 响 ; 人 均 .9 说 除
山东省区域城市化水平综合测度研究
域差 异 以及 城市 化面 临 的薄弱 环
节和 限 制 因 素 , 而 明确 促 进 城 从 市 化发 展应 采取 的对 策与 措施 。
以山 东 省 1 7个 地 级 市 为 研 究 地 域 单
元 . 山 东 省 区 域 城 市 化 水 平 进 行 了 对
综合 测 度 , 通 过 聚 类 分 析 将 其 划 分 并 为 4种 类 型 , 时 分 析 了 山 东 省 城 市 同
不 同 的指 标 体 系 下 结 果 各 异 , 在
指 标 选 取 时主 要 遵 循 以下 原 则 :
() 1全面性 原则 。城市化 过程是 经 济 、 口、 活 方 式 、 域 景 观 等 人 生 地 多要 素 的 转 化 过 程 , 指标 的 选 取
要能涵盖 城市化 的基本 内涵 。( ) 2
标 体 系的 基 础 上 , 用 因 子 分 析 方 法 , 运
城市 化水 平 是一 个 国家或 地 区社 会经 济 发展 水 平 的重要 指 标 之一 。 目前 , 国 已进 入 了 城 市 我
化快 速 发 展 时 期 , 各个 地 区 纷 纷 提 出了加 速 城 市 化 , 城 市 化 带 以
化 水 平 的 地 域 差 异 特 征 、 类 城 市 发 各
1 区 域 城 市 化 水 平 测 度 指
标 体 系
城市 化指 标是 反 映一 个 国家
或 地 区 城 市 化 进 程 的量 化 测 度 。 城 市 化 水 平 测 度 的指 标 很 多 , 在
动 区域经 济快 速 发展 的战略 。然
单一 的人 口城 市 化指 标来衡 量城
市 发 展 水 平 有 很 大 的 关 系 。 因 此, 如何 科 学 的测 度 区域 城 市 化
城市化进程中山东省部分村镇“村改居”社区体育研究——以临沂市月亮湾社区为例
J o u r n a l o f N a n j i n g S p o r t I n s t i t u t e
第
V
专 题 研 究 . 中 国 昙 域 体 育 发 展
・
城 市 化 进 程 中 山东省 部分 村 镇 “ 村改居" 社 区体 育研 究
Abs t r a c t :T hi s p a p e r ma i n l y s t u d i e d o n t h e p a t r o f v i l l a g e s a n d t o wn s i n S h a n d o ng p r o v i n c e i n t he p r o c e s s o f u r b a n - i z a t i o n “v i l l a g e c ha n g e d”c o mmu ni t y s p o r t s . Ba s e d o n t h e“v i l l a g e c h a n g e d”c o mmu n i t y s po r t s s t a t u s we r e a n a l y z e d.
R e v e a l i n t o c a r r y o u t t h e e x i s t i n g p r o b l e m s a n d r e s t r i c t i n g f a c t o r s i n t h e p r o c e s s , A n d i n o t h e r s u b j e c t s i n t h e i f e l d
研 究作 为主要 参 考 , 结合 山 东省 经 济社会 文化 发展 的特 点 , 以 临沂 市 月亮 湾社 区为例 , 对 山 东省 “ 村 改居 ” 社
浅议山东省城市化水平与经济发展
K ywod :T eL v l f b nzt n Ec n mia vlp n; h n o gP o ic e rs h e e a iai ; o o cl o Ur o De eo me tS a d n rv e n
1 .% 。 77
经济发展水平决定城市化进程和水平 , 城市化 引起 的外部性经济又成为推动经济发展的主要驱动 力, 二者是相互促进 、 彼此制约的。 加快城市化, 不仅
有助 于推动农村 产业 化进程 , 于开拓 市场 、 对 扩大需 求也起 到 了重要 的推进作用 。 二、 山东省 的城 市化 现状 和经济发 展状况
一
.
、
城 市化的经 济原 因及其与经 济发展 的关 系
年上升( 如表 1 所示 ) 00 以后 , 。20 年 山东省城市化
水平进入加 速发展阶段 。20 年全省城市化率为 01
( ) 市化 的经济原 因 一 城
从经济学的角度考察 , 在乡村分散而居的农 民 是否愿意从农村迁到城市 , 完全取决 于进城后的收 益与费用支出的比较利益大小。 就一般而言, 现代工 业部 门的单位劳动产出要 比传统农业部门高得多。 因此, 从某种意义说 , 工业化的水平与速度决定着城 市化的水平与速度。工业化水平与城市化水平之间
D u — u , UI h — i n AI n h a C u qa g C S
(h n og om l n esy J a 0 1,hn ) S ad n r a U i r t,i n2 0 4C ia N v i n 5
Ab l d: h c n mi mpo e n a h ihyp s v eea c eu b nzt nlv L T emb nzd a vn e n a sr T e eo o ci rvme th stehg l oi erlvn et t ra iai e e a i t oh o h a ie d a c me t s h
山东省城乡发展一体化的发展情况研究
山东省城乡发展一体化的发展情况研究山东省是中国的重要省份之一,拥有丰富的自然资源和人文历史,城乡发展一体化是山东省的重要发展战略之一。
近年来,山东省在推动城乡发展一体化方面取得了显著的成就,取得了积极的发展态势。
本文将对山东省城乡发展一体化的发展情况进行研究分析,探讨其发展现状、存在问题以及未来发展趋势,以期为山东省城乡发展一体化提供参考和借鉴。
一、发展现状1. 经济发展日益多元化山东省城乡发展一体化在经济发展方面取得了积极的进展。
随着城市化进程不断加快,山东省城市经济规模不断扩大,而农村经济也在不断发展壮大。
山东省以农业大省的特点,农村地区的经济发展以农业为主导,以农村电商、农村旅游等新兴产业为支撑,逐渐形成了多元化的经济发展格局。
2. 城乡基础设施不断完善在城乡基础设施建设方面,山东省取得了显著成就。
城市交通、水利、电力等基础设施不断完善,为城市经济的发展提供了有力支撑,而农村地区也在基础设施建设方面有了长足的进步,农村公路、供水、供电等基础设施逐渐健全,为农村经济的发展创造了有利条件。
3. 城乡居民生活水平逐渐提高山东省城乡居民生活水平逐渐提高,人民群众的生活质量得到了显著提升。
城市居民的收入水平逐步增加,生活水平逐渐提高,而农村居民的生活条件也在不断改善,生产生活水平稳步提升。
二、存在问题1. 城乡发展不平衡虽然山东省城乡发展取得了积极的成就,但城乡发展不平衡的问题依然存在。
城市经济发展相对较快,而农村地区的经济发展速度相对较慢,城乡之间的发展差距依然较大。
2. 农村人口流失严重随着城市化进程的加快,农村人口不断流失到城市地区,农村地区的劳动力流失严重,导致农村地区的生产生活受到了严重影响,农业生产面临着严重的困难。
3. 农村基础设施落后虽然在基础设施建设方面取得了一定的成就,但农村基础设施依然相对落后,农村公路、供水、供电等基础设施建设水平有待进一步提高。
三、未来发展趋势1. 加快城乡一体化发展步伐山东省将加快城乡一体化发展步伐,促进城乡发展的均衡协调。
山东省加快城市化进程研究
山东省加快城市化进程研 究
李 文 莲 王 粲 青 岛理 工 大 学 2 6 3 603
本 文 为 山 东省 教 育 厅 课 题 《 东肖 加 快 城 市 化 进 程 战 略研 究》 山 ( 课题 编 号 为 J 5 0 ) 最终 研 究成 果 。 0 G 7的 右 时 ,城 市 化 率 J 到 5 % 以 ,l 东 立达 0 J 1
换 ;四 是 生 活 方 式 的 转 换 , 即 由农 村 生
、嗽
\
l3 l8 l 5 l0 l 5 2 0 2 6 9年 9年 9年 9年 9年 0龟 0龟 5 7 8 9 9 0 0
6 67 6 53 7. 1 9 7 98 8 52 9 O2
山 东省 ;城 市化 ;梯度 化
大 城 市 人 口 与第 二 夫 城 市 的 人 口 差 。 业 化 占 到 伞 省 的 8 %, 比城 市 化 率 高 出 l 东 省居于 首位 的城 市 是济 南市 , 0 6 7 I j 2 0 年 该 市 拥 有 人 口为 2 0万 人 ( 区 人 6 市 口 ) 居 于 次 位 城 市 的 是 青 岛 市 , 到 ,
7 95 2 2 49
2 4 90
8 36 2 67 8
3 62 2
8 96 3 5 67
4 39
活 方 转 变 为 城 市 生 活 厅 式 。
( 资料 来源 :根据 中 国统计年 鉴 2 0 0 7整理 )
表2
一
20 0 2年 山东省各地城 市化率 与非农化铝的 比较 ( %)
2 0个 百 分 点 。
滞后 ,且 发展 不平衡 ,加 , 市化进 决城
程 已是 大 势 所 趋 。 为 此 , 山 东省 要 加
山东省“人口—经济—空间”城市化贡献度及协调性分析
中 国城 市化 的研 究 体 系 已基 本 形 成 , 但 大 多 研 究
主要集 中在城市化 的外在体系上, 对于城市化 内 部 子 系统 的研究 不 多 . 城 市 化 是 一个 复 杂 的动 态 过程 , 城市 化水 平 的 提高 主要 表 现 在产 业 结 构 升
问题 . 山东省 的城 镇 体 系布 局是 “ 双 心 两 带 五 群” : “ 双心” 指 济南 和青 岛两个 中心城市 , “ 两带” 指胶济 城市 带 、 京 沪铁 路 山 东 段 城 市 带 , “ 五群” 指 烟 台城 市 群 、 威 海城 市 群 、 东 营一 滨 州城 市 群 、
( 2 0 1 2年 社 会 蓝 皮 书 》 指出 , 2 0 1 1年 中 国 城
镇 人 口占总人 口的比重首 次 超 过 5 0 %; 城 市 化 继 工业化 之 后 , 成 为 推 动 中 国经 济 社 会 发展 的又 一
直接影响到该地区能否实现可持续发展 圳, 本文
以 山东 省 1 7地 市 为 例 , 探讨 “ 人 口一 经 济一 空
间” 城市化 的贡献度 与协 调性 问题 , 并对其 中存 在的问题提出相应 的解决对策.
巨大引擎. 2 0 1 1 年是 中国城市化发展史上具有里
程碑 意义 的一 年 , 中 国从 一 个 具 有 几 千年 农 业 文 明历 史 的农业 大 国 , 进入 以城 市社 会为 主 的国家 .
3 4 6 2 0 . 5 亿元 , 仅次于广东省和江苏省 , 名列全国
第三 位 . 山东 省地 处 东 部沿 海 地 区 , 北 接 京 津唐 、
南连沪宁杭 , 这一重要战略、 经济枢纽位置使 山东
山东省城市化进程中的土地资源利用区域差异研究
2 o 0 4 0o 2 0
年份
年份
图 1 山东省城市数量变化 图
图 2 山东省城 市化水平变化 图
12 山东省 土地资源利用现状 .
山东省土地总面积 1 . k 22O 57万 r .O4年农用地 1. n 16万 k , 占土地总面积的 7 .%, 出全 39 高
国 1 个百分点 ; 7 土地 垦殖率为 4 .5 高于全 国 1. %的平 均水平 , 88 %, 43 4 且在沿海省份 中居前列 , 而人 均耕地只有 O0 卫 , .8h口 远 2 低 于全 国平均水平 , 中有 6 其 个市 、7 县( 、 人均耕地低于 O0 7h , 2 4个 市 区) .6 有 个市 、7 3 个县( 、 人均耕地低于联合 国粮 市 区) 农组织确定的 O03l1 .5 2的警戒线 . m 建设用地 24万 l 2 占土地总面积 的 1 .%, . Ⅱ, n 5 3 建成 区面积在 10 0 长以及建设 用地的增加 , 可资利用的土地 资源还将不断减少 . 以上的市由 2 O 02年
摘 要 分 析了山东省城 市化进程及土地 资源利用现状 , 通过分析城市化进程 中土地资 源利用问题的 区域差异 , 区域 在 为各
城市化进程及土地利用方 面协调发展提出了建议和对策 .
关键词
城市化 ; 土地资源; 区域差 异分析 ; 山东省
中图分类号 x3 7
城 市化是人类经济发展和社会进步 的必然产物和重要标志之一 , 同时也是土地资源集约利用和 优化 配置 的必 由之 路 . 城 市化 与工业化相伴生 , 是人类生产 、 生活方式 由乡村型 向城市型转变的历史过程 , 是乡村人 口向城市人 口的转变 、 市不断完 城
程, 城市数量从 9个发展到 20 00年的 4 个 ( 1 . 中 19 20 8 图 )其 90— 00年城市化数量增长 4 %; 级及 以上的城市数量从 1 个增 1 地 1 长到 1 , 7个 增长 5 %; 4 县级及以上的城市从 2 个增长到 3 个 , 3 1 增长 3 .% . 4 7 截止到 20 年末的最新统计 , 03 山东城市数量仅次 于广东 (2个) 5 居全 国第 二位 , 共有设市城 市 4 , 8个 其中地级 以上城市 1 , 7个 县级 市 3 个 , 1 占全 国城 市总数 60个 的 72 %, 6 .7 其 中百万人 口以上城 市达 1 个 . 3 城市化水平稳步提高 , 19 年 的 2 .%提高到 20 从 90 73 00年的 3 %, 8 平均年增长 10 个百分点, .7 至 20 04年已达到 4 .%, 3 5 高于全 国平均水平 近 15 . 个百分点 ( 2 . 图 )
山东省县域城市化质量综合评价与空间分异研究
来, 山东省城 市化 进程 空前加速 , 尤 其近 2 0 年 来城 市 化水 平 由 1 9 9 0年 的2 2 . 5 %提 升到 2 0 1 1 年的5 0 . 9 %,
山东省县域孙
( 1 . 济南市工程 咨询 院 , 山东 济南 2 5 0 0 0 2 ; 2 . 山东 师范大学
[ 摘
雪
人 口・ 资源与环境学 院 , 山东 济南 2 5 0 0 1 4 )
要] 随着我国城 市化水平的快速提升, 城市化发展质量 日益成为关注的热点。通过对山东省 1 0 8 个县市城市化质 量特 征 与分 异规 律研 究表 明 : 山 东省 县 域城 市化 质 量 总体 水平 不 高且 两极 分化 严 重 ; 城 市化 质 量与 人 口城 市
为单位研 究区域城市化质量 , 揭示其 内在 规律和机制 ,
一
、
引 言
对今后 区域城 市化健康可持续 发展具 有较 强的指导意
城市化进程是 速度和质量并进 的过程 。随着城 市 义 。
问题 的 日趋 加剧 , 社会 各界 对于城市 质量 的关注 日益 增多, 相 关研 究也 由过去 的重 “ 量” 转变成现在 的“ 质” 和“ 量” 并 举。综 观国 内研 究成果 发现 , 在研 究对 象上 主要 有三 个层面。一是全 国层面 , 以省 区、 地 级市为研
差异 , 空 间与 经济 和社 会 的相 关程 度 较好 , 分别 达到
接 近 山东省城 市 总数的一 半 , 面积 占山东省 面积 的一 0 . 7 4 7 和0 . 7 0 1 , 经 济与 社会 的相 关 系数相 对较 低 , 为 半 以上。 所 以说 山东省城市 化质量 总体不 高 , 强 力提 0 . 5 6 9 。因此 , 城 市化质量子 系统 之间的协调 关系还需 高边远地 区的城 市化质量是 目前 山东省推进城 市建设 亟 待解决 的重点 问题 , 是提 升 山东 省城市化 质量 的关
山东省城市化水平特征及影响因素分析
山东省城市化水平特征及影响因素分析摘要:为了推动山东省城市化进程,本文以全国和山东省近10年以来各年城市化率作为研究样本,在测度山东省实际城市化水平的基础上l探讨了山东省城市化的总体水平、空间差异和发展特征,并利用ARCGIS软件对山东省区域内部的城市化空间差异进行了分类。
根据山东省城市化进程中表现出的发展阶段性,采用相关分析方法对山东省10年来城市化水平影响因素进行了分析。
通过分析研究显示该省城市化发展的存在着多囡性、空间分布上的差异性和时间发展上的阶段性。
关键词:城市化;特征;因素;相关分析;山东省1引言城市化是农村人口转变为城市人口、农村地域转变为城市地域的过程。
城市化水平是一个国家或地区经济发展的重要标志,也是衡量一个国家或地区社会组织程度和管理水平的重要标识。
随着世界经济一体化的发展,城市在社会经济发展中的作用和地位不断提高,一个国家或地区的城市化水平怎样,如何推进国家或地区城市化进程等问题,越来越受到人们的关注。
1999年我国城市镇化平均水平已达30.98%,按照世界城市化发展规律,我国城市化已步入加速发展期,研究区域城市化问题从而显得更加紧迫和必要。
城市化水平测度的方法通常有复合指标法和主成份分析法。
复合指标法是选取与城市化有关的多种指标予以综合量化的一种方法,尽管该方法在城市研究中日益受到重视,但由于它涉及的指标较多、指标选取的主观性强,这种评价必然与具体地域相结合,操作的通用性差,以对中尺度和大尺度的区域进行对比研究;主成份分析法就是选择对城市化表征意义最强、又便于统计的个别指标,如用城市人口比重指标和土地利用状况指标来描述城市化达到的水平。
因为土地利用指标统计困难,同时往往需要航空遥感术的支撑而使用并不广泛。
目前在学术界使用最为广泛的依然是城市人口比重指标和产业人员比重指标,但由于中国市镇建制标准多次发生变动,兼于统计口径的不一致,利用这些指标来衡量区域城市化实际水平也存在很大的缺陷。
山东省第三产业与城市化关系的实证研究
( 深圳 大学 经济学 院 , 广东 深圳 5 1 8 0 0 0 )
摘要: 山 东省 第 三 产 业 比 重 及 城 市 化 水 平 偏 低 , 第三产 业 的发展 对城 市化 的推 动作 用明显 , 滞 后
的 城 市 化 水 平 限 制 了 第 三 产 业 的 成 长 空 间 。 基 于 协 整 理 论 的 实证 研 究 表 明 : 第 三 产 业 水 平 与 城 市 化 水 平 之 间存 在 长 期 均 衡 关 系 , 且 城 市化 水 平是 第三 产 业 水平 的 单 向 G r a n g e r原 因 。 依 据 研 究结论 , 对 未 来 山 东省 第 三 产 业 及 城 市 化 发 展 提 出对 策 建 议 。 关键 词 : 第 三产 业 ; 城 市化 ; 协 整 分析 中 图分 类号 : F 2 9 9. 2 7; F 7 1 9 文 献标 识码 : A 文章编 号 : 1 6 7 4—8 4 2 5( 2 0 1 3) 0 9—0 1 2 1—0 5
民经 济 中 占 重 要 地 位 , 而 生 产 性 服 务 业 的 发 展 又 会促 进人 口和 产 业 进 一 步 集 聚 进 而 推 动 城 市 化 。
吴振 球 ( 2 0 1 1 ) 建 立 VAR模 型 对 全 国城 市 化 、 工 业 化 对第 三产业 发展 的影 响进 行 了实 证研 究 。结
业 对 城 市 化 的 贡 献 要 超 过 第 二 产 业 。 陈 可
( 2 0 0 2 ) 从 辩 证 分 析 的 角度 提 出 : 当 前 我 国第 三
产 业 的发 展 对 城 市 化 进 程 的 推 动 作 用 日益 显 著 , 但是 , 滞 后 的 城 市 化 水 平 却 越 来 越 严 重 地 限 制 了 第 三产 业 的成 长空 间 。洪 银 兴 ( 2 0 0 3) 认 为 城 市 化 不能 停 留 在 已 有 的人 口向城 市 转 移 的意 义 上 ,
山东省副省级城市城市化综合水平研究
础。
32 城 市 文 化 .3 .
四个系统层 , 选取了非农人 口比重 、 区出 口总额 占 G P的 比 市 D 重等 1 6个指标构建 了城市化水平综合评价 指标体系 。
据结果显示 , 城市建设对城市化也有较强 的影响 , 但究其 根本原
章直接引用 或相关计 算采用的原始数据主要来 自( 9 9山东统 (9 1 计年鉴 》 (0 9山东统计年鉴》 和( 0 2 。
研究 内容 以测度济南市和青 岛市城市化水平为核心 ,包括 构 建城 市 化 水 平 综 合 评 价指 标体 系 、对 两 市 城 市 化 水 平 的综 合 测 度 和分 析 、 市化 差 异 的原 因探 讨 以 及相 关 的对 策 建 议 。 城
技 经 济市 场
山东省副省级城 市城 市化综合水 平研究
张瑞 璇
( 山东师 范大 学人 口 ・ 源环境 学 院 , 资 山东 济 南 2 0 1 ) 5 0 4
摘 要: 进入新世纪 以来 , 我国城市化进程迅猛发展 , 用城 市化率这 一单 一指标衡量城 市化水平 已不完善 。 本文构建 了城 市 化水平综合评价体 系, 选取 两个 时间点( 98年 和 20 19 0 8年 )测度 山东 省副省级城市( , 济南 市和青 岛市) 的城 市化综合水 平, 并分 析其评价结果 , 简要探讨其原 因, 最终为济南市和青 岛市的城 市化发展提 出建议。 关键词 : 副省 级 城 市 ; 市 化 ; 合 水平 ; 城 综 山东 省
山东城镇化与经济增长关系的实证研究
黑龙江 省的 自然资源资源 丰富 , 幅员辽 阔 , 是 全 国十大 牧 区 的产量 增 长了2 0 1 %, 而 奶牛 饲养量 仅 增 长6 8 %, 这 说 明佳木 斯 之一 , 对 发展奶 牛业 具备 优势 。全省草 原主要 分布在 西部 草原 地 区奶 牛的饲养 技术水平有 了较大的提高 。 地 区、三江 平原地 区 。而佳木 斯正处 于三 江平原地 区, 对 发展 奶牛 业具备 优势 。虽然在 地理 位置上 占有 优势 , 但奶 牛业 生产 二 模型 的基本理论 面板数 据( p a n e l d a t a ) 最早 是Mu n d l a k, B a l ws t r a 和Ne r l o v e 的发展 并不均衡 。 引入 到计量 经济 学 中。面板 数据也 称为纵 列数据 , 就是对 同一 个截 面 的多次 同时观 测结果 构成 的数据集 合 , 是整 个截 面的时 牛奶业基本情况 佳 木斯 地 区奶 牛 的饲 养量 2 0 0 5 年 为2. 6 3 万头 , 2 0 0 6 年、 间序列 或者整个 时间序列 的横 截面 。面板 数据优势在于 比截面 有 助于建 立和 检验更 复杂 2 0 0 7 年 、2 0 0 8 年是 快 速 发展 阶段 , 饲 养 量分 别 为3. 3 5 万头、 数据 或 时间序列 数据包 含更 多信息 , 3 . 5 4 万头 、4. 4 3 万头 , 2 0 0 9 年略有 下 降, 为4 . 4 2 万头, 与2 0 0 5 年 的行为模 型 , 模拟 和消 除异质性 对经 济变量 关系 的影响 。 由于 相比, 增 长了6 8 %。各 市县 区的饲养业 不均衡 , 汤 原县 的饲 养量 经 济个体 行为 的连续性 、惯 性和偏 好等 影响 , 经济 行为 是一个 比例最 高 , 2 0 0 5 年 占到佳 木斯地 区的7 6 %, 其后多 占比例有 所减 动 态变化 过程 , 这 时需要 用动态 模型 来研究 经济关 系 。动 态面 小, 但 ̄ U 2 0 0 9 年仍 然到达6 1 %; 其次郊 区 , 所 占比例 比较稳定 , 基 板数据 模型就是在 方程 中添加滞 后变量 。 本稳定在 1 6 %左 右 ; 富锦市 发展 的速度最快 , 在2 0 0 5 年奶牛 的饲 动态 面板数据模 型其基本形 式为 : 养量仅 占到2 . 7 %, 但 ̄2 0 0 9 年, 所 占比例 已经达到 1 3 . 8 %; 桦 南 上 Y l t = p l t j j r X p +6 t +s 县的饲养 量所 占比例一 直低于4 %, 桦川县 、抚远 县、 同江 市所 J =1 占比例低 于1 %。 6 i 是常数项 , p是k×1 向量 , Xi t 和 Yi t 是 自变量 和 因变 佳木斯 地 区牛奶 的产量2 0 0 5 年 为2 . 9 9 万吨, 2 0 0 6 年 、2 0 0 7 量 , i =l , 2 , …, N, t =l , 2 , …T 。 8 i t 月 艮 从独立同分布。 年 、2 0 0 8 年 、2 0 0 9 年 保持 持续增 长 , 牛 奶 的产量分 别 为4 . 4 9 7 在 国外 的实证 研究 中, 动 态面 板数据模 型 应用于 分析 生产 吨 、5 . 0 万 吨 、7 . 3 7 吨 、9 9 . 0 万 吨 。2 0 0 9 年 与2 0 0 5 年比, 牛 奶 函数 、家庭收入 、商业周期 、区域经济增 长、公司资本 结构 、
山东省城市化现状特征及动力研究
区指 济南、 、 淄博 临沂、 莱芜、 东营 、 、 枣庄 泰安 、 宁 8市, 济 鲁西
地 区指菏泽、 聊城 、 宾州、 州 4市。 德
( 半岛城市群和龙头城市发1 不全 , 三) r i 带动作 用d 。 ・山东半 岛城市群 由济南 、 青岛、 淄博、 烟台、 威海 、 潍坊 、 东营 、 日照 8个 城市组成 , 其中济南和青岛是龙头城市 。20 0 6年第 一季度济南 和青 岛两市的 G P分别为 4 1 亿元和 6 8 D 3. 5 3. 2亿元 , 在全 国 1 5 个副省级城市中分列第 1 位和第 4位。 1 在环渤海经济圄的 4个 副省级城市( 沈阳、 大连、 济南、 青岛) , 的综合势力是最弱 中 济南 的, 更不用说与京 、 津两市相 比。 山东省是全国的人 口大省、 经济
2 0 一 2 6年 山东省城市化变化图 0 0-∞
区人 口 不到 1 万人。镇 区 口 人 是反映小城镇发展水平高低的重 要指标之一 。 由于它的数量级低, 造成小城镇发展空间和辐射区
域狭小 , 对周边的资源和资金的吸引小, 使城镇功能的发挥受到
( )区域 发展 差异 继续拉大。城市化出现严重不平衡现 二
万, 净增加约 82 9万 ; 7. 5 农村人 口从 2 0 的 5 7 . 00年 5 81 4万下降 到 20 0 6年的 5 1. 075 , 了5 0 9 。 00年到 2 0 , 5万 下降 6. 万 20 5 06年 全省总人 口的增长全部表现为城镇人 口的增长 ,而农村人 口绝 对规模 由增长转为下降。山东省城市化水平从 20 年 到 2 0 00 06 年年平均增长 1 5 . 个百分点 ,0 6年的城市化水平高于同期全 3 20
山东省城市化和能源消耗的关系研究
作者简 介: 许冬兰 , 博士后 , 主要研究方 向为环境经济学和能源经济学 。
Td okW Sspot yteA ae yo K ra tde rn fne yt oenG vrmetA S一2O tswr a pr db h cdm f oenSui u e sG atu d b h d eKra oen n( K O9一MB一20 ) O2
城市 化水 平 和能 源 消 费 总 量 之 间 存 在 密 切 的 关 系。
nr  ̄i i yk 利用 多个 国家 18 o 9 0—19 9 3年 的 数 据进 行 分 析 , 发
现城市 人 口 比例 和 人 均 能 源 消 费 的 对 数 存 在 正 相 关 关 系_ 3。耿 海青 对 15 — 02年 中 国 的煤 炭 、 油 、 3 J 93 20 石 天然 气 消费量 和城 市 化 率 进 行 拟 合 , 现 相 关 系数 都 在 0 9以 发 .
工 业化 阶段 , 日本 和 美 国 的 电力 消 费 增 长 率 与 G P增 长 D 率 基本 上都 是 1比 1 的关 系 。尽管 日 能 源极 度 匮乏 , 本 但 日本 的工业 化 时间 比美 国快 3 , 工业 化 阶段 的能 源消 倍 其
费增长 也 比美 国快 了 3 多 , 见 , 市化 、 倍 可 城 工业 化 阶段 的
高能源 消费 增长 基 本 不 受 资 源禀 赋 不 同的 影 响 。工业 化 时 间缩短 只是 意 味着 能源集 中 消费 , 法 回避 能源 消费 的 无
刚性 问题 。
国家进 入 了城 市化 、 代 化 发展 的高 速 时期 , 业 结 构 经 现 产
历 了从 以农业 为 主 向以工业 为 主的转 变 , 人均 耗 能和 能 源 强度 在同 时期快速 上 涨 ; 市 化 水平 达 到 7 % 以后 , 城 0 就基
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
山东省城市化研究设计与艺术学院城市规划101班于丰齐 20105220124摘要:21世纪,山东省城市化进程经历了六十多年,有了长足的发展与进步,而且也达到了较高水平。
但是在此过程中,也存在不少问题。
本文通过对山东省城市化发展的历程及现状的研究,简要分析山东省在城市化过程中存在的一些问题,并借鉴国内外先进经验提出相关对策。
关键字:山东省、城市化、发展历程、问题及对策Abstract:In the 21st century,the urbanization process of Shandong province has experienced more than 60 years,has been made considerable development and progress,and has been reached a high level.But there are still a lot of problems in the process.In this paper,I shall use the study of the history and the current situation of urbanization development in Shandong province to analyze some problems in the process of urbanization of Shandong province,and take advantage of the experience at home and abroad for reference in order to put forward relevant countermeasures. Key words:Shandong province, urbanization, development course, problems and countermeasures城市化是社会经济发展的必然结果,是社会进步的表现,也是一个国家或地区社会经济发展水平的体现。
同时加快城市化建设是贯彻科学发展观,促进产业结构调整,全面建设小康社会的有效途径。
21世纪之初,山东省省委省政府就将城市化确立为山东省今后的四大发展战略之一,在此背景下山东省的城市化进入了新的快速发展时期,全省城市化水平逐年提高,本文将从四个方面着力对山东省城市化进行研究。
1. 研究思路和研究方法城市化是社会生产力发展到一定程度后引起的人类生产、生活方式以及居住方式变革的过程。
主要表现为一个国家或地区农村人口转化为城市人口,第一产业转化为第二、三产业。
城市化水平一般用城市化率(城镇人口占总人口的比重)来表示。
表1 山东省1949-2013城市化率年份城市化率(%)年份城市化率(%)年份城市化率(%)年份城市化率(%)1949 5.72 1967 7.61 1983 10.72 1999 26.03 1952 5.99 1968 7.48 1984 12.26 2000 26.84 1953 6.17 1969 7.29 1985 13.22 2001 27.89 1954 6.33 1970 7.37 1986 12.59 2002 29.04 1955 7.31 1971 8.07 1987 13.25 2003 31.10 1956 7.32 1972 7.87 1988 16.32 2004 32.21 1957 8.13 1973 7.98 1989 18.13 2005 34.16 1958 11.29 1974 7.98 1990 18.73 2006 34.78 1959 10.78 1975 8.08 1991 19.33 2007 36.76 1960 10.52 1976 8.28 1992 20.52 2008 37.61 1961 8.76 1977 8.34 1993 22.00 2009 37.55 1962 7.57 1978 8.76 1994 24.03 2010 40.26 1963 7.77 1979 9.14 1995 24.94 2011 38.39 1964 7.94 1980 9.47 1996 25.87 2012 38.351965 7.93 1981 9.95 1997 26.22 2013 38.81 1966 7.74 1982 10.33 1998 25.88(数据由附表1计算得出)人均国内生产总值,也称作“人均GDP”,常作为发展经济学中衡量经济发展状况的指标,是重要的宏观经济指标之一,它是人们了解和把握一个国家或地区的宏观经济运行状况的有效工具。
将一个国家核算期内(通常是一年)实现的国内生产总值与这个国家的常住人口(或户籍人口)相比进行计算,得到人均国内生产总值。
表2 山东省1949-2013人均GDP年份人均GDP(元)年份人均GDP(元)年份人均GDP(元)195295.419881395.5200110459.11957114.319891581.6200211635.31962118.719901793.9200313647.31965151.019912121.6200416905.71970196.119922560.1200520048.11975238.419933224.5200623536.61978314.919944475.020*******.21980400.419955749.2200833083.61981417.819966814.2200936797.21982458.719977548.3201041334.11983517.519988072.8201147425.81984601.619998587.9201251639.91985884.320009518.020*******.5(数据由附表1、2计算得出)2. 山东省城市化历程纵观新中国60年来山东城市化发展历程同时结合上文给出的人口与经济数据,大致可将山东城市化历程分为起步发展、起伏阶段、稳定阶段以及加速发展四个阶段[1]。
1949―1957为起步阶段。
城市化水平由1949年的5.72%上升到1957年的8.13%。
这是中国完成社会主义革命和社会主义工业化的初期,山东在加快国家安排的重点建设项目的前提下,对部分老企业进行了改造,兴建了一批工业企业,扩大了工业生产总规模,使大量农村人口转为城市人口。
1958―1977年为发展起伏阶段。
这一时期经历了“大跃进”、三年自然灾害和十年“文化大革命”,经济发展潮起潮落,城市化建设也“一波三折”。
先是“大跃进”时期的“过度城市化”,城市化率一跃升到11.29%;接着是三年自然灾害,城市化率下降到1963年的7.77%,出现了第一次“逆城市化”现象;再到“文革”初期,山东省的城市化率又由1965年的7.93%降至1970年的7.37%,又出现了第二次“逆城市化”现象;“文革”结束后,直到1977年,由于知青返城山东省的城市化率才得以回升,达到8.34%。
1978―2000年为起伏阶段。
1978―1990年为改革开放的前期,经济的迅猛发展,促进了城镇建设的速度,使城镇人口数量大量增加,使城市化率飙升了十个百分点,从1978年的8.76%上升至1990年的18.73%;1991―2000年为社会主义市场经济体制下快速发展的时期,此时由于先前的资金积累充分,农村人口进一步向城市涌入,城市化率由1991年的19.33%升至2000年的26.84%。
2000年以后进入加速发展阶段。
世纪之初,省委省政府做出了《关于加快城镇化进程的决定》,确立了未来十年山东省要成为全国城镇化发达的地区之一,城镇化率达到50%左右的目标。
2003年6月,省委又召开工作会议,明确要加快半岛城市群建设,实现全省城镇化发展的新突破,从而进一步加速了山东省城市化建设的进程。
这一系列的措施使山东省的城市化率从2001年的27.89%一直至至2010年的40.26%。
2011年城市化率同比下降1.87%,主要是由于人口迁出等原因,而近三年来,山东省城市化率均平稳维持在38%左右。
3. 山东省城市化发展的问题3.1城市化与先进省份差距较大从表3中的数据对比便可以清楚的看出山东省城市化水平与先进省份的差距。
表3 山东省城市化率与全国有关省份比较(%)2009年2010年2011年2012年2013年辽宁54.3 56 53.1 56 56吉林49.1 50.9 49 51.8 52.3黑龙江50.7 53.5 51.1 52.6 52.8江苏40.9 43.7 42.8 46.8 48浙江48.1 52 50 53 54安徽27.4 30.4 28.8 32.1 33.7江西27.1 31.5 30.3 34 35.5山东37.6 40.3 38.4 38.4 38.8河南22.8 25.5 25.8 27.2 28.9河北25.7 -- -- 33.5 34.5广东55.7 -- -- -- --(数据来源:中国统计年鉴2014)经过改革开放30年的建设与发展,山东省城市化水平有了很大提高,特别是2000年后出现了加速发展的良好势头,取得了令人振奋的可喜成绩。
但与国内先进省份相比,仍存在不小差距。
与东三省相比差距较大,辽宁、吉林、黑龙江的城市化水平近几年前均超过了50%,虽然近几年山东省的增长速度超过他们,与他们的差距也正在不断缩小,但仍存在一定距离。
在华东6省中居于中下游,特别是与浙江、江苏相比差距较大。
与广东相比相差则更大,广东省2009年的城市化水平就已经达到55.7%。
3.2城市化质量指数不高城市化不单是数量上的扩张,更重要的是质量的提高。
根据国家统计局2013对我国华东五省份城市化质量的评价,山东城市化质量总指数为55.0%,列第四位。
其余各省的质量指数分别是浙江61.1%、江苏57.5%、福建57.4%、江西49.3%。
分六个领域看,优劣各半。
经济发展质量指数排位第四,其中第三产业增加值占GDP比重倒数第一,而且还与其它四省差距较大;生活质量指数和生态环境质量指数均排第二位,社会发展质量指数高居第一位,优势明显;而基础设施质量指数和统筹城乡与地区发展指数均排名倒数,处于各省中的劣势。
(详见表4)。
造成山东省城市化发展差距的主要原因:一是小城镇规模偏小,综合实力不强;二是第三产业发展缓慢,城镇吸纳农村劳动力能力低;三是人口流动不活跃,经济活力不足。
表4 华东地区城市化质量指数排序(单位:%)指标名称江苏省浙江省福建省江西省山东省城市化质量总指数57.5 61.1 57.4 49.3 55经济发展质量指数50.6 58.9 48.6 34.7 43.9 第三产业增加73.2 79.4 78.2 73.6 68.8值占GDP比重生活质量指数66.7 75.8 66.8 56.9 67.544.1 62.8 47.6 32.9 40人均可支配收入(元/人)社会发展质量指数52.6 38.8 43.6 47.3 54.8 社会保障39 36.5 35.2 37 39.8科教水平41.3 24 21.9 24.1 39.6 基础设施质量指数37.2 39.4 50 31.2 29.3 生活设施40.1 41.4 37.3 27 33.6信息化34.2 37.4 62.7 35.3 25.1 生态环境质量指数84.7 81.3 78.2 71.4 83.4 环境质量90.5 89.1 83.8 79.7 90.9可持续发展79 73.4 72.5 63.1 75.8 统筹城乡与地区发展55 74.3 61.1 65.1 56.3 城乡收入协调54.9 49.4 44.8 43.2 45地区经济协调48.4 88.9 64.1 77.1 54.1(数据来源:中国统计年鉴2014)3.3城市化和工业化发展不平衡。