项目设计评标评分标准样板
维修改造工程项目评分标准(评标打分表)
XXXXXXXXX维修改造工程项目评分标准（表一）
注明: 1.带*号的为一票否决项, 如投标文件中没提供此文件做废标处理。
XXXXXXXXX维修改造工程项目评分标准（表二）
XXXXXXXXX维修改造工程项目评分标准（表三）
平均值作为标准值, 向上浮动10%, 向下浮动20%, 对进入这30%范围的所有投标报价按中间插入法进行计算, 得出各投标报价的得分。
标准值得30分, 每低于标准值1%, 减0.5分, 最多减10分；每高于标准值1%, 减1分, 最多减10分。
对于投标报价未进入30%范围的投标人, 报价得分为5分。
统计人: 复核人:
XXXXXXXXX维修改造工程项目评分标准（表四）
评分汇总表
统计人: 复核人:。
工程招标评标标准评分表
评价项目
评分内容及满分分值
投标报价(35分）
投标报价在暂定标底（+5%,—5％）范围内的为有效报价;有效报价平均值高于暂定标底时，与暂定标底再作平均，次平均值为标底;有效报价平均值低于暂定标底时,有效报价平均值即为标底；投标报价在标底±5％以内的参加评标，计分以下限为准；与标底下限一致的得标准分35分,每增加一个百分点减1分
施工
组织
设计
（15分)
投标人
社会信誉及实力
(30分）
施工场地总平面布置及施工部署 （2分）
科学合理，得2分
比较合理可行,得1。5分
欠合理，得1分
不合理，得0分
施工方案或主要施工技术 （2分）
科学合理，得2分
比较合理可行，得1.5分
欠合理，得1分
不合理,得0分
施工进度安排
（2分）
无进度安排或安排严重不合理，不予评标
进度安排合理,得2分
比较合理可行，得1。5分
欠合理，得1分
质量保证措施
（3分）
科学合理，得2分
比较合理可行,得1。5分
欠合理，得1分
无质量保证措施，得0分
项目经理业绩及项目班子组成情况 （2分）
项目经理选择合适，业绩大的，创过优秀工程的,得2分
业绩一般,选配也合适，得1.5分
选配不好,业绩较差，得1分
获国家级荣誉，得2分
省级荣誉,得1。5分
地市级荣誉，得1分
县市级荣誉，得0。5分
同类工程施工
经历 (1分)
每项同类工程，得0。5分，满分1分
近三年文明施工及安全生产情况（2分)
未发生过一起四类以上安全事故，得2分
发生一起三类以上安全事故的，扣1分
评标专家评分范本
评标专家评分范本一、引言在招投标过程中，评标专家评分是非常重要的环节。
评标专家评分的准确与否，直接关系到项目的评选结果的公正性和合理性。
为了保证评分的准确性，评标专家需要按照一定的标准和范本进行评分，确保评分结果客观公正。
本文将提供一份评标专家评分范本，供评标专家参考使用。
二、评分范本评分范本如下：项目名称：XXXXXX（项目名称填写）评标专家：XXXXXXXX（评标专家姓名填写）评分时间：XXXX年XX月XX日（评分时间填写）评分标准：1. 技术方案得分（最高分20分）：评分细则：1.1 技术方案的合理性和创新性（最高分10分）：评价标准：- 是否符合项目需求- 是否有创新性解决方案- 是否能够提供可行的实施方案评分：（在下面的空白处填写分数，可使用小数点后一位小数）1.2 技术方案的可行性（最高分10分）：评价标准：- 是否具备实施条件- 是否符合技术要求- 是否有支持方案或证明文件评分：2. 商务方案得分（最高分10分）：评分细则：2.1 价格合理性（最高分5分）：评价标准：- 与市场价格相比是否合理- 是否存在过高或过低的定价评分：评价标准：- 交付周期是否满足项目要求- 是否具备可行的交付计划评分：3. 经验与资质得分（最高分10分）：评分细则：3.1 公司经验（最高分5分）：评价标准：- 是否具备相关项目经验- 是否具备经验丰富的项目团队评分：3.2 公司资质（最高分5分）：评价标准：- 是否具备相应的资质证书- 是否具备符合项目要求的人员资质评分：评分细则：综合评估项目各方面得分，并给出最终评分。
评分：三、总结以上为一份评标专家评分范本。
评标专家在评分过程中应根据项目的具体情况，结合评分标准进行评分，确保评分结果客观公正。
本范本可作为参考，但也可以根据实际情况进行调整和修改，以适应不同项目的评分需求。
希望评标专家在使用本范本时，能够严谨准确地评分，为项目的评选结果做出正确的贡献。
评标分值构成与评分标准表
投标报价
评分标准
价格扣除
供应商符合小微企业、监狱企业、残疾人福利性单位政策扶持规定的，按本节第2.2项规定进行价格扣除，用扣除后的价格参与投标报价评审
投标报价得分（30分）
满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按下列公式计算：
2.应急维修保障措施考虑周全、高效、可行，完全满足项目要求的，得3分；缺乏针对性和可靠、有效的技术组织措施的，得L5分；完全不能满足项目要求的，得0.5分。
3.所投产品保修期高于招标文件规定年限的，每增加一年得2分，最多得4分。
技术
评分标准
投标产品技术性能指标的响应程度（48分）
1.投标产品技术性能指标完全满足招标文件技术要求的，得40分；投标产品每有一项不满足（负偏差）扣3分，扣完为止；投标产品优于（正偏差）招标文件技术性能指标的，每有一项加0.5分，最多加3分。（投标文件《技术偏差表》应对“第五章采购需求技术性能指标”所列技术要求逐条响应。明确列明所投产品技术要求响应内容。投标产品技术性能指标响应情况为“正偏差、满足”的，应在技术支持资料上做出明确标注，如未找到响应内容的，视为本项技术性能指标不满足招标文件技术要求。
2.安装、调试、验收方案全面、详尽、合理、技术质量有保隙的，得2分；不全面或者不详尽的，得1分；无法保障技术质量或不能满足采购需求的，得0.5分。
3.培训内容、培训计划、培训方案全面、详尽、合理，考核办法符合项目特点，确保满足培训效果的，得3分；不全面、不详尽或者缺乏针对性的，得L5分；不能满足项目要求的，得0.5分。
投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×30
商务
评分标准
类似项目业绩（2分）
2020年1月1日以来与投标产品核心产品同品牌、同型号规格的市场销售业绩每有一份得1分，最多得2分。（投标文件中附涵盖有价格、保修、配置等内容的供货合同和用户验收报告或证明复印件或扫描件，不提供或提供不全者不得分）
工程招标评标标准评分表
(2分）
没有违纪市场行为的,得2分
无开工许可证私自开工的，扣2分
有转包工程、资质挂靠行为、未验收而交付使用的,出现一次需加固工程的，扣1分
质量等级（5分)
投标人承诺满足招标文件要求的，得5分
达不到要求，不予评标
工期（10分）
投标工期超过150天，不予评标
达到招标文件要求的,得基本分,得7分
项目施工招标的评标标准表
评价项目
评分内容及满分分值
投标报价（35分）
投标报价在暂定标底(+5％，-5%）范围内的为有效报价;有效报价平均值高于暂定标底时,与暂定标底再作平均，次平均值为标底；有效报价平均值低于暂定标底时，有效报价平均值即为标底；投标报价在标底±5%以内的参加评标,计分以下限为准；与标底下限一致的得标准分35分，每增加一个百分点减1分
施工机具及劳动力安排（2分）
科学合理，得2分
比较合理可行，得1。5分
欠合理,得1分
不合理，得0分
文明施工及安全生产保证措施
（2分）
科学合理，得2分
比较合理可行，得1。5分
欠合理，得1分
不合理,得0分
资质等级
（1分)
一级企业，得1分
二级企业，得0。75分
三级企业，得0。5分
四级企业，得0。25分
无资质的不能参加投标
工期在145~150天的，每少1天加1分，最多加3分
工期少于145天的，不再加分
投标人考评（5分)
投标人报名后，招标人对投标人业绩、能力、资金状况、社会信誉进行综合考评,考评结果好，得5分；考评结果一般,得3分；考评结果差，得1分
进度安排合理，得2分
比较合理可行,得1。5分
(完整版)工程设计招标综合法评分标准
工程设计招标综合评估法评分标准1．商务分评分标准(40分)
2.技术分评分标准(60分)
注：①设计人员的各类证书必须在本企业注册方为有效。
否则不得分。
②类似业绩：2012年1月1日及以后承担过单项合同金额200万元及以上的排水工程设计（时间以合同签订时间为准。
需提供中标通知书、设计合同等证明材料）
③如投标单位综合得分相同时，以投标报价得分由高到低进行排名，如投标报价得分也相同则抽签决定。
④项目设计机构人员相关资格证书应在本投标单位注册，若证书中无法体现与本投标单位的关系，需提供能证明为本投标单位人员的资料（如养老保险手册或社会保险缴纳证明），否则不加分。
⑤计算技术分得分时去掉一个最高分和一个最低分，得到的平均分即为投标单位技术分。
评分分值计算保留小数点后两位，第三位四舍五入。
技术标评标通用评分表
得分：
得分：
得分:
得分:
8
分项工程施工作业指导书
和质量通病防止专项措施
有关键技术预案，有观感保证和和防渗保证等专项管理措施，预案和措施目标明确,且措施的动作步骤实操性、指导性和检查性强；（良）
有相关预案和专项管理措施，但目标不明确；措施的动作步骤实操性、指导性和检查性不强有待完善（中）；
没有分项工程施工作业指导书,没有质量通病防止专项措施；（差）
4
基坑监测
明确对基坑及其周边环境监测的要求，主要内容：基坑监测项目、测点布置、监测频率、监测时限、控制值和报警值等;
要点：
砂层场地的地下水位监测为必做项目，且监测点水平间距不大于20 ～30米；
周边每栋建筑物沉降监测点每边不少于2个;
基坑水平位移及支护结构测斜监测点间距不宜大于30米；
支撑应布置轴力监测点，每条支撑立柱应布置沉降监测点；每道预应力锚索应进行内力监测。
仅包含上述个别方面,且内容抄袭而空洞,无针对性；(差）
得分：
得分:
得分：
得分:
得分：
7
深化的专项施工（安装）方案
（若有）
设计方案完善，符合项目实情，可操作性强，计算数据准确，无重大遗漏；（良）
设计方案较完善,基本满足要求，可操作性较强，计算数据准确，无重大遗漏;（中）
无深化设计方案，不满足项目要求,可操作性差,计算数据抄袭且有较大错误，有较大遗漏；（差)
有过安全责任事故发生，相关业绩、类似工程业绩履约评价较差。(差)
得分：
得分：
得分：
得分：
得分：
2
投标样品
（若有）
样品色泽、截面尺寸参数,物理力学参数、化学组成参数等符合要求；细部做工加工牢固，过度圆润自然，无毛刺等；
评分标准模板
评分标准模板评分标准在各行各业中都有着重要的作用，它可以帮助人们更加客观地评价和比较不同事物的优劣，从而为决策提供参考。
评分标准的制定需要考虑到具体的情况和要求，下面将介绍一种评分标准模板，希望可以为您的工作或研究提供帮助。
1. 评分标准的名称。
评分标准的名称应该简明扼要地表达其所评价的对象或者内容，同时也要具有一定的代表性和权威性。
名称的选择应当符合所评价对象的特点和要求，能够准确地反映评分标准的内容和范围。
2. 评分标准的背景。
评分标准的背景部分应当对所评价的对象进行简要的介绍，包括其相关的历史、发展现状、应用范围等内容。
同时也可以介绍评分标准的制定目的和意义，以及所面临的挑战和问题，为后续的评分标准内容提供必要的背景知识和理论依据。
3. 评分标准的内容。
评分标准的内容部分是评价的重点和核心，它应当包括具体的评分项目和标准，以及相应的评分细则和分值。
评分项目应当围绕所评价对象的关键特征和重要指标，具有一定的代表性和可操作性。
评分标准的制定需要考虑到客观性、公正性和科学性，避免主观性和模糊性。
4. 评分标准的应用。
评分标准的应用部分应当介绍如何使用评分标准进行评价和打分，包括评分的流程、方法和要求。
同时也可以说明评分标准的适用范围和限制条件，以及可能存在的问题和建议的解决办法，为评分标准的实际应用提供必要的指导和支持。
5. 评分标准的管理。
评分标准的管理部分应当介绍评分标准的更新和维护，包括评分标准的修改和完善的程序和要求。
同时也可以说明评分标准的责任人和管理机构，以及相关的管理制度和措施，为评分标准的长期有效和稳定运行提供必要的保障和支持。
6. 结语。
评分标准的结语部分可以对评分标准进行总结和展望，强调其重要性和必要性，同时也可以对评分标准的未来发展和应用前景进行展望。
结语部分还可以对评分标准的制定和应用提出建议和意见，为评分标准的不断完善和提高提供参考和支持。
评分标准模板的制定需要考虑到具体的情况和要求，可以根据实际情况进行适当的调整和修改。
设计项目的评分规则
设计项目的评分规则为了确保设计项目的质量，我们将采用一套评分规则来评估项目的各个方面。
本评分规则将帮助我们在项目完成后对设计成果进行全面、客观的评估。
以下是我们的评分规则：一、评分标准我们的评分标准共分为五个方面，每个方面的满分均为100分，总分为500分。
1.1 功能性（100分）功能性评估项目的设计是否满足需求，包括：- 是否符合需求文档中的功能要求（40分）- 用户体验是否流畅，是否存在卡顿、bug等（30分）- 功能实现是否完整，是否存在功能缺失或重复（30分）1.2 美观性（100分）美观性评估项目的设计是否美观、符合审美要求，包括：- 界面布局是否合理，是否存在拥挤或空洞的情况（30分）- 颜色搭配是否和谐，是否存在色彩过多或过少的情况（30分）- 字体、图标等设计元素是否统一，是否存在不协调的情况（40分）1.3 创新性（100分）创新性评估项目的设计是否具有创新性，包括：- 是否采用了新的设计理念、方法或技术（40分）- 是否在行业内有独特的亮点或优势（30分）- 是否为用户带来了新的体验或价值（30分）1.4 实施难度（100分）实施难度评估项目的设计在实施过程中的难度，包括：- 是否符合开发规范，是否易于开发（40分）- 是否符合运营规范，是否易于运营（30分）- 是否符合维护规范，是否易于维护（30分）1.5 成本效益（100分）成本效益评估项目的设计在成本和效益方面的表现，包括：- 是否在预算范围内完成（30分）- 是否实现了预期的效益，如提高用户满意度、提高收入等（30分）- 是否在未来的运营、维护中具有较低的成本（40分）二、评分流程2.1 项目完成后，由项目负责人组织进行自评，填写《设计项目评分表》。
2.2 项目负责人将《设计项目评分表》提交给评审团队。
2.3 评审团队在收到《设计项目评分表》后，对项目进行评审，并根据评分标准给出评分。
2.4 评审团队将评分结果反馈给项目负责人，并共同讨论改进措施。
评标综合评分表
评标综合评分表1.评标综合评分表序号评分项分项分值评分标准1 商务分（1）投标报价 70 - 投标单位报价超出所有投标报价算术平均值±15%的，不计入评标基准值（但不废标）；以剩余有效投标报价的平均值作为评标基准值，投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×0.7×100，得分小数点后保留两位。
如招标人认为投标人报价明显低于成本，其报价将不予采纳。
2 商务分（2）投标文件编制15 - 是否规范、详尽、具体，招标人根据评审情况综合打分，优3分，良1-2分，中0-1分。
3 商务分（3）施工组织设计方案 5 - 是否有序、详尽、合理、可行，招标人根据评审情况综合打分，优3分，良1-2分，中0-1分。
4 商务分（4）质量、工期保证与控制措施5 - 是否清晰、详细、可靠、合理，招标人根据评审情况综合打分，优3分，良1-2分，中0-1分。
5 商务分（5）现场的安全措施、文明施工措施等技术措施 5 - 是否清晰、详细、可靠、合理，招标人根据评审情况综合打分，优3分，良1-2分，中0-1分。
6 履约分（1）响应招标文件付款条件 4 - 响应招标文件付款条件得4分，不响应者得0分，优于招标文件付款条件加1分。
7 履约分（a）签约 3 - 签约：乙方接到甲方中标通知书后七天内必须完成合同签订，如逾期未签订合同，视为乙方自动放弃，甲方有权解除合同，并没收乙方投标保证金。
（响应得2分，提高一倍处罚加1分，不响应分）8 履约分（b）履约保证金 3 - 履约保证金：签订合同10天内中标单位必须把合同履约保证金汇入甲方指定的账号，每延期一天罚合同履约保证金的3‰。
（响应得2分，提高一倍处罚加1分，不响应分）9 履约分（c）进场施工 3 - 进场施工：乙方接到甲方开工令后七天内组织进场施工，如逾期进场，视为违约，每延误一天处罚5000元，从工程款中扣除；如延迟超过五天，甲方有权终止合同，没收合同履约保证金。
评标标准评分表
总价承包项目分解合理性
3
总价承包项目分解合理的得3分，基本合理的得1分，不合理的不得分。
投标人信誉、业绩、财务状况
13
诚信管理AAA得6分，AA得4分，A得2分，无A得0分。
具有同类（包括规模和工程内容）工程项目施工经历1项的得0.5分，最高得5分，无同类施工经历不得分。
评标标准评分表
条款内容
编列内容
评标基准价计算方法
有限价的，所有有效投标报价进行算术平均，以该平均值作为评标基准价。
无限价的，所有有效投标报价去掉一个最低和一个最高报价后，进行算术平均或再次进行二次算术平均，以该平均值作为评标基准价。
评分因素
分值
评分标准
技术部分
施工方案与技术措施
10
对控制工期和技术难度大的关键工序理解深度、主体工程施工方案合理、完善的得6分，基本合理、完善的得4分，不完善、不合理的得最低分2分；临时工程施工方案、各分项工程施工方案、施工总平面布置方面，合理、完善的得4分；基本合理、完善的得2分；不够完善、合理的得最低分1分。
环境保护管理体系与措施
4
文明施工和环境保护机构健全、措施合理得4分；基本健全、合理的得2分；不够健全、合理的得1分。
工程进度计划与措施
4
总工期满足要求，各分项工程工期合理、施工均衡的得4分，基本合理、均衡的得2分，不满足总工期要求的不得分。
资源配备计划
4
施工设备选型和配套合理、保证性高，质量监控设备齐全、满足工程检验需要得4分，基本合理的得2分，不合理的不得分。
2
投标文件外观良好，外形尺寸、页码编排、装订符合招标文件要求，无算术错误，得1分，否则不得分；投标文件组成齐全，内容按要求填写，得1分，否则不得分。
工程招标评标标准评分表
工程设计方案评分标准
工程设计方案评分标准为了确保工程设计方案的优质性和符合标准，需要制定一套科学合理的评分标准。
下面是一个可供参考的工程设计方案评分标准范本。
评分标准1：方案可行性（20分）在这一部分，评分者将考察工程设计方案的可行性。
主要包括以下几个方面的评判标准：（1）理论依据：方案设计是否建立在牢固的理论基础之上。
（2）技术可行性：方案实施过程中是否存在技术障碍，是否可以实现。
（3）成本可行性：方案实施的经济成本是否合理，是否符合预算要求。
评分标准2：创新性（20分）在这一部分，评分者将考察工程设计方案的创新性。
主要包括以下几个方面的评判标准：（1）技术创新：方案是否采用了先进的技术手段，或者使用了新颖的解决方案。
（2）经济创新：是否提出了经济效益较高的解决方案，例如降低成本或提高效率。
（3）环保创新：方案是否符合环保要求，在设计过程中是否考虑了节能减排的要求。
评分标准3：实施可操作性（20分）在这一部分，评分者将考察工程设计方案的可操作性。
主要包括以下几个方面的评判标准：（1）技术操作性：方案实施过程中是否存在无法实现的操作要求。
（2）工程可实施性：方案的实施是否符合国家标准和规范，是否能够保证设计要求的实现。
（3）实施周期：方案实施需要的时间是否合理，是否能在规定时间内完成。
评分标准4：安全性（20分）在这一部分，评分者将考察工程设计方案的安全性。
主要包括以下几个方面的评判标准：（1）人身安全：方案实施过程中是否存在可能威胁员工生命安全的因素。
（2）设备安全：方案实施过程中是否可能造成设备损坏或生产事故。
（3）环境安全：方案实施过程中是否存在可能对环境造成危害的因素。
评分标准5：项目管理（20分）在这一部分，评分者将考察工程设计方案的项目管理水平。
主要包括以下几个方面的评判标准：（1）项目计划：方案是否有详细的项目计划，包括工期、质量、成本控制等内容。
（2）项目组织：组建的项目团队是否合理，是否有充足的人力资源。
如何做建筑方案设计招标评分表
建筑方案设计招标评分表一、前言建筑设计是一个综合性强、涉及领域广泛的专业领域。
其影响着城市的面貌、人们的生活品质，也直接关系到城市的文化底蕴和发展方向。
因此，招标评审建筑设计方案是十分重要的一环。
为了确保优质的设计成果得以产生，我们设计了以下的建筑方案设计招标评分表，以确保评审过程的公正、客观和科学。
二、评分标准1. 项目背景及要求理解（满分20分）2. 思路创新及方案可行性（满分30分）3. 设计质量及美感（满分30分）4. 施工可行性及预算控制（满分20分）三、项目背景及要求理解（满分20分）1. 对项目定位的理解是否准确（5分）2. 对项目整体规划及功能要求的理解是否充分（5分）3. 对业主需求及环境特点的把握是否恰当（5分）4. 对设计标准和规范的遵从程度（5分）四、思路创新及方案可行性（满分30分）1. 是否从整体规划出发，提出了创新的设计思路（10分）2. 设计理念是否结合了项目的特点和需求，具有理论支撑（10分）3. 设计的可行性和实施方案的可操作性（10分）五、设计质量及美感（满分30分）1. 设计的创意性和表现力（10分）2. 设计的比例、布局和造型是否得当（10分）3. 对建筑材料和细节的处理是否精细（10分）六、施工可行性及预算控制（满分20分）1. 方案的施工可行性（10分）2. 预算控制的合理性（10分）七、评审流程1. 评委组成：由项目业主代表、建筑设计师、结构设计师、设备设计师、市政设计师等专业人员组成评审组，确保多方专业意见的综合性。
2. 评审标准：评审按照上述评分标准进行，每位评委独立进行评分，最终结果取平均值。
3. 评审程序：首先对所有投标方案进行初步评审，筛选出符合基本要求的方案进行深入评审，再进一步综合排名，确定优胜方案。
八、结语建筑方案设计招标评分表是一个重要的评审工具，能够在评审过程中保证公正、客观和科学。
通过评分表的使用，可以确保最优质的设计成果得以产生，为城市的发展和人们的生活品质做出贡献。
建筑工程设计招标综合评估法评分标准
附件建筑工程设计招标综合评估法评分标准一．综合评估法的分值组成综合评估法评分采用百分制。
其分值组成为商务分占15%，技术分占85%。
商务分包括投标人的技术实力、以往业绩、获奖情况和信誉，以及拟承担本项目的设计负责人和主要设计人员资格和业绩等方面的评分。
技术分包括投标人设计方案的使用功能、规划设计和城市空间环境、技术规范及标准规定应用准确性、结构设计安全性和合理性、设计水平和设计质量、建筑节能、投资估算（工程造价）合理性、社会效益和经济效益及环境效益、运营成本和保证设计质量、保证设计进度、配合工程实施，提供优质服务的措施等方面的评分。
技术分评分的每个项目具体的评标办法可以按照《福建省建筑工程设计招标综合评估法评分标准》并结合本项目实际，在评分项目分值总数不变的原则框架内，由招标人确定各评审内容的分值的详细分布。
二．评分标准（一）商务分评分标准（20 分）分值评分项目评审内容评分标准得分（分）（分）投标人设计资质条件满足招标项目工程设计技术实力2资质等级要求者得基本分1分，具有房屋建筑工程设计甲级资质等级加 1 分。
投标人近五年内承担过一项类似工程项目得以往业绩2 1 分，具有二项及以上的，每项加0.5 分，最企业（ 7 分）多加 1分。
投标人近五年承担过的建筑工程设计项目，获得省级优秀工程设计奖项的, 每项得 0.5获奖情况21 分。
本分，获得国家级奖项的，每一项加项最多得 2 分。
投标人近五年获得设区市及以上行政主管部信誉1门表彰的，每一项得 0.5 分，最多得 1 分。
投标人拟派出的设计项目负责人近五年具有一项类似工程项目业绩的得基本分 2 分，具项目负责人4有二项以上（含二项）工程类一级国家注册执业资格的加 1 分，具有一级注册建筑师高设计项目级职称的加 1 分。
组（8 分）投标人拟在工程设计中，配备的结构专业负责人具有招标项目相应的国家注册结构工程其他主要设计师资格的得 1 分，具有高级工程师职称的加 14 分人员分；暖通专业负责人具有高级工程师职称的加 1 分；设备工程师具有高级工程师职称的加1分。
项目设计招标评分(3篇)
第1篇一、项目背景随着我国经济的快速发展，各行各业对设计需求日益增加。
为了提高设计质量，确保项目顺利进行，现面向社会公开招标，诚邀具备专业能力和丰富经验的设计团队参与。
为确保招标过程的公平、公正、公开，特制定本评分标准。
二、评分原则1. 公平原则：对所有投标单位公平对待，严格按照评分标准进行评分。
2. 公开原则：评分过程公开透明，接受社会监督。
3. 严谨原则：评分标准严谨，确保评分结果准确。
4. 综合原则：综合考虑投标单位的实力、设计能力、服务质量等因素。
三、评分标准1. 投标单位资质（30分）（1）企业资质证书（10分）：具备国家规定的相关设计资质证书，且证书等级符合项目要求。
（2）企业业绩（10分）：近三年内完成类似项目数量，项目质量良好，客户满意度高。
（3）团队实力（10分）：设计团队具备丰富的设计经验，成员具备相关专业技术职称。
2. 设计方案（50分）（1）创意性（20分）：设计方案具有创新性，能够满足项目需求，具有较高的艺术价值和实用性。
（2）可行性（15分）：设计方案技术先进，实施过程中风险可控，经济效益明显。
（3）合理性（10分）：设计方案布局合理，功能完善，符合国家相关标准和规范。
（4）美观性（5分）：设计方案外观美观，色彩搭配和谐，具有较好的视觉效果。
3. 服务质量（20分）（1）项目管理（10分）：具备完善的项目管理体系，确保项目按时、按质、按量完成。
（2）沟通协调（5分）：与客户保持良好沟通，及时解决项目实施过程中遇到的问题。
（3）售后服务（5分）：提供优质的售后服务，确保项目长期稳定运行。
4. 投标报价（10分）（1）报价合理性（5分）：投标报价合理，具备市场竞争力。
（2）优惠措施（5分）：提供一定的优惠措施，如免费咨询、设计修改等。
四、评分方法1. 评分采用百分制，满分为100分。
2. 评委根据评分标准对投标单位进行评分，每位评委评分后取平均值。
3. 评分结果公示，接受社会监督。
设计招标评分标准
设计招标评分标准一、引言本文档旨在制定设计招标评分标准，以确保设计招标过程的公正、透明和高效。
评分标准将根据设计质量、项目管理能力、经验和技术能力等方面进行评估，以选择最合适的设计服务提供商。
二、评分标准1. 设计质量（最高分：40分）1.1 设计理念和创新性（10分）：评估设计方案的创造性、独特性和新颖性。
1.2 美学价值（10分）：评估设计方案的审美价值、艺术性和视觉吸引力。
1.3 功能性（10分）：评估设计方案的功能性、实用性和符合需求的能力。
1.4 技术可行性（10分）：评估设计方案的技术可行性和实施可行性。
2. 项目管理能力（最高分：30分）2.1 团队组织和协调能力（10分）：评估设计团队的组织能力、协调能力和沟通能力。
2.2 进度控制和交付能力（10分）：评估设计团队的进度控制能力和按时交付能力。
2.3 预算管理能力（10分）：评估设计团队的预算管理能力和成本控制能力。
3. 经验和技术能力（最高分：30分）3.1 相关项目经验（10分）：评估设计团队在类似项目上的经验和成果。
3.2 技术能力（10分）：评估设计团队的技术能力和专业知识。
3.3 设备和工具（10分）：评估设计团队所使用的设备和工具的先进性和适用性。
4. 服务支持和售后服务（最高分：10分）4.1 响应速度（5分）：评估设计服务提供商的响应速度和沟通效率。
4.2 售后服务（5分）：评估设计服务提供商的售后服务质量和问题解决能力。
三、评分方法1. 评分采用综合评分法，根据评分标准对每个设计服务提供商进行评估，并给出相应的分数。
2. 每个评分标准的分数由评委根据设计服务提供商的表现进行评定，按照权重计算总分。
3. 各评委的评分结果将进行加权平均，得出最终的评分结果。
四、评标委员会评标委员会由相关部门和专家组成，负责评估和决定最终的中标设计服务提供商。
五、评标流程1. 发布招标公告，邀请设计服务提供商参与。
2. 提供招标文件，包括项目需求、技术要求等。
EPC项目设计技术标评分标准
附件三评标细则本着公平，公正，公开的原则,对各投标单位投标文件中的技术标、商务标等方面进行评审，具体办法如下:一、技术标(70分）（一）设计方案评分标准1. 总体设计方案（30分)（1）总平面设计(15分）：布局、功能分区是否合理、交通流线及出入口设置是否科学合理、竖向设计是否合理、是否满足消防间距要求、是否满足日照间距要求。
由评委根据投标书分优、良、中、差、无进行打分，优得15分、良得13分、中得11分、差得9分、无得0分.（2）外立面设计（15分）：外立面设计是否满足规划要求，整体风格、材料、色彩搭配及装饰构件是否与周边项目协调，立面处理手法是否能体现现代、沉稳、大方的风格。
由评委根据投标书分优、良、中、差、无进行打分，优得15分、良得13分、中得11分、差得9分、无得0分。
2. 建筑设计方案（15分）（1）平面设计(10分）:平面设计是否合理，是否满足功能需求。
由评委根据投标书分优、良、中、差、无进行打分，优得10分、良得9分、中得8分、差得7分、无得0分。
（2）设计的合规性（5分）:消防疏散、无障碍、保温节能是否满足规范要求。
由评委根据投标书分优、良、中、差、无进行打分,优得5分、良得4。
5分、中得4分、差得3.5分、无得0分.3.室内装修方案（15分):（1）工艺流程合理(10分）：总体方案设计的实用、先进可靠性、以及设计的完整性、深度、科学性、合规性。
由评委根据投标书分优、良、中、差、无进行打分，优得10分、良得9分、中得8分、差得7分、无得0分。
（2）建筑装饰美观（5分）：重点部位的设计效果及功能是否满足招标要求。
由评委根据投标书分优、良、中、差、无进行打分,优得5分、良得4。
5分、中得4分、差得3。
5分、无得0分。
4.智能化技术方案（10分)(1)技术方案具有科学性、先进性、合理性、适应本工程特点。
由评委根据投标书分优、良、中、差、无进行打分，优得5分、良得4.5分、中得4分、差得3。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1～15
建筑设计充分结合地形地貌、符合地域气候特点、对场需解决的重点难点问题考虑全面
1～10
各个功能用房设计
（20分）
功能分区设计的合理性
1～5
建筑平面布置适用、经济、功能齐全
1～5
人流组织及竖向交通合理
5～10
技术可行性
（8分）
结构、设备设计可行性与建筑是否符合性强
1～4
绿色建筑设计考虑充分，符合现有国家政策并有所创新
1～4
合理化建议
（加分最多2分）
合理化建议比较全面、提供的实施建议方案切实行可行
0～2
注：1、由评委自主评议，按计分人的有效评分取算术平均值。
项目设计评标评分标准表（基本分100分）
项目
项目
分值
设计深度
（10分）
设计深度符合招标文件对设计深度要求的规定
0～10
设计方案
（60分）
总图、功能布局、流线设计要求布置合理，符合规划要求、规范要点提出的指标要求
1～5
充分理解建设方的理念要求，符合相关需求
1～20
建筑外观是否满足甲方销售和开发需求
1～10