食物频率问卷的信度及效度评价
饮食方式调查表的编制及其信度与效度研究
关键词 ：饮食 方式调 查表 ；膳食平衡 ；饮 食有 节；信度 ；效度
Ｄ Ｉ １ ． ９ ９ ｊ ｉ Ｓ ． ０ ５ ５ ０ ． ０ ０ ０ ． ０ ０ ： ０ ３ ６ ／ ． Ｉ １ ０ — ４ ２ １ ． ８ ０ ８ ｓ１ ３
中图分 类号 ：Ｒ １ ２２
文献标识码 ：Ａ
文章编号： １０ —３４２ １）８０ １—２ ０ ５５ ０ （０ ００ ．０ ５０
２１ ０ ８月第 １ 卷 第 ８期 ０年 ７
中 国中 医药信 息 杂志
・ ５・ １
饮 食 方 式 调 查表 的编 制 及 其 信 度 与 效 度 研 究
徐 蕊 彭 锦 吴夏秋 孔 军辉 李 黎 杨秋 莉 ， ， ， ， ，
（． 国中医科 学院中医临床基础医学研 究所， 京 １０ ０ ；２ 北京 中医药大 学， １中 北 ０７０ ． 北京 １ ０ ２ ） ０ ０ ９ 摘要 ：目的 编制饮食方 式调 查表 ， 并对该表 进行信度和 效度检验 。方法 采用现 场调查的方法在北京地 区选取
ｈ ｍ ｔ ｅ ｗｅ ｅ ｅｅ ｔ ｄ ｒ ｄｏ ｌ ａ ｒ ｃ ｍ ｐ ｅ ｅ ｔ ｅ ｎ ｅ ｔ ｒ ａｔ ｒ ｍ ｏ ｔ ｓ ｒ ｓ ｌｃ ｅ ａ ｎ ｍ ｙ ｎｄ ｅ ｏ ｌｔ ｄ ｈ ｉ ｖ ｎ ｏ ｙ ｆｅ ３ ｎ ｈ ．Ｒｅｕ ｔ Ｔｈ ｒ ａ ｅ ｔ ｓ ｌｓ ｅ ｅ ｒ ｗｏ
Ｍ ｅ ｈ ｄ ｓ ｍ ｐｌ ｏ ｔ ｉ ｎ ３ ｐｅ ｐｌ ｓ ｉ ｅ ｔｇ ｔ ｄ ｂ ｓ ｍ ｐ ｉ ｎｖ ｓ ｇ ｔｏ ｍ ｅ ｈｏ ，ａ ｄ ３ ｆ ｔ ｏ ｓ Ａ ａ ｅ ｃ ｎ ａ ｎｉ ｇ ９４ ｏ ｅ ｗａ ｎｖ ｓ ａ ｅ ｙ ａ ｉ ｌ ｎｇ ｉ ｅ ｔ ａ ｎ ｉ ｉ ｔ ｄ ｎ ２ ｏ
谈调查问卷的可信度与有效度问题doc资料
谈调查问卷的可信度与有效度问题信度与效度分析一、信度分析信度（Reliability）即可靠性，是指采用同一方法对同一对象进行调查时，问卷调查结果的稳定性和一致性，即测量工具（问卷或量表）能否稳定地测量所测的事物或变量。
信度指标多以相关系数表示，具体评价方法大致可分为三类：稳定系数（跨时间的一致性），等值系数（跨形式的一致性）和内在一致性系数（跨项目的一致性）。
信度分析的方法主要有以下四种：1、重测信度法同样的问卷，对同一组访问对象在尽可能相同的情况下，在不同时间进行两次测量。
两次测量相距一般在两到四周之内。
用两次测量结果间的相关分析或差异的显著性检验方法，评价量表信度的高低。
2、折半法。
折半法是将上述两份问卷合成一份问卷（通常要求这两份问卷的问题数目相等），每一份作为一部分，然后考察这两个部分的测量结果之间的相关性。
3、折半信度法折半信度法是将调查项目分为两半，计算两半得分的相关系数，进而估计整个量表的信度。
折半信度属于内在一致性系数，测量的是两半题项得分间的一致性。
这种方法一般不适用于事实式问卷（如年龄与性别无法相比），常用于态度、意见式问卷的信度分析。
在问卷调查中，态度测量最常见的形式是5级李克特（Likert）量表。
进行折半信度分析时，如果量表中含有反意题项，应先将反意题项的得分作逆向处理，以保证各题项得分方向的一致性，然后将全部题项按奇偶或前后分为尽可能相等的两半，计算二者的相关系数（rhh，即半个量表的信度系数），最后用斯皮尔曼-布朗（Spearman-Brown）公式：求出整个量表的信度系数。
4、α信度系数法Cronbach α信度系数是目前最常用的信度系数，其公式为：其中，K为量表中题项的总数，为第i题得分的题内方差，为全部题项总得分的方差。
从公式中可以看出，α系数评价的是量表中各题项得分间的一致性，属于内在一致性系数。
这种方法适用于态度、意见式问卷（量表）的信度分析。
二、效度分析效度（Validity）即有效性，它是指测量工具或手段能够准确测出所需测量的事物的程度。
进食态度问卷中文版测评大学生样本的效度和信度
进食态度问卷中文版测评大学生样本的效度和信度1.2.1 进食态度问卷（EAT-26）共26 个项目，分为3 个因子：节食（dieting ），贪食与食物关注，口腔控制（oral contrl ）。
采用1（从不）、2（很少）、3（有时）、4（经常）、5（常常）、6（总是）计分，其中第26 项为反向计分题，各项目之和的得分越高，代表个体进食态度和行为越可能偏离正常。
征得原作者同意后，对英文版EAT-26 进行修订，查看了国内外与进食有关的文献，并探索同类问卷的跨文化研究如何开展。
问卷翻译过程如下：首先，由本研究小组成员共同将英文版问卷译成中文；其次，由1 名英语专业人员和1 名心理学教授各自将中文版问卷回译成英文，再结合双方意见集中为英文版问卷；再次，本研究小组成员将翻译和回译的结果与原版英文问卷对照，在此基础上进行讨论并修改，剖析语词分歧并统一看法，尽量使翻译后的问卷忠于原文；最后，进一步综合考虑中国文化背景和被试群体的语言习惯，经讨论后，对问卷语言流畅性等作出细微修改，最终形成EAT-26 中文版。
1.2.2 效标工具进食障碍量表（EDI-1 ）中文版：共64 个项目，分为瘦身倾向、不满体形、贪食、完美主义、人际不信任、恐惧成熟、内感受意识和无效感8个因子，采用1 （从不）〜6（总是）6点计分。
项目的得分总和即为总分。
得分越高，表示越有可能患上进食障碍。
情绪化进食量表（Emotional Eating Scale , EES中文版：共23 个项目，分为抑郁情绪、焦虑情绪、敌对情绪和积极情绪4 个因子，主要测量个体在某种情绪下渴望进食的程度。
此外，量表还评估了个体的某种情绪可能影响进食的天数以作为参考。
负面身体自我量表-胖分量表：共11个项目，分为认知情感、投射他人的看法和行为调控3个因子，采用0 （从不）〜4 （总是）5 点计分，得分越高表明被试对自身体型越不满意。
自我控制量表（Self-Control Scale , SCS中文版：由19个条目构成，主要测量被试冲动控制、健康习惯和抵制诱惑方面的自我控制能力。
调查问卷的信度与效度分析
（2）输出结果
SCL90各条目的敏感性分析结果:
Item
Scale
Scale Corrected
Mean Variance Item-
Alpha
if Item if Item
Total
if Item
Deleted Deleted Correlation Deleted
A1
31.7250 1272.7173 0.6397
若用表示问卷测验的信度，理论应有
rXX
S
2 X
式 表SS中示TX22 实ST得或2 表分示r数X真X的实方1分差数SS；XE2的2 方差；
S
2 E
表示误差的方差。
三、How
3.1 调查问卷的效度检验 3.2 调查问卷的信度检验
How
三、调查问卷的效度检验
3.常用的效度指标
确定一个问卷效度的方法，通常是以 答卷者的问卷得分和另一个效度标准求相 关，以其相关系数的大小来表示效度。如 果相关系数高，则该问卷的效度就高。
2．问卷的结构效度的分析
问卷的结构效度的评价较为复
杂，可用各个题目与量表各银子的相
关分析和因子分析方法来反映。
（1）利用相关分析评价问卷的结构 效度
从菜单选择Analyze →Scale
→Reliability
Analysis…→Item(输入问卷的各条
目或各因子包含的条目)
→Statistics弹出信度分析统计量对
3．效标效度
效标效度也称为准则关联效度、
经验效度、统计效度。效标效度是说明
问卷得分与某种外部准则（效标）间的
关联程度，用问卷测量得分与效度准则
之间的相关系数表示。
调查问卷的信度与效度的评价方法研究
调查问卷的信度与效度的评价方法研究以《调查问卷的信度与效度的评价方法研究》为标题，本文将从研究背景、研究内容和研究结论三个方面来探讨调查问卷的信度和效度的评价方法。
研究背景调查问卷的信度和效度的评价，其目的在于确认调查问卷的有效性，以及对已经制定的问卷上的每一项可行性评估，以便在收集到的数据分析中，排除来自问卷调查中的伪信号。
总体而言，调查问卷的信度和效度是实证研究中最重要的两个技术性评估指标，是研究者对问卷的实际意义的评判。
研究内容首先，本文将介绍一种研究调查问卷的信度评价方法，即内部一致性，它是指使用调查问卷时，调查者在相同的被试上的多次测量之间的一致结果。
内部一致性的结果，也可以经由由Cronbach alpha 系数实现，它是一种常用的测量不确定性及问卷具有信度的指数。
这一评价方法可以帮助研究者确定调查问卷的信度好坏。
其次，本文将介绍一种研究调查问卷的效度评价方法，即测量的准确性和可信度。
测量准确性，可以通过定量数据的分析来确定，例如偏差统计、茎叶图及数据的拟合度，从而帮助研究者确定调查问卷的效度好坏。
可信度则是一种程度，指的是同一调查者作答的问卷，能够反映出被调查者最真实的状态。
基于这一点，研究者们借助统计学工具，如内部一致性系数和特异性指数，可以对调查问卷的可信度进行客观评估。
研究结论综上，本文介绍了调查问卷的信度和效度的评价方法，包括内部一致性和可信度等。
内部一致性可以帮助研究者确定调查问卷的信度好坏，而可信度则指的是调查者能够反映出被调查者最真实的状态。
此外，测量准确性也可以通过定量数据的分析来确定，从而帮助研究者确定调查问卷的效度好坏。
因此，调查问卷的信度和效度的评价，对于实证研究要起到关键作用。
调查问卷的信度与效度的评价方法研究
调查问卷的信度与效度的评价方法研究
近年来，调查问卷的信度与效度的评价方法研究得到了越来越多的重视。
根据不同的内容和用途，调查问卷经常用来评估社会问题和研究成果，为了有效地收集信息，必须先对调查问卷进行专业的评估。
调查问卷的信度和效度的评价，是指针对调查问卷的合理性、可靠性和准确性进行测量。
为了确定调查问卷的信度与效度，评估技术有多种，包括问卷测量评估、统计分析和计量分析等。
首先，根据调查问卷的内容进行测量评估是相对容易的，只要对问卷的特征、概念进行深入的讨论，就可以发现调查问卷的可靠性与准确性。
其次，根据调查问卷的数据进行统计分析，可以通过分析数据的变化趋势，来评估调查问卷的准确性和可用性。
再次，根据调查问卷的数据进行计量分析，可以通过计算数据的稳定性，来检验调查问卷的可靠性和准确性。
此外，还可以采用人工智能技术，通过使用知识图谱将调查问卷的数据进行可视化，在直观上更容易看出结果。
实际应用中，问卷调查的信度与效度评估，除了以上三种方法外，还有不同的评估方法，包括标准化程度评估、数据处理能力评估等。
只要把握好评估原则，根据问卷的特点和目的，选择合适的评估方法，就可以对调查问卷的信度与效度进行有效评估。
在现代社会，调查问卷的信度与效度的评价方法研究受到越来越广泛的关注，在多种社会问题的研究中，调查问卷的信度与效度的评估至关重要。
只有把握好评估原则，选择合适的评估方法，才能收集有效有价值的研究信息，对调查问卷的信度与效度进行准确的评估。
食物频率问卷的信度及效度评价
食物频率问卷的信度及效度评价发表时间：2019-11-28T15:14:52.633Z 来源：《医药前沿》2019年30期作者：丁红古丽巴哈尔·卡德尔张杰陈欣妍张琬琪阿[导读] 本文的效度相关系数在0.312～0.933之间，平均为0.597，提示使用该食物频率问卷将可以得到较为正确和有效的结果。
（新疆医科大学公共卫生学院新疆乌鲁木齐 830011）【摘要】目的：对将用于孕妇膳食评估的食物频率问卷的信度及效度进行验证评价。
方法：采用两种膳食调查方法，即食物频率问卷调查、3天24小时膳食回顾调查。
用食物频率问卷调查孕妇过去一年各类食物摄入频率及摄入量，用3天24小时膳食回顾问卷调查孕妇连续3天的食物摄入情况。
食物频率问卷的信度检验，是对孕妇进行两次前后间隔1个月的相同的食物频率问卷调查，比较两次结果的相关性。
食物频率问卷的效度检验，是对同一位孕妇进行两种不同膳食调查方法的问卷调查。
对同一个调查对象在进行第一次食物频率问卷调查之后，再进行一次3天24小时膳食回顾调查作为对照。
比较3天24小时膳食回顾调查与两次食物频率问卷调查平均结果的相关性。
结果：信度相关系数范围为0.451～0.918、平均为0.710。
效度相关系数范围为0.312～0.933、平均为0.597。
结论：本次食物频率问卷的信度尚可，使用该问卷将可以得到较为正确和有效的结果。
【关键词】食物频率问卷；信度；效度【中图分类号】R151 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2019）30-0015-02 Analysis of reliability and validity of a food frequency questionnaireDing Hong,Gulibarhaer·Kardeer,Zhang Jie,Chen Xinyan,Zhang Wanqi,Adarlarti·Arbulizi,Ayinuer·Nuermemeti School of Public Health,Xinjiang Medical University,Urumqi,Xinjiang 830011,China【Abstract】Objective The reliability and validity of a food frequency questionnaire for dietary assessment of pregnant women were tested and analyzed.Methods Two kinds of dietary survey methods were used,namely food frequency questionnaire survey and 3-day 24-hour dietary retrospective survey.The food intake frequency and intake of pregnant women in the past year were investigated by food frequency questionnaire.The food intake of pregnant women for three consecutive days was investigated with a 24-hour dietary review questionnaire for three days.The reliability test of the food frequency questionnaire was to conduct the same food frequency questionnaire for pregnant women at one month interval before and after two times, and to compare the correlation between the two results.The validity test of the food frequency questionnaire was a questionnaire survey of two different dietary survey methods for the same pregnant woman. After the first food frequency questionnaire survey,a 3-day 24-hour dietary retrospective survey was conducted as a control.Then to compare the correlation between the average results of three-day 24-hour dietary review survey and two food frequency questionnaires. Results The reliability correlation coefficient ranged from 0.451 to 0.918, with an average of 0.710. The validity correlation coefficient ranged from 0.312 to 0.933, with an average of 0.597.Conclusion The reliability of the food frequency questionnaire in this study is acceptable, and it will get more correct and effective results.【Key words】Food frequency questionnaire;Reliability;Validity膳食因素与肥胖、心脑血管疾病、2型糖尿病、癌症、代谢综合征等慢性疾病之间存在着密切关系[1]。
谈调查问卷的可信度与有效度问题.doc
信度与效度分析一、信度分析信度（Reliability）即可靠性，是指采用同一方法对同一对象进行调查时，问卷调查结果的稳定性和一致性，即测量工具（问卷或量表）能否稳定地测量所测的事物或变量。
信度指标多以相关系数表示，具体评价方法大致可分为三类：稳定系数（跨时间的一致性），等值系数（跨形式的一致性）和内在一致性系数（跨项目的一致性）。
信度分析的方法主要有以下四种：1、重测信度法同样的问卷，对同一组访问对象在尽可能相同的情况下，在不同时间进行两次测量。
两次测量相距一般在两到四周之内。
用两次测量结果间的相关分析或差异的显著性检验方法，评价量表信度的高低。
2、折半法。
折半法是将上述两份问卷合成一份问卷（通常要求这两份问卷的问题数目相等），每一份作为一部分，然后考察这两个部分的测量结果之间的相关性。
3、折半信度法折半信度法是将调查项目分为两半，计算两半得分的相关系数，进而估计整个量表的信度。
折半信度属于内在一致性系数，测量的是两半题项得分间的一致性。
这种方法一般不适用于事实式问卷（如年龄与性别无法相比），常用于态度、意见式问卷的信度分析。
在问卷调查中，态度测量最常见的形式是5级李克特（Likert）量表。
进行折半信度分析时，如果量表中含有反意题项，应先将反意题项的得分作逆向处理，以保证各题项得分方向的一致性，然后将全部题项按奇偶或前后分为尽可能相等的两半，计算二者的相关系数（rhh，即半个量表的信度系数），最后用斯皮尔曼-布朗（Spearman-Brown）公式：求出整个量表的信度系数。
4、α信度系数法Cronbach α信度系数是目前最常用的信度系数，其公式为：其中，K为量表中题项的总数，为第i题得分的题内方差，为全部题项总得分的方差。
从公式中可以看出，α系数评价的是量表中各题项得分间的一致性，属于内在一致性系数。
这种方法适用于态度、意见式问卷（量表）的信度分析。
二、效度分析效度（Validity）即有效性，它是指测量工具或手段能够准确测出所需测量的事物的程度。
调查问卷的信度与效度的评价方法研究
调查问卷的信度与效度的评价方法研究调查问卷作为一种实用的统计学工具，在社会科学研究中被广泛使用，相关研究也受到学者们的高度关注。
关于调查问卷，研究者需要重点关注两个基本评价指标：信度和效度。
在调查问卷的设计过程中，为了确保其准确性和正确性，研究者必须对调查问卷的信度和效度进行有效的评价，以确保其有效性与准确性。
本文通过概述信度和效度的定义，并介绍与调查问卷信度、效度评价相关的方法，旨在探究调查问卷的信度与效度的评价方法。
首先，本文从理论上介绍了信度与效度的定义，信度指的是一种量表考察潜在抽象性状态时，它表示测量结果的内部一致性和重复测量的稳定性。
效度是一种量表考察潜在抽象性状态时，表示测量结果与实际状况的一致性和准确性，也就是一种量表的可信度。
其次，本文介绍了与调查问卷信度、效度评价相关的评价方法。
其中，有人工法、统计法以及其他一些复杂的方法。
其中，人工法主要是通过人类智能来进行评价，包括专家判断法、微观主观分析法和宏观主观分析法。
统计法通过采用某种统计技术来评估信度和效度，其中包括回归分析法、多重共线性分析法和单因素统计分析法等。
另外，还有一些复杂的评价方法，如模糊集理论评价法、神经网络评价法以及结构方程模型评价法等。
最后，本文总结了信度和效度的重要性，在调查问卷的设计过程中，研究者需要重点关注信度和效度的评价。
为了确保调查问卷的准确性和正确性，研究者需要采用有效的评价方法来评估调查问卷的信度和效度，以确保其有效性与准确性，从而有助于确保研究结果的可靠性。
本文通过概述信度和效度的定义，介绍了与调查问卷信度、效度评价相关的方法，为研究者提供了一些有效的思路，可以帮助研究者有效地评估调查问卷的信度和效度，有助于确保研究结果的可靠性。
问卷的信度和效度分析
问卷的信度和效度分析一、信度分析Reliability Analysis模块主要功能是检验测验的信度，主要用来检验折半信度、库李及a系数以及Hoyt信度系数值。
至于重测信度和复本信度，只需将样本在二次（份）测验的分数的数据合并到同一数据文件之后，利用Correlate之下的Bivariate求其相关系数，即为重测或复本信度；一、概念信度是指根据测验工具所得到的结果的一致性或稳定性，反映被测特征真实程度的指标。
一般而言，两次或两个测验的结果愈是一致，则误差愈小，所得的信度愈高，它具有以下特性信度是指测验所得到结果的一致性或稳定性，而非测验或量表本身；信度值是指在某一特定类型下的一致性，非泛指一般的一致性，信度系数会因不同时间、不同受试者或不同评分者而出现不同的结果；信度是效度的必要条件，非充分条件。
信度低效度一定低，但信度高未必表示效度也高信度检验完全依赖于统计方法。
信度可分为：内在信度：对一组问题是否测量同一个概念，同时组成量表题项的内在一致性程度如何；常用的检测方法是Cronbach’s alpha系数。
外在信度：对相同的测试者在不同时间测得的结果是否一致，再测信度是外在信度最常用的检验法二、信度指标1. 用信度系数来表示信度的大小。
信度系数越大，表明测量的可信程度越大。
究竟信度系数要多少才算有高的信度。
学者DeVellis(1991)认为，0.60～0.65（最好不要）；0.65～0.70（最小可接受值）；0.70～0.80（相当好）；0.80～0.90（非常好）。
由此，一份信度系数好的量表或问卷，最好在0.80以上，0.70至0.80之间还算是可以接受的范围；分量表最好在0.70以上，0.60至0.70之间可以接受。
若分量表的内部一致性系数在0.60以下或者总量表的信度系数在0.80以下，应考虑重新修订量表或增删题项。
2. 信度指标多以相关系数来表示：大致可分为三类：稳定系数（跨时间的一致性）、等值系数（跨形式的一致性）和内在一致性系数（跨项目的一致性）三、信度分析方法重测信度法用同样的问卷对同一被测间隔一定时间的重复测试，也可称作测试——再测方法，计算两次测试结果的相关系数。
调查问卷信度和效度检验 -回复
调查问卷信度和效度检验-回复
调查问卷信度和效度检验是评估一份问卷的可靠性和有效性的方法。
下面是一些常用的信度和效度检验方法：
1. 信度检验：
- 重测信度：通过重复测量同一组被试者来检验问卷的稳定性。
使用相关系数（如皮尔逊相关系数）来比较两次测量结果之间的一致性。
- 分割半信度：将问卷分为两个部分，分别测量同一组被试者。
使用Cronbach's alpha系数来检验问卷各部分之间的一致性。
- 内部一致性信度：通过统计问卷各项之间的相关性来检验问卷的内部一致性。
常用的方法包括Cronbach's alpha系数和因素分析。
2. 效度检验：
- 内容效度：通过专家评估或理论分析来评估问卷项是否涵盖了研究领域的主要内容。
- 构效效度：通过问卷和其他已经被公认为有效的测量工具进行比较来评估问卷的构效效度。
常用的方法包括相关系数（如皮尔逊相关系数）和因子分析。
- 准则效度：通过与一个被广泛接受的准则进行比较来评估问卷测量结果的准确性。
常用的方法包括相关系数和受试者工作特征曲线（ROC曲线）分析。
以上是常用的信度和效度检验方法，但具体的选择方法可以根据研究领域和具体研究问题进行调整和选择。
问卷的信度和效度分析
问卷的信度和效度分析一、本文概述在社会科学研究中，问卷作为一种常见的数据收集工具，其质量和有效性对研究结果的可靠性具有至关重要的作用。
本文旨在探讨问卷的信度和效度分析，以便研究人员能够更好地理解和评估其调查问卷的质量。
本文将简要介绍问卷的基本概念和种类，阐述问卷设计的重要性和基本原则。
随后，文章将重点介绍问卷的信度分析，包括信度的定义、分类以及常用的信度评估方法，如重测信度、复本信度和内部一致性信度等。
通过对这些方法的详细解释和实例分析，帮助读者更好地理解和应用信度分析。
接下来，文章将转向问卷的效度分析。
效度是指测量结果与目标概念之间的符合程度，是评估问卷质量的核心指标。
本文将详细介绍效度的定义、分类以及常用的效度评估方法，如内容效度、结构效度和校标效度等。
通过深入剖析这些方法的应用条件和局限性，本文旨在为研究人员提供一套全面而实用的效度分析框架。
本文还将探讨信度与效度之间的关系以及如何在实践中综合应用这两种分析方法。
通过对实际研究案例的分析和讨论，本文旨在为研究人员提供一套完整的问卷质量评估体系，以提高问卷调查研究的科学性和准确性。
二、信度分析信度分析，即测试结果的可靠性和稳定性，是衡量问卷调查质量的重要指标。
在本次研究中，我们采用了多种方法来评估问卷的信度。
我们进行了重测信度分析。
对同一组受访者在不同时间进行了两次问卷调查，通过比较两次结果的一致性来评估信度。
结果表明，大部分问题的重测信度系数较高，显示出良好的稳定性。
我们采用了内部一致性信度分析。
通过计算问卷中各题项之间的相关系数，以及整体问卷的内部一致性系数（如Cronbach's Alpha值），来评估问卷内部各题项之间的一致性程度。
结果显示，问卷的整体Cronbach's Alpha值较高，且各题项之间的相关系数也较为显著，表明问卷内部一致性良好。
我们还进行了分半信度分析。
将问卷按照内容或结构分为两半，分别计算两半的得分，并计算它们之间的相关系数。
报告中如何评估调查问卷的信度和效度
报告中如何评估调查问卷的信度和效度一、引言二、信度评估方法2.1 分割半信度法2.2 内部一致性信度评估法2.3 测试再测试法三、效度评估方法3.1 内容效度评估法3.2 结构效度评估法3.3 与外部标准效度评估法四、信度和效度评估的步骤4.1 问卷编制阶段4.2 问卷测试阶段4.3 问卷分发阶段五、案例分析5.1 信度评估案例分析5.2 效度评估案例分析六、结论一、引言调查问卷是社会科学研究中常用的数据收集工具，而问卷的信度和效度是衡量问卷质量的重要指标。
本文将介绍如何评估调查问卷的信度和效度，并提供实际案例分析，旨在帮助研究者提高问卷设计质量。
二、信度评估方法2.1 分割半信度法分割半信度法是通过比较一个问卷在两个或多个不同时间点的测试结果，来评估问卷的稳定性和一致性。
具体步骤为：在测试时间间隔较短的情况下，将同一组被试随机分为两组，每组分别用同一个问卷进行测量，然后计算测量结果的相关性。
分割半信度法通过计算两个测量间的相关性来评估问卷的信度。
2.2 内部一致性信度评估法内部一致性信度评估法使用统计分析方法来衡量问卷中各题目之间的相关性。
常用的方法有：Cronbach's alpha系数和Kuder-Richardson公式20。
这些方法通过计算问卷中各题目之间的相关程度来评估问卷的信度。
2.3 测试再测试法测试再测试法是通过在相似的条件下，在不同时间点对同一组被试进行测量，再计算两次测量结果的相关性。
测试再测试法通过比较两次测试结果之间的相关性来评估问卷的信度。
三、效度评估方法3.1 内容效度评估法内容效度评估法是通过专家的意见和专业知识来评估问卷的内容是否覆盖了所要研究的主题。
常用的方法有：专家评估、逻辑评估、反馈意见评估等。
这些方法通过专家的意见和建议来评估问卷的内容效度。
3.2 结构效度评估法结构效度评估法是通过与其他已有问卷进行比较来评估问卷的结构是否合理。
常用的方法有：因子分析、回归分析等。
SAS软件在膳食调查信度、效度评价方面的应用
物摄 入频率 和摄入量 。第一次调查 完后 间隔四周进行 第二次
调查 ， 并采用连续 ３天膳食记 录法作为“ 参照 ” 方法 。
２ ． ２ 数据分析
根 据食 物成 分表 计 算 出每人 每 天 食用 营 养 素 的具 体含
需要对过 去食物模 式进 行 回忆 ， 因对 食物 份额 标准 大小 的估
问卷 的信度是 指 问卷测 Fra bibliotek结果 的一 致性 和可 靠性 程度 ，
主要有三种 信度 ： 重复 信度 、 内 部信 度 、 观 察 者之 间的 信度 。 在营养流行病学 中， 对 问卷重 复信 度 的评价 应用 较 多＿ ７ ］ 。即
祁 娟 徐 英 张丕德
５ １ ０ ３ １ ０ ）
（ 广东 药学 院公 共卫 生 学 院流 行病 与卫 生统计 教 研室
摘
要： 目的 ： 介绍 Ｓ Ａ Ｓ软件在膳 食调查信度 、 效度评价方面的实现 ； 方法： 先介绍膳 食调 查信 、 效度 常用评价 方法 ， 再 以半定
量食 物频率 问卷（ Ｓ Ｑ Ｆ Ｆ Ｑ） 为例 ， 编写 Ｓ Ａ Ｓ 宏程序 ， 调用 Ｓ Ａ Ｓ软件 中 Ｃ Ｏ Ｒ Ｒ过程产 生信 、 效 度测量所 需 的相 关系数 ； 结果： 通过 运行 Ｓ Ａ Ｓ 程序 ， 可以产生评价所需 的相关 系数 ； 结论 ： 编写的 Ｓ Ａ Ｓ 宏程序在膳食调查信 、 效度评价应用十分简便 、 实用 ， 值得推广 。 关键词 ： 膳 食调查 ； 信度 ； 效度 ； Ｓ Ａ Ｓ 软件
物模 型为半定量依 据 ， 调查 每个对 象对 过去 １年 内的 ９组食
凉果类食物频率问卷的信度和效度研究
食 物 频率 问卷 （ Ｆ 不 仅 可 以收集 不 同 时期 （ Ｆ Ｑ） 如
一
上 。最 近 一 年 的平 均 食 用 频 率包 括 ９个 选 项 ： ０次 、 １
—
个 星期 、 个 月 、 年 等 ） 饮 食 摄 入 ， 且 由于 填 一 一 的 而
５次 、 ６～１ 次 、 １ 每月 １次 、 月 ２—３次 、 周 １次 、 每 １ １
写简 单 、 便 ， 需 要 对 调 查 员 进 行 高 难 度 的技 术 培 方 不
训 ， 被调 查 者 的 负 担 也 相 对 较 轻 。此 外 ， Ｆ 的设 对 ＦＱ
周 ２～３次 、 １周 ４～ ６次 和每 天 １次 或 以上 。除 频 率 外， 被调 查 者还需 填 写每 次 的食 用量 。
１ ．食 物频 率 问卷 的设 计
人独 立 录入 ， 查 校 对 后 转 成 Ｓ 核 ＡＳ数 据 库 ， 统 计 软 用 件包 Ｓ ． 进行 统计 分 析 。 ＡＳ９ １
结 果
Ｆ Ｑ 由 ６组 凉 果 类食 物 、２个条 目组 成 。６组 食 Ｆ １ 物 分别 为 ： 糕 ， 果 返砂 蜜饯 ， 果脯 ， 果 ， 凉 甘草 制 品 ， 糖渍 蜜饯 。每一组 食 物 又包 括 若 干 条 目。对 每 一 条 目， 问
和效度 往 往需要 验证 。
本 研究 选择 女 性 大学 生 作 为 调 查 对 象 ， 机 抽 取 随
广 东省 两所 大学 的 １— ４年 级 在 校 学 生 。最 后 进入 本 次 调查 的学 生数 为 ２ ２人 。 由于一 年后部 分 毕业 班 的 ２ 调 查对 象离 开 学 校 ， 终进 人 统 计 分 析 的人 数 为 ２ １ 最 １
２ ．调 查人 群
调查问卷的信度与效度的评价方法研究
调查问卷的信度与效度的评价方法研究本文旨在调查问卷的信度与效度的评价方法。
问卷作为一种快速、有效的调查工具，在调研学术、公共政策和企业市场营销等领域广泛应用。
它能够收集大量、细致的信息，能够反映受访者的真实态度和意见，使调查能够掌握最新的信息，从而更准确地分析和评价多面性的问题。
但是，无论调查什么，都要重视信度与效度的评价。
信度是衡量问卷质量的重要标准。
信度高表明问卷能够准确地探测现象，数据能够反映出受访者的实际态度。
信度低则表明数据无法准确地反映现实态度，可能会使调查结果失真。
常见的信度评价指标有相关系数、Cronbachα系数和单种测量法等。
效度是衡量量表的可靠性的另一项重要指标。
效度高表明量表可以捕捉所研究的现象，受访者的回答能够反映准确的意见。
效度低则表明量表无法准确地捕捉现象，可能造成调查数据无法真实反映当前社会人群。
常见的效度评价指标有复杂性、内部一致性和分类准确性等。
此外，有必要探讨问卷的信度与效度的评估方法。
根据不同的调查问卷，可以采用不同的评价方法。
首先，对不同类型的调查问卷需采用不同的信度和效度评价指标。
其次，应考虑不同的量表评估标准。
最后，应考虑采用综合评价方法，考虑多项指标的影响，及早发现和改进问卷的缺陷。
综上所述，问卷的信度与效度是调查质量的重要指标，应结合不同调查问卷的特点使用不同的评价指标和评估标准。
重要的是要采用综合评价方法，及早发现和改进问卷的缺陷，以提高调查的质量和准确性。
本文首先介绍了问卷的信度与效度的重要性，然后介绍了常见的信度和效度评价指标，最后探讨了问卷的信度与效度的评估方法。
基于此，在利用问卷进行调查时，应重视信度与效度的评估，并采用综合的评估方法，及早发现和改进问卷的缺陷，以确保调查结果的准确性和可信度。
食物频率问卷ffq评分标准
食物频率问卷ffq评分标准
食物频率问卷 (FFQ) 是一种用于评估个人饮食习惯的问卷调查工具。
FFQ 通常包括一系列关于食物消费频率的问题，例如“你多久吃一次水果？”或“你每周吃几次快餐？”。
根据 FFQ 的评分标准，个人的得分通常基于他们对这些问题的回答。
FFQ 的评分标准可以因使用的特定问卷和研究目的而有所不同。
一般来说，FFQ 评分标准通常基于以下因素：1. 食物种类：FFQ 可能包括各种食物种类，例如水果、蔬菜、谷物、肉类、奶制品等。
对于每个食物种类，问卷可能会提供不同的频率选项，例如“从不”、“偶尔”、“每周几次”、“每天”等。
2. 频率选择：个人需要根据他们对每个食物种类的消费频率选择适当的选项。
常见的频率选项包括“从不”、“偶尔”、“每周几次”、“每天”等。
3. 时间范围：FFQ 通常会指定一个时间范围，例如过去一个月或过去一年。
个人需要根据这个时间范围回答关于他们食物消费的问题。
根据个人对 FFQ 中问题的回答，研究人员可以计算出个人在每个食物种类上的得分。
这些得分可以用来评估个人的饮食模式和营养摄入情况。
FFQ 的评分标准通常是标准化的，以便不同研究之间的结果可以进行比较。
需要注意的是，FFQ 是一种基于自我报告的工具，其结果可能受到回忆偏差和报告不准确的影响。
因此，FFQ 通常作为饮食评估的一种补充工具，与其他方法 如食物记
录或生物标志物）结合使用，以获得更全面和准确的饮食信息。
孕妇及儿童青少年食物频率问卷信效度系统综述
问卷信效度影响因素探讨
问卷设计
问卷的设计对信效度有很大影响。合理的食物分类、数量 和频率，以及易于理解和回答的问卷格式，可以提高信效 度。
样本选择
样本的选择也会影响信效度。样本应具有代表性，覆盖不 同年龄、性别、地区等方面的群体，以提高问卷的适用性 和信效度。
数据处理和分析
数据处理和分析方法对信效度也有影响。采用科学的数据 处理和分析方法，如数据清洗、统计分析和模型构建等， 可以提高信效度评估的准确性和可靠性。
关，提高内容效度。
策略二
采用多种方法进行问卷编制， 如文献综述、专家咨询等，确 保问卷结构合理、内容全面。
策略三
对问卷进行预测试，收集受试 者的反馈意见，对问卷进行修
订和完善。
策略四
采用多种评估方法对问卷效度 进行综合评价，如内容效度、
结构效度和校标效度等。
05
孕妇及儿童青少年食物频率问 卷信效度比较研究
研究目的与问题
目的
本研究旨在系统综述和评价孕妇及儿童青少年食物频率问卷 的信效度，探讨问卷的可靠性和有效性，为今后开发更准确 、有效的饮食评估工具提供参考。
问题
如何评价孕妇及儿童青少年食物频率问卷的信效度？不同问 卷的信效度差异如何？哪些因素会影响问卷的信效度？如何 提高问卷的信效度？
02
孕妇及儿童青少年食物频率问 卷概述
不同问卷信效度比较分析
不同问卷类型
孕妇及儿童青少年食物频率问卷有多 种类型，如FFQ、24小时回顾法等。 不同问卷类型在信效度方面存在差异 。
问卷内容差异
评估方法
信效度的评估方法包括内部一致性、 重测信度、结构效度和校标效度等。 不同评估方法在不同问卷中应用，也 会影响信效度的比较。
食物频率问卷的信度和效度研究进展
食物频率问卷的信度和效度研究进展
于科;项永兵
【期刊名称】《中国慢性病预防与控制》
【年(卷),期】2006(14)2
【摘要】近年来膳食因素与慢性病,尤其是肿瘤、心血管疾病之间的关系越来越引起人们的重视,国内也利用食物频率问卷对膳食因素与各种疾病之间的关系开展了大量的研究,取得了相当的进展,但是对所采用食物频率问卷的信度和效度却很少进行适当的评估。
本研究主要对食物频率问卷信度和效度研究中的相关问题进行了综述,介绍了信度研究的方法、影响因素及相关进展,效度研究的方法、“金标准”和相关进展,同时较为详细阐述了具体分析过程中的能量校正以及相关系数校正的方法。
【总页数】4页(P136-139)
【关键词】食物频率问卷;信度;效度
【作者】于科;项永兵
【作者单位】复旦大学公共生学院;上海市肿瘤研究所
【正文语种】中文
【中图分类】R195.1
【相关文献】
1.大学生食物频率问卷的信度、效度及应用研究 [J], 孙言凤;黄万琪
2.凉果类食物频率问卷的信度和效度研究 [J], 柳春红;谢艳云;孙远明;张明明;邓颖
研
3.食物频率问卷的信度及效度评价 [J], 丁红; 古丽巴哈尔·卡德尔; 张杰; 陈欣妍; 张琬琪; 阿达来提·阿布力孜; 阿依努尔·努尔麦麦提
4.基于网络的食物频率问卷信度和效度研究 [J], 李国强;李彦川;冯任南;姜永帅
5.基于网络的哈尔滨市护士食物频率问卷信度和效度研究 [J], 谢宏宇;李彦川;陈杨;姜永帅;冯任南;李颖
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
食物频率问卷的信度及效度评价发表时间：2019-11-28T15:14:52.633Z 来源：《医药前沿》2019年30期作者：丁红古丽巴哈尔·卡德尔张杰陈欣妍张琬琪阿[导读] 本文的效度相关系数在0.312～0.933之间，平均为0.597，提示使用该食物频率问卷将可以得到较为正确和有效的结果。
（新疆医科大学公共卫生学院新疆乌鲁木齐 830011）【摘要】目的：对将用于孕妇膳食评估的食物频率问卷的信度及效度进行验证评价。
方法：采用两种膳食调查方法，即食物频率问卷调查、3天24小时膳食回顾调查。
用食物频率问卷调查孕妇过去一年各类食物摄入频率及摄入量，用3天24小时膳食回顾问卷调查孕妇连续3天的食物摄入情况。
食物频率问卷的信度检验，是对孕妇进行两次前后间隔1个月的相同的食物频率问卷调查，比较两次结果的相关性。
食物频率问卷的效度检验，是对同一位孕妇进行两种不同膳食调查方法的问卷调查。
对同一个调查对象在进行第一次食物频率问卷调查之后，再进行一次3天24小时膳食回顾调查作为对照。
比较3天24小时膳食回顾调查与两次食物频率问卷调查平均结果的相关性。
结果：信度相关系数范围为0.451～0.918、平均为0.710。
效度相关系数范围为0.312～0.933、平均为0.597。
结论：本次食物频率问卷的信度尚可，使用该问卷将可以得到较为正确和有效的结果。
【关键词】食物频率问卷；信度；效度【中图分类号】R151 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2019）30-0015-02 Analysis of reliability and validity of a food frequency questionnaireDing Hong,Gulibarhaer·Kardeer,Zhang Jie,Chen Xinyan,Zhang Wanqi,Adarlarti·Arbulizi,Ayinuer·Nuermemeti School of Public Health,Xinjiang Medical University,Urumqi,Xinjiang 830011,China【Abstract】Objective The reliability and validity of a food frequency questionnaire for dietary assessment of pregnant women were tested and analyzed.Methods Two kinds of dietary survey methods were used,namely food frequency questionnaire survey and 3-day 24-hour dietary retrospective survey.The food intake frequency and intake of pregnant women in the past year were investigated by food frequency questionnaire.The food intake of pregnant women for three consecutive days was investigated with a 24-hour dietary review questionnaire for three days.The reliability test of the food frequency questionnaire was to conduct the same food frequency questionnaire for pregnant women at one month interval before and after two times, and to compare the correlation between the two results.The validity test of the food frequency questionnaire was a questionnaire survey of two different dietary survey methods for the same pregnant woman. After the first food frequency questionnaire survey,a 3-day 24-hour dietary retrospective survey was conducted as a control.Then to compare the correlation between the average results of three-day 24-hour dietary review survey and two food frequency questionnaires. Results The reliability correlation coefficient ranged from 0.451 to 0.918, with an average of 0.710. The validity correlation coefficient ranged from 0.312 to 0.933, with an average of 0.597.Conclusion The reliability of the food frequency questionnaire in this study is acceptable, and it will get more correct and effective results.【Key words】Food frequency questionnaire;Reliability;Validity膳食因素与肥胖、心脑血管疾病、2型糖尿病、癌症、代谢综合征等慢性疾病之间存在着密切关系[1]。
膳食评价是营养流行病学研究的基本手段[2]。
食物频率问卷是评估膳食摄入量的常用工具[3]，其结果可作为研究慢性病与膳食模式关系的依据[4]。
孕期营养不合理会导致妊娠期糖尿病和妊娠期高血压疾病的发病率增高。
本文对将用于维吾尔族孕妇膳食评估的食物频率问卷进行验证，对其信度、效度进行检验分析，旨在为进一步了解乌鲁木齐市维吾尔族孕妇膳食营养状况与其妊娠期疾病的相关关系，提供一致可靠又正确有效的食物频率问卷。
1.资料与方法1.1 一般资料根据纳入排除标准，选取100名维吾尔族孕妇为对象，平均年龄（23.44±3.21）岁。
所有研究对象均在乌鲁木齐市妇幼保健院建卡产检，并取得知情同意。
纳入标准：为乌鲁木齐市常住居民；产检确诊为孕中期单胎妊娠；夫妻均为维吾尔族；以往身体健康、心理状态良好；交流顺畅；自愿配合者。
排除标准：患有严重肝肾疾病、胃肠道疾病，近期服用过药物；精神异常或有精神疾病患者；不能正常交流者；不能配合者。
1.2 方法1.2.1膳食调查方法采用两种膳食调查方法，即食物频率问卷调查、3天24小时膳食回顾调查。
用食物频率问卷调查孕妇过去一年各类食物摄入频率及摄入量，用3天24小时膳食回顾问卷调查孕妇连续3天的食物摄入情况。
1.2.2食物频率问卷的信度检验对孕妇进行两次前后间隔1个月的相同的食物频率问卷调查，比较两次结果的相关性。
1.2.3食物频率问卷的效度检验对同一位孕妇进行两种不同膳食调查方法的问卷调查。
对同一个调查对象在进行第一次食物频率问卷调查之后，再进行一次3天24小时膳食回顾调查作为对照。
比较3天24小时膳食回顾调查与两次食物频率问卷调查平均结果的相关性。
1.2.4食物频率问卷的调查内容以文献[5]使用的食物频率问卷为基础，结合孕妇的饮食变化，对问卷内容进行适当调整，制定调查内容。
食物摄入频率分为每天、每周、每月、每年、不吃五种情况。
食物种类共15大类85种，包括小麦及制品、大米及制品、杂粮类、水果类、蔬菜类、畜禽肉类、水产品类、乳类、蛋类、豆类、菌藻类、坚果种子类、油脂类、饮料、调味品共15大类。
1.2.5 3天24小时膳食回顾的调查内容调查孕妇连续3天膳食中早、午、晚餐及加餐中的食物种类和数量。
1.3 食物摄入量计算每种食物每天摄入量=食物摄入频率×每次食物摄入量÷周期所含天数。
季节性食物每日摄入量=按照上述调查对象每日各类食物摄入量的计算方法得到的该季节性食物的每日摄入量×该食物每年实际使用天数÷365天。
用营养计算器V2.6软件计算孕妇的膳食中平均每天所含有的热能和各种营养素摄入量。
1.4 质量控制①调查前对所有调查员进行专业的统一培训，经考核合格后上岗；②调查前由经过统一培训的调查员对孕妇详细介绍本次调查的目的、意义，取得孕妇自愿配合后开展调查；③现场调查时提前一天通知被调查者第二天的确切时间和地点；④调查员和调查对象进行面对面、一对一的问卷调查；当场填写完毕并由专人核查、查漏补缺；调查问卷清理后采用双人双遍录入数据。
1.5 统计学方法EpiData3.1建立数据库，Excel软件进行数据计算及整理，SPSS21.0软件进行统计分析。
用中位数和四分位数间距[M（Q1～Q3）]，对能量及各营养素摄入量进行统计描述；用配对检验进行分析。
用皮尔森相关分析法和斯皮尔曼等级相关法评价食物频率问卷的信度和效度。
P＜0.05表示差异具有统计学意义。
2.结果2.1 食物频率调查问卷的信度评价表1结果显示，两次食物频率调查的能量和营养素摄入量都为显著正相关，相关系数范围为0.451～0.918、平均为0.710。
配对检验的结果显示，除外碳水化合物、钙和钾，前后两次食物频率调查的能量和其它营养素的差异均有统计学意义（P＜0.05）。
表1 食物频率调查问卷的信度评价（x-±s/M（Q1～Q3））注：*前后两次食物频率调查的差异有统计学意义P＜0.05。
2.2 食物频率调查问卷的效度评价表2结果显示，两种膳食调查的能量和营养素摄入量亦都为显著正相关，相关系数范围为0.312～0.933、平均为0.597。
配对检验的结果显示，除外碳水化合物、烟酸和钠，食物频率调查的能量和其它营养素的摄入量均高于3天24小时膳食回顾调查的结果（P＜0.05）。
表2 食物频率调查问卷的效度评价（x-±s/M（Q1～Q3））。