TC4钛合金高速铣削参数对表面完整性影响研究

tc4-dt钛合金钻削表面完整性研究

伟等分通过试验及
了 TC4 钛金
削过中切削速度、
等工艺参
力、钻孔圆度、表面粗糙度等的影响，
了
化的钻削 [1°$11]。
等对 TC4 钛金切削表面
残余应力进行了
，分析了
及材料变
形对切削表面残余应力及表面质量的影响&51。杨成云
等了 TC4 钛金削有限型，了切削
速度、切削深度等对表面残余应力的影响，通过回归
•专题研究
TC4-D T 钛合金钴削表面完整性研究
2 2 2 项国辉 #，欧阳金栋 , 刘慧慧 , 王艳丽
(1.空军装备部驻南昌地区军事代表室，江西南昌，330024;
2.航空工业洪都，江西南昌，330024)
摘要 :TC4-DT钕合金是重要的损伤容限结构材料之一，研究其在钻削工艺中表面完整性对于其损伤容
关键词 :TC4-DT钛合金;钻削;表面完整性;残余应力;粗糙度
Study on TC4-DT Titanium Alloy Drilling Surface Integrity
Xiang Guohui1, Ouyang Jindong2, Liu Huihui2, Wang Yanli2 (1. Military representative office of PLA Air Force Armament Dept, in Nanchang District,
削速度、
进给量以及不同钻头顶尖角对于TC4 钛合金钻削后
表面粗糙度及切屑厚度的影响规律[7]。
行了
钛基复合材料高速磨削加工磨削力分析，验证了
型的性气 Chatterjee等通过及试验方法获

高速切削TC4钛合金表面残余应力的有限元分析

2012年切削先进技术研究会（东北区）学术、技术会议*脚注高速切削TC4钛合金表面残余应力的有限元分析姜增辉1王晓亮2（1 沈阳理工大学机械工程学院，辽宁沈阳110159）（2 沈阳理工大学机械工程学院，辽宁沈阳110159）关键词：TC4钛合金表面残余应力高速切削有限元分析一、研究背景TC4（Ti6Al4V）钛合金以其优良的组织和力学性能在航空、航天工业得到了广泛应用，由于很多零件为薄壁件，已加工表面残余应力的状态对零件使用的安全性和寿命有着重要影响。

二、实验条件与方法本文利用商业切削仿真软件建立了高速切削TC4钛合金的三维有限元模型（如图1），研究了刀具（YG8）几何角度对已加工表面残余应力分布的影响。

在所建立的的仿真几何模型的工件中某一处沿深度方向发射一个X射线探测柱（如图2所示），提取线柱内节点单元的残余应力数据，便可以计算出不同深度时工件表面残余应力的分布情况。

图1 三维切削几何模型图2 软件提取工件表面残余应力原理图3 残余应力沿着深度方向的分布情况在切削速度ν=140m/min；切削深度a p=1mm；进给量f=0.15mm；刀具前角γ0=5°；刀具后角α0=5°；刃口半径r=0.03mm条件下进行仿真，研究了TC4已加工表面残余应力沿着深度方向的分布情况（如图3所示）。

在切削速度ν=140m/min；切削深度a p=1mm；进给量f =0.15mm的切削条件下，分别改变刀具的前角γ0（γ0分别为0°、5°、8°、10°、15°）；后角α0（α0分别为5°、10、12°、15°、20°）；刃口半径r（r 分别为0.03mm、0.04mm、0.05mm、0.06mm）研究了残余应力最大值的分布情况（如图4所示）。

三、实验结果及结论1、仿真曲线图：图4 刀具前角、后角、刀尖刃口半径对残余压应力最大值影响曲线2、结论：（1）已加工表面里层产生了残余拉应力，而在其表层产生残余压应力。

TC4钛合金高速切削的表面粗糙度与切削力实验研究的开题报告

TC4钛合金高速切削的表面粗糙度与切削力实验研
究的开题报告
一、选题背景和意义
随着制造业的飞速发展，对于零部件加工的要求也越来越高，特别
是高速铣削领域，锻钢、不锈钢的加工难度越来越大，同时对于加工质
量的要求也越来越高，因此，寻找一种合适的加工材料成为了制造业中
的一项重要研究课题。

而TC4钛合金因其具有良好的耐热、耐腐蚀性能
和高强度等优点，已成为制造业中的重要材料之一。

然而，由于TC4钛合金的高硬度和低导热性，使其加工难度和对刀
具的磨损也相应增加，因此，需要探究其切削力和表面粗糙度的规律，
深入研究TC4钛合金的加工特性，为提高其加工质量和效率提供科学依据。

二、研究内容和方法
本文旨在研究TC4钛合金高速切削时的切削力和表面粗糙度的规律，并对其影响因素进行探究。

具体包括以下几个方面：
（1）收集相关文献，对TC4钛合金的加工特性、高速切削的切削力和表面粗糙度的研究现状进行综述。

（2）设计高速切削实验方案，选取不同的切削速度、进给量和切削深度等参数，测量和分析切削力和表面粗糙度。

（3）将实验数据进行处理和分析，绘制切削力和表面粗糙度随加工参数变化的曲线，并对其规律进行解释。

（4）利用SPSS等统计分析软件进行回归分析，建立TC4钛合金高速切削的切削力和表面粗糙度的数学模型，预测其加工性能。

三、预期结果和应用价值
通过对TC4钛合金高速切削的实验研究和分析，本研究将得到该材料加工特性的详细描述和规律，为制造业提供科学可靠的加工参数和工艺流程，提高加工质量和效率，降低生产成本。

同时，本研究还可拓宽TC4钛合金的应用范围和领域，促进其在制造业中的广泛应用。

钛合金TC4电解加工表面质量的试验研究

在相同的加工条件下 ,设定电压为 22 V ,加工间隙为 0. 2 mm ,加工时间为 60 s ,分别采用不同浓度的 NaCl 进行加工 ,加工结果如图 3 所示。
1. 齿轮泵 2. 溢流阀 3. 过滤器 4. 进口调压阀 5. 进口压力表 6. 阳极 (钛合金) 7. 阴极 (不锈钢) 8. 出口压力表 9. 出口调压阀
1 试验装置
系统如图 1 所示。阳极为直径 15 mm 的钛合金 TC4 ,阴极为直径 5 mm (加工面积 20 mm2) 的不锈钢。试验前阳极表面先用粒度 1 000 目的金相砂纸打磨 ,然后用酒精清洗 ,最后用蒸馏水冲洗。试验中分别采用直流稳压电源和脉冲电源。
钛合金的导热性差 ,加工过程中易升温 ,因此电 — 27 —
钛具有重量轻、强度高及耐腐蚀等优点 ,因此钛及其合金在航空和宇航工业得到了广泛应用。然而 ,钛合金较难加工 ,其切削加工性能介于难切削的耐高温镍基合金和易加工的铝合金之间 ,由于它在航空产品中被愈来愈多的采用 ,其加工问题已引起了广泛的关注。随着电解加工技术的不断发展 ,在某些应用场合 ,人们设想通过电解加工来解决钛合金加工难的问题。
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
《电加工与模具》2007 年第 1 期设计·研究
在相同的加工条件下 , 设定加工间隙为 0. 2 mm ,加工时间为 60 s ,分别用 4 、6 、8 A 的电流进行加工 ,结果如图 4 所示。
定性 ,并有利于进行小间隙加工[4 ] ,本文对脉冲电流电解加工钛合金做了初步的电解试验研究。

钛合金TC4低塑性滚压表面完整性的实验研究

第45卷第1期 2017年1月华南理工大学学报（自然科学版）Journal of South China University of Technology(Natural Science Edition)Vol.45No.lJanuary 2017文章编号：l〇〇〇_565X(2017)01-0137-08钛合金TC4低塑性滚压表面完整性的实验研究$杨东1刘战强1贺蒙1庞继有2叶洪涛2(1.山东大学机械工程学院//高效洁净机械制造教育部重点实验室，山东济南250061;2.中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司，辽宁沈阳110043)摘要：以钬合金T C4为研究对象，选择表面完整性评价标准数据组（包括表面形貌、表面粗挺度、表面层显微硬度和表面残余应力）作为评价指标，采用单因素试验设计法，利用光学轮廓仪、显微硬度计和盲孔法残余应力测量仪获得低塑性滚压加工表面形貌、微观硬度分布和残余应力状态，对比分析了工艺参数（滚压速度、进给速度、液压油预压力和滚压道次）对低塑性滚压加工表面完整性的影响程度.结果表明：液压油预压力对滚压加工表面形貌、表面粗：糙度及加工表面显微硬度和残余应力的影响程度最大，滚压速度的升高会增大加工表面粗挺度值，增加滚压道次会使加工表层硬化程度和残余压应力幅值变大;在设计实验范围内，钬合金T C4低塑性滚压加工采用高的液压油预压力和多道次加工可获得更优的加工表面完整性.关键词：低塑性滚压;T C4;表面完整性；工艺参数；实验设计中图分类号：T H161 + .1 d o i：10.3969/j.is s n.l000-565X.2017.01.020钛合金TC4 (T i-6A1-4V)具有高比强、耐高温和耐腐蚀等优异性能，已广泛用于机匣、整体叶盘等航空发动机关键结构件的加工制造[12].然而，相对于结构钢、铝合金等航空材料，钛合金TC4材料的疲劳特性对其加工表面完整性更为敏感[34].为满足复杂服役环境对航空、航天关键结构件的使用性能、寿命和可靠性需求，钛合金TC4加工件应具备更高的表面完整性.低塑性滚压（LPB)作为一种切削加工后续工艺能有效改善工件加工表面及表面之下材料的冶金物理和机械性能，提高工件的耐磨性、耐腐蚀性和疲劳寿命.LPB加工表面完整性研究可为预防和控制工件材料提前失效提供理论和技术支持.F u等[5]基于有限元方法建立了镍钛合金SE508低塑性滚压仿真模型，仿真结果表明，随着滚压力的提高，表面残余压应力的幅值和影响深度都将增大，影响层深度可达1.Omm.Mohammadi等建立了钦合金TC4低塑性滚压有限元仿真模型，结果表明通过降低滚压球直径或者提高滚压道次均能增大表面残余压应力的幅值.Prabhu等[7]研究发现，相对于车削加工表面，4140钢经低塑性滚压后表面粗糙度和表面硬度可分别提高96%和167%.Prev6y等[8]将LP B技术用于燃气轮机零件加工表面完整性改善，发现LP B可大幅提高燃气轮机的疲劳寿命.Jayaraman等[9]在LPB对2219铝合金疲劳特性影响的研究中发现，疲劳失效起源于工件内部且发生位置均在残余压应力影响区外，LP B有效地改善了 2219铝合金的疲劳特性.1045钢经LPB处理后，工件表面残余压应力达到-300 ~ -600 MPa，相对于常规车削工艺，表面硬度提高了 25%，表面晶收稿日期：2016-03-02*基金项目：国家自然科学基金资助项目（51425503,51375272);国家科技重大专项（2015ZX04005008,2014ZX04012014);山东省泰山学者建设工程专项资金资助项目（TS20130922)Foundation items：Supported by the National Natural Science Foundation of China(51425503,51375272) and the National Science and Technology Major Project of China(2015ZX04005008,2014ZX04012014)作者筒介：杨东（1985-)，男，博士生，主要从事高速加工表面完整性研究.E-mail:me_yangdong@138华南理工大学学报（自然科学版)第45卷粒细化率达50%，疲劳极限提升了 21. 25%[1^加工对象(材料）和工艺参数的不同，使LPB对工件表面完整性的改善作用存在差异.目前，采用 LPB技术对鈦合金TC4进行表面完整性改善的实验研究相对较少.工艺参数对LP B加工鈦合金TC4 表面完整性的影响规律并不明确.文中以钛合金 TC4为研究对象，选择表面完整性评价标准数据组 (包括表面形貌、表面粗糙度、表面层显微硬度和表面残余应力M)作为评价指标，采用单因素试验设计法，综合利用光学轮廓仪、显微硬度计和盲孔法残余应力测量仪等多种实验手段，获得低塑性滚压加工表面形貌、微观硬度分布和残余应力状态，通过对比分析工艺参数（包括滚压速度％胃、进给速度/；胃、液压油预压力和滚压道次〃）对低塑性滚压加工表面完整性的影响程度，以揭示LP B工艺参数对 TC4工件表面完整性的影响规律.1L P B加工表面完整性改善机理图1为低塑性滚压原理示意图.切削表面形貌粗糙，而滚压表面形貌相对平滑.随着滚珠在进给方向的移动，切削表面与滚压表面交界处的材料发生明显塑性流动，表面形貌随之重新分布，切削产生的表面残留刀痕消失.工件表层金属的塑性流动，填入到切削表面残留的低凹波谷中，从而降低工件表面粗糙值.由于多晶体中晶界的变形抗力较大，且每个晶粒的变形都要受到周围晶粒的牵制，故多晶体的室温强度总是随着晶粒的细化（即晶界总面积的增加）而提高.由于被滚压的表层金属塑性变形，使得表层晶粒细化，从而导致材料表层硬度的提高.表面残余应力主要是由加工过程产生的热应力和弹塑性变形引起的[12].热应力作用下材料表层金属的微观组织发生变化，表层收缩，由此产生对基体的拉应力（或较小压应力）.弹塑性变形作用是LPB 表面残余压应力产生的主要原因[13]，滚珠的挤压作用使工件表面产生塑性变形，基体产生弹性变形，加工后材料基体趋于恢复，但受表面层牵制而在表面层产生残余压应力.2 实验设计2.1实验材料实验材料为同批次生产的钦合金TC4棒料，产品标准执行《航空用鈦及鈦合金棒材和锻坯规范》(GJB2218 A—2〇〇8).热处理方式为固溶时效，TC4 棒料出炉后于750 °C保温1.5 h，然后空冷至室温. TC4为双相a+y8钛合金，其能谱及微观组织结构见图2.鈦合金TC4的化学成份T i、A l、V、Fe、C、N、H、0 的含量分别为 89. 128%、6.300%、4.200%、0. 170%、0.010%、0.010%、0.002%、0. 180%，物理性能参数如下:屈服强度>825 MPa，抗拉强度>895 MPa，硬化指数为0.34，显微硬度（HVa%)为335. 6.0 2 4 6 8 10能量/keV國2钛合金TC4的能谱及微观组织结构Fig.2 Energy spectrum and microstructure of titanium TC4 2.2 LPB试样制备切削试验在DAEWOO PUMA 200 M A型车削中心上完成，切削方式为干切削.车刀片选用肯纳公司生产的涂层刀片，型号为SNMG120408RP.钦合金TC4 毛坯直径令31mm，车削工艺参数如下:切削速度为 80m/m in,进给速度为0. 1mm/r，切削深度为0. 1mm.LPB加工装置主要包括液压站、滚压头、油管及电源附件，其中液压站可提供的液压油预压力范围为0〜30 MPa,滚压头滚珠可伸出长度范围为2〜3 mm.图3为LPB设备液压原理和滚压头结构示意图.影响低塑性滚压加工表面完整性的工艺参数主要有滚压速度、进给速度、液压油预压力和滚压道次.采用单因素试验设计方法，分别用4组实验获得各工艺参数下TC4加工表面的完整性特征.采用较少的实验次数（16次）便可获得4个工艺参数对低塑性滚压加工钛合金TC4表面完整性的影响规律.参考某型号航空发动机低压压气机叶片低塑性滚压第1期杨东等：钛合金T C4低鐘牲滚压表面莞樣性的蠢蠢if究139工艺，设计LPB试验方案如表1所示.液压站预压力调节阀令压力表踏板开关电磁阀)1过滤器(J)温度计油位表减压阀冷却器油箱堵头螺栓「油t陶瓷球图3 LPB设备液压原理和滚压头结构示意图 Fig. 3 Hydraulic principle of LPB equipment and schematic diagram of burnishing head structure表1_LPB加：〇：艺参数Table 1 Process parameters of LPB编号i?bur/( m • min 1 )/bur/(m m-r_1)p/M P a n模式1602800.102123100412050.056800.1021270.1580.20915101811800.1021212241327141 15800.102121632.3表面完整性检测技术和方法LPB是零件加工的最后工艺，零件在LP B力fj工后，静置2~3周以消除加3：的不稳定表面状态[14]，然后进行加I奉面完整性测试.选择表面形貌、表面粗糙度、表面层显微硬度和表面残余应力作为LPB 加工表面完整性评价指标.表面形貌采用Veeco公司生产的NT9300光学轮廓仪进行测盧•设备采用白光干涉方法，可在 0.lm n~ 10mm的垂直扫描范围内快速、准确地测釐二维和三维表面形貌特征.实验三维形貌取样面积为623. 6 |x mx467. 4 pm,表面轮廓特征测试方向为沿工件轴向.采用HVS-1000显微硬度计测量JC件表层显微硬度分布梯度,试验载荷选择〇.49N…当测量中心点选在距离士件表面20^m以内时，测试点处获得的压痕图像会发生严重的变形（压痕不规则），导致测量结果失真因此，测量:选择起点距表面20叫，测点间距 20 ju ii.加工表面残余应力采用盲孔法测囊.盲孔法操作简单，测量速度快，是应用最广泛的半破坏性检测方法.通过在工件表面钻孔（？L深1.8〜2.0mm)使被测点的应力得到部分或全部释放，并由贴在胃孔周围的应变片测得释放的应变量，根据弹性力学原理可计算得出残余应力值.这种方法具有较好的精度，因此已成为应用广泛的残余应力测试方法之一1气实验所用的HK21B麵育孔法残余应力测量仪的应变测_范_为〇~±3〇〇〇〇叫，应力测童范_为0~ ±6000MPa,分辨率为1.0呷.实验所用应变片型# .为BX120-3CA.根据會孔法残余应力的测试原理和方法，首先对应变释放系数进行标定，获得未加3C件初始应力状态夸释放应.变的关系曲线，以标定结果对Kirch 公式(式1)进行修正，得到实验条件下的标定系数然后将已加工件在相同的实验条件下进行残余应力测试[i6].本实验标定系数4、B的值分别为 -0•5和1.36.〇■=4A± 疋\/(，3_左t)2 + 〇3+左I_2«2)2 (1)式中，〇■为主应力值，心、&和A为实验应变值.3表面完整性数据分析3.1表面形貌与表面粗糙度图4所示为钬合金TC4在精车和LPB(工艺 11，产21MPa)加X后的表面5维t工件轴向*、切向 y、高度z)形貌和轮廓曲线.加I表面轮廓曲线测试位置在形貌图中虚线A A、B B处.从图4可以看出，车削后表面形貌沿切削方向呈近似周期性凹凸分布，轮廓波峰与波谷处尖锐过渡.此类工件在弯、扭或者拉、压载荷作用下，极易在尖锐过渡区产生应力集中现象，促使裂纹在此处萌生、扩展，并最终导致工件提前失效.L P B技术对车削表面起到削峰填谷的作用，经LPB加X的表面残留高度降低为车削表面的1/10,车削表面走刀痕迹被洧除，表面轮廓曲线更加平缓.轮靡算术平均偏差坎是表面粗糙度常用表征参数之 1態真餐反映_检测轮廓_的峰谷幅度变化.圈5给出了 LPB 31 艺参数对表面粗糙度札的影响精车(：£艺0)后咒4工件&= 65411111,经：〇^加.]亡140华南理工大学学报（自然科学版)第45卷±曾加，取小值出现在工艺l(〃b u i5 60m /min )，在滚压速度变化范围内，L P B 引起的 '变化量（圪>m a x -A ，_)为39 nm ，圪相对车削的减少范围为22%〜28%.'随着进给速度■勺形变化，最小值出现在工艺6(/1胃，在进给速度变化范围内，滚压引起的圪变化量是53 nm ，滚压圪相对车削的减少范围是21%〜29%夂随着液压油预压力的增加而减少，最小值出现在工艺13(j 9 = 27MPa )，在预压力变化范围内，滚压引起的^变化量是96nm ，滚压相对车削的减少范围是21%〜36%.圪随着滚压道次的变化而较小，在滚压道次变化范围内，滚压引起的圪变化M 是17 nm ，滚压道次对'没有明显的影响.轮廓支承长度率相关参数能反映工件表面的耐磨性[17].足为表面粗糙度核心轮廓深度，影响零件的性能和寿命;'k 为简约峰高，在零件接触摩擦运动时，正常工作之前，#将很快被磨损掉，影响零件的磨合时间;^v k 为简约谷深，有利于在零件接触摩擦运动时形成润滑油膜，提高零件的耐磨性和寿命.图6所示为LP B 工艺参数对表面粗糙度足、的影响.精车后TC 4工件表面足=1 740nm ，只沐=638腦，^4 = 781腦，经过！^^处理后1^4工件表面足、、'k 范围分别为1 〇〇〇〜13〇〇nm 、160〜 200nm 和750〜850nm .从图6中可以看出，经过LPB 处理后，各试验组内测得的足、‘、1数值接近，未见明显的差异数据或数据变化趋势.经过LP B 加工后的降幅范围是25%〜40%，K pk的降幅范围是 69%〜79%，有利于减少零件在磨合期和初期的磨损i i ; LPB 对'k 的减小作用相对较小，这有助于在零件接触摩擦时形成油膜，保护零件表面.0 12 3工艺编号 (a )滚压速度2 000I 麗 10002 000,C D R k mRp k C D R v k^I^rfinlimi^i M i 〇〇〇5 6 7 8工艺编号 (b )进给速度□凡喊p k m v kaI0 9 10 11 12 130 14 15 16工艺编号工艺编号(c )液压油预压力（d )滚压道次圈6 LPB 工艺参数对凡、/?pk、/?vk的影响Fig.6 Effects of LPB process parameters on Rk ,/v k and /\v k300 600 900 1 200工件轴向长度細〇；)表面轮廓(b )精车后表面形貌z/(im(c)LPB 后表面形貌图4钛合金TC4在精车和LPB (工艺11，/> = 21 MPa )加工后的表面H 维形貌及表面轮廓Fig.4 Surface 3D topographies and surface profiles of titaniumTC4 after precision turning and low plasticity burnishing (No. 11，/? = 21 MPa)(a )滚压速度（b )进给速度工艺编号工艺编号(c )液压油预压力（d )滚压道次圈5 LPB 工艺参数对圪的影响Fig.5 Effects of LPB process parameters on Ra后降幅最大为A = 419 nm (工艺13= 27 MPa )，相对精车加工降低了 36%，降幅最小为= 519 nm (工艺8， /；胃=0. SOmmA )，相对精车加工降低了 21%.在实验参数取值范围内，表面粗糙度随着滚压速度的升高而□喊A0(00(^fl —□ -0(0(oo第1期杨东等：钛合金TC 4低塑性滚压表面完整性的实验研究1410 4080 120 160 200距加工面距离/|L im(c )液压油预压力Fig.7 Effects of LPB process parameters on surface microhardness图8所示为LP B 工艺参数对钛合金TC 4表面硬化层深度的影响.从图中可以看出，滚压后表面硬化层深度较车削表面的硬化层深度均有增加.精车后TC 4工件表面硬化层深度为50 pm ，LP B 加工后TC 4工件表面硬化层深度最大为140 pm ，出现在工艺13(p = 27MPa )和工艺16“ = 3)，相对精车加工提高了 180%;最小为80 pm ，出现在工艺5 (/b M =显微硬度最高为349,出现在工艺16,相对基体提高了 11. 9%，显微硬度最低为333,出现在工艺14,相对基体提筒了 6. 7%.工艺〇综上所述，在试验涉及的L P B 加工工艺参数中，对TC 4工件表面形貌影响程度最大的是液压油预压力，而滚压道次的影响程度最小.在实验范围内，低塑性滚压过程中应选用较大的液压油预压力、较低的滚压速度、适中的滚压进给速度和单次滚压，以获得更优的表面形貌和低的表面粗糙度.3.2表面显微硬度图7为LP B 工艺参数对TC 4表面层显微硬度分布的影响.精车和LP B 均能够引起TC 4工件表面硬化，在距离工件表面20 p m 处，精车加工后显微硬度为327,相对基体提高了 4. 8%，LP B 加工后显微硬度最高为351，出现在工艺13 (p = 27 MPa )，相对于基体提高了 12. 5%，滚压后显微硬度最低为333, 出现在工艺14(a = 1)，相对基体提高了 6. 7%.如图7 (a )所示，不同滚压速度对TC 4工件表面层显微硬度分布的影响规律基本相同，在距离工件表面20 p m 处，LPB 加工后显微硬度最高为347，出现在工艺1= 60m /m in )，相对基体提高了11. 2%，显微硬度最低为341，出现在工艺2(〃^ = 8〇111/111丨11)，相对基体提高了9.3%.5更度变化曲线没有表现出显微硬度随着滚压速度变化的显著变化趋势，不同滚压速度下硬度分布曲线的分散性大，主要是由于随着滚压速度的提高，加工过程中工件振动加剧，导致高速滚压加工时工件表面层硬化不均匀.如图7(b )所示，进给速度对TC 4滚压加工表面层显微硬度分布的影响与滚压速度类似，但其曲线更集中，这是由于进给速度试验组在试验过程中振动不明显，且表面无明显振纹产生，产生的表面硬化层趋于均匀.在距离工件表面20 p m 处，LPB 加工后显微 5更度最高为345，出现在工艺6(/b w = 0. 10mm /r )，相对基体提高了 10. 6%，显微硬度最低为342,出现在工艺= l 5mm/r)，相对基体提高了 9. 6%.如图7(c )所示，液压油预压力的提升会增加钛合金TC 4工件表面层的显微硬度，而且在距离工件表面60p m 内时，表面层显微硬度随着液压油预压力的增加而增加.在距离工件表面20 p m 处，LPB 加工后显微硬度最高为351，出现在工艺13 〇9 = 27 MPa )，相对基体提高了 12. 5%，显微硬度最低为336,出现在工艺9(p = 15MPa )，相对基体提高了 7. 4%.如图7 (d )所示，增加滚压道次能够增加TC 4工件表面层的显微硬度，图中3种工艺产生的显微硬度曲线分布规律明晰，随着滚压道次的增加，显微硬度增加明显.在距离工件表面20 p m 处，LP B加工后142华南理工大学学报（自然科学版)第45卷£礙-350-700L -636500L-429(c )液压油预压力（d )滚压道次图9 LPB 工艺参数对表面残余应力的影响Fig. 9 Effects of LPB process parameters on residual stress当进给速度小于〇. 1 m m /i •时，表面残余应力随进给速度的提高而增大;当进给速度大于0.1 mm/r 时，表面残余应力随进给速度的提高而减小;当进给速度为0.1 m m /i •时，表面残余压应力数值最大（为 -357MPa ).当液压油预压力和滚压道次增加时，表面残余应力随之明显降低，并且液压油预压力变化引起的表面残余应力梯度变化高于滚压道次变化引起的残余应力变化.在LPB 实验参数范围内，对TC 4表面残余应力影响最大的工艺参数是液压油预压力，其次是滚压道次，再次是进给速度和滚压速度.在实际加工中，采用较高的液压油预压力和多道次滚压能够有效地提高TC 4零件的表面残余压应力，同时采用适中的进给速度和滚压速度以保证滚压效率.综上所述，液压油预压力是影响表面完整性指标的最重要参数，这主要是随着液压油预压力的增大，工件表层材料的塑性变形影响深度更深，致使工件表面残留的切削刀痕减少，表层晶粒应变细化增大，最终导致表面粗糙度降低、表层硬化现象变大和残余压应力的增大.随着滚压速度的提高，单位时间内滚压头与工件接触距离变短，不利于表面形貌的改善.滚压道次的增多，使工件表面应变量增加，促使表层硬化程度和残余压应力幅值变大.4 结论以钛合金TC 4为研究对象，选择表面完整性评价标准数据组(包括表面形貌、表面粗糙度、表面层显微硬度和表面残余应力）作为评价指标，采用单因素试验设计法对LPB 加工工件进行表面完整性工艺编号0 9 10 11 12 13工艺编号14 15 160. 05m m /r )和工艺14(〃 = 1)，相对精车加工提高了 60%.在滚压速度试验组中，滚压速度变化引起的 TC 4工件表面硬化层深度维持在100 jjim 左右.在进给速度试验组中，当进给速度超过〇. 〇5 m m /r 后，进给速度变化引起的表面硬化层深度维持在1〇〇 fim 左右.在液压油预压力试验组中，当P <27 MPa 时，表面硬化层深度保持在80〜100 pm 之间，当p = 27 MPa 时，表面硬化层深度增加到140 pm .在滚压道次试验组中，表面硬化层厚度随着滚压道次的增加而明显增加.工艺编号12 3 4工艺编号0 5 6 7 80 9 10 11 12 130 14 15 16工艺编号工艺编号(c )液压油预压力（d )滚压道次图8LPB 工艺参数对表面硬化层深度的影响Fig.8 Effects of LPB process parameters on the depth of hardened layer滚压速度和进给速度对TC 4工件表面硬化层深度变化的影响不大，当液压油预压力P >24 MPa 和滚压道次〃 =3时，表面硬化层深度的变化明显，低塑性加工引起的钛合金TC 4工件的表面硬化层深度平均为80〜lOOpm .3.3表面残余应力图9所示为LPB 工艺参数对表面残余应力的影响.可以看出，精车和LPB 加工后TC 4工件表面残余应力均表现为负值，即残余压应力，滚压后表面残余压应力幅值较车削表面均有增加.精车表面残余应力为-151 MPa ,LPB 加工后表面残余压应力最小幅值出现在工艺14“ = 1)，应力值为_246MPa ，相对精车加工表面增加了 63%; LPB 加工后表面残余压应力最大幅值出现在工艺13 (p = 27 MPa )，应力值为-636MPa ，相对精车加工表面增加了 321%. 滚压速度变化对TC 4工件表面残余应力的影响较小，应力大小在-320〜-380 MPa 之间.50ooo o -2-498L00「8050—o o Co5100098590000oOCo 51000第1期杨东等：钛合金TC4低塑性滚压表面完整性的实验研究143分析，结果表明：(1)LPB加工可消除钛合金TC4车削加工表面残留刀痕，降低表面粗糙度.在实验参数范围内，LPB加工后TC4表面粗糖度圪为420 ~ 520mn，R z为2.3~3.2^Lm，Rk;^j 1000~1300nm，Rp k为 130~200nm,而Rv k相对于未加工表面变化不大.在试验涉及的LPB加工工艺参数中，对TC4工件表面形貌影响程度最大的是液压油预压力，而滚压道次的影响程度最小.(2) LPB加工在TC4工件表面引人了深度为 100 pm左右的表面硬化层，相对精车加工提高了一倍，表面显微硬度最大超过360，相对车削加工提高了约16%，表面显微硬度和加工硬化层厚度随着液压油预压力的增大或滚压道次的增加呈增大趋势，其他工艺参数对表面层显微硬度的影响较小.(3) LPB加工在TC4工件表面引人较高的残余压应力.表面残余压应力最高可达-636 MPa，相对精车加工表面增加了 321%，表面残余压应力随着液压油预压力或滚压道次的增加而增加，其他工艺参数对表面残余应力的影响较小.(4) LPB工艺参数中对滚压加工表面形貌、表面粗糖度影响程度较大的是液压油预压力和滚压速度，对加工表面显微硬度和残余应力影响程度较大的是液压油预压力与滚压道次.在实际加工中，在保证加工效率和经济性的情况下，可通过提高液压油预压力来改善TC4零件的表面完整性，滚压道次控制在2次以内，采用适中的滚压速度和进给速度.参考文献：[1 ] LEYENS C, PETERS M. Titanium and titanium alloys[M] .Weinheim： Wiley-VCH,2003.[2]王聪梅.航空发动机典型零件机械加工[M].北京:航空工业出版社，2014.[3]陶春虎，刘庆，曹春晓，等.航空用钛合金的失效及其预防[M].北京:国防工业出版社，2002.[4]关玉璞，陈伟，高德平.航空发动机叶片外物损伤研究现状[J].航空学报，2007,28(4) :851-857.GUAN Yu-pu,CHEN Wei,GAO De-ping.Present status ofinvestigation of foreign object damage to blade in aeroengine [J ]. Acta Aeronautica et Astronautical Sinica，2007,28(4) ：851-857.[5] FU C H,GU0 Y B, MCKINNEY J,et al. Process mechanics of low plasticity burnishing of nitinol alloy [ J] .Journal of Materials Engineering and Performance, 2012,21(12) ：2607-2617.[6] MOHAMMADI F，SEDAGHATI R，BONAKDAR A.Finiteelement analysis and design optimization of low plasticity burnishing process [ J ]. The International Journal of Advanced Manufacturing Technology, 2014,70 ( 5/6/7/8 )：1337-1354.[7] PRABHU P R,KULKARNI S M,SHARMA S S.Influenceof deep cold rolling and low plasticity burnishing on surface hardness and surface roughness of AISI 4140 steel[J]. World Academy of Science, Engineering and Technology ,2010,72 ： 619-624.[8] PREVEY P S,RAVINDRANATH R A,SHEPARD M,etal.Case studies of fatigue life improvement using low plasticity burnishing in gas turbine engine applications [C~\ //Proceedings of the 2003 International Joint Power Generation Conference. Atlanta ： American Society of MechanicalEngineers,2003 ：657-665.[9] JAYARAMAN N, PREVEY P S, MAHONEY M.Fatiguelife improvement of an aluminum alloy FSW with low plasticity burnishing [ C ] // Proceedings of the 132nd TMSAnnual Meeting. San Diego ： Lambda Technologies, 2003 ：1-10.[10] AVILES R,ALBIZURI J, RODRfGUEZ A, et al. Influence of low-plasticity ball burnishing on the high-cyclefatigue strength of medium carbon AISI 1045 steel [ J].International Journal of Fatigue ,2013,55 ： 230-244. [11] FIELD M, KAHLES J F. Review of surface integrity ofmachined components [ J] .Annals of the CIRP,1971,20(2) ：153-163.[12] WITHERS P J,BHADESHIA H.Residual stress Part 2：nature and origins [ J ]. Materials Science and Technology,2001,17(4) ：366-375.[13] BALLAND P,TAB0UR0T L, DEGRE F, et al. Mechanics of the burnishing process [ J ]. Precision Enginee-ring,2013,37(1) ：129-134.[14] PREVEY P S, JAYARAMAN N, RAVINDRANATH RA. Use of residual compression in design to improve damage tolerance in Ti-6AI-4V aero engine blade dovetails[R ]. Cincinnati ： Lambda Research, 2005.[15]王庆明，孙渊.残余应力测试技术的进展与动向[J].机电工程，2011,28(1) :11-15.WANG Qing-ming, SUN Yuan. Research development onthe test methods of residual stress [ J ]. Journal of Mechanical & Electrical Engineering,2011,28( 1) ：11-15. [16]王海斗，朱丽娜，邢志国.表面残余应力测试技术[M].北京:机械工业出版社，2013.[17]李伯奎,左敦稳，刘远伟.轮廓支承长度率曲线的应用研究[J].润滑与密封,2006(1) :114-116.LI Bo-kui,ZUO Dun-wen,LIU Yuan-wei.Study on application of the material ratio curve [ J ]. Lubrication Engineering, 2006 ( 1) ：114-116.144华南理工大学学报（自然科学版)第45卷Experimental Investigation into Surface Integrity ofTitanium TC4 after Low-Plasticity BurnishingYANG Dong1LIU Zhan-qiang1HE Meng1PANG Ji-you2YE Hong-tao1(1. School of Mechanical Engineering//Key Laboratory of High Efficiency and Clean Mechanical Manufacture ofthe Ministry of Education, Shandong University, Jinan 250061, Shandong, China；2. AEEC Shenyang Liming Aero-Engine Co., Ltd., Shenyang 110043, Liaoning, China)Abstract ：T hrough single fa c to r test m e th o d, the surface to p o g ra p h y, m icro-hardness d is trib u tio n and residu al stress o f tita n iu m T C4 a fte r a lo w-p la s tic ity b u rn is h in g are obtained by using an o p tic a l p ro file r, a m icro-hardnesstester and a re sid u a l stress test in s tru m e n t, and the surface in te g rity o f the burnished tita n iu m T C4 is evaluated by using the standard data o f the top ogra ph y, roughness, m icro-hardness and re sid u a l stress o f surface. T h e n, the effects o f lo w-p la s tic ity b u rn is h in g param eters (in c lu d in g b u rn is h in g spe ed, feed spe ed, h y d ra u lic o il pressure and b u rn is h in g passes) on the surface in te g rity are analyzed com paratively. The results show that (1)the h y d ra u lic o il pressure has the m ost s ig n ifica n t effect on the to p o g ra p h y, roughness, m icro-hardness and re sid u a l stress o f the b u rnished surface; (2)the surface roughness increases w ith the b u rn is h in g spe e d, and both the m icro-hardness and the re sid u a l stress increase w ith the b u rn is h in g passes; and ( 3 ) h ig h e r h y d ra u lic o il pressure and m ore b u rn is h in g passes h e lp achieve a h ig h e r surface in te g rity in the lo w-p la s tic ity b u rn is h in g o f tita n iu m T C4.Key words：lo w p la s tic ity b u rn is h in g；T C4；surface in te g rity; process pa ra m e te r；exp erim e ntal design (上接第136页）Investigation into Vibration of Metal Rubber Compound GearPair Based on Deformation Coordination DesignWANG Jia-xu1-2HUANG Wei1XU Tao1XIAO Ke1LI Jun-yang1(1. State Key Laboratory of Mechanical Transmission, Chongqing University, Chongqing 400044，China；2. School of Aeronautics and Astronautics, Sichuan University, Chengdu 610065, Sichuan, China) Abstract ：In o rd er to solve the re tu rn diffe re n ce pro blem o f tra d itio n a l gear p a irs, the factors in flu e n c in g the errors in the processes o f d e sig n, m anufacture and in s ta lla tio n are q u a n tita tiv e ly ca lcu la te d. T h e n, by ta k in g in to account the in flu e n ce s o f tooth thickness d e v ia tio n, ra d ia l p u ls a tio n, cen ter distance de via tion and tem perature on gear d e fo rm a tio n, a design m ethod o f the m etal ru b b e r com pound gear p a ir w ith autom atic deform ation com pensation is proposed. M ore ove r, on the basis o f A B A Q U S fin ite elem ent a n a lysis, the in flue nces o f h igh and low tem peratures on the gear deform ation are c a lc u la te d, and the gear deform ations at the h igh and lo w tem peratures as w e ll as the p re lo ading o f the oretica l cen ter distance are obtained. F in a lly, the v ib ra tio n responses o f the m etal and com pound gear pa irs u n d e r d iffe re n t p re lo ading are tested. The results show that (1)w ith the increase o f the p re lo a d in g, the v ib ra tio n acceleration decreases firs t and then in crea ses; (2)the p re lo ading has a great in flu e n c e on the m etal gear p a ir b u t a little in flu e n c e on the com pound gear p a ir, and w ith the increase o f the p re lo a d in g, the im provem ent effect o f the com pound gear p a ir tends to becom e m ore obvious than that o f the m etal gear p a ir；and (3)the o p tim al p re lo ading obtained by tests accords w e ll w ith the calcu la te d re s u lt, w h ic h ve rifie s the correctness o f sim u latio nanalysis.Key words ：m etal ru b b e r com pound gear p a ir；deform ation coo rdinatio n ；p re lo ading ；v ib ra tio n。

TC4钛合金

TC4钛合⾦船、汽车，医药等部门都得到成功的应⽤。

●TC4钛合⾦⼒学性能：抗拉强度σb/MPa≥895,规定残余伸长应⼒σr0.2/MPa≥825,伸长率δ5(%)≥10,断⾯收缩率ψ(%)≥25●TC4钛合⾦密度:4.5（g/cm3）⼯作温度-100～550（℃）●TC4钛合⾦化学成分:TC4含钛(Ti) 余量,铁(Fe)≤0.30,碳(C)≤0.10,氮(N)≤0.05,氢(H)≤0.015,氧(O)≤0.20,铝(Al)5.5～6.8,钒(V)3.5～4.5钛合⾦TC4⾼速铣削表⾯完整性的研究发表于: 2008-3-14 0:01:13来源:深圳宝玛作者:数控机床点击:载⼊中...次由于钛合⾦具有⽐强度⾼、热强度好、耐腐蚀、资源丰富等⼀系列优点，因此在航空、航天等⼯业部门中的应⽤越来越⼴泛，⽤于制作飞机和发动机中的主要构件。

在发动机⽅⾯，⽤于制造压⽓机盘、压⽓机叶⽚、机匣和燃烧室外壳等重要零件；在飞⾏器结构中⽤于制造翼梁、隔框和接头等重要构件。

特别在钛合⾦整体框架和⼤型整体壁板制造过程中，加⼯量相当⼤，⽽且许多薄壁部位必须克服结构上的加⼯变形，亟需解决钛合⾦整体框架和⼤型整体壁板的加⼯效率和加⼯质量问题。

实践证明，⾼速铣切是⽬前能够⾼效可靠地解决这⼀问题的最经济的加⼯⼿段。

因此，有必要研究与钛合⾦⾼速铣削表⾯完整性相关的基础理论。

1 材料特性钛合⾦TC4材料的组成为Ti-6Al-4V，属于(a+b)型钛合⾦，具有良好的综合⼒学机械性能。

⽐强度⼤。

TC4的强度sb=1,012MPa，密度g=4.4×103，⽐强度sb/g=23.5，⽽合⾦钢的⽐强度sb/g⼩于18。

钛合⾦热导率低。

钛合⾦的热导率为铁的1/5、铝的1/10，TC4的热导率l=7.955W/m·K。

钛合⾦的弹性模量较低。

TC4的弹性模量E=110GPa，约为钢的1/2，故钛合⾦加⼯时容易产⽣变形。

2 ⾼速铣削的表⾯完整性试验条件试件尺⼨：420×200×24mm。

钛合金TC4铣削试验研究

钛合金TC4铣削试验研究【摘要】：本文通过对TC4钛合金锻件进行单因素铣削实验，得出其切屑形态随着铣削深度a的增大将由紧密螺旋状逐渐变为松散状的结论。

通过铣削率模型，找到了在特定铣削速度和进给速度下，铣削钛合金的最佳深度范围，对于钛合金铣削加工具有生产指导意义。

【关键词】：钛合金；切屑形态；铣削深度；铣削体积；铣削时间；铣削率引言钛合金具有质量轻、强度高、高温性能好、耐腐蚀等许多优点.在航空航天、船舶和化工等工业部门得到广泛的应用[1]。

但由于钛合金导热系数低、摩擦因数大、弹性模量小、化学活性大、切屑与前刀面的接触面积小，使得钛合金切削加工性较差[2]。

目前TC4应用比较广泛，是以α相为主的双相合金，β相一般少于30%，其综合性能好，组织稳定，有良好的韧性、塑性和高温变形性能。

但是，在高速条件的切削力、切削温度以及刀具磨损机理等方面还有很多现象解释不清，对工件的表面质量的影响方面等问题，针对这些问题国内外学者做过很多研究。

Narutaki对钛合金TC4的切削力和切削温度进行研究得到：切削钛合金时刀具磨损并非切削力所致，而切削温度是致使钛合金难以继续切削的主要原因。

F. Klocke，N等人在分析和实验的基础上，对涂层硬质合金刀具铣削TC4的效率进行了评价，用有限元的方法对切削时的应力-应变曲线进行分析。

1试验材料及过程1.1.试验材料试验材料为TC4钛合金锻件，尺寸为290mm×192 mm×65mm，其化学成分见表1。

表1 TC4钛合金的化学成分%合金牌号成分抗拉强度σb/MPa伸长率δ/% 冲击韧性ak/104J·m-2 硬度HB 弹性模量E/106MPa 导热系/W·（m·K）-1TC4 TC4 903 10 39.24 320-360 0.111 5.441.2.试验条件与过程为研究铣削时钛合金的切屑形态与铣削深度的关系，并确定在特定铣削速度和进给速度条件下的最佳铣削深度范围，应用单因素试验方法，设计了采用25HSS的莫氏锥柄立铣刀在X5032立式升降台铣床上对试件连续铣出台阶面的实验。

AlTiN涂层刀具精铣TC4钛合金工艺参数的影响与优化

XZSH^TechnotogyandMan^________________________________________________________2021年第1期AITiN涂层刀具精铳TC4钛合金工艺参数的影响与优化王胜①周明妥①魏小华①余文利①②郑丽文®®(①衢州职业技术学院机电工程学院，浙江衢州324000；②浙江大学机械工程学院，浙江杭州310027)摘要:采用AITiN涂层4刃010nun硬质合金立铳刀，在VMC850立式加工中心上对TC4钛合金进行铳削精加工试验。

利用高精密数字化检测设备，对加工成形的TC4钛合金试件表面粗糙度、平面度、平行度、表面形貌、残余应力及显微硬度测量。

分析AITiN涂层刀具在设定不同工艺参数条件下TC4钛合金的整体加工质量和表面形貌变化规律。

结果表明:在主轴转速"=8000r/min、每齿进给量£=0.04mm/z、切削深度AJ=0.5mm的最优精铳工艺参数下,TC4钛合金工件的加工质量和表面形貌好，刀具寿命长，其平面度为0.39Jim,平行度为0.33jun,表面粗糙度为0.70呻,表面残余应力为-175MPa,表面显微硬度为269HV。

,实现了TC4钛合金的高质量高效率的精铳加工。

关键词：TC4钛合金；AITiN刀具；加工精度;表面形貌;残余应力;显微硬度中图分类号:G71,TG547,TQ163文献标识码:ADOI：10.19287/ki.1005-2402.2021.01.012Influence and optimization of technological parameters in highspeed milling TC4titanium alloy with AITiN coated cutterWANG Sheng®,ZHOU Mingan®,WEI Xiaohua®,YU Wenli®®,ZHENG Liwen®®(①The Faculty of Mechanical and Electrical Engineering,Quzhou College of Technology,Quzhou324000,CHN；②School of Mechanical Engineering,Zhejiang University,Hangzhou310027,CHN)Abstract:Using AITiN coated4-edge</>10mm carbide end milling cutter,the milling finishing experiment of TC4 titanium alloy was carried out on VMC850vertical machining center.The surface roughness,flatness,parallelism,surface morphology,residual stress and microhardness of the machined TC4titanium alloyspecimen were measured by using high precision digital testing equipment.T he overall machining qualityand surface morphology of TC4titanium alloy with AITiN coated tool under difierent process parameterswere analyzed.The results show that under the optimal finishing process parameters of spindle speed n=8000i/min,feed per tooth£=0.04mm/z,and cutting depth=0.5mm,TC4titanium alloy workpiece has good machining quality and surface morphology,long tool life,flatness of0.39|xm,parallelismof0.33|xm,surface roughness of0.70|xm,surface residual stress of-175MPa,and surface microhardness of269HV02,thus realizing high-quality and high-efficiency finishing of TC4titanium alloy.Keywords:TC4titanium alloy；AITiN tool；machining accuracy；surface topography；residual stress；microhardnessTC4钛合金具有优良的耐腐蚀性能,其拥有密度小、强度高、韧性强的优良性能，被广泛用于高端精密及航空航天等较为重要的零部件上⑴。

TC4切削力实验研究

摘要自20世纪50年代以来，钛及钛合金经历了半个多世纪的发展，种类从最初的Ti-6AI-4V发展到数百种，我国列入国家标准的钛及钛合金牌号就达24种。

由于它强度小、耐热性好、抗腐蚀性优良，它在航空航天、军事、体育器械、医疗器械、照相器材等领域得到了广泛的应用。

但钛合金制造工艺复杂，所以如何改进钛合金的加工工艺，就成为钛合金应用的研究课题。

在钛金的切削加工方面，一些发达国家走在了世界的前列。

为此，研究钛合金的切削加工十分必要，对我国在这方面的发展具有重要的意义。

本文从钛合金的性能、切削特点和车削加工理论出发，分析了TC4车削加工时刀具选择、切削用量、刀具角度选择以及切削力，并从设计试验方案出发，利用切削力测试系统对TC4进行车削力测定，研究切削力曲线特征，建立TC4的切削力经验公式。

关键词：钛合金；刀具选择；切削加工型；正交试验法；经验公式AbstractSince the 1950s, the development of titanium and titanium alloy already experience more than half a century of course, titanium alloy types already from Ti-6AI -4V development to hundreds of kinds, our country listed in the national standard grades of titanium and titanium alloy formule 24. Because of its high strength, low density, good heat resistance, corrosion resistance, excellent in aerospace and military, sports equipment, medical equipment, photographic equipment, etc widely used. Although the broad application of titanium alloys, but the complexity of manufacturing process, so how to improve the processing of titanium alloys , titanium alloys have become the application of research. Machining in titanium alloys, the number of developed countries have been at the forefront of world. To this end, the study of machining titanium alloys is essential to our development in this area is of great significance.In this paper, the performance of titanium alloy, the cutting characteristics and turning theory, and analysis tool TC4 choice when turning, cutting, cutting tool selection and cutting force angle, and the design of orthogonal pilot program, the use of cutting force testing system to TC4 determination of cutting force to study the characteristics of the cutting force curve, the establishment of TC4 empirical formula of force.Keywords: Titanium alloy; tools selection; cutting workability; orthogonal experiment; experience formula1 钛合金概述钛在地球蕴藏着的元素中含量排名第九，其蕴藏量占0.44%到0.57%，1795年德国化学家M.H.克拉普鲁斯发现了该元素并以希腊神Titans命名。

钛合金高速铣削力的试验研究

维普资讯
１２试验条件．
试验材料：Ｃ（ｉＡ４。Ｔ４Ｔ６１Ｖ）
冷却方式：空气油雾冷却。测力装置：用Ｋｓｅ２５动态测力仪（采ｉｌ９６Ｂｔｒ见
试件尺寸：０ｍ× ３ｒ３ｒｌｒ３ａ１０ｍ× ０ｍａａ
果，优化的高速铣削参数条件下，究高速铣削在研
数小，弹性模量小，因此钛合金刚性差，工时易Ｔ４钛合金的铣削力及影响阕素。加Ｃ
变形，加工表面的回弹量大，成切削时变形系数造
小，切削温度高，单位面积上的切削力大，冷硬现
维普资讯
第ｌ５卷第５期２００６印ｌＯ月
淮阴工
学院学报
Hale Waihona Puke Ｖ０．５Ｎｏ５１１．０（．Ｏ６２Ｏｔ
ＪｕｎｌｆＨｕｉｉｎｔｕｅ０ｒｔｎｌｇｏｒａａｙｎＩｓｉｔｆｒｈｏｏｙｏｔｅ
钛合金比强度（强度／密度）远大于其他金属身手钛合金的高速切削是提高钛合金加工效降低加工成本最有效的方法之一。钛合金传结构材料，强度高，温性能好，热低因此使用范围率、宽，抗腐蚀性能强。这些突出优点使钛合金被广统的切削速度一般在５ｎｍｎ以下，０ｒｉ／其高速切削
中图分类号：Ｇ０．Ｔ５６１文献标识码；Ａ文章编号：０９— ９１２０）５— ０６— ５１０７６（０６００３０

TC4钛合金铣削过程预测和表面质量分析的开题报告

TC4钛合金铣削过程预测和表面质量分析的开题报告一、选题背景随着航空、航天、能源等行业快速发展，新材料的需求量也随之增加。

钛合金作为一种优良的航空航天材料，在航空工业、汽车制造、医疗器械制造等领域得到广泛应用。

而钛合金的切削加工一直是加工难点，其高温硬度、切削强度等特点使得钛合金材料极易磨损刀具、造成表面质量问题，降低零件质量。

因此，对钛合金铣削过程的预测和表面质量分析具有重要意义。

如果能够准确预测钛合金铣削过程中刀具与工件的接触区域、产生的力和温度等关键参数，就可以优化铣削工艺参数，有效减少刀具磨损和加工表面质量问题。

同时，表面质量分析可以为优化铣削工艺提供重要的参考，提高加工效率和零件质量。

二、研究内容本研究拟围绕钛合金铣削过程预测和表面质量分析展开工作，具体包括以下内容：1. 钛合金铣削过程仿真模型建立。

以钛合金为实验材料，建立其铣削过程的数学模型，并利用ANSYS等有限元分析软件进行仿真。

2. 钛合金铣削过程参数预测和优化。

基于仿真模型，预测钛合金铣削过程中的主要切削参数，包括切削力、切削温度、刀具磨损等，进而优化铣削参数，减少刀具磨损和加工表面质量问题。

3. 钛合金铣削表面质量分析。

根据铣削加工表面情况，采用一定的表面评价指标和方法进行表面质量分析，建立表面质量模型，为优化铣削工艺提供参考。

4. 实验验证。

以钛合金为研究对象，进行铣削加工实验，对仿真预测结果和表面质量分析进行实验验证，完善仿真模型和表面质量模型。

三、研究意义本研究旨在预测钛合金铣削过程中的关键参数，优化铣削工艺参数，提高零件加工表面质量，具有重要的现实意义和应用价值。

同时，本研究可为钛合金等难加工材料的铣削加工提供参考，对航空、航天、能源等领域的发展具有积极意义。

TC4钛合金高速铣削加工切削参数及走刀路径优化

TC4 钛合金高速铳削加工切削参数及走刀路径优化时TC4鬲速聽耦加工的切刖力以矗表面用筋度诜行研究,其最终冃的都是为了在穂定切削条件卜.寞现髙速铳刖加工切刑擄数的优4匕耀小切削力，从而械小加丁喪略提高加T.表面质址「进而提高TC4tt合金薄壁摧架宰件的住产效率，本章基于高速铳削加工试躺■提出了1C4检合金鼎速铳削如L切削掺数的选择原则’采用粒了腊法对齊逵铁削加工TC4fc**的切削参数进荷了优化•对高速帙削抑工过程中知何选择走刀方式进行探讨.利用ANSYS软件预测鞠瓏框架的受力变形”4J TC4钛合金崙逮抚削加工切削参数的选择4JJ 切削逑度的选择理论上切削連度提高到一定程鷹会使切削溫席降低*但是实验证明，切削TC4钛合金时.过高的刖削速度会导致门卅过热r刀刃粘辭*同HL匾度持喷升高会导致钛告金工件衷画尺开裂或氧化”甚至会随切削层度的増加而一直槌贏到怫.邸删.阖此.对T<4 覆舍金进订高遼铳创加工时・切削連度不宜过高.很据高進切削H1工实验结果*用丈切削菖度不宜超过4Wm/m:n u4J2 径向切探的述择为避免刀尖在礎化展内切削*减小丿〕具带拟’可以遴用较大的切滦阿匚但由于钛合金宸含为好.较大的切课容畠在加工过程中产生粘JT烧刀、斯刀现彖.園此，对TC4钱合金进和高速立铳加工时.卷向切深不宜过大.根据高速切削加工实验结舉，ft 大径向切探不胃超过昇具直铉的1/J.4JJ进^swaff在ttftJJtllT的切削宴繁中迓给量对刀具的那」用厦夥响较小. 锻悄况下，利用立觇刀加工诙合金时，鮒托进绘联迎定在0丄心耐历殖序内n进绘董太大・导致切削駁大『影响刀具寿侖.每转进给童最好不要小r(W5inm仏进给量太小*则会使刀刃在锁化层内切削•［同捋减中刀具的便用寿命.尤其是在高遽切削时*懂就的钛含金炖屑容易在禹温洁况F燃烧熔化脂凝结在已加工表面.爭响加工质虽。

根据高速讷削恻匸妾验第果，每转进© KHd s T' 0,1mm/r»嚴大不宜翅过O.Smm/r.4」川其他鑒数的设置钛含金表哪谨就怎釣(Mmm,切別TC4越合金的桁加工余JR不能小干O.lmniP否则刀刃会在硬化层上进行切削，邀成刀具严取厮损。

TC4钛合金高速铣削表面粗糙度研究

TC4钛合金高速铣削表面粗糙度研究摘要：TC4 钛合金被广泛地用于航空航天等众多领域，为了提高钛合金零件的表面加工质量和加工效率，对 TC4 钛合金高速铣削表面粗糙度进行研究具有十分重要的意义。

关键词：TC4 钛合金；正交试验；切削参数；表面粗糙度；1 引言TC4 钛合金具有优良的耐腐蚀性、小的密度、高的比强度及较好的韧性和焊接性等优点，在航空航天等许多行业都得到广泛的应用。

从现在的行业和产品上来看，所有钛合金产品中有大约60％的产品原料为 Ti-6Al-4V，α+β 钛合金是工业上应用最多的一类钛合金。

在实际应用中，对钛合金产品的表面粗糙度要求很高，因为表面粗糙度与零件接触刚性、耐磨性以及产品的疲劳强度和振动等许多方面都存在着密切的联系，这些方面会严重影响到机械产品的使用寿命，表面粗糙度已经成为衡量表面质量的一项重要指标。

因此，研究钛合金零件的表面质量，降低表面粗糙度有着十分重要的意义。

目前，对不同型号钛合金的研究十分普遍，主要研究方法有支持向量机法、响应曲面法和正交试验法等。

在已有的采用正交试验法的钛合金表面粗糙度研究中多选择三个试验因素，而在切削加工中能够对产品表面质量产生影响的因素有很多，其中切削参数、不同零件的结构特点、刀具类型和材料、加工中随机因素等方面，特别是切削参数对产品粗糙度的会产生巨大的影响。

2 正交试验方案设计2.1 确定试验因素和水平正交试验法是一种科学地安排与分析多因素试验的方法，主要作用是能够用较少的试验次数找出不同因素及水平间的最优搭配。

进行正交试验的第一步工作就是明确试验目的，在此基础上确定试验指标，根据经验和手册选择影响因素，将同一因素设置出不同的因素水平，再将因素和水平进行合理的搭配形成正交表。

在铣削加工中最主要的切削参数有每齿进给量 fz、加工中刀具的切削深度 ap、机床的主轴转速 n 和切削宽度 ae，所以选取以上 4 个切削参数作为试验因素，根据钛合金 TC4 高速加工的生产经验和加工手册选取 4 个水平，建立正交试验表 L16（45）。

TC4钛合金高速外圆磨削表面完整性实验

参数对工件表面完整性的影响规律。结果表明：工件亚表面未出现变质层；随着砂轮线速度提高，表面质量提高；随着工件转速提高，表面划痕明显；随着磨削深度增加，出现表面烧伤现象，并且磨削深度对表面完整性的
ＬＩＵＷｅｉ，。ＤＥＮＧＺｈａ０ｈｕｉ，ＨＵＡＮＧＹｕｃｅｎ’
（１ＩｎｔｅｌｌｉｇｅｎｔＭａｎｕｆａｃｔｕｒｉｎｇＩｎｓｔｉｔｕｔｅ，ＨｕｎａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｘｉａｎｇｔａｎ４１１２０１）
ＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｏｎＳｕｒｆａｃｅＩｎｔｅｇｒｉｔｙｏｆＴｉｔａｎｉｕｍＡｌｌｏｙＴＣ４ｂｙ
ＨｉｇｈＳｐｅｅｄＣｙｌｉｎｄｒｉｃａｌＧｒｉｎｄｉｎｇ
ＴＣ４钛合金高速外圆磨削表面完整性实验
刘伟邓朝晖黄宇岑
４１１２０１）（１湖南科技大学智能制造研究院，湘潭
（２湖南科技大学难加工材料高效精密加工湖南省重点实验室，湘潭

４１１２０１）
文
摘
为充分发挥钛合金的优良性能．以ＴＣ４为研究对象进行高速外圆磨削实验，分析外圆磨削工艺

TC4钛合金喷丸强化表面完整性研究的开题报告

TC4钛合金喷丸强化表面完整性研究的开题报告一、选题背景钛合金是一种高性能、高耐蚀性和轻质的金属材料，广泛使用于航空、航天、医疗、化工等领域。

然而，钛合金表面易受到磨损、腐蚀和疲劳等因素的影响，限制了其应用。

为了提高钛合金的表面性能，一种常见的方法是利用喷丸强化技术，通过高速流动的喷砂颗粒撞击钛合金表面，形成一定的表面形貌和残余应力，从而提高其抗疲劳性能、耐腐蚀性能和阻尼性能等方面的性能。

二、选题内容钛合金喷丸强化表面完整性是研究该技术的一个重要方面。

本文将探究钛合金表面形貌、残余应力、微观组织结构以及物理力学性能等方面与喷丸参数之间的关系，揭示喷丸强化表面完整性的多种影响因素，包括喷丸颗粒尺寸、预处理方式、喷丸压力、喷丸时间和喷丸介质等。

三、研究目的和意义本文的研究目的是探究钛合金喷丸强化表面完整性的影响因素，为工程应用提供可靠的基础数据。

本研究的意义在于拓展钛合金喷丸强化技术领域的研究，提高钛合金表面性能的有效性和可靠性，促进钛合金在航空、航天、医疗、化工等领域的应用。

四、研究方法本研究采用实验研究法，通过设计一系列喷丸工艺参数的实验方案，对钛合金喷丸强化表面完整性的影响因素进行系统性分析。

实验中将采用表面形貌观察、残余应力测量、微观组织结构分析和物理力学性能测试等方法，对喷丸前后的钛合金表面性能进行评估，并分析各因素之间的相互作用。

五、研究进展目前，本研究已完成初步的实验设计和方案制定，预计在未来数月内完成实验并进行数据统计和分析。

预计本研究将为钛合金喷丸强化技术提供实验数据和理论支持，促进钛合金应用领域的发展。

浅谈TC4钛合金的铣削加工

浅谈TC4钛合金的铣削加工作者：蔡红军谢敏婵赵勃来源：《数字化用户》2013年第20期【摘要】根据TC4钛合金的难切削加工性，从铣削加工时铣刀、铣削用量、铣削方式、切削液等的选取方面，介绍基本的铣削加工工艺和注意事项。

【关键词】TC4钛合金铣刀铣削用量氧化层一、引言Ti6Al4V（以下简称TC4）是目前用量最大的钛合金材料，其因具有密度小、强度高、比强度大、综合力学性能和工艺性能（热变形性、焊接性、耐蚀性）良好等一系列优点，而在航空航天、船舶、石化、医药卫生等领域得到广泛和成功应用。

随着相关工业的飞速发展，TC4钛合金的使用量与日俱增，其在机械加工行业的切削加工也日渐成熟。

钛合金铣削作为切削加工量中占比最大的加工方式，加之加工时易出现铣刀崩刃，耐用度底等问题，使得TC4的铣削加工受到普遍关注。

二、TC4钛合金的切削加工性TC4钛合金属于（α+β）型钛合金，是典型的难加工材料之一，其切削加工性仅为45钢的1/5～2/5，介于不锈钢和高温合金之间。

主要是因为：（一）TC4的导热率为铁的1/4、铝的1/16，比不锈钢和高温合金的导热率还要低，使得加工过程中产生的大量切削热大部分残留在刀具内，造成切削温度高，刀具迅速磨损。

（二）与45钢相比，TC4的切削力是其2/3～3/4，但切屑与前刀面的接触面积却只有其1/2～2/3，所以切削刃承受的应力是钢的1.3～1.5倍，刀尖或切削刃更容易磨损或损伤。

（三）相同条件下，TC4材料与刀具材料的摩擦系数大于碳钢，切屑沿前刀面流出的摩擦速度高，导致摩擦功大，摩擦界面温度高，刀具易磨损。

（四）高温时，钛合金能与空气中的氢、氧、氮起化学反应，形成硬化层，造成工件塑性降低，切屑与前刀面接触面积减小，加速刀具磨损。

（五）TC4的弹性模量约为钢的1/2，小弹性模量和大屈强比使切削加工时工件已加工面产生较大回弹和变形，刀具后角磨损，与零件摩擦加剧。

三、TC4钛合金的铣削加工（一）铣刀的选择铣削TC4钛合金用铣刀常选高性能高速钢和硬质合金两种材质。

表面加工方法对TC4钛合金表面完整性及高周疲劳性能的影响

表面加工方法对TC4钛合金表面完整性及高周疲劳性能的影响王科昌;罗学昆;刘克辉;王欣【摘要】研究了磨削、一次喷丸、二次喷丸3种表面加工方法对TC4钛合金表面完整性及高周疲劳性能的影响规律,采用白光干涉仪、X射线残余应力测试仪对经不同方法加工的试样的表面形貌、表面粗糙度和表面残余应力分布等表面完整性参数进行了表征.采用旋转弯曲疲劳试验机分别测试了不同方法加工的光滑试样(应力集中系数Kt＝1)和缺口试样(Kt＝2)的旋转弯曲疲劳S-N曲线.结果表明,相比磨削,一次喷丸和二次喷丸处理后TC4钛合金光滑试样和缺口试样的疲劳极限均显著提高,TC4钛合金的疲劳缺口敏感性下降.另外,二次喷丸的疲劳极限增益效果优于一次喷丸的,原因是二次喷丸在TC4钛合金表面形成了更优的残余压应力场分布和更低的表面粗糙度.%The effect of grinding(GD), single shot peening(SSP), and double shot peening(DSP) methods on the surface integrity and the high-cycle fatigue property of TC4 titanium alloy was investigated.The surface topography, surface roughness and residual stress distribution were characterized by white light interferometer (WLI) and X-ray diffraction(XRD) stress tester.The rotating-bending fatigue S-N curves with un-notched specimens (stress concentration factor Kt＝1) and notched specimens(Kt＝2) were investigated.The results indicate that, compared with specimens by GD, the fatigue limits both increase largely by SSP and DSP regardless of the un-notched and notched specimens. Furthermore, the improvementon the fatigue property of DSP is better than that of SSP.It is attributed tothe better residual stress distribution and the lower surface rough value on the surface of TC 4 titanium alloy after DSP.【期刊名称】《钛工业进展》【年(卷),期】2018(035)003【总页数】6页(P39-44)【关键词】喷丸;钛合金;疲劳极限;表面完整性;缺口敏感性【作者】王科昌;罗学昆;刘克辉;王欣【作者单位】中国航发南方工业有限公司,湖南株洲 412002;北京航空材料研究院航空材料先进腐蚀与防护航空重点实验室,北京 100095;中国航发南方工业有限公司,湖南株洲 412002;北京航空材料研究院航空材料先进腐蚀与防护航空重点实验室,北京 100095【正文语种】中文【中图分类】TG668;TG146.230 引言钛合金整体叶盘是航空涡轴发动机的关键构件之一，盘件的服役环境非常恶劣，在高速、高载荷和外物损伤的多重因素作用下，存在较高的疲劳失效风险。

TC4钛合金腐蚀加工速度和表面质量影响因素研究

第28卷　第5期2008年10月航　空　材　料　学　报JOURNAL OF AERONAUTI CA L MATER I ALSVol 128,No 15　Oct obe r 2008TC4钛合金腐蚀加工速度和表面质量影响因素研究林　翠1,2,　刘　枫2,　赵　晴1,2,　文庆杰3,　杜　楠1,2(1.南昌航空大学无损检测技术教育部重点实验室,南昌330063;2.南昌航空大学材料科学与工程学院,南昌330063;3.成都飞机工业(集团)公司工程制造部,成都610092)摘要:研究了腐蚀溶液成分和工艺参数对T C4钛合金腐蚀加工速度、表面粗糙度和平整度的影响,利用扫描电镜观察了腐蚀加工前后的表面形貌。

研究结果表明:氢氟酸浓度和溶液温度直接决定着腐蚀加工速度,随HF 浓度和温度的增加,腐蚀加工速度升高。

硝酸具有显著降低表面粗糙度的作用。

溶液中的钛离子对腐蚀加工速度以及钛合金零件腐蚀后的表面质量有一定的影响,溶液中钛离子含量较低时,腐蚀加工速度较快,表面平整度较好,随钛离子含量的增加,腐蚀加工速度下降,表面不平整度增加。

试样垂直吊挂时,定时翻转并搅拌可以得到均匀腐蚀的表面。

关键词:钛合金;腐蚀加工;影响因素中图分类号:T G14612+3 文献标识码:A 文章编号:100525053(2008)0520050205收稿日期:2007212204;修订日期:2008203211基金项目:国家自然科学基金资助项目(50601012)作者简介:林翠(1976—),女,博士,副教授,研究方向为材料的腐蚀行为和机理研究,(E 2mail )linc wi@s ohu .com 钛及其合金密度低,使用温度范围宽,比强度高,具有抗拉裂,无磁、透声、耐蚀等良好的综合性能,已大量应用于航空、航天及舰船等军事工业上。

如阿波罗飞船上用钛量高达1180kg,美国第四代战斗机F 222上的钛合金用量也已达到41%,S R 271高空高速侦察机其用钛量超过90%,被称作为“全钛飞机”,在2013年前,C 217军用运输机每架用钛11.3吨,空中客车的A 2400用钛将达618吨,前苏联制造的“阿尔法”级(705型)攻击型核潜艇钛用量高达650吨,钛已被誉为“太空金属”和“海洋金属”,并成为重要的战略材料[1～4]。

侧铣削参数对TC4钛合金表面粗糙度影响的试验研究

整体式细晶粒硬质合金侧铣刀，其型号和规格
为：Ｔｉ—ＥＲＮ４一Ｒ．０～西２
力大、削温度高、具后刀面的摩擦、附和黏结现切刀黏
象严重，果导致切削力和振动过大、工表面质量变结加
多年来，国内外众多学者已经对钛合金的加工过
旋转～转的进给量，显然与转速有关）和铣削速度．
（常也可用转速凡表示）通。
程及刀具磨损等问题进行了大量的研究ｎ６，究内容．］研
侧铣削参数对Ｔ４钛合金表面粗糙度Ｃ影响的试验究术研
口鄢国洪口张华贵口刘浩
厦门金鹭特种合金有限公司福建厦门３１０６０６
要：用细晶粒硬质合金铣刀对Ｔ４进行侧铣削试验，究了铣削表面粗糙度受铣削参数的影响规律并结合平采Ｃ研均切削厚度、料去除率及铣削振动进行分析。结果表明工件表面粗糙度随着平均切削厚度的增大而增大受径向切削深材
Ｒ３４ＮＬ，数为４。刀－８齿
柄采用强力柄。铣削
差和刀具磨损严重等［。因此，合金是一种典型的难钛
加工材料。
方式为顺铣、铣，图１所示，铣削参数分别为：侧如其轴向铣削深度Ｏ、向切削深度、转进给量（刀，径ａ每铣