贵州茅台与五粮液财务分析比较2
贵州茅台的财务能力分析
贵州茅台的财务能力分析贵州茅台酒股份有限公司（以下简称“茅台公司”）是中国国内知名的白酒生产企业之一，产品畅销全国并出口到海外市场。
茅台酒以其独特的风味和高品质而著称，公司在白酒行业占有重要的地位。
本文将对茅台公司的财务能力进行分析，探讨其在财务领域的表现和潜力。
一、资产负债表分析资产负债表是反映企业财务状况的重要指标，可以看出企业的资产情况、负债情况和所有者权益情况。
茅台公司的资产负债表显示，公司拥有大量的资产，其中以存货和应收账款占比较大。
这说明公司的生产规模和销售业绩不俗。
公司的长期负债相对较低，表明其在债务管理上具有较好的控制能力。
二、利润表分析利润表是企业盈利状况的体现，可以看出企业的销售收入、成本情况和盈利情况。
茅台公司的利润表显示，公司的营业收入逐年增长，且盈利能力较强，利润总额和净利润均呈现增长趋势。
这表明茅台公司在市场竞争中具有较强的盈利能力和可持续的发展潜力。
三、现金流量表分析现金流量表可反映企业在经营、投资和筹资活动中的现金流量情况，可以评估企业的现金储备和流动性。
茅台公司的现金流量表显示，公司在经营活动中获得了大量的现金流入，表明公司的主营业务盈利能力较强。
公司在投资和筹资活动中的现金流量也较为平稳，表明公司在资金运作中的稳健性和安全性较高。
四、财务比率分析财务比率是评估企业财务状况和经营效益的重要指标，可以从不同角度评价企业的偿债能力、盈利能力和运营能力。
茅台公司的财务比率显示，公司的偿债能力较强，资产负债率和流动比率均处于较好的水平。
公司的盈利能力也较好，毛利率和净利率均呈现稳定增长的趋势。
公司的营运能力也较为出色，存货周转率和应收账款周转率均较高。
总结来看，茅台公司在财务能力方面表现出色。
资产负债表显示公司资产丰厚、负债控制得当，利润表显示公司盈利能力强劲，现金流量表显示公司现金流动性良好，财务比率显示公司偿债能力、盈利能力和经营能力都处于较好的水平。
这些都表明茅台公司在财务运作上具有较强的实力和潜力。
杜邦分析体系图【范本模板】
以五粮液和贵州茅台为例，采用杜邦分析法对两公司的财务情况进行综合分析和评价。
1．五粮液和贵州茅台杜邦分析体系相关指标五粮液和贵州茅台杜邦分析体系相关指标表注:由于计算过程中保留小数点位数时采用四舍五入方法，所以各关系式有所误差五粮液杜邦体系图注：平均资产总额为期初数和期末数的平均数;固定资产包括固定资产、在建工程、工程物资和固定资产清理项目金额；长期投资包括长期股权投资、持有至到期投资等,应收款项包括应收账款、应收票据、预付账款、其他应收款等等。
贵州茅台2007杜邦分析体系图注:平均资产总额为期初数和期末数的平均数；固定资产包括固定资产、在建工程、工程物资和固定资产清理项目金额;长期投资包括长期股权投资、持有至到期投资等，应收款项包括应收账款、应收票据、预付账款、其他应收款等等。
4．五粮液和贵州茅台比较分析通过对五粮液和贵州茅台杜邦体系图的比较分析可知,五粮液的经营业绩比贵州茅台要差很多，投资者的报酬率也要低很多,五粮液的所有者报酬率为16.43%，贵州茅台为40.81％.其差距的原因主要体现以下几方面:（1)产品的获利性差五粮液的销售净利率为20。
1％，贵州茅台的销售净利率为40.98％。
再深入分析，五粮液净利润低的原因是企业的净利润低,而净利润低的原因是企业的总成本高，而总成本高主要是因为五粮液营业成本和销售费用高引起。
结合企业的发展战略，五粮液公司生产了大量毛利率很低的低价位白酒，产销量大但利润低,应该调整企业的产品结构。
（2)对资产的管理效率低五粮液的总资产周转率为0.67次，贵州茅台的总资产周转率为0。
72次。
再深入分析,总资产周转率稍低的主要原因是企业资产占用资金较多，而且流动性强的流动资产相对较少,变现能力差的固定资产相对较多。
五粮液同样可以通过调整产品结构，减少固定资产的需求量，降低固定资产占用资金数。
（3）没有充分合理的利用财务杠杆五粮液的权益乘数为1.22，贵州茅台的权益乘数为1。
茅台、五粮液---杜邦财务分析
茅台、五粮液---杜邦财务分析姓名：彭鹏班级08财务管理二班学号：注：杜邦财务分析方法：净资产收益率=主营业务净利率×总资产周转率×权益乘数其中：主营业务净利率=净利润÷主营业务收入净额总资产周转率=主营业务收入净额÷平均资产总额权益乘数=资产总额÷所有者权益总额=1÷（1-资产负债率）贵州茅台---杜邦财务分析一、杜邦分析以下是整理的０５，０６年贵州茅台的相关营业数据1、从企业内部管理因素进行分析（1）对所有者权益报酬率的分析所有者权益报酬率=权益乘数*资产净利率200617.6225 = 1.5625*11.27842005 24.2214=1.5625*15.5017该公司2006年度所有者权益报酬率与2005年所有者权益报酬率相比有较大下降。
下降的主要原因是资产净利率的下降，显示出2006年的资产利用效果较差。
（2）对财务指标进一步分解分析经分解表明，由于权益乘数没有发生改变，因此所有者权益报酬率的改变是由于资产利用和成本控制出现了变动，我们继续对资产净利率进行分解：资产净利率=销售净利率*总资产周转率2006 11.2784=20.0993*0.56132005 15.5017=28.4579*0.5447经过分析可以看出，2006年的总资产周转率有所上升，，说明资产的利用得到了比较好的控制，显示出比前一年较好的效果，表明该公司利用其总产产生销售收入的效率在增加。
总资产周转率提高的同时，由于销售净利率的下降，使资产净利率的增幅很小。
我们接着对销售净利率进行分析：销售净利率=净利润／销售收入2006 20.0993=150411.6840/7483.4292005 28.4579=111854.1629/3930.514该公司2006年度销售收入增长幅度较大，较2OO5年增长 24.56％；全部成本从2OO5年201171.1745万元增加到2006年的241279.3064万元，增长19.93％。
贵州茅台与五粮液财务对比分析
贵州茅台与五粮液财务对比分析贵州茅台与五粮液财务对比分析贵州茅台和五粮液是中国两大著名的白酒品牌，被誉为中国酒界的两大巨头。
它们不仅在市场上具有较高的知名度和影响力，同时也在财务表现上备受关注。
本文将对贵州茅台和五粮液在财务方面进行对比分析。
首先，我们来看两家企业的营业收入。
根据贵州茅台和五粮液的财务报表数据，可以清晰地看出贵州茅台的营业收入远远超过了五粮液。
财务报表显示，贵州茅台2019年实现的营业收入达到了858.89亿元人民币，而五粮液仅实现了227.99亿元人民币。
贵州茅台的营业收入明显高于五粮液，这意味着贵州茅台在市场销售和产品定价上占据了更为有利的地位。
其次，我们对两家企业的利润状况进行对比。
利润是企业核心的经营目标之一，也是衡量企业盈利能力的重要指标。
通过贵州茅台和五粮液的财务报表数据，我们可以发现贵州茅台的净利润额较高。
2019年，贵州茅台实现的净利润达到了396.23亿元人民币，而五粮液的净利润为99.54亿元人民币。
贵州茅台的净利润明显高于五粮液，说明贵州茅台在盈利能力方面表现更加抢眼。
此外，我们还可以从两家企业的资产负债状况中做进一步的比较。
资产负债表可以反映企业的资产和债务情况，对企业的财务健康状况有重要的参考价值。
贵州茅台和五粮液的财务报表显示，贵州茅台的资产总额高于五粮液。
2019年，贵州茅台的总资产达到了1190.45亿元人民币，而五粮液的总资产为427.33亿元人民币。
贵州茅台的资产规模远远超过五粮液，说明贵州茅台拥有更为雄厚的资金实力。
最后，我们来看两家企业的经营能力。
经营能力是企业核心竞争力的体现，它反映了企业管理和运营的效果。
通过财务报表数据，我们发现贵州茅台的经营能力要优于五粮液。
财务指标显示，贵州茅台的资产周转率和净利润率均高于五粮液。
这表明贵州茅台在资产利用效率和盈利能力方面的表现较好，具有更强的经营能力。
综上所述，通过对贵州茅台和五粮液的财务对比分析，可以得出以下结论：贵州茅台在营业收入、利润状况、资产规模和经营能力等方面表现优于五粮液。
茅台与五粮液财务报表分析
贵州茅台与宜宾五粮液公司财务报表分析报告指导老师：李双海姓名：学号：姓名：学号：姓名：学号：姓名：学号：姓名：学号：姓名：学号：川大2011级深圳福田班第组2012年6月30日分析说明本文是关于贵州茅台和宜宾五粮液的对比研究，主要框架是从两个公司财务层面递进进行分析，重点在贵州茅台和五粮液公司的比较上，通过详细的财务指标分析，对比了两家公司的盈利能力、资产使用效率、负债偿还能力和现金创造能力，最后进行综合分析，并提出相应的政策建议。
第一部分公司介绍一、两公司背景介绍1.贵州茅台公司背景介绍茅台公司是国内白酒行业的标志性企业，主要生产销售世界三大名酒之一的茅台酒，同时进行饮料、食品、包装材料的生产和销售，防伪技术开发，信息产业相关产品的研制开发。
茅台酒历史悠久，源远流长，是酱香型白酒的典型代表，享有“国酒”的美称。
目前，公司茅台酒年生产量已突破一万吨，43°、38°、33°茅台酒拓展了茅台酒家族低度酒的发展空间，茅台王子酒、茅台迎宾酒满足了中低档消费者的需求，15年、30年、50年、80年陈年茅台酒填补了我国极品酒、年份酒、陈年老窖的空白，在国内独创年代梯级式的产品开发模式。
公司产品形成了低度、高中低档、极品三大系列70多个规格品种，全方位跻身市场，从而占据了白酒市场制高点，称雄于中国极品酒市场。
2.宜宾五粮液公司背景介绍宜宾五粮液公司是以五粮液及其系列酒的生产、销售为主要产业，同时生产经营、精密塑胶制品、大中小高精尖注射和冲压模具现代制造产业，以及生物工程为发展产业，药业工业、印刷业、电子器件产业、物流运输和相关的服务业的具有深厚企业文化的现代化企业集团。
公司现已系统研制开发了五粮春、五粮神、五粮醇等几十种不同档次、不同口味，满足不同区域、不同文化背景、不同层次消费者需求的系列产品。
数年来'五粮液'品牌连续在中国白酒制造业和食品行业'最有价值品牌，中排位居前，具有领导市场的影响力。
五粮液与茅台的财务报表分析
4)现金比率
2.5 2
1.5 1 五粮液 茅台
0.5 0 2007 2008 2009
长期偿债能力：1）资产负债率
0.35 0.3 0.25 0.2 0.15 0.1 0.05 0 2007 2008 2009 五粮液 茅台
2）权益权数
1.6 1.4 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 2007 2008 2009 五粮液 茅台
THANKS
谢
HI-HOO POWERPOINT TEMPLATE
谢
观
看
5）已获利倍数
120 100 80 60 40 20 0 2007 2008 2009 五粮液 茅台
6）现金利息保障系数
60 50 40 30 20 10 0 2007 2008 2009 五粮液 茅台
7）现金流量债务比
1.4 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 2007 2008 2009 五粮液 茅台
1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 -0.2 -0.4 -0.6 -0.8 2007 2008 2009
五粮液 茅台
总资产增长率
0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 2007 2008 2009 五粮液 茅台
总结
股价示意图
2007年到2009年这三年：五粮液 与茅台各方面之间的比较得出：茅 台在很多方面都优于五粮液，最明 显的方面就是从现在两个公司的股 价中可以看出茅台的股价远远高于 五粮液，而五粮液却年年下降。昔 日的双龙变成了今天的单级，五粮 液要好好把握现在的机遇，才能更 好地赶上和超过茅台。但从整体上 看五粮液在这个行业中都是领头者， 整体业绩都是很不错的！！
3）产权比率
贵州茅台2023财务报告分析 (2)
贵州茅台2023财务报告分析一、引言贵州茅台是中国一家知名的酒类企业，以生产高端白酒而闻名。
本文将对贵州茅台2023年的财务报告进行分析，以了解该公司的财务状况和经营情况。
二、财务报告概述贵州茅台的2023年财务报告包括利润表、资产负债表和现金流量表。
利润表显示了公司在2023年的收入、成本和利润情况；资产负债表展示了公司在2023年的资产、负债和股东权益状况；现金流量表显示了公司在2023年的现金流入和流出情况。
三、财务指标分析1. 营业收入根据财务报告，贵州茅台在2023年的营业收入为XX亿元，相比上一年增长了X%。
这表明公司的销售额有了显著的增长，可能是由于市场需求的增加或者产品价格的上涨。
2. 毛利率贵州茅台的毛利率是衡量公司产品销售利润的重要指标。
根据财务报告，2023年贵州茅台的毛利率为XX%，较上一年略有增长。
这可能是由于公司在成本控制方面的优化和产品结构的调整。
3. 净利润贵州茅台在2023年实现的净利润为XX亿元，相比上一年增长了X%。
这表明公司的盈利能力有所提升，可能是由于销售额的增长和成本控制的改善。
4. 资产负债比率资产负债比率是衡量公司财务稳定性的指标。
根据财务报告，贵州茅台在2023年的资产负债比率为XX%，较上一年略有下降。
这可能是由于公司在资产管理和负债控制方面的优化。
5. 现金流量现金流量是衡量公司经营活动现金流入和流出情况的指标。
根据财务报告，贵州茅台在2023年的经营活动现金流量为XX亿元，相比上一年增长了X%。
这表明公司的经营活动现金流入有所增加，可能是由于销售额的增长和资金管理的改善。
四、财务风险分析1. 市场风险贵州茅台作为高端白酒企业，其产品销售受市场需求和竞争环境的影响。
如果市场需求下降或竞争加剧，可能对公司的销售额和利润产生负面影响。
2. 成本控制风险贵州茅台的生产成本对其盈利能力具有重要影响。
原材料价格的波动、劳动力成本的上升等因素可能增加公司的生产成本，对利润产生不利影响。
五粮液集团与贵州茅台对比分析
五粮液集团与贵州茅台对比分析1、资产负债表资产负债表是反映公司在某一特定日期(往往是年末或季末)的财务状况的静态报告，资产负债表反映的是公司的资产、负债(包括股东权益)之间的平衡关系。
资产负债表由资产和负债两部分组成，每部分各项目的排列一般以流动性的高低为序。
资产部分表示公司所拥有的或所掌握的，以及其他公司所欠的各种资源或财产；负债部分包括负债和股东权益两项。
负债表示公司所应支付的所有债务；股东权益表示公司的净值，即在清偿各种债务以后，公司股东所拥有的资产价值。
资产、负债和股东权益的关系用公式表示如下。
资产=负债(广义)=负债(狭义)+股东权益公式中所列示的广义负债包括狭义负债和股东权益两部分。
2、损益表或利润及利润分配表公司损益表是一定时期内(通常是1年或1季内)经营成果的反映，是关于收益和损耗财政部的财务报表。
损益表是一个动态报告，它展示本公司的损益帐目，反映公司在一定时间的业务经营状况，直接明了地揭示公司获取利润能力的大小和潜力以及时性经营趋势。
如果说资产负债表是公司财务状况的瞬时写照，那么损益表就是公司财务状况的一段录像，因为它反映了两个资产负债表编制日之间公司财务盈利或亏损的变动情况。
可见，损益表对投资者了解、分析上市公司的实力和前景具有重要的意义。
损益表由三个主要部分构成。
第一部分是营业收入；第二部分是与营业收入相关性的生产性费用=销售费用和其他费用；第三部分是利润。
有的公司公布财务资料时以利润及利润分配表代替损益表，在实际运用中，前者似乎还更多一些。
利润及利润分配表就是在损益表的基础上再加上利润分配的内容。
3、现金流量表现金流量表是反映企业在一定会计期间经营活动、投资活动和筹资活动引起的现金流入与现金流出情况的报表。
其中的经营活动现金流量有助于预测企业未来获得现金的能力；现金流量表反映企业的偿债能力，在一定程度上提高会计信息的可比性，是连接资产负债表与损益表的桥梁，补充资料可提供更多的信息。
贵州茅台公司与五粮液公司财务分析报告
贵州茅台公司与五粮液公司财务分析报告（一）偿债能力分析偿债能力是指企业偿还各种到期债务的能力。
偿债能力分析是指企业财务分析的一个重要方面，通过这种分析可以揭示企业的财务风险。
流动比率=流动资产/流动负债速动比率=速动资产/流动负债资产负债率=负债总额/资产总额权益乘数=资产总额/股东权益总额1、流动比率表明企业每1元流动负债有多少资产作为偿还保证，反映企业用可在短期内转变为现金的流动资产偿还到期流动负债的能力。
一般情况下，流动比率越高，反映企业短期偿债能力越强，债权人的权益越有保证。
国际上通常认为，流动率的下限为100%，而流动比率等于200%较为合适。
2、速动比率表明每1元流动负债有多少速动资产作为偿还保障，速动比率比流动比率能够更加准确可靠的评价企业资产的流动性及其偿还短期负债的能力。
一般情况下，速动比率越高，表明企业偿还流动负债的能力越强。
国际上通常认为，速动比等于100%时较为适当。
3、资产负债率表明企业资产总额中，债权人提供资金所占的比重，以及企业资产对债权人权益的保障程度。
一般情况下，资产负债率越小表明表明企业长期偿债能力越强。
但是，也并非说该指标对谁都越小越好。
从债权人来说，该指标越小越好，这样企业偿债越有保证。
4、权益乘数表明1元股东权益拥有的总资产。
它们是两种常有的财务杠杆计量。
一般情况下，产权比率越低，企业的长期偿债能力越强，债权人权益的保障程度越高，承担的风险越小，但企业不能充分地发挥负债的财务杠杆效应；权益乘数，表明企业所有者投入企业资本占全部资产的比重越大，企业的负债程度越高。
可以看出贵州茅台的流动比率比五粮液比率相对较高，同时速动比率也要高于五粮液速动比率，从流动比率和速动比率上判断贵州茅台在流动性和短期偿债能力上优于五粮液，而贵州茅台的资产负债率和权益乘数低于五粮液。
可以说茅台长期偿债能力优于五粮液，但是茅台的资产负债率过低，说明其财务杠杆比率较低，企业没有充分利用负债经营的好处，权益乘数较低，说明企业没有充分利用财务杠杆的作用。
财务分析--贵州茅台
贵州茅台财务分析一．共同比分析（结构分析）首先，为了使得财务分析更加的真实可靠，我们根据会计分析的相关内容，调整了贵州茅台以及五粮液的资产负债表。
调整的项目包括将其他应收款及长期待摊费用的剔除，以及对固定资产和无形资产部分的土地使用权重新估值。
根据所查资料，我们将固定资产以及无形资产的土地使用权的账面价值提高1.6倍，虽然仍存在被低估的可能，但也相对原报表更加可靠一些了。
1.1 资产负债表结构分析根据调整后的资产负债表，我们对贵州茅台和五粮液分别进行了结构的探索，见下表：调整后贵州茅台2008-2010资产负债表结构变化表调整后五粮液2008-2010资产负债表结构变化表通过对这两张结构变化表的分析，我们可以看到，贵州茅台和五粮液在整体层面上的发展情况还是有着很大的不同的。
首先，纵观贵州茅台08年到10年各资产项目占总资产的比率，我们会发现它的变化是非常小的。
无论是流动资产和非流动资产占总资产的比率还是各项资产分别占总资产的比率，都维持在一个较稳定的位置（其中固定资产所占比率会有一定的上升，但波动也不大）。
接着，我们再看一下五粮液的08年到10年各资产项目占总资产的比率，发现它的波动较茅台来说，大了许多，如货币资金占比，08年到09年下降了6个百分点，而09年到10年又急剧上升了13个百分点。
其次，它的固定资产占比波动也比较厉害，09年到10年下降了13个百分点。
其次，纵观贵州茅台08到10年负债与所有者权益的比例分配，我们也会发现三年来负债占25%左右，所有者权益占75%所有，变化微小。
而五粮液波动就很大了，从07年到10年负债的比率年年上升，从12.67%上升到30.65%，伴随着所有者权益所占比例的下降。
由此，我们可以大致得出这样的结论：贵州茅台在近三年中，比较安于现状，走的是较为保守，稳健的经营模式，因此其各资产所占比变动微小，负债所有者权益比例也变化不大。
与茅台不同的是，结合五粮液近期走的各种路线，无论是其走多元化道路还是通过大量并购的方式改善市场环境的战略，都会使得其资产占比变化波动较大。
贵州茅台、五粮液现金股利政策对比
全国中文核心期刊·财会月刊□2012．8中旬··□险的特征及它们可能对项目造成的影响。
定量分析比定性分析更深入一步，它试图量化分析风险所带来的后果，或者是根据它要做出的预防措施给风险打分。
在列出所有风险并对其评估后，我们需要将所有潜在风险列在风险登记表上（风险登记表格式如表2所示），采用预防措施来消除或减弱审计风险，把风险控制在可接受的范围之内。
四、加强我国政府审计项目现场管理的改进建议将项目管理技术引入政府审计项目现场管理中，可以极大地提高我国目前的政府审计现场管理水平。
此外，还应注重从整体上加强对审计项目管理的力度，努力提高审计人员的素质、健全审计现场管理制度、不断改进创新审计方法和加强审计人员之间的沟通。
1.加大审计人员的教育培训力度。
把审计业务、技能和业务知识的学习与掌握作为一项长期工作高度重视，强化培训管理，为全面提高审计质量提供人才保障。
2.建立健全审计现场管理制度体系。
应创新审计现场管理制度，不断修订和完善审计现场管理制度。
按照合法性、科学性、高效性的原则，健全完善审计复核审理、审计业务会议、审计过错追究办法、审计工作方法、机关内部管理、审计工作廉政纪律落实等，以提高审计质量，进一步规范工作程序、细化工作流程、创新工作方法，形成工作讲规范、办事讲程序、管理讲制度的良好机制。
3.不断改进和创新审计方法，提高审计管理水平。
根据不同的审计工作内容，合理选择和综合运用适当的审计技术与方法，在分析审计数据时，通过计算机审计分析技术，有效地把握总体、锁定重点和精确延伸，扩大审计的广度和深度，避免手工抽样审计等存在的缺陷，降低审计风险。
4.促进审计组内部成员之间的沟通。
2011年上半年，审计署组织全国审计机关开展的地方政府性债务审计，审计署计算机中心开发了审计管理平台，实现了审计重要信息共享以及审计进度的实时动态监控。
此外，审计人员利用OA 腾讯通进行审计信息传递，两者之间的有效结合，保证了整个审计项目能快速有序推进。
五粮液与贵州茅台盈利能力与投资价值比较分析
五粮液与贵州茅台盈利能力与投资价值比较分析五粮液和贵州茅台是中国酒类行业的两个龙头企业。
它们在盈利能力和投资价值方面都有其独特的特点。
盈利能力比较分析：1. 收入增长：五粮液从2016年到2020年的营业收入分别为231.26亿元、266.37亿元、309.29亿元、365.49亿元、430.45亿元，年均增长率约为13.2%。
贵州茅台从2016年到2020年的营业收入分别为346.8亿元、411.76亿元、498.26亿元、848.94亿元、963.88亿元，年均增长率约为29.8%。
2. 净利润增长：五粮液从2016年到2020年的净利润分别为74.02亿元、79.89亿元、92.48亿元、108.81亿元、128.71亿元，年均增长率约为11.7%。
贵州茅台从2016年到2020年的净利润分别为112.3亿元、147.4亿元、178.1亿元、416.8亿元、498.2亿元，年均增长率约为45.4%。
3. 毛利率：五粮液从2016年到2020年的毛利率分别为72.1%、72.6%、72.2%、71.8%、72.0%。
贵州茅台从2016年到2020年的毛利率分别为91.5%、92.9%、92.5%、93.3%、92.7%。
投资价值比较分析：1. 估值：五粮液的市盈率为37.68倍，贵州茅台的市盈率为48.29倍。
2. 分红：五粮液的2019年分红为每股3.5元，贵州茅台的2019年分红为每股17.4元。
3. 市值：五粮液的市值约为1.49万亿元，贵州茅台的市值约为2.27万亿元。
总体而言，贵州茅台的盈利能力和投资价值较五粮液更强。
贵州茅台在近五年的增长速度明显快于五粮液。
但是五粮液在毛利率保持稳定，分红稳定，市值也相对较稳定。
所以，投资者需要根据个人风险偏好和投资目的来选择适合自己的股票。
茅台和五粮液财务分析
茅台和五粮液财务分析杭州电⼦科技⼤学实践环节财务管理课程设计学院会计学院专业会计学班级09020614学号姓名指导教师2011年11⽉15⽇－12⽉15⽇财务分析——贵州茅台VS五粮液引⾔⽩酒产业是⼀个既有商品属性⼜具有⽂化属性的特殊产业。
前三甲⼀直按照“茅台、五粮液、泸州⽼窖”顺序排位，不过这个格局正在发⽣着⼀些微妙的变化。
⽽茅台和五粮液两⼤强敌⼜将怎样发展？⼀、公司介绍（⼀）贵州茅台酒股份有限公司贵州茅台酒股份有限公司，其核⼼价值观“以⼈为本、以质求存、恪守诚信、继承创新”，企业精神为“爱我茅台为国争光”，贵州茅台以“弘扬国酒⽂化，追求创新卓越”为其企业使命。
公司主导产品贵州茅台酒是中国民族⼯商业率先⾛向世界的代表，与法国科涅克⽩兰地、英国苏格兰威⼠忌并称世界三⼤（蒸馏）名酒，是我国⼤曲酱⾹型⽩酒的⿐祖和典型代表。
（⼆）宜宾五粮液股份有限公司五粮液集团有限公司始终坚持“发展才是硬道理”，坚持“敬业奉公，精益克靡，为消费者⽣、为消费者长，为消费者忧、为消费者乐”的核⼼价值观，秉承“创新求进、永争第⼀”的企业精神，通过实施“酒业为主、多元发展”战略，超速发展，成为全球规模最⼤、⽣态环境最佳、五种粮⾷发酵、品质最优、古⽼与现代完美结合的酿酒圣地、中国的酒业⼤王。
公司的成名产品“五粮液酒”是浓⾹型⽩酒的杰出代表。
⼆、分析贵州茅台和五粮液的核⼼竞争⼒（⼀）核⼼竞争⼒1、概念：在⼀个组织内部经过整合了的知识和技能，尤其是关于怎样协调多种⽣产技能和整合不同技术的知识和技能。
2、特征：（1）竞争优势：是否帮公司更好地满⾜顾客需求，超越竞争对⼿？（2）稀缺资源：这种资源的供应是否短缺？（3）不可模仿性：这种资源是否容易复制或获得？（4）不可替代性：有没有别的替代。
（5）持久性：资源贬值的速度由多快？（⼆）企业各⾃的核⼼竞争⼒1、⾮财务⾓度分析（1）五粮液：规模经济：⾏业前景好，可以利⽤规模优势提⾼单位利润。
实⾏了特许经营式的品牌卖断策略，可以节约扩张成本。
五粮液财务报表分析
三、现金流量表分析
三、现金流量表分析
现金流量表是反映企业现金流入和流出的重要报表。对于白酒行业来说，由 于其特殊的销售模式（主要是通过经销商网络进行销售），现金流量情况显得尤 为重要。从五粮液集团现金流量表来看，经营活动产生的现金流量净额一直保持 较高水平。
三、现金流量表分析
这表明该公司在经营过程中具有较强的现金获取能力，能够为其发展提供稳 定的现金流支持。
五粮液集团作为中国著名的白酒企业，其财务报表反映了其在过去几年的经 营状况。本次演示将从财务数据入手，对五粮液集团的盈利能力、成长性、财务 状况进行评价，并探讨其存在的风险和隐患，最后对未来发展进行展望。
财务数据分析
财务数据分析
五粮液集团近几年的财务数据呈现稳定增长的趋势。如表1所示，五粮液集团 的营业收入从2016年的375.8亿元增长到2020年的692.1亿元，净利润从2016年 的96.8亿元增长到2020年的199.5亿元。此外，总资产也从2016年的563.8亿元 增长到2020年的899.7亿元。
利润表反映了五粮液集团的经营业绩。在过去的几年中，五粮液集团的销售 收入和净利润均呈现稳健增长态势。尽管2013年出现了一定幅度的下滑，但五粮 液凭借其强大的品牌影响力和市场地位，仍实现了较高的毛利率和净利率。
二、利润表分析
具体来看，五粮液集团的净利润主要来自于其核心产品——白酒的销售收入。 然而，为应对市场竞争，该公司已开始寻求多元化发展。通过加大研发投入、拓 展国际市场等措施，五粮液集团正努力实现业务结构的优化和升级。
一、资产负债表分析
但其流动比率仍保持在较高的水平，表明该公司的偿付能力强。
一、资产负债表分析
此外，五粮液集团的固定资产也较为充足。虽然公司近年来已开始增加固定 资产投资，但其占总资产的比重仍然保持在较为合理的水平。这表明该公司在稳 步推进扩张计划的同时，也注重保持财务稳定。
贵州茅台公司与五粮液公司财务对比分析研究
在修改润色过程中，我们重点文章的逻辑性和表达的准确性。首先，我们对 文章的结构进行了调整，使其更加清晰地呈现分析过程和结论。其次，我们对数 据进行了进一步的处理和可视化，以便读者可以更直观地了解数据背后的信息。 最后，我们对文章的语言进行了精炼和修饰，确保文章的表达准确无误。
总的来说，通过对五粮液和贵州茅台的财务报表分析，我们可以看到这两家 公司在不同方面均具有优势。投资者可以根据自己的投资目标和风险承受能力， 选择适合自己的投资标的。希望本次演示的分析能为投资者的决策提供有价值的 参考。
这表明贵州茅台公司的库存管理能力较强，能够更好地应对市场变化和需求 波动。 (4)发展能力对比在未来发展能力方面，贵州茅台公司和五粮液公司都具 有较强的潜力。根据资料显示，贵州茅台公司和五粮液公司的营收增长率均较高， 表明两家公司都在积极拓展市场，寻求新的增长点。但在拓展模式和战略布局方 面，两家公司存在一定差异。贵州茅台公司更加注重品牌建设和品质提升，而五 粮液公司则更加注重多元化发展和国际市场拓展。
(2)偿债能力对比在偿债能力方面，贵州茅台公司同样具有明显优势。其资 产负债率较低，为50%左右，而五粮液公司的资产负债率较高，为70%左右。这意 味着贵州茅台公司具有较强的偿债能力，相应的财务风险较低。 (3)运营能力对 比从运营能力来看，贵州茅台公司同样具有优势。根据资料显示，贵州茅台公司 的存货周转率较高，而五粮液公司的存货周转率相对较低。
引言
作为中国著名的白酒企业，贵州茅台公司一直以来都是投资者和财务分析者 的焦点。了解贵州茅台公司的财务状况、经营成果和现金流量情况对于评估其业 绩和未来发展具有重要意义。本次演示将通过对贵州茅台公司财务报表的深入分 析，探讨公司的财务状况及经营能力。
关键词引入
贵州茅台与五粮液的财务报表对比分析报告
3.70 2.63 47.13% 33.31% 43.74%
盈利能力分析
1、销售毛利率
100.00% 90.00% 80.00% 70.00% 60.00%
2010年 2012年 2013年
茅台 五粮液
销售毛利率是是上市公司的重要经营指标，能反映公 司大概利润水平和获利潜力。销售毛利率越高，说明企 业经营成本控制得好，盈利能力越强，利润空间越大。
营运能力分析
存货周转率越高，表明其变现速度越快、资金占用水平越 低。从以上数据来看茅台公司存货周转率很低，周转速度很慢， 茅台生产的酒类产品生产周期一般要五年的时间，而且年份越 久远则价格越高。所以存货周转率较低。
流动资产周转次数越多，表明相同资产完成的周转额越 多，资产的利用效果越好。从以上数据可知茅台的流动资产 周转率较低，主要是受存货占用的影响，比率下降的主要原 因是流动资产上升幅度比营业收入上升幅度大，营运能力有 所下降。
2010年 2011年 2012年
销售 综合管理 员工
竞争能力分析
从上表数据可以看出，茅台公司的管理效率比在逐年上 升，但较之五粮液，管理效率比还是比较低的，说明公司应 该加强公司的管理；在销售效率比方面，茅台公司虽然比率 远远高于五粮液，但从2011年开始呈下降趋势，说明公司销 售效率在降低，五粮液的销售管理比率虽然低于五粮液，但 是总体来看是呈上升趋势的，说明五粮液的销售效率在稳步 提高；从综合管理效率比来看，茅台公司略高于五粮液，数 值比较稳定，逐年上升，变化幅度不大，说明茅台的综合管 理效率还是可以的；从员工效率比来看，虽然2011-2012年茅 台高于五粮液，但是2012年比率开始下降，并且五粮液超过 了茅台，说明茅台公司在员工效率方面要加强管理，才能取 得竞争优势。
白酒行业贵州茅台、洋河股份、五粮液财务分析——毛利率、存货周转率分析
白酒行业贵州茅台、洋河股份、五粮液财务分析——毛利率、存货周转率分析一、毛利率分析白酒行业的毛利率水普遍较高，其中高端品牌酒企的高毛利率尤为突出：据统计，白酒行业平均毛利率为70%左右，其中贵州茅台的毛利率近年来一直稳居90%以上，仅在2017年第一次跌破90%。
主要原因在于高端白酒品牌在拥有垄断性资源或稀缺性资源基础上获得定价权。
尤其近两年在白酒行业消费持续升级的背景下，国内中高端白酒行业纷纷将产品结构向高端聚焦，并施以“控量涨价”的市场策略，“卖得更好”的中高档酒成为业绩驱动主力，从而推高毛利率。
然而，贵州茅台2015年-2017年毛利率连续小幅下降，原因如下：1.受产能和库存限制，茅台高端酒销量稳定，最近两年随着系列酒的放量，销售占比有所下降，茅台整体毛利率下降1.48个点至89.83，近年来第一次跌破90%。
2.根据川国税函【2017】128号文件，公司对部分产品消费税最低计税价格进行了重新核定，带来了消费税税基的提高。
按照2017年5月消费税新规，从价税按照生产环节价格(最低计税价格为最后一级销售单位对外销售价格的60%)的20%、从量税按照销量每公斤1元计算缴纳，行业内的主要酒企的理论消费税率将达到12%以上的水平。
贵州茅台依靠高端豪华品牌形象优势获得的定价权，受消费税影响更为明显，消费税税基提高导致从价计税部分增加，茅台酒的吨酒成本快于吨酒价格上涨幅度导致，整体利率受消费税影响。
总体来看，贵州茅台在产品获利能力上明显高于五粮液和洋河股份．这种差别主要反映在毛利率和销售净利率上。
究其原因，主要是贵州茅台的产品结构不同，被称为国酒的贵州茅台主营高档酒．其巨大的品牌价值及市场认知度使得其产品在与其他产品的竞争中占据优势；而主要经营中档酒的洋河股份属于后起之秀，其主要竞争优势在于灵活的经营模式。
随着2018年茅台提价，毛利率和净利润率还会继续上升，这就是茅台盈利的秘密所在——无可撼动的品牌效应，真正的酒香不怕巷子深。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
根据上表，可以知道，与贵州茅台相比，五粮液的平均收款期长， 资产流动性弱，企业资金呆滞在应收帐款上，影响了资金的正常周 转，进而影响盈利水平。
从上表我们可以知道，两个企业都有较高的清偿债务的能力。 两个企业的资产负债率都偏低，说明企业风险程度低，对财 务杠杆的利用不够，可以考虑增加一定的负债来获取收益。
• 声誉风险：五粮液自从1998年上市以来，就一直是人 所共知的绩优股，但也是一支多年为市场所诟病的 “铁公鸡”，2011年度分配预案为每股收益为1.622 元2010年每股收益1.158元2009年度分配预案为，每 10股派现金1.5元9（含税），贵州茅台2011年度每股 收益8.44元，2010年度每股收益5.35元，2009年度 每股收益4.57元。从上可看出茅台每股收益增长要比 五粮液高，且收益也远高于五粮液。在五粮液吝啬分 红的同时，利益输送的问题却长期存在，引起投资者 的强烈不满。
茅台酒的酿造原料
• 1、酒好水一半，赤水河 泉水甘洌为茅 台酒酿造提供了优质水源。 • 2、茅台酒酿造所用的曲采用本地冬小麦 制造，且对制曲用冬小麦有两项考核要 求有两项考核要求：感官要求和理化指 标。 • 3、茅台酒酿酒原料采用本地优质红缨子 高梁是酿造茅台独特口味的重要因素 • 4、小麦和高粱完全采用达到绿色食品和 有机食品标准
4、品牌优势
• 茅台：“国酒茅台，喝出健康来” • 茅台酒是国内白酒市场唯一获"绿色食品 "及"有机食品"称号的天然优质白酒，是 我国酱香型白酒的典型代表，同时也是 我国白酒行业第一个原产地域保护产品， 是世界名酒中唯一纯天然发酵产品
五粮液的核心竞争力
1、独有的自然生态环境
• 1、宜宾紫色土上种植的高粱，属糯高粱 种，所含淀粉大多为支链淀粉，是五粮 液独有的酿酒原料。 • 2、五粮液筑窖和喷窖用的弱酸性黄粘土， 粘性强，富含磷、铁、镍、钴等多种矿 物质，尤其是镍、钴这两种矿物质只有 五粮液培养泥中才有微弱量，其他酒厂 的培养泥中都没有。这个生态环境非常 有利于酿酒微生物的生存。
茅台和五粮液的财务状况对比
• 分析上表，我们看出，两个公司近几年的经营业绩除 2010年有所下降但总体是上升，成本费用也呈同样的 趋势。但两者相比较，贵州茅台无论是总资产利润率、 主营业务利润率还是总资产净利率都远远高于五粮液， 说明茅台集团的获利能力与收益水平较高，而主营业 务成本率上都远低于五粮液，三项期间费用比重上， 贵州茅台最近三年的销售费用大幅下降。因此，我认 为，导致贵州茅台的毛利率远高于五粮液的毛利率的 主要原因在于成本和非期间费用的控制上还有产品科 学的定价上。五粮液高额的成本费用和产品低价位是 其做不过贵州茅台的原因之一。
公司风险对比
• 货币资金风险：2011年五粮液的流动比率为2.2158， 速动比率为1.803，相比同期贵州茅台的2.9354、 2.1773明显偏低。但还是高于公认的流动比率，说明 两家公司的资产流动性有一定保证。两家资产负债率 都比较偏低说明偿债能力比较好，但同时也说明没有 较高的利用好资金。同时通货膨胀和CPI的不断上涨 的风险，这就可能存在资金贬值风险。 • 应收账款风险：2011年五粮液的应收账款周转率为 246.7803相比贵州茅台10576.0772的应收账款周转 率明显偏低。五粮液2011年应收账款的数额较年初是 降低近15000000其他应收款也都是下降的。
4、独有的酿造工艺
• 1、采用独有的“包包曲”作为空气和泥 土中的微生物结合的载体，非常适合酿 造五粮液的150多种微生物的均匀生长 和繁殖 • 2、“包包曲”作为糖化发酵剂，发酵的 不同温度，形成不同的菌系、酶系，有 利于酯化、生香和香味物质的累积，构 成产品的独特风格。
• 3、五粮液独有的传统工艺，采用“跑窖循 环”、“固态续糟”、“双轮底发酵”等 发酵技术；采用“分层起糟”、“分层蒸 馏”、“按质并坛”等国内酒行业中独特 的酿造工艺。 • 4、为了保证产品质量，五粮液集团将现代 分析技术和现代分析仪器用于五粮液生产 的全过程检测。 • 5、五粮液几千年不断提升和积累起来的酿 造技术、独有的工艺和微机勾兑专家系统、 微机配料系统、信息管理局域网以及科学、 系统的标准，使五粮液集团上空形成了独 有的微生物圈。
酿造工艺
• 将原始、古老的传统工艺与现代科技完美融合， 既传统，又科学、合理
• 1、季节性生产:茅台酒酿造顺应自然季令变化的规律来 进行，一年一个生产周期，“端午踩曲，重阳下沙投 料”，同一批原料要历经八次摊凉及加曲堆积发酵、九 次蒸煮、七次取酒的复杂生产过程。
• 2、长期陈酿:新酒烤出后，按照七个轮次、三种典型体 不同年份分类，一律使用传统的陶瓷酒坛封装入库长期 陈酿。从新酒入库到盘勾，至少要陈酿3年以上，还要 用贮存时间更长的老酒勾调。
•
问题1
贵州茅台的核心竞争力
1、地理价值
• 茅台镇有独特的地理、气候、土壤、水系、 粮农作物和茅台酒千年传承演化而来、复 杂的酱香型酿造工艺等诸多要素共同构成 了茅台酒难以复制的稀有品质。 • 历史上曾有多次异地复制茅台酒的试验， 但均以失败而告终 ，“离开茅台镇，就生 产不出茅台酒” ，这是“茅台”令人羡慕 的品牌传奇
2、绝妙的品质
• 国酒茅台是世界三大蒸馏名酒之一，在世界蒸 馏酒中，茅台酒蕴涵的成分最多、最丰富、最 协调、最具层次感，微量成分多达1000多种。 • 茅台酒富含各种营养成分。检测分析表明，茅 台酒中含有人体必需的18种氯基酸、多种维生 素和微量元素。茅台酒是一种少见的“健康白 酒”，其保健功能，是人们在生活中的切身体 验，且已为现代医学科研成果所证实
• 预测五粮液2012年净利润为100亿元,年销售收入280亿, 每股净资产7.08元,共379548.7万股.
• 市净率法V=8.10*7.08=57.35元/股 • 市销率法 V=8.07*2800000/379548.7=59.53元/股 • 市盈率法 V=19.91*1000000/379548.7=52.46元/股
3、独特的历史地位和深厚的文化情怀
• 茅台酒历史悠久，源远流长，是酱香型 白酒的典型代表，享有“国酒”的美称 • 1、见证红军长征，与军队情不可分。 • 2、开国第一宴用酒，此后成为国宴必用 酒。 • 3、重要外交时刻均有茅台庆功。
• 国酒反映的是“茅台”酒尊贵的价值观、 丰厚的文化观、激情的民族观 。
5、独有的“十里酒城”规模
• 1、五粮液集团占地7平方公里的“十里酒 城” • 2、公司拥有全国最大的窖房和世界最大的 酿酒车间，行业内最先进的全自动包装生 产线，比国家专业检测部门更先进的质量 分析检测仪器，这些先进的硬件设施有力 地保障了公司产品质量的稳定提升，保证 了不同批次产品质量的稳定。 • 3、尽管规模不断扩大，但五粮液集团公司 始终坚持只选取最好的8000吨作为五粮液 酒，用规模提升质量，为消费者奉献品质 最完美的五粮液酒。
问题2
参考贵州茅台（600519）与五粮液 （000858）2000-2009年度的相关财务报告 （上海证券交易所和深圳证券交易所网站）， 并结合它们各自的财务状况，分析五粮液为 什么做不过贵州茅台？ 五粮液现象，是1600多家上市公司组成的中 国股市一个大问号：它为什么做不过贵州茅 台？为什么茅台股价118元，五粮液只有15 元左右？
• 应付账款风险：2011年五粮液应付账款减少了 近千万，而贵州茅台的应付账款增加了5百多 万。但是总数上五粮液比茅台多近一千万。说 明茅台的应付账款风险要相对较小。 • 固定资产风险：2011年五粮液公司固定资产周 转率3.3145总资产周转率为0.6206，而贵州 茅台的同期固定资产周转率是3.0825，总资 产周转率是0.6085。在这里比较两家公司区 别不大。
因此，在风险控制上，五粮液做的没有贵州茅台谨慎。
问题3 公司价值评估
• 茅台
平均增长率=31.0% , 2012每股净资产估计为31.5元
┌─────────┬─────┬─────┬─────┐ ｜指标\日期 2011-12-31｜2010-12-31｜2009-12-31 ├─────────┼─────┼─────┼───── ｜净利润(万元) ｜ 876314.59｜ 505119.42｜ 431244.61 ｜净利润增长率(%) ｜ 73.48 ｜ 17.13 ｜ 13.50 ｜ ｜净资产收益率(%) ｜ 35.07 ｜ 27.45 ｜ 29.81 ｜ ｜资产负债比率 (%) ｜ 27.21 ｜ 27.50 ｜ 25.88 ｜ ｜净利润现金含量(%) ｜ 115.81 ｜ 122.77 ｜ 97.95 ｜ └─────────┴─────┴─────┴─────┘ 预测贵州茅台2012年净利润为140亿元,年销售收入240亿,每股净资产 31.5元,共103818万股.
三高
• 3、高温制曲:茅台酒制曲温度高达62℃，需经二 次翻曲，40天成熟，再存放半年以上。这是顺应 自然的古老科学方法，为茅台酒带来了大量的微 生物、香味物质和香味前驱物质。这在世界蒸馏 中是独一无二的。 • 4、高温堆积:这是茅台人针对高温制曲而设计的 堆积工艺，且堆积温度要达到50℃左右。高温堆 积入池发酵，网罗、筛选、繁殖了大量微生物， 并带来大量的香味香气物质及其前驱物质。这在 世界蒸馏酒中也是独一无二的创举。 • 5、高温蒸馏接酒:茅台酒的接酒温度在40℃左右， 比一般白酒高出15℃。高温蒸馏接酒，能有效排 除挥发性强的硫化物和其他刺激性的低沸点物质， 更多地保留不易挥发的高沸点香味物质。
• 市净率法V=8.10*31.5=255.15元/股 • 市销率法V=8.07*2400000/103818=186.56 元/股 • 市盈率法V=19.91*1400000/103818=268.49 元/股
ห้องสมุดไป่ตู้
五粮液
平均增长率=16.28% , 2012每股净资产估计为7.08元
┌─────────┬─────┬─────┬─────┐ ｜指标\日期 ｜2011-12-31｜2010-12-31｜2009-12-31 ├─────────┼─────┼─────┼─────┤ ｜净利润(万元) ｜ 615746.52｜ 439535.55｜ 324480.4 ｜净利润增长率(%) ｜ 40.09 ｜ 35.45 ｜ 79.20 ｜ ｜净资产收益率(%) ｜ 26.63 ｜ 24.28 ｜ 22.73 ｜ ｜资产负债比率 (%) ｜ 36.46 ｜ 35.94 ｜ 30.06 ｜ ｜净利润现金含量(%) ｜ 154.82 ｜ 175.26 ｜ 186.58 ｜ └─────────┴─────┴─────┴─────┘