0120;易婷-孙小俊;段薇薇;传统和无痛人工流产术式选择对重复流产的影响

合集下载

研究流产后护理对未婚女性重复人工流产的影响

研究流产后护理对未婚女性重复人工流产的影响摘要：目的：实验将针对未婚女性重复人工流产进行产后护理分析，进一步帮助未婚女性做好身体保障，提升避孕意识。

方法：实验选取了2018年1月～2019年12月收治的未婚女性重复人工流产患者作为研究的对象。

通过回顾式分析对80例患者采用数字随机分组法，以公平性开展为前提进行分组调查。

对照组患者采用常规护理措施，观察组则为流产后强化护理，分析护理结果。

结果：从护理随访调查上看，观察组患者术后1年在避孕套、避孕药的使用频率上有明显的提升，分别为85.0%和57.5%，对照组为55.0%和42.5%，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。

与此同时，观察组患者的健康知识知晓情况评分为（93.1±2.5）分，明显高于对照组的（80.1±2.2）分，差异具有统计学意义。

结论：采用流产后护理能够进一步对未婚女性进行健康教育，并有助于提升女性生殖健康，有助于避孕意识的建立，具有临床推广价值。

关键词：流产护理；未婚女性；重复人工流产临床上对人工流产的定义是通过药物、手术的形式去终止妊娠，并减少患者近期、远期的并发症，减少对女性的生理和心理伤害。

此外，我国人工流产率已经趋于年轻化，在临床上25岁女性青年重复流产率在33%左右【1】，且我国在生殖健康、计划生育领域上仍处于初级阶段，而实施有效护理干预则会降低重复流产率。

实验选取了2018年1月～2019年12月收治的未婚女性重复人工流产患者作为研究的对象。

通过回顾式分析对80例患者采用数字随机分组法，现对结果汇报如下。

1.资料与方法1.1 一般资料实验选取了2018年1月～2019年12月收治的未婚女性重复人工流产患者作为研究的对象。

通过回顾式分析对80例患者采用数字随机分组法。

患者年龄区间在18-27岁之间，平均年龄则为（24.6±2.5）岁。

从孕周上看，患者孕周在6-12周之间，平均孕周程为（7.5±1.4）年。

传统人流与无痛人流终止早孕的临床观察

传统人流与无痛人流终止早孕的临床观察目的：比较研究传统人流与无痛人流终止早孕的临床效果。

方法：在我院接收的孕妇中，选择2014年4月至2015年4月行人流术的孕妇150例作为研究对象，将孕妇分为观察组和对照组，各75例，观察组孕妇使用无痛人流术，对照组孕妇使用传统人流术，比较两组孕妇的手术效果。

结果：观察组孕妇的完全流产率与对照组相近，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组孕妇疼痛程度比对照组孕妇疼痛程度轻，数据差异较大，有统计学意义（P＜0.05）；观察组孕妇流产综合症发生率比对照组小，数据差异较大，有统计学意义（P＜0.05）；观察组孕妇术中出血量比对照组低，数据差异较大，有统计学意义（P＜0.05）。

结论：无痛人流术能够显著减少孕妇由于手术而产生的疼痛，流产综合症发生率较小，且术中出血量不大，值得应用。

标签：传统人流；无痛人流；效果无痛人流与传统人流终止早孕的效果对比研究能够为早孕者提供更理想的手术处理，维护孕妇人流后的生活质量[1]。

现比较传统人流与无痛人流终止早孕的临床效果，对我院2014年4月至2015年4月行人流术的孕妇150例进行研究，取得了较满意的效果，其详情如下。

1 资料与方法1.1一般资料选择2014年4月至2015年4月行人流术的孕妇150例作为研究对象，所有患者经临床检查确诊为妊娠。

将所有孕妇分为两组，观察组75例和对照组75例。

在观察组中，年龄19～41岁，平均年龄（29.11±8.17）岁，停经时间37～69天，平均停经时间（51.39±11.28）天，32例孕妇无妊娠史，43例孕妇有妊娠史。

在对照组中，年龄18～40岁，平均年龄（28.39±8.02）岁，停经时间38～68天，平均停经时间（50.31±10.43）天，30例孕妇无妊娠史，45例孕妇有妊娠史。

两组孕妇的年龄、停经时间等基础资料差异较小，P>0.05，无统计学意义。

无痛人工流产和传统人工流产术式选择对重复流产的影响

无痛人工流产和传统人工流产术式选择对重复流产的影响作者：习辉来源：《中国医学创新》2013年第29期【摘要】目的：研究无痛人工流产和传统人工流产术式选择对重复流产的影响。

方法：选择2011年6-12月在本院妇产科要求行人工流产术妇女共180例（无痛人工流产100例、传统人工流产80例）进行跟踪调查一年。

调查内容涉及是否有重复流产，前后两次流产心理状态等。

结果：前次行无痛人工流产者重复流产率明显高于传统人工流产组（P【关键词】无痛人流；传统人流；术式；重复流产人工流产（简称人流）作为避孕失败后的补救措施，已为广大育龄妇女所接受。

如处理不当或不及时，可能遗留生殖器官炎症，或因大出血而危害孕妇健康及生命；人工流产对于女性心理的危害在前人的研究中已经显示出了较大的相关性，尤其是无痛人流造成的伤害更大，所以本研究从人流术式对人流人群的重复流产与心理状态的影响开始，对其相关性进行了深入的调查，现将结果报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料随机抽取2011年6-12月于本院妇产科门诊人工流产者共180例，随机进行分组，其中无痛人工流产100例，传统人工流产80例，两组年龄等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），有可比性。

1.2 方法传统人流术：探宫腔，放置细尿管通过宫颈内口，用5 ml注射器抽取2%利多卡因5 ml，注入宫腔3 ml，再注入宫颈管1 ml，2 min后行人工流产手术。

无痛人工流产：手术前2～3 d将400 μg的米索前列醇放置在受术者的阴道，同时将膀胱进行适当充盈，取膀胱的截石位，对受术者的外阴和阴道进行常规消毒，并铺无菌孔巾。

宫颈注射2%的利多卡因5 ml。

将B超探头放置在无菌巾的下方，经腹部对受术的子宫采取多切面的扫查，扫查内容包括子宫大小及方位、形态、类型等，判定是否畸形，以及胎囊具体位置、形状和孕囊联系。

继而，主要从纵切面对取环和人工流产术进行全过程的监视。

探宫腔，放置细尿管通过宫颈内口，用5 ml注射器抽取2%利多卡因5 ml，注入宫腔3 ml，再注入宫颈管1 ml，2 min后行人工流产手术，不予以宫颈阻滞。

分析人工流产术后开展延伸护理对重复人工流产的影响

分析人工流产术后开展延伸护理对重复人工流产的影响摘要：目的：探究人工流产术后开展延伸护理对重复人工流产的影响。

方法：以我院接收的人工流产手术患者为例。

患者的选取时间在2017年3月——2018年3月。

本研究共选取患者100例。

将其随机分为了两组，命名为常规组和实验组，常规组采用常规护理方法，实验组则给予其延伸护理，对其应用情况展开观察比较。

结果：研究组患者对避孕知识的掌握程度和实施效率均明显高于常规组患者。

并且，研究组患者和常规组患者的重复人流发生率分别为14.00%和34.00%，研究组的发生率较低，应用效果好，数据对比不存在统计学意义。

结论：在人工流程手术患者中给予其延续护理，能够有效减少重复人工流产的发生率，增强患者对人工流产知识的认识程度，值得临床提高对此问题的重视程度。

关键词：人工流产术后；延伸护理；重复人工流产；影响效果人工流产，其主要是指将药物方式和手术方法等进行使用，实现妊娠终止的干预过程。

其对患者的身心健康影响极大。

根据相关研究数据结果显示，临床上不乏重复人工流产问题的存在，导致这一情况出现的主要因素为人们对避孕知识的缺乏，难以有效将避孕方法和人工流产知识进行掌握[1]。

本研究将以此为主要内容，给予接受人工流产手术患者延续护理，探究其对减少重复人工流产的应用意义。

1一般资料和方法1.1患者资料以我院接收的人工流产手术患者为例。

患者的选取时间在2017年3月——2018年3月。

本研究共选取患者100例。

将其随机分为了两组，命名为常规组和实验组，常规组采用常规护理方法，实验组则给予其延伸护理。

每组有50例患者，其中，实验组患者中，患者年龄为21岁-29岁，而常规组患者中，患者年龄则为22岁-30岁。

采用统计学方法进行计算，两组患者的一般资料差异较小，不存在统计学意义，能够进行比较。

1.2研究方法本研究给予常规组患者常规护理干预，对患者展开基础护理，在患者住院期间，定期更换患者的床单被褥，并给予患者一定的心理护理等。

人工流产术后延伸护理对重复人工流产影响分析

人工流产术后延伸护理对重复人工流产影响分析发布时间：2022-09-16T08:06:27.623Z 来源：《中国医学人文》2022年11期作者：李霞[导读] 探究人工流产术后延伸护理对重复人工流产的影响。

李霞阿克苏地区第一人民医院妇一科新疆阿克苏 843000【摘要】目的：探究人工流产术后延伸护理对重复人工流产的影响。

方法：研究对象为本院行人工流产手术100例患者，分为对照组（50例，给予常规护理）与实验组（50例，给予术后延伸护理），对比两组护理效果。

结果：实验组术后1个月、3个月与6个月知识掌握率显著高于对照组，差异明显，P<0.05。

术后6个月实验组重复人工流产率显著低于对照组，差异明显，P<0.05。

结论：人工流产术后延伸护理效果显著，有利于患者及时掌握避孕知识，并给予正确的性生活指导，可以重复人工流产率。

【关键词】人工流产术；术后延伸护理；影响人工流产即终止妊娠，主要应用于避孕失败意外妊娠或由于疾病不宜继续妊娠情况下。

以未婚女性居多，重复流产率高，均采取手术流产，但在术后容易出现各种并发症，影响患者身心健康。

通过人工流产术后延伸护理，可以有效解决上述问题[1]。

在本研究中，对人工流产术后延伸护理实施情况进行分析，现报告如下。

1.资料与方法1.1一般资料研究对象为本院行人工流产手术100例患者，分为对照组（50例，给予常规护理）与实验组（50例，给予术后延伸护理）。

所有患者在2021年1月至2022年1月入院治疗。

对照组年龄18-26岁，平均为（23.02±2.13）岁。

未婚34例，已婚16例。

有无流产史分别为23例、27例。

实验组年龄19-27岁，平均为（23.67±2.28）岁。

未婚35例，已婚15例。

有无流产史分别为22例、28例。

两组基础资料具有可比性。

纳入标准：均为宫内妊娠，无生殖器炎症，知情并自愿参与本次研究。

排除标准：精神疾病者、严重脏器功能异常者等。

药物流产与无痛人工流产术在终止早期妊娠中的效果分析

药物流产与无痛人工流产术在终止早期妊娠中的效果分析摘要：目的：分析药物流产与无痛人工流产在终止早期妊娠中的应用效果。

方法:将我院妇产科于2019年5月至2020年3月收治的74例孕妇作为研究对象，均需进行流产，以终止早期妊娠，据检查符合流产标准。

采用是随机数字法将74例患者随机分配为使用药物流产的药物组和使用无痛人工流产术的无痛组，在每组37例孕妇，并对比流产成功率、术中临床指标。

结果：在无痛组37例孕妇中，完全流产37例，未发生部分流产和流产失败孕妇，成功率100%；在药物组37例孕妇中，完全流产、部分流产、流产失败例数分别为19例、11例、7例，流产成功率81.08%，无痛组流产成功率明显更高，两组比较差异显著；无痛组出血量（17.24±5.03）mL，疼痛持续时间（11.26±8.47）min；药物组出血量、疼痛持续时间分别为（82.95±6.41）、（42.69±7.78）min，药物组孕妇临床指标略差于无痛组，且数据间存在统计学意义，（P均＜0.05）。

结论:在终止早期妊娠的方法中选择无痛人工流产效果更佳，可最大限度的降低对孕妇身体的损害。

关键词：药物流产；无痛人工流产术；终止早期妊娠；临床效果引言：当前因避孕失败而出现妊娠的情况较多，因此多数女性选择终止妊娠。

临床上对于终止早期妊娠的方法可分为药物流产、无痛人工流产术等，两种不同的流产方法均有着良好的临床应用效果，在应用时可根据患者情况选择方法。

但据实际应用情况来看，无痛人工流产术在安全性方面更优。

早期终止妊娠过程中无论使用何种方法，均会对患者生殖系统造成一定的伤害，且在流产过程中因患者自身因素影响，也可能会出现清宫不全的情况，严重者甚至会出现损坏子宫的情况。

无痛人工流产术是终止早期妊娠的先进化手术方法，可最大限度的降低疼痛感，保障患者安全。

本次实验中，详细对比了两种不同流产术的临床应用情况，具体如下：1.资料与方法1.1 一般资料本次对照实验中共选取了74例研究对象，为我院妇产科收治，实施时间为2019年5月至次年3月。

传统和无痛人工流产术式选择对重复流产的影响

传统和无痛人工流产术式选择对重复流产的影响目的：观察传统和无痛人工流产术式选择对重复流产的影响，以供临床参考。

方法：选择2009年8月-2012年7月笔者所在医院人工流产女性215例作为研究对象，根据患者意愿分组。

A组93例接受传统人工流产，B组122例接受无痛人工流产。

术后随访1年，对比两组性生活恢复时间、1年内重复流产率的差异性。

结果：与A组对比，B组术后性生活恢复时间较短，1年内重复流产率较高，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：无痛人工流产术可解决术中疼痛问题，术后可较快的恢复性生活，再次妊娠风险大。

在今后的临床工作中应广泛开展人工流产术后的计划生育指导服务。

标签：传统人工流产术；无痛人工流产术；重复流产人工流产是临床处理计划外妊娠、先天性畸形、遗传性疾病等的主要补救手段，近年来随着人们生活水平的提高，对生活质量的要求也越来越高。

无痛人工流产是在对孕妇实施全身麻醉的情况下进行的人工流产术，手术过程中无痛感，大大缓解了孕妇的恐惧感。

对子宫损伤小，术后出血量少，利于身体恢复，相较于传统人工流产术痛苦更小。

因此越来越多的女性更倾向于选择无痛人工流产术终止妊娠[1]。

笔者所在医院探讨了传统和无痛人工流产术式选择对重复流产的影响，现将结果分析报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选择2009年8月-2012年7月笔者所在医院人工流产女性215例作为研究对象，均经血清绒毛膜促性腺激素检查证实怀孕，B超检查结果提示为宫内妊娠，在1年内无妊娠计划。

研究对象剔除合并严重心、肺、肝、肾功能障碍、凝血机能异常、精神病史、生殖系统炎症、麻醉禁忌证、麻醉药物过敏者。

根据患者意愿分组，A组93例，年龄20～42岁，平均（28.83±4.61）岁；体重48～70 kg，平均（58.47±5.73）kg；停经时间45～68 d，平均（56.28±7.54）d；其中已婚已育42例，已婚未育10例，未婚未育41例；既往有一次人工流产史36例，二次人工流产史40例，三次或三次以上人工流产史17例；本次人工流产距上次人工流产时间9～38个月，平均（18.46±4.24）个月。

无痛人工流产术与传统人工流产术在早期妊娠终止中的应用效果汪文

无痛人工流产术与传统人工流产术在早期妊娠终止中的应用效果汪文发布时间：2023-06-07T08:38:58.964Z 来源：《中国医学人文》2023年5期作者：汪文[导读] 分析在早期妊娠终止中应用无痛人工流产术和传统人工流产术的效果。

方法：随机抽选82例我院诊治的早期妊娠终止患者进行分析，入组时间在2020年8月到2022年4月，用计算机抽签法将其分成两组，对比组接受传统人工流产术，试验组接受无痛人工流产术，比较组间流产结果、手术情况及疼痛程度。

结果：试验组流产总有效率高于对比组，P＜0.05；术中失血量、术后出血时间的两组比较P＞0.05，未见明显差别；试验组手术所用时间短于对比组，P＜0.05；试验组疼痛率低于对比组，P＜0.05。

结论：无痛人工流产术在早期妊娠终止中的治疗相比传统人工流产术效果明显更高，能有效提高患者的流产效果，缩短手术时间，降低患者的疼痛率，应用效果良好。

大方县鸡场乡卫生院贵州毕节 551600摘要：目的：分析在早期妊娠终止中应用无痛人工流产术和传统人工流产术的效果。

关键词：早期妊娠终止；传统人工流产术；无痛人工流产术；流产；手术早期妊娠终止主要是指在妊娠不足3个月内通过人工或药物等方式终止妊娠的过程，大多应用于由于避孕失败导致的意外妊娠、预防先天性畸形或遗传性疾病而终止的妊娠等[1]。

传统人流与无痛人流终止早孕的临床效果分析

传统人流与无痛人流终止早孕的临床效果分析目的探讨传统人流术与无痛人流术终止早孕的临床效果。

方法选取2012年1月～2013年1月期间我院收治86例的行人工流产的患者为研究对象，根据人工流产方法的不同分为两组，观察组患者采用无痛人流终止早孕，对照组患者采用传统人流终止早孕，比较两种方式终止早孕的临床效果。

结果观察组患者的疼痛程度明显低于对照组患者，p＜0.05;观察组患者的人流效果和对照组患者的人流效果基本一致，p>0.05;观察组患者发生人流综合征的情况明显低于对照组患者，p＜0.05，差异具有统计学意义。

结论无痛人流比传统人流终止早孕的镇痛效果要好，人流综合征的发生率比较低，手术更安全，值得在临床实践中广泛的应用和推广。

标签：无痛人流;传统人流;终止早孕;效果人工流产也被称为早期妊娠终止，是指在妊娠3个月以内使用药物或手术的方法终止妊娠。

根据WHO的资料显示[1]，在全世界范围内，每年有8000万人发生意外妊娠，其中有4500万人行人工流产。

虽然随着社会医疗水平的不断提高，人工流产手术也越来越趋于安全化，但是人工流产手术并不是绝对安全的，患者可能会因为不安全的流产手术，而使患者致死，同时对于女性而言，人工流产术不仅带来心理和生理的问题，严重影响女性的生活质量。

寻找一种比较安全有效，而且对患者身心影响比较少的手术方式，一直是广大医护人员追求的目标。

近年来，我院对行人工流产的患者采用无痛人流以及传统人流终止早孕，欲比较两者的临床效果，现将其报告如下。

1资料与方法1.1一般资料选取2012年1月～2013年1月我院收治的86例的行人工流产的患者为研究对象，按照人工流产方法的不同分为对照组与观察组，每组43例。

对照组患者年龄为22～37岁，平均年龄为（32.6±3.2）岁，停经时间为38天～68天，平均停经时间为（40.6±3.8）天，其中有妊娠史的为32例，无妊娠史的11例;观察组患者年龄为23～38岁，平均年龄为（33.5±4.2）岁，停经时间为37天～69天，平均停经时间为（41.6±3.9）天，其中有妊娠史的为31例，无妊娠史的12例;所有患者经B超诊断为宫内妊娠，排除患者有过敏史以及心、肺、肾等疾病的患者。

重复人工流产病人的心理护理干预效果评价

重复人工流产病人的心理护理干预效果评价摘要：目的：对重复人工流产病人的心理护理干预效果进行分析。

方法：2020年1月----2020年6月，选54例重复人工流产病人，研究组（n=27），心理护理干预，对照组（n=27），常规护理，比较SDS、SAS评分，护理满意度，生活质量。

结果：比较对照组，研究组SDS、SAS评分降低（P＜0.05），生活质量提高（P＜0.05），护理满意度提高（P<0.05）。

结论：对重复人工流产病人的心理护理干预效果显著，可以改善患者的不良心理，提高生活质量，护理满意度较高，具有应用的价值。

关键词：重复人工流产；心理护理干预；SDS评分；SAS评分；生活质量；护理满意度短时间内反复流产会对女性的身心健康产生不利影响，严重危害女性健康，如附件炎、宫颈粘连、子宫穿孔、习惯性流产、宫外孕等[1]。

而人工流产后，女性身体虚弱，抵抗力差，短期人工流产手术，容易引起更多的并发症[2]。

并且患者心理承受较多的压力，出现抑郁等心理问题，影响生活质量，需要进行干预，本研究对重复人工流产病人的心理护理干预效果进行分析。

1、一般资料1.1基本资料2020年1月----2020年6月，选54例重复人工流产病人，20-33岁，签同意书，基本资料，见表1。

表1 基本资料（x±s）组别n年龄（岁）次数（次）研究组2727.62±2.63 4.01±0.51对照组2727.71±2.48 3.98±0.48t0.03130.2226P0.97510.82471.2研究方法研究组：由于患者对流产和手术的恐惧，因此在进行流产前需要对患者进行健康教育和心理护理，针对不同的年龄、不同的文化程度，不同的心理状况对患者进行心理护理，主要是提高患者对流产的依从性，减轻患者的心理负担，让患者减少对流产和术后的恐惧，更积极配合后续的康复指导。

患者身体状态较差、心理敏感，缺乏康复信心，需要与患者沟通，耐心回答患者的问题，疏导患者的不良情绪。

人工流产术后延伸护理对重复人工流产影响的观察

人工流产术后延伸护理对重复人工流产影响的观察【摘要】目的：分析延伸护理应用于人工流产术后护理中对重复人工流产的影响。

方法：以160例行人工流产术的妇女为例，时间为2019.05-2021.01之间，将160例按照不同干预分为2组（各组80例）。

实施常规护理干预参照组，实验组基于前组上实施延伸护理。

比较2组健康知识情况及重复人工流产率。

结果：2组对比健康知识情况及重复人工流产率等数据后发现实验组更优，统计显示差异明显较大（P<0.05）。

结论：延伸护理应用于人工流产术后护理中能有效提高患者的健康知识知晓度，减少重复人工流产率。

【关键词】延伸护理；人工流产术后护理；重复人工流产；影响人工流产是一种终止妊娠的方法，多采用手术或药物进行，但会对妇女造成生理及心理上的创伤[1]。

受西方文化影响，现代女性观念发生了转变，年轻女性的性行为年龄越来越低龄化，由于对避孕知识的缺乏，极易意外怀孕。

人工流产是避孕失败的补救措施，但该措施会造成较为严重的并发症，因此给予人工流产妇女科学的护理，提高其健康知识认知，降低重复人工流产率是十分必要的[2]。

本文即探讨了延伸护理应用于人工流产术后护理中对重复人工流产的影响，现做下述阐述：1.资料与方法1.1资料以160例行人工流产术的妇女为例，时间为2019.05-2021.01之间，将160例按照不同干预分为2组（各组80例）。

2组各项信息经统计软件处理：实验组统计女性、年龄均值分别为80例、（25.36±2.27）岁（区间20-36岁），参照组统计女性、年龄均值分别为80例、（25.82±2.76）岁（区间21-38岁），2组对比结果发现各组结果对比无较大差异，P值＞0.05。

1.2方法实施常规护理干预参照组，主要是对人工流产妇女进行集体指标检查、信息核对、手术及健康知识普及、患者疑问解答等。

实验组基于前组上实施延伸护理，主要如下：（1）心理疏导：患者由于手术会对心理及情绪造成一定的影响，增加患者的痛苦，因此护理人员与患者交流，评估患者的心理状态，采用多关心安慰等针对性的措施疏导患者的不良情绪，缓解其心理压力；讲解术后并发症的预防等，让患者保持情绪稳定，利于快速恢复；叮嘱陪同人员给予患者陪伴，让患者感受到安全感。

试析无痛人工流产和传统人工流产术式选择对重复流产的影响

试析无痛人工流产和传统人工流产术式选择对重复流产的影响发表时间：2016-03-04T14:11:07.053Z 来源：《中国综合临床》2015年12月供稿作者：李彦珍[导读] 山西省安泽县中医医院山西安泽０４２５００当前人们不断提升生活质量要求,流产妇女愈发青睐无痛人工流产方式, 因其无痛、快速.据统计[１],李彦珍山西省安泽县中医医院山西安泽０４２５００【摘要】目的探讨传统人工流产与无痛人工流产对重复流产的影响.方法选取我院妇产科重复人工流产患者９６例作为研究对象,按照人工流产方式划分为无痛人工流产组与传统人工流产组,各４８例,对比两组手术情况与疼痛状况.结果无痛人工流产组手术时间低于传统人工流产组,宫颈松弛度为８３．３％,无痛与轻度疼痛率为９７．９％,均明显优于传统人工流产组(P＜０．０５);两组完全流产率对比P＞０．０５.结论相较于传统人工流产,无痛人工流产优势更加明显,重复流产率更高. 【关键词】无痛人工流产;传统人工流产;重复流产【中图分类号】R１６９．４【文献标识码】B 【文章编号】１００８－６３１５(２０１５)１２－０４９３－０２当前人们不断提升生活质量要求,流产妇女愈发青睐无痛人工流产方式, 因其无痛、快速.据统计[１],我国每年人工流产数量为１３００万,每年平均流产率为２９．３％,北京重复流产率为５５．２％,上海则为４４．１％.手术流产高危因素之一为６个月内重复流产,其发生率约为３６％.流产对妇女身心健康影响较大,为此一定要减少流产率特别是重复流产率.本文为探讨无痛人工流产和传统人工流产术式选择对重复流产的影响,现选取患者９６例作为研究对象, 报告如下.１资料与方法１．１一般资料选取我院妇产科２０１２年７月~２０１４年７月收治的重复人工流产患者９６例作为研究对象,回顾性分析其临床资料.按照人工流产方式划分为无痛人工流产组与传统人工流产组,各４８例.传统人工流产组年龄为１６~３７岁,平均(２６．４±６．４)岁;３０例已婚,１８例未婚;３２例孕次为２次,１６例超过２次.无痛人工流产组年龄为１７~３９岁,平均(２７．２±６．９)岁;３１例已婚,１７例未婚;３３例孕次为２次,１５例超过２次.两组患者在一般资料上对比差异不明显(P＞０．０５),具有可比性. １．２手术方法传统人工流产组主要行负压吸宫术,依据常规手术步骤开展. 无痛人工流产组术前需禁水禁食４h,于麻醉医师监护与用药下将静脉通道开放,行持续低流量吸氧,持续对生命体征比如血氧饱和度、血压、呼吸以及脉搏等予以监测.静注０．０５mg芬太尼,将２mg/kg丙泊酚缓慢静注后行麻醉诱导, 孕妇失去意识后开始手术,同传统人工流产组. １．３观察指标观察并记录手术时间、失血量、宫颈松弛情况以及疼痛程度. 用VAS疼痛评分法评估疼痛程度,无痛为０分,轻度疼痛为１~３分,中度疼痛为４~６分,重度疼痛为７~１０分.宫颈松弛状态共３度:松弛为６．５号扩宫器可从宫颈内口中无阻力通过,中等为存在少许阻力但是亦可通过;紧张为无法直接通过.１．４疗效判定标准[２] 胚胎吸净完全且阴道停止流血,hCG 检查提示为阴性为完全流产;吸出部分胚胎组织,阴道出血时间长或量多后清宫为吸宫不全; 未吸出胚胎组织,hCG持续上升,行B超检查提示胚囊仍在生长为漏吸. １．５统计学方法应用软件SPSS２１．０统计学处理上述数据,用n(％)表示计数资料,卡方检验开展组间比较;用标准差(X±s)以及均数(±)表示计量资料,用t检验开展组间比较,若P＜０．０５说明差异具有统计学意义.２结果２．１两组手术情况及效果对比无痛人工流产组手术时间为(４．５±１．２)min, 传统人工流产组为(１０．４±２．６)min,对比P＜０．０５,t＝４．１０.手术效果见表１.表１两组手术情况与效果对比[n(％)]３讨论妇女意外妊娠后可采用人工流产补救措施,且重复流产者有脆弱子宫壁且难以耐受疼痛,再加之传统人工流产术中会有吸刮胚胎、宫颈扩张等操作, 会刺激宫颈旁盆骨神经丛,导致宫颈宫体存在牵拉疼痛;吸宫时向体外排出胚胎导致子宫出现收缩痛,故而疼痛不适感强烈.为缓解患者疼痛感,在人工流产术中逐渐应用麻醉药物,无痛人工流产可有效缓解由于精神紧张诱发的并发症,使患者于睡眠状态下接受手术,故而获得临床青睐.具体而言,其优势如下:①无痛人流手术麻醉效果好,使患者于麻醉状态下接受手术,无疼痛感或轻微.本组无痛与轻度疼痛率为９７．９％,明显高于传统人工流产组.②无痛人流强化手术效果,由于镇静效果好,使得手术可平稳顺利开展,避免过多刺激迷走神经诱发人流综合症,故而效果较好.本组宫颈松弛度为８３．３％,完全流产率为９７．９％,与祖素梅研究结果相近[３].本组应用芬太尼与丙泊酚麻醉药.前者为受体激动药,代谢途径为血浆非特异性酯酶水解,较少影响肝肾,快速作用且避免蓄积.丙泊酚为双异丙基苯酚,短小其快速,催眠、镇静效果优良[４].二者复合在无痛人工流产术中应用协同作用明显,且麻醉效果好, 毒副作用少. 无痛人工流产将患者人工流产术中承受痛苦明显缓解,故而广受妇女青睐.据调查,无痛人工流产重复流产率比传统人工流产明显要高,原因在于无痛人工流产可将流产问题轻松解决.当前我国计划生育和流产后服务情况为避孕信息渠道主要为非医学途径,存在错位现象;避孕服务相较于未婚年轻人婚前性行为稍显滞后[５];流产服务脱离于计划生育,且服务内容针对性差,过于笼统.由此导致我国重复流产率居高不下,不仅导致妇女出现严重心理障碍,还对其正常工作与生活产生严重影响,为此一定要开展流产后优质计划生育服务.具体而言可从如下几方面入手:其一,注重主动宣教,让流产妇女对流产危害与可能出现的并发症比如感染、出血、穿孔等充分了解,同时明确重复流产会影响生育能力,由此避免过多采用人工流产方式对意外妊娠予以处理;术后１个月内不可开展性生活避免感染、继发不孕以及出血等.结合妇女年龄、性格、文化水平开展服务,确保因人而异,将对流产不以为然者作为重点宣教对象,使其充分了解上述内容,还要其掌握无痛人工流产会出现药物过敏或麻醉意外等副作用.丙泊酚为短效静脉麻醉药物,无法松弛宫颈且镇痛作用差,术中宫颈扩张时妇女多数会出现肢体扭曲现象对操作产生影响,损伤子宫风险较大,若加大麻醉药物用量会明显抑制循环与呼吸系统[６].其二,提供咨询:于专门房间开展单独咨询,并提供挂图、手册以及避孕药具样品等资料, 使其对合理避孕方法予以选择.其三,对避孕器具予以提供,确保服务连贯. 其四,男伴参与.少数男性认为避孕会对感情交流产生影响或丝毫不关心避孕措施,为此需纠正上述措施观念,开展避孕知识宣教,使其意识到避孕的必要性,并合理掌握方法,减少人工流产与重复流产现象. 综上所述,相较于传统人工流产,无痛人工流产优势更加明显,重复流产率更高.为减少流产与重复流产现象需开展流产后计划生育服务,为妇女身心健康提供保障.参考文献[１] 左焕荣．传统和无痛人工流产术式选择对重复流产的影响[J]．中国计划生育学杂志,２０１２,２０(１):２５－２６[２] 习辉．无痛人工流产和传统人工流产术式选择对重复流产的影响[J]．中国医学创新,２０１３,(２９):４２－４３ [３] 祖素梅．无痛人流和传统人工流产术式选择对重复流产的影响[J]．中国医药指南,２０１３,(２):２３４－２３５ [４] 杨向新．无痛人工流产和传统人工流产术式选择对重复流产的影响[J]．中国医药指南,２０１３,(３３):３９４－３９５ [５] 邓江霞．无痛人工流产和传统人工流产术式选择对重复流产的影响[J]．中国保健营养(中旬刊),２０１３,(５):５６５－５６６ [６] 周永丽,张文香．无痛人工流产和传统人工流产术式选择对重复流产的影响[J]．吉林医学,２０１３,３４(９):１７３１。

重复行人工流产患者中运用心理护理干预的效果分析

2692017.07护理经验重复行人工流产患者中运用心理护理干预的效果分析吴晓莺泸州市江阳区妇幼保健计划生育服务中心四川省泸州市 646000【摘　要】目的：探讨重复行人工流产患者中运用心理护理干预的效果。

方法：研究对象来自我院2016年4月至2017年1月期间收治的80例重复行人工流产的患者，随机分为对照组与观察组各40例，对照组运用常规护理，观察组运用心理护理干预，分析两组患者护理后的心理状态以及护理满意度情况差异。

结果：在护理前后焦虑评分上，观察组护理后显著低于对照组，两组对比具有统计学意义（p<0.05）；在患者护理满意率上，观察组为100%，对照组为82.5%，两组对比具有统计学意义（p<0.05）。

结论：重复行人工流产患者中运用心理护理干预可以有效的减少患者焦虑感，提升心理状态质量，提高患者护理满意度。

【关键词】重复人工流产；心理护理干预；效果人工流产是当下解决女性意外妊娠的有效方法，在临床使用广泛，患者接受程度较高。

随着人工流产使用的广泛性，导致重复性人工流产的患者比例呈现逐步上升的趋势。

该手术操作存在一定风险性，尤其是反复性人工流产者，容易引发宫颈年龄、子宫穿孔、继发性闭经、不孕等不良问题，对患者身心构成一定伤害，因此也导致患者有较大的心理压力。

本文通过研究对象来自我院2016年4月至2017年1月期间收治的80例重复行人工流产的患者，分析运用心理护理干预的效果，现报告如下：1 资料与方法1.1 一般资料研究对象来自我院2016年4月至2017年1月期间收治的80例重复行人工流产的患者，随机分为对照组与观察组各40例，对照组年龄范围为21岁至36岁，平均年龄为（28.3±2.1）岁；未婚者22例，已婚者18例；妊娠时长为6至9周，时长为（7.3±1.0）周；观察组年龄范围为21岁至35岁，平均年龄为（27.6±1.8）岁；未婚者23例，已婚者17例；妊娠时长为6至9周，时长为（7.5±1.2）周；所有患者在年龄、婚姻情况与妊娠时长上没有显著性差异，具备可比性。

传统和无痛人工流产术式选择对重复流产的影响

传统和无痛人工流产术式选择对重复流产的影响摘要目的探讨传统和无痛人工流产对重复流产的影响。

方法339例接受人工流产术的患者，根据术式的不同分为A组（给予无痛人工流产术，225例）和B组（给予传统人工流产术，114例）。

对比两组效果。

结果A组12个月内重复流产率（31.6%）高于B组，主动了解避孕知识率（46.7%）、立即采取有效避孕措施率（39.1%）低于B组（P＜0.05）。

A组未遵医嘱1个月内恢复性生活156例（69.3%），B组48例（42.1%）；A组6个月内再次妊娠117例（52.0%），B组27例（23.7%）；A组均多于B组（P＜0.05）。

A组71例重复流产者较前次流产更害怕者22例（31.0%），B组23例重复流产者较前次流产更害怕者4例（17.4%），A组多于B组（P＜0.05）。

结论无痛人工流产虽可减轻流产者的痛苦，但会一定程度增加重复流产的风险，需对流产妇女进行有效的计划生育和流产后服务工作。

关键词无痛人工流产；重复流产；避孕【Abstract】Objective To investigate influence by traditional and painless artificial abortion on repeated abortion. Methods A total of 339 patients receiving artificial abortion were divided by different operative measures into group A （received painless artificial abortion，225 cases）and group B （received traditional artificial abortion，114 cases）. Effects were compared between the two groups. Results Group A had higher repeated abortion rate within 12 months （31.6%）than group B，and its initiative contraception knowledge acquirement rate （46.7%）and effective contraception measure implement rate （39.1%）were lower than group B （P＜0.05）. There were 156 noncompliance cases restroing sexual activity within 1 month in group A （69.3%）and 48 cases in group B （42.1%）. There were 117 cases with subsequent pregnancy within 6 months in group A （52.0%）and 27 cases in group B （23.7%）. Group A had all more cases than group B （P＜0.05）. Among 71 repeated abortion cases in group A，22 cases of them were more afraid （31.0%）. Among 23 repeated abortion cases in group B，4 cases were more afraid （17.4%）. Group A had more cases than group B （P＜0.05）. Conclusion Painless artificial abortion can relieve pain in patients，but it will increase risk of repeated abortion. It is necessary to provide effective birth control and post-abortion service.【Key words】Painless artificial abortion；Repeated abortion；Contraception近年来，随着医疗技术的进步，无痛人工流产术逐渐被应用于临床。

传统和无痛人工流产术式选择对术后恢复的影响

传统和无痛人工流产术式选择对术后恢复的影响黄春莲【摘要】目的：分析比较传统和无痛人工流产对术后恢复的影响。

方法回顾性分析在2010年3月-2014年3月期间在我院接受人工流产的重复流产术者162例，按照其接受人工流产方式的不同分为实验组（无痛人工流产术组，81例）和对照组（传统人工流产术组，81例），观察对比两组术者在手术过程中的疼痛情况和术后恢复情况。

结果对照组总疼痛率（37.04%）明显高于实验组总疼痛率（9.88%），实验组术后1个月内的性生活恢复率（59.26%）、未转经即妊娠率（27.16%）和6个月内妊娠率（56.79%）均明显高于对照组术后1个月内的性生活恢复率（32.10%）、未转经即妊娠率（1.23%）和6个月内妊娠率（28.40%），差异均具有统计学意义（ P<0.05）。

结论无痛人流术可以明显减轻术者手术过程中的疼痛，恢复正常性生活的时间快，对再次妊娠影响较小。

%Objective:To analyze and discuss the impact of traditional and painless surgical abortion on the postopera-tive recovery. Methods:A retrospective analysis was performed on 162 cases of patients who received repeated abortion from March 2010 to March 2014 in our hospital. The patients were divided into experimental group(81 cases)and control group(81 cases). Pain during the operation and postoperative recovery of the two groups were compared. Results:Total pain rate of the control group(37. 04%)was significantly higher than that of the experimental group(9. 88%);Sex recov-ery rate in one month(59. 26%)and pregnancy rate(27. 16%)of the experimental group,and pregnancy rate in 6 months(56. 79%)were significantly higher than those of controlgroup,which were 32. 10%,1. 23% and 28. 40% re-spectively. The differences were statistically significant(P<0. 05). Conclusion:Painless surgery can significantly reduce the pain during operation and reduce time for sex recovery,with less impact on subsequent pregnancy.【期刊名称】《泰山医学院学报》【年(卷),期】2015(000)003【总页数】2页(P297-298)【关键词】无痛人工流产术;传统人工流产术;疗效【作者】黄春莲【作者单位】福州市长乐市妇幼保健医院，福建福州 350200【正文语种】中文【中图分类】R719.3随着社会和经济的不断发展，人工流产率正逐年增加，重复人工流产的人数也逐渐增多，若不选择安全有效的人工流产方式，严重者可导致术者终身不孕[1]。

无痛人工流产术与传统人工流产术在早期妊娠终止中的应用效果

无痛人工流产术与传统人工流产术在早期妊娠终止中的应用效果摘要：目的：终止早期妊娠过程中，探究传统人工流产术、无痛人工流产术的具体内容、临床效果。

方法：86例孕妇，为本文研究对象，入院开始时间、结束时间在2021年1月、2022年3月，对其分析后发现，筛选孕妇均要求终止早期妊娠，而后分组，即：43例对照组、43例实验组，选用指导依据为：随机抽样法；其中，传统人工流产术用于前者，无痛人工流产术用于后者，比较疗效。

结果：关于VAS评分，实验组（3.11±0.17）VS对照组（5.42±0.98），数据低，P＜0.05；流产成功率方面，治疗数据无显著性，即：（95.35%，41/43）VS （100.00%，43/43），P＞0.05。

结论：终止早期妊娠过程中，在疼痛感缓解，促进孕妇流产成功率提升方面，无痛人工流产术具备优势，推广性显著。

关键词：早期妊娠；终止效果；流产成功率；传统人工流产术；无痛人工流产术人工流产手术，有较高应用率，对其分析后发现，最佳实施阶段为：妊娠早期，即：妊娠时间≤3个月，属于避孕失败的有效补救措施[1]；对于此类孕妇来说，临床干预时，其心理承受压力较大，加之生理疼痛感影响，导致其应激反应严重，会对孕妇身体健康构成威胁，因此，将缓解疼痛感、提高流产成功率作为目标，选取有效措施进行干预就成了本文核心内容[2]。

此次研究围绕传统人工流产术、无痛人工流产术分析，探究该措施应用疗效，详情整理如下。

1资料和方法1.1基础资料本文中，筛选孕妇均要求终止早期妊娠，对其分组后，组别为：对照组、实验组，参照依据为：随机抽样法，临床调查后发现，2组孕妇共计86例，资料抽取时间为2021年1月至2022年3月，分析如下。

对照组：43例，年龄方面，区间值为22-36，均值（29.08±1.55）岁，孕周方面，时间最短7周，最长10周，平均（8.44±0.21）周；实验组：43例，年龄方面，区间值为24-35，均值（29.58±1.21）岁，孕周方面，时间最短8周，最长10周，平均（9.07±0.14）周。

无痛人工流产和传统人工流产术式选择对重复流产的影响

无痛人工流产和传统人工流产术式选择对重复流产的影响目的探讨无痛人工流产与传统人工流产两种术式对患者造成重复流产的影响。

方法选取我县计生服务站2012年1月～2013年2月收治的需要开展流产手术妇女110例，其中75例行无痛人工流产，35例行传统人工流产，观察开展两组患者术后的重复流产情况。

结果无痛人工流产组的患者重复流产率是32.0%，传统人工流产组的患者重复流产率是17.1%，两组患者间重复流产率差异有统计学意义（P＜0.05）；在避孕知识和性生活情况中，传统人工流产组显著好于对照组（P＜0.05）。

结论无痛人工流产能够有效的减轻患者由于手术而造成的疼痛，但患者术后易出现重复流产情况，需要给予更多的计划生育宣教工作。

标签：无痛人工流产；传统人工流产；重复流产随着人们生活水平的不断提高，对生活质量的要求也越来越高，因此相对于传统的人工流产，无痛人工流产更受广大女性的青睐[1]。

我国的流产率在逐年增高，重复流产率也随着增高，手术流产主要的高危因素就是半年内进行重复流产。

随着无痛人工流产的数量逐年增加，重复流产率现象也越来越严重，如何有效地降低流产率和重复流产率已经越来越被关注。

对2012年1月～2013年2月收治的110例需要进行人工流产的患者根据患者进行无痛人工流产和传统人工流产的术式选择对重复流产的影响进行探讨，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取我站2012年1月～2013年2月收治的110例需要进行人工流产的患者根据患者的意愿分为75例进行无痛人工流产组和35例进行传统人工流产组，无痛人工流产组患者的平均年龄为（29.46±3.32）岁，传统人工流产患者的平均年龄为（29.42±3.30）岁。

两组患者在基本资料上差异无统计学意义（P>0.05），前次手术术后休息不足的患者无痛人工流产组比传统人工流产组的患者多（P＜0.05），通过对患者术后进行的随访工作中观察患者是否进行重复流产，对重复流产患者流产后避孕的情况和术后性生活恢复的时间以及2次手术的时间间隔等进行观察。

心理护理在重复人工流产护理中的应用价值

心理护理在重复人工流产护理中的应用价值【摘要】重复人工流产是一种常见的妇科手术，在治疗过程中往往会对女性的心理健康产生影响。

心理护理在重复人工流产护理中具有重要价值，通过应用技巧如情绪疏导、心理支持等对患者进行全方位的护理，可以有效减轻她们的心理负担，提升治疗效果。

心理护理还可以帮助患者理解和接受手术过程，促进她们的康复和心理调适。

未来，心理护理在重复人工流产护理中的应用前景值得期待，通过持续研究和实践经验的总结，将进一步提升患者的治疗体验和心理健康水平。

【关键词】重复人工流产，心理护理，心理健康，护理技巧，心理益处，康复促进，应用前景，总结展望1. 引言1.1 研究背景重复人工流产是指女性在怀孕期间因某种原因需要进行两次或两次以上的人工流产。

随着生活压力的增加、工作节奏的加快以及生活方式的改变，重复人工流产的发病率逐渐上升。

重复人工流产不仅对女性的身体健康造成危害，同时也会给女性的心理健康带来严重影响。

在传统的治疗方法中，医生往往只会关注病人的身体状况，忽略了病人的心理健康。

事实上，重复人工流产患者除了需要身体上的治疗外，更需要心理护理来帮助其度过心理上的困难。

对重复人工流产患者进行心理护理显得尤为重要。

通过心理护理，可以帮助患者减轻焦虑、恐惧和抑郁情绪，增强其心理适应能力，提高其对治疗的合作度。

心理护理还可以帮助患者树立信心，保持积极的心态，促进康复和健康。

在重复人工流产护理中，心理护理的应用被越来越重视。

通过本文的研究，我们旨在探讨心理护理在重复人工流产护理中的应用价值，为医生提供更好的护理方案，帮助重复人工流产患者走向康复之路。

1.2 研究目的研究的目的是探讨心理护理在重复人工流产护理中的应用价值，为临床实践提供理论支持和借鉴，促进相关领域的研究和发展。

通过分析重复人工流产对女性心理健康的影响，探讨心理护理在此过程中的重要性和应用技巧，以及心理护理对患者的益处及对康复的促进作用，从而为未来心理护理在重复人工流产护理中的应用前景进行展望。

传统和无痛人工流产术式选择对重复流产的影响

传统和无痛人工流产术式选择对重复流产的影响左焕荣【摘要】目的:研究无痛人工流产和传统人工流产术式选择对重复流产的影响.方法:选择2009年1～6月在计划生育研究所门诊部要求行人工流产术妇女共324例(无痛人工流产218例、传统人工流产106例)进行跟踪调查一年.调查内容涉及是否有重复流产,重复流产者前次流产后避孕情况及术后恢复性生活时间、两次人工流产间隔、前后两次流产心理状态等.结果:前次行无痛人工流产者重复流产率明显高于传统人工流产组(P＜0.05),两组在前次人工流产后避孕情况、术后不足1个月恢复性生活、半年内重复流产及前后两次流产的心理状态上均存在统计学差异.结论:无痛人工流产术虽然解决了术中妇女疼痛问题,但术后存在重复流产率较高的问题,在强调优质流产后计划生育服务时应着重于对无痛人工流产者的术后主动宣教,进行面对面咨询并提供辅助资料、免费药具,以及要求男伴参与,必要时转诊等.%Objective; To explore the relationship between repeated abortion and painless induced abortion. Methods; A total of 324 women seeking for induced abortion in Tianjin Research Institute for Family Planning Clinic between Jan. , 2009 and June 2009 were followed up for one year, 218 women in the painless induced abortion group and 106 in the conventional surgical abortion group. The contraceptive use and the time of the first sexual intercourses after the previous abortion, interval and difference of psychological states when seeking for abortions were evaluated. Results; The repeated abortion rate was much higher in the painless induced abortion group than that in the conventional surgical abortion group ( P < 0. 05). There were significant differences incontraceptive use and the time of the first sexual intercourses after the previous abortion, incidence of repeated abortion, and psychological states when seeking for abortions between the two groups. Conclusion; Painless induced abortion might result in higher repeat abortion rate although it alleviates the pain during the procedure. It is necessary to provide effective post - abortion family planning services, especially to those who have had painless induced abortion.【期刊名称】《中国计划生育学杂志》【年(卷),期】2012(020)001【总页数】3页(P25-26,29)【关键词】无痛人工流产;传统人工流产;重复流产;流产后计划生育服务【作者】左焕荣【作者单位】天津市计划生育研究所,300191【正文语种】中文随着人们对生活质量要求的提高，无痛人工流产受到妇女的青睐。

传统人流与无痛人流终止早孕的临床效果分析

传统人流与无痛人流终止早孕的临床效果分析作者：刘秋菊来源：《健康周刊》2017年第37期【摘要】目的：探讨传统人流及无痛人流对于终止早孕的不同临床效果。

方法：将我院2016年2月至2017年3月诊治的终止早孕患者共计114例为研究样本，依据患者人流方式不同分组为观察组、对照组。

对照组为传统人流方式，观察组采取无痛人流方式终止早孕，比较两组的手术效果。

结果：观察组患者中疼痛为0级者比例最高，为78.95%，对照组中疼痛为Ⅱ级者比例最高，为64.91%，观察组的疼痛程度明显高于对照组；观察组患者的术中出血量少于对照组，同时术后的并发症发病率也明显低于对照组。

两组资料相比较，差异有统计学意义（P【关键词】早孕；人流；效果人工流产是以人工干预方式终止妊娠的手术方法。

通常由于避孕失败后或用于孕妇因某种疾病而不适于继续妊娠者，或为预防遗传病在孕周小于10周可进行人流终止早孕。

孕妇的孕期越短，终止早孕的人流操作越简便，同时人流的安全性也会越高，患者术后的并发症率将也会更低[1]。

本文将针对传统人流及无痛人流两种终止早孕方式的临床效果进行比较分析。

1 资料与方法1.1一般资料将我院2016年2月至2017年3月诊治的终止早孕患者共计114例为研究样本。

患者年龄20～43岁，平均年龄（28.6±0.4）岁；停经时间35～69天，平均（47.2±1.6）天；妊娠时间38～69天，平均（46.4±2.3）天；首次妊娠患者61例，二次妊娠患者53例。

依据患者选择人流方式将其进行分组，各组均为57例，分别定义为观察组、对照组。

两组患者的一般常规资料比较同统计学意义（P>0.05），可实施分组比较。

1.2方法术前对患者行血常规、尿常规、白带常规、B超和心电图等检查，无手术禁忌症。

手术中监测患者血压、血氧饱和度及心率等。

对照组以传统人流方式终止妊娠，术前未采取任何镇痛方式，仅通过分散患者的注意力来缓解患者紧张情绪及疼痛感；观察组采取无痛人流方式终止妊娠，常规消毒后建立静脉通道，以丙泊酚注射液1.5-2.5 mg/kg静脉注射，30-60秒患者反射消失后，行人工流产术，如有肢体活动，以0.5mg/kg追加。