辩题
常见的辩论赛题目
礼仪/辩论赛
常见的辩论赛题目
辩论赛辩题
1.学习的快乐是否取决于成绩
2.在高中阶段,应注重知识的积累还是注重人格的塑造
3.作为高中生,在校期间是否可以使用手机
4.自主招生的选拔方式对学生的影响是利大于弊还是弊大于利
5.过程比结果更重要还是结果比程更重要
6.给予更幸福还是得到更幸福
7.善意的谎言是否有碍诚信
8.给父母洗脚是不是愚孝
9.逆境更利于人的成长还是顺境更利于人的成长
10.校园环境治理的责任更在于校方还是学生
11.班级安有监控系统是否合理
12.代沟的主要责任在于父母还是子女
13.成大事者应不应该拘小节
14.体育比赛技能和精神更注重哪一方面
15.当今学生的反日情结是爱国主义还是狭隘的民族主义
16.生活在当代是幸福多还是压力多
18.网络对学生的影响利大于弊还是弊大于利
19.爱国应以激情为主还是理性为主
“立志修身思辩年华”校园辩论赛题目
1. 正方:作为高中生,在校期间可以使用手机
反方:作为高中生,在校期间不可以使用手机
2. 正方:校园环境治理的责任更在于校方
反方:校园环境治理的责任更在于学生
3. 正方:体育比赛更注重技能
反方:体育比赛更注重精神
4. 正方:给父母洗脚是愚孝
反方:给父母洗脚不是愚孝
5. 正方:过程比结果更重要
反方:结果比过程更重要
6. 正方:代沟的主要责任在于父母
反方:代沟的主要责任在于子女
7. 正方:生活在当代幸福多于压力
反方:生活在当代压力多于幸福
8. 正方:网络对学生的影响利大于弊
反方:网络对学生的影响弊大于利
9. 正方:顺境更利于人的成长
反方:逆境更利于人的成长
10.正方:在高中阶段,更应注重知识的积累
经典辩论赛辩题
经典辩论赛辩题
正方观点:
1. 学校作业增加了学生的学习负担,导致他们缺乏充足的休息时间和自由活动时间。
2. 取消作业可以让学生有更多的时间去进行课外活动,锻炼身体,发展兴趣爱好,提高综合素质。
3. 学生在学校已经花费了大量时间学习,取消作业可以减轻他们的压力,让他们有更多的时间去放松和恢复精力。
反方观点:
1. 学校作业是巩固学生学习知识的重要方式,取消作业会影响学生的学习效果和学术成绩。
2. 作业可以让学生在家里复习和巩固课堂上学到的知识,有利于加深理解和记忆。
3. 取消作业会让学生失去自律和自我管理的机会,影响他们的学习态度和习惯。
结论:
经典辩论赛的辩题“应该取消学校作业”是一个备受争议的话题。正方认为取消作业能够减轻学生的学习负担,有利于他们的身心健康和全面发展;而反方则认为作业对学生的学习效果有着重要的促进作用。在这个问题上,双方都有着充分的理由和论据支持自己的观点,因此需要更多的讨论和研究来找到一个更加合理的解决方案。
辩论赛辩题(全)
辩论赛辩题(全)
辩论赛辩题,全球变暖是人类活动的结果。
尊敬的评委、各位观众:
今天我们将就一个备受关注的话题展开激烈的辩论,那就是全
球变暖是否是人类活动的结果。这个问题不仅关乎我们自身的生存
和未来,也牵扯到我们对地球的责任和未来世代的福祉。
支持者认为,全球变暖是由于人类活动所导致的。首先,科学
研究表明,大量的二氧化碳排放和森林砍伐等人类活动导致了地球
温室气体的增加,从而引发了全球气温的上升。其次,工业化和城
市化进程中大量的化石燃料的燃烧释放出大量的温室气体,加剧了
全球变暖的趋势。最后,人类对自然环境的破坏和过度开发也加剧
了全球变暖的问题。
然而,反对者则认为全球变暖并非完全是人类活动所致。首先,地球的气候变化是一个自然的过程,而不仅仅是由人类活动所导致的。其次,一些科学研究认为,太阳活动的变化和地球自身的气候
系统也对全球变暖有一定的影响。最后,一些国家和地区的温室气
体排放并不是全球变暖的主要原因,因此单纯归咎于人类活动并不公平。
综上所述,我们可以看到,全球变暖是否是人类活动的结果这个问题并不是一个简单的答案。我们需要更多的科学研究和数据来支持我们的观点。希望在今天的辩论中,我们可以就这个问题进行深入的讨论,共同寻求解决之道。谢谢!
简单的辩题10个
简单的辩题10个
标题: 简单的辩题10个(创建和标题相符的正文并拓展)
1. 大学生应该多上课还是多逃课?
2. 网上购物比实体店购物更好还是更不好?
3. 女性应该获得平等的教育和就业机会吗?
4. 吃野生动物比吃植物动物更健康还是更不健康?
5. 现代社会应该更重视传统价值观还是更重视现代化价值观?
6. 素食主义是否是更健康的选择?
7. 年轻人应该更注重家庭还是更注重事业?
8. 科技进步是否会带来更多的幸福和更少的忧愁?
9. 公共资源应该分配给所有人还是只分配给某些人?
10. 环保主义是否是对未来的背叛?
正文:
1. 大学生应该多上课还是多逃课?
这是一个非常经典的辩题,涉及到个人价值观和时间管理的问题。一些人认为多上课可以提高学习效率和知识水平,而另一些人则认为
逃课可以获得更多的自由和时间来追求自己的兴趣。这个辩题可以通过讨论影响、后果和权衡的方式来解决。
2. 网上购物比实体店购物更好还是更不好?
网上购物和实体店购物各有优缺点。网上购物方便快捷,可以在
短时间内完成购买,但是缺点在于商品的质量无法得到保证,退换货
流程较慢。而实体店购物则可以提供更加直观的感受和更好的服务,
但是成本较高。这个辩题可以通过讨论需求、选择和成本的方式来解决。
3. 网上购物比实体店购物更好还是更不好?
这个问题与网上购物和实体店购物相比,更注重的是购物体验和服务。一些人认为实体店购物可以提供更好的购物体验和服务,而另一些人则认为网上购物可以提供更快速、便捷的购物体验。这个辩题可以通过讨论优势、劣势和购物体验的方式来解决。
辩论赛辩题大全
辩论赛辩题大全
辩论赛是一种常见于学校、社区以及其他组织中的活动形式,通过以辩论的方式探讨和解决问题。辩题的选择是辩论赛中非常重要的一个环节,它直接关系到辩论的内容和效果。在这篇文章中,我将为您提供一份辩论赛辩题大全,供您参考和使用。
一、政治与社会类辩题
1. 传统教育模式 vs 现代教育模式:哪种更适合培养未来的人才?
2. 医疗资源分配应以治病为主还是预防为主?
3. 贫富差距扩大是社会进步的必然结果还是一种不平等现象?
4. 政府应该更多地干预市场经济还是让市场自由发展?
5. 入学考试是否必要?是否应该取消?
二、科技与环境类辩题
1. 人工智能会取代人类的工作吗?
2. 网络对青少年的影响正面还是负面?
3. 使用电子书籍是否应该取代传统纸质书籍?
4. 核能发电是清洁能源还是潜在的风险?
5. 环保税是否应该加大以推动可持续发展?
三、文化与娱乐类辩题
1. 电视剧和电影对社会的影响大还是小?
2. 体育比赛中运动员是否应该使用禁药?
3. 传统文化应该保留还是注重创新发展?
4. 广告对消费者是一种有益的引导还是误导?
5. 社交网络对年轻人的发展是否有积极的影响?
四、教育与学术类辩题
1. 高校教育是否应该以就业为导向?
2. 学校是否应该取消课程排名和竞争选拔?
3. 校园暴力是否属于学校教育问题?
4. 教师是否应该使用惩罚手段来管理学生?
5. 学校是否应该加大对学生的体育锻炼力度?
五、经济与商业类辩题
1. 彩票是否应该合法化?
2. 纳税人的资金是否应该用于扶持企业?
3. 金融市场是否需要更严格的监管?
4. 是否应该提高最低工资标准?
辩论赛辩题(全)
辩论赛辩题(全)
辩题,是否应该取消学校统一校服?
尊敬的评委、各位观众:
我方认为,应该取消学校统一校服。首先,统一校服限制了学
生的个性发展。每个学生都有自己独特的风格和喜好,统一校服让
学生失去了展示自己个性的机会。其次,统一校服增加了家庭负担。一些家庭可能无法承担额外的校服费用,这会给他们带来经济压力。最后,统一校服也容易导致学生间的攀比和排斥。一些学生可能会
因为家庭条件无法购买时尚的校服而受到歧视,这会影响他们的自
尊心和自信心。
反方可能会提出,取消统一校服会导致学校失去了统一的形象。但我们认为,学校的形象不应该建立在学生的服装上,而应该建立
在学校的教育质量和校园文化上。另外,取消统一校服也并不意味
着学生可以穿着任何衣服上学,学校可以制定一定的着装规范,以
保持学校的整体形象。
综上所述,取消学校统一校服是符合学生个性发展和家庭经济
情况的选择,也有利于减少学生间的攀比和排斥。因此,我们强烈主张应该取消学校统一校服。谢谢。
辩论赛辩题大全(精)
辩论赛辩题大全(精)
辩论赛辩题大全(精)
引言:
辩论赛是一项训练思辨和口才能力的重要活动,它能够锻炼学生的
逻辑思维、表达能力和辩论技巧。为了帮助参与辩论赛的同学们更好
地准备,本文将为大家提供一些精选的辩题,希望能够启发思考和辩
论的激情。以下是辩论赛辩题大全。
1. 现代科技对人类社交形态的影响
辩题正方:现代科技促进了人类社交,提升了交流效率。
辩题反方:现代科技使人类社交缺乏真实性,减弱了人际关系的深度。
2. 军队是否应该允许女性参军
辩题正方:女性具备与男性同样的身体素质和战斗能力,应该享有
平等的参军权利。
辩题反方:男女生理差异导致军事作战效果下降,女性参军会削弱
军队整体战斗力。
3. 手机对青少年学习的影响
辩题正方:手机拓宽了青少年的学习渠道,提高了学习效率和兴趣。
辩题反方:手机过多使用导致青少年学习注意力分散,影响学习效果。
4. 社交媒体是否应该限制言论自由
辩题正方:社交媒体应该限制言论自由,以保护公众的安全和福祉。
辩题反方:限制社交媒体言论自由是对言论自由的侵犯,会导致信
息不对称。
5. 全球化对传统文化保护的影响
辩题正方:全球化促进了文化交流,有利于保护传统文化的传承和
发展。
辩题反方:全球化导致传统文化受到威胁,使其变得趋同和商业化。
6. 恐怖主义是否应该采取武力手段打击
辩题正方:恐怖主义威胁国际和平稳定,应该采取武力手段彻底打击。
辩题反方:武力打击恐怖主义容易引发更大的暴力和反抗,应该寻
求政治解决途径。
7. 健康生活方式的重要性
辩题正方:健康生活方式有利于身体健康和心理健康,提高生活质量。
中学生辩论赛辩题7篇
中学生辩论赛辩题7篇
辩题一:是否应该禁止学生使用手机
尽管手机在生活中起到了一定的便利作用,但是否应该禁止学生使
用手机仍然是一个争论不休的话题。一方面,反对禁止学生使用手机
的人认为,手机可以提供即时的信息和沟通渠道,有助于学生获取知
识和解决问题;另一方面,支持禁止学生使用手机的人则指出,过度
使用手机对学生的注意力和学习效果有不利影响,容易造成沉迷和社
交隔离。
辩题二:是否应该实行学生网络课程
近年来,随着技术的发展,网络课程在教育领域的应用越来越广泛。一些人主张实行学生网络课程,认为网络课程可以提供更多的学习资
源和个性化教育;然而,另一些人则反对学生网络课程,认为传统的
面对面教学更具有效性,有助于培养学生的交流和合作能力。
辩题三:是否应该取消中小学统一校服
中小学统一校服一直是一个备受争议的话题。支持取消中小学统一
校服的人认为,取消可以提高学生的个性和自由,减少压力;然而,
反对者则认为统一校服可以减少校园内的社会差异,有利于培养学生
的纪律和团队意识。
辩题四:是否应该对学生进行性教育
性教育一直是一个备受争议的话题。一些人主张对学生进行性教育,认为性教育可以帮助学生正确理解性和情感,预防青少年性问题;然而,另一些人则认为性教育应该由家庭进行,学校不应干涉家庭领域。
辩题五:是否应该实行全年级同步考试
全年级同步考试是一项备受争议的教育政策。支持者认为全年级同
步考试有利于提高学生的竞争意识和学习效果,有助于发现学生存在
的问题和不足;然而,反对者则认为全年级同步考试过于注重分数,
忽视了学生的个性和发展,容易造成严重的学习压力。
辩论赛经典辩题
辩论赛经典辩题
辩论赛是一项旨在通过言辞交锋,推动思想碰撞的活动。在这个充
满激情和挑战的赛场上,选手们才华横溢,倾力辩驳。经典辩题更是
为辩手们提供了更大的舞台和发挥空间。下面,我们将探讨一些具有
代表性的经典辩题,并深入分析各种观点和论据。
1. 生活在城市好还是乡村好?
城市与乡村是人们生活的两种不同模式。城市繁忙紧凑,人流如织;乡村清幽宁静,风景宜人。就生活条件而言,城市提供了更多的就业
机会和便利设施,如医疗、教育和交通等。然而,城市也带来了人口
过剩、环境恶化等问题。与此相反,乡村则提供了洁净的空气、宽广
的土地和安静的环境,但也面临着基础设施不完善、人口外流等挑战。因此,生活在城市或乡村意味着不同的机遇和挑战,选择取决于个人
的价值观和追求。
2. 科技对人类生活的影响是正面的还是负面的?
科技的进步给人类带来了前所未有的便利和改变。从工业革命到信
息时代,科技带来的创新促进了经济的发展和社会的进步。然而,科
技的发展也带来了一系列负面影响。互联网的普及导致了信息过剩和
个人隐私泄露的问题;人工智能的发展威胁到很多岗位的存在;生物
科技的进步引发了道德和伦理的争议。因此,科技的影响既有正面的
方面,也有负面的一面。关键在于我们如何合理利用科技,最大程度
地发挥其优势,同时避免其带来的负面影响。
3. 女性在职场上是否与男性享有平等的机会?
平等与公正是当今社会的核心价值观。然而,在职场领域,仍然存
在着性别不平等的问题。女性在升迁、工资待遇和权力分配等方面面
临着不公平的待遇。尽管越来越多的女性通过教育和努力跻身职场高层,但性别歧视的现象仍然存在。有人认为,女性天生在某些领域更
辩论赛辩题经典大全
辩论赛辩题经典大全
辩论赛辩题1
半决赛辩题:
1、正方:成大事者需不拘小节
反方:成大事者也需拘小节
2、正方:同性恋应当合法化
反方:同性恋不应当合法化
3、正方:高校生打工利大于弊
反方:高校生打工弊大于利
决赛辩题:
1、正方:安乐死应当被合法化
反方:安乐死不该被合法化
2、正方:当今时代,应当提倡“爱一行,干一行” 反方:当今时代,应当提倡“干一行,爱一行”
3、正方:医学院毕业生应当面对基层医院就业反方:医学院毕业生应当面对大医院就业最正确辩手辩题
其他:
1、正方:参与校内活动利大于弊
反方:参与校内活动弊大于利
2、正方:网络使人更亲近
反方:网络使人更疏远
1、正方:代沟的主要责任在父母
反方:代沟的主要责任在子女
2、正方:事情的结果更重要
反方:事情的过程更重要
3、正方:知足者常乐
反方:不知足者常乐
4、正方:嫉妒之心是人生路上的垫脚石反方:嫉妒之心是人生路上的绊脚石
5、正方:吸引人才主要靠待遇
反方:吸引人才不主要靠待遇
辩论赛辩题2
避开人才外流,是政府的责任/避开人才外流,不是政府的责任
爱的教育比体罚更有效/体罚比爱的教育更有效
合作比竞争,更能使文明进步/竞争比合作,更能使文明进步
相爱简单相处难/相处简单相爱难
远亲不如近邻/近邻不如远亲
新闻自由是社会改革的最大动力/新闻自由不是社会改革的最大动力
全球化能为我国带来经济进展/全球化不能为我国带来经济进展
性教育应列为中学课程/性教育不应列为中学课程
性教育是科学教育/性教育是道德教育
道义比利益对人际关系的影响更大/利益比道义对人际关系的影响更大
教育应注意人格培训多于学问培训/教育应注意学问培训多于人格培训
经典辩论赛辩题
经典辩论赛辩题
正方,单身更有益。
反方,恋爱更有益。
正方观点:
1. 单身可以让个人更加独立,有更多的时间和精力去追求自己
的事业和兴趣爱好。
2. 单身可以减少情感上的困扰和烦恼,让人更加自由和轻松。
3. 单身可以避免恋爱中的矛盾和磨合,减少心理压力和情感伤害。
反方观点:
1. 恋爱可以让人更加懂得关心和体谅他人,培养人际交往能力。
2. 恋爱可以给人带来更多的幸福感和满足感,增加生活的乐趣
和意义。
3. 恋爱可以让人更加成熟和稳定,学会承担责任和照顾他人。
结论:
经典辩论赛辩题“单身与恋爱,哪个更有益”是一个复杂的话题,无法简单地用对与错来判断。单身和恋爱各有其优势和劣势,每个人在不同的阶段和情境下都可能会有不同的选择。重要的是要根据自己的实际情况和需求来做出适合自己的决定。
辩论赛辩题(通用14篇)
辩论赛辩题(通用14篇)
辩论赛辩题篇1
1.人性本善人性本恶
2.善意的谎言讲诚信
3.胜利的关键是努力还是机遇
4.正方:温饱是谈道德的必要条件反方:温饱不是谈道德的必要条件
5.正方:安乐死应当合法化反方:安乐死不应当合法化
6.正方:艾滋病是医学问题,不是社会问反方:艾滋病是社会问题,不是医学问
8.正方:女性比男性更需要关怀反方:男性比女性更需要关怀
9.正方:治愚比治贫更重要反方:治贫比治愚更重要
10.正方:愚公应当移山反方:愚公应当搬家
辩论赛辩题篇2
正方
网络的消遣性比有用性强
正方反方
网络使人际关系隔离网络能拉近人际关系
生存更重要尊严更重要
见义勇为要奋不顾身见义勇为要量力而为
现代企业应当以诚信为先现代企业应当以盈利为先
收入的差别能体现人才价值收入的差别不能体现人才价值
传播中国酒文化应当靠酒香传播中国酒文化应当靠叫卖
构建和谐社会是依靠个人素养构建和谐社会是依靠社会制度
超女现象是文化富强的表现超女现象不是文化富强的表现
爱情在于天长地久爱情在于曾经拥有
做大河里的小鱼做小河里的大鱼
高校生基础文明建设应以道德建设为主高校生基础文明建设应以纪律约束
为主
学风建设应以人格提升为主要目标学风建设应以成果提高为主要目标人类是环境的破坏者
人为自己活着欢乐
辩论赛辩题篇3
第一场正方:在校高校生创业利大于弊
第一场反方:在校高校生创业弊大于利
其次场正方:企业用人才为先
其次场反方:企业用人德为先
第三场正方:人和自然可以和谐相处
第三场反方:人和自然不能和谐相处
第四场正方:高校产业化利大于弊
第四场正方:高校产业化弊大于利
第五场正方:网络经济是泡沫经济
辩论赛辩题经典大全
辩论赛辩题经典大全
一、引言
辩论赛作为一种有效的思维锻炼方式,被广泛应用于学校和社会的各个领域。在辩论赛中,辩题的选择对于争辩的激烈程度和参与者的兴趣起着关键作用。本文将为您介绍一些经典的辩论赛辩题,帮助您在选择和准备辩题时更具参考价值。
二、社会问题类
1. 是否应该全面禁止动物实验?
2. 在当今社会,男女平等已经实现吗?
3. 运动员是否应该参加政治抗议?
4. 是否应该全面禁止手机在学校使用?
5. 在医疗资源有限的情况下,是否应该实行养老院优先治疗政策?
三、教育类
1. 网络教育是否能够替代传统教育?
2. 是否应该将性教育纳入中小学课程?
3. 是否应该取消学校的作业?
4. 是否应该让学生自主选择课程?
5. 是否应该在高中阶段开设职业技能培训课程?
四、科技与创新类
1. 人工智能是否会取代人类工作?
2. 是否应该全面禁止使用无人机?
3. 是否应该在学校普及编程教育?
4. 是否应该全面禁止使用手机?
5. 是否应该对科技公司进行更严格的隐私保护监管?
五、环境与可持续发展类
1. 是否应该全面禁止使用塑料袋?
2. 是否应该全面禁止化石燃料的使用?
3. 是否应该大力发展核能?
4. 是否应该全面禁止使用一次性餐具?
5. 是否应该全面禁止使用动物皮毛?
六、经济与社会发展类
1. 是否应该全面禁止随机炒股?
2. 是否应该提高最低工资?
3. 是否应该实行全员工作制?
4. 是否应该实行全球贫富差距的调控政策?
5. 是否应该全面禁止不可再生资源的开采?
七、伦理与道德类
1. 是否应该允许安乐死?
2. 是否应该允许同性婚姻?
辩论赛辩题
辩论赛辩题
正方观点:
1. 动物园是对动物的剥削和囚禁,违反了动物的自然权利。动
物应该生活在自己的自然环境中,而不是被关在笼子里供人们观赏。
2. 动物园中的动物常常受到虐待和忽视,导致它们的生存质量
大大降低。这是对动物的不人道行为,不应该被允许。
3. 动物园的存在也会对动物的繁衍产生负面影响,因为它们无
法在自然环境中进行正常的繁衍行为。
反方观点:
1. 动物园可以提供教育和保护动物的机会,让人们更加了解动
物的生活习性和生态环境,从而更好地保护动物。
2. 动物园可以提供人们与动物互动的机会,让人们更加关注动
物的生存状况,从而促进保护动物的意识和行动。
3. 动物园在一定程度上也可以带动旅游业的发展,为当地经济带来一定的收入和就业机会。
结论:
在辩论过程中,正反方就动物园的存在进行了激烈的辩论。正方强调了动物园对动物的剥削和囚禁,以及对动物生存质量和繁衍的负面影响。反方则认为动物园可以提供教育和保护动物的机会,以及带动旅游业的发展。在综合考虑各方观点后,我们认为应该在保护动物的前提下,逐步改善动物园的管理和环境,让动物可以在更加适宜的环境中生活,并提供更好的教育和保护机会。
辩论赛常用辩题
辩论赛常用辩题
在辩论赛中,辩题是参与者发表观点、辩论论据的基础。选取合适的辩题至关重要,它不仅需要引起参与者和观众的兴趣,还要具备一定的争议性和话题度。以下是一些常用的辩题,它们覆盖了不同领域的问题。
1. 社会类辩题
- 私立学校比公立学校更好
- 网络教育比传统教育更有效
- 健康与财富,哪个更重要
- 实习对大学生的重要性
- 社交媒体对青少年的正面影响大于负面影响
- 城市居住比农村居住更好
2. 环境类辩题
- 人工智能对环境的保护更有帮助
- 电动汽车是减少空气污染的最佳解决方案
- 为了环保应该禁止塑料袋的使用
- 太阳能发电比传统发电方式更可持续
- 垃圾分类是解决环境污染的有效方法
- 树木砍伐对环境的影响大于城市化带来的好处3. 经济类辩题
- 股票投资比房地产投资更有前途
- 政府应该提高最低工资标准
- 现金支付比电子支付更安全
- 税收对人们的生活质量有重要影响
- 人工智能对就业市场的冲击将是积极的
- 国际贸易对国家经济的发展更有利
4. 教育类辩题
- 学校应该取消学生的作业
- 大学本科教育对个人职业发展的重要性有限- 校园暴力问题是教育系统失误的结果
- 学生应该由家长而不是老师选择专业
- 学校应该加强STEM教育
- 学生应该根据兴趣选择课程而不是要求课程5. 政治类辩题
- 反对方应该拥有大量发言时间
- 民主制度比独裁制度更好
- 买票比选票更影响选举结果
- 没有表决权的国家公民享受更好的福利
- 政府应该采取措施解决少数族裔的问题
- 非民主国家能比民主国家更快速地实现现代化
以上仅是一些辩论赛常用的辩题,它们帮助参与者展示自己的观点、分析能力和辩论技巧。对于每个辩题,可以进行进一步的研究和论证,以提供更有说服力的论据和证据。希望以上内容对您有所启发,祝您
辩论赛辩题大全
以下是一些适合辩论赛的辩题,涵盖了不同领域和观点:
1.科技发展是否会让人类变得更懒惰?
2.社交媒体是社会进步的催化剂还是社会问题的源头?
3.人工智能是否应该拥有权利和自由?
4.环保比经济发展更重要/经济发展比环保更重要。
5.全球化是否导致文化的同质化?
6.死刑是否应该废除?
7.义务教育是否应该延长到18岁?
8.智能手机使用是否破坏了人际关系的建立?
9.动物园是否应该被取缔,让动物回归自然?
10.竞赛式教育是否比快乐教育更有效?
11.网络言论是否应该受到限制以防止过度的网络暴力?
12.在面试中,学历比经验更重要/经验比学历更重要。
13.无人驾驶汽车在出现事故时,责任应由谁承担?
14.持有私人枪支应该是一个公民的基本权利/私人枪支应该被完全禁止。
15.基因编辑技术是否应该用于改变人类的基因特质?
16.美术馆/音乐厅的门票应该免费开放以普及艺术教育。
17.智能家居是否会让人变得过于依赖科技?
这些辩题只是提供一个基础的思路,它们都可以根据具体的语境和背景进行更深入的探讨和修改。每个辩题都有两面性,辩手们需要充分理解和研究他们的观点,以找出有力的论据和例子来支持他们的立场。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
感谢主席:
大家好。
首先,请允许我带着大家一起,谈谈行善。请问谁不希望自己生活在一个处处有善行的社会中?然而我们需要认识到的是,这样一个社会并不是靠一两个人就可以构建起来的。这就像想要提高全民的身体素质,关键并不在于培养出了多少个奥运冠军,而在于有多少人切实的参与到体育运动中一样。同样的,我们今天讨论两者谁可以促进行善,关键并不在于哪种方式使个别的行善行为变得更加圆满,而在于如何让更多人伸出援手,帮助那些需要帮助的人。
既然是要让更多人参与行善,那么我们先来看看,两者谁能够吸引更多人参与进来。低调相比于高调,在本质上就不想要更多人了解我行了善。而高调行善本身就存在着渴望和别人交流的可能性。这种交流,也许有肯定和表扬自己的目的。但我想问在座的各位,这种心态本身又有什么错误?有人行了恶,舆论大肆抨击,大家都认为是理所当然;而我行了善,想要得到一点点肯定和褒奖,却无人作声甚至恶语相加。这,合理吗?更何况高调行善的这种交流的渴望。本身并不完全是想要“炫耀自己”,更存在着号召大家参与行善的目的。
当然,我同意那些低调行善的人,可以因自己的行为加冕上“不计荣辱、豁达安然”的王冠,接受众人的顶礼膜拜。但并不能因此就视那些高调行善的人如草芥啊!也许您觉得我说的太过夸张,请先看看我们所处的当下舆论再下定论。陈光标行善被骂我们暂且不提,单说佛山女童被碾事件中的那个救人者,仅因为接受了过多的采访就有人开始骂她作秀了,甚至连她本身有没有想要高调都不再考虑。于是我们发现,在宣扬行善宜低调的背景下,很容易出现一种粗暴的舆论导向,这种舆论导向从最初单纯的强调行善应高尚,扭曲成了没有达到这种高尚就是罪恶,行善宜低调的观点难逃其咎。
而如果社会都认为行善宜高调就不会出现这种情况。因为高调的人找到了他的理论依据,而低调者依旧可以乐得逍遥,就算善行让别人知晓了,也不需要任何担心,因为舆论对宣传大家行善行为早已是习以为常。这种双赢的局面岂不更好?另一方面,也可以进一步纠正我们的观念,给那些行善者应有的肯定和鼓励,明确善本身的价值,激励更多的人参与行善。
最后,请允许我再举一个例子。假设今天政府新修一处过马路的地下通道,您是希望通道建的高一些方便所有人出入呢?还是应该低一些让那些高个子的人不得不弯腰前行甚至选择他路?同样的道理,如果以低调为主流倡导,很多人恐怕便不会走行善这条通道了,因为它如此狭隘而不近人情。其中的种种,还望各位三思。
综上我方认为行善宜高调,谢谢。
二辩盘问:
请问对方辩友,今天整个社会宣传行善的目的在于什么?
发扬善,是一两个人就可以完成的吗?
也就是说,我们宣传行善在于如何让更多人伸出援手,帮助那些需要帮助的
人,这样说对吗?
(按照您的逻辑,想要提高全民的身体素质,关键并不在于有多少人切实的
参与到体育运动中,而在于培养出了多少个奥运冠军?)
请问对方辩友,基于不想要更多人知道的低调行善,如何起到这样一种宣传
效果?
佛山女童被碾事件中的那个救人者,仅因为接受了过多的采访就有人开始骂她作秀,您如何看?