市场结构对企业技术创新投资时机影响的期权博弈研究

合集下载

企业技术创新与市场开拓的协同机制研究

企业技术创新与市场开拓的协同机制研究近年来，企业技术创新和市场开拓已成为众多企业竞争的关键因素。

一个成功的企业必须不仅具备先进的技术创新能力，也必须拥有恰当的市场开拓策略和执行能力。

然而，这两个方面之间的协同机制却常常被忽视。

本文将就企业技术创新和市场开拓之间的协同机制展开讨论。

一、企业技术创新和市场开拓的概念及关系企业的技术创新是指企业通过投入人力、物力、财力以及其他资源，开展新产品、新技术的研发和应用，从而为企业带来巨大的经济效益。

市场开拓则是指企业通过研究市场需求，开拓市场，以迅速扩大市场份额和提高品牌知名度。

企业技术创新和市场开拓都是企业发展的重要因素，也是相互关联的。

技术创新能够为市场开拓提供更多的产品和服务，而市场开拓则为技术创新提供更广泛的应用场景和市场认可。

二、企业技术创新和市场开拓的现状分析然而，目前大部分企业在技术创新和市场开拓方面仍然存在缺陷。

在技术创新方面，由于技术研发需要大量的人力、财力和时间，很多中小企业往往因资金短缺或人员不足而无法进行大规模的技术创新。

在市场开拓方面，企业往往缺乏正确的市场定位和推广方法，因此难以及时准确地了解市场需求。

技术创新和市场开拓之间缺少有效的协同机制也使得企业难以充分挖掘市场需求，并且很难做到技术创新和市场开拓的有机结合。

三、企业技术创新和市场开拓的协同机制为了将企业技术创新和市场开拓更好地结合起来，企业需要引入协同机制。

首先，企业需要建立有效的内部协同机制，包括技术研发部门、市场营销部门和生产部门之间的协同。

技术创新部门需要与市场部门联系，及时了解市场需求并将其转化为可行的技术创新方向。

市场营销部门也需要与技术创新部门合作，为技术创新提供市场上的反馈，同时将技术创新转化为企业品牌差异化的营销策略，从而获取更多市场份额。

其次，企业需要与外部合作伙伴建立协同机制。

这些合作伙伴包括供应商、客户、研究机构、行业组织等等。

企业与供应商的协同可以使企业能够及时掌握市场需求和新技术发展方向，合理安排研发投入。

所得税政策对企业创新绩效影响的博弈分析--基于创新投入的中介效应

四、所得税政策对企业创新绩效影响的博弈分析
（一）博弈假定
除了对博弈主体及其行为目标的假定，本文在构建博弈模型时还遵从了以下假定：（1）企业的创新投资本金不会发生贬值，即通货膨胀率为零；（2）假设企业能够持续经营，创新行为目标具有一定的长期性，在可预见的未来以追求创新行为所带来的税后利润最大化为行为目标；（3）参与博弈的各方都是风险中性的最大利益追求者；（4）参与博弈的各方对其他博弈方的行为信息具有充分了解，即博弈各方可以观察到其他博弈方的行为；（5）暂不考虑除所得税制度之外其他制度因素的影响。

（二）博弈基本模型构建
本文借鉴Jonas Häckner[4]和George Symeonidis[5]构建的古诺双寡头博弈模型，并加入了所得税政策参数，建的总成本函数为：
C（q i，c）=（c-k i）q i+k i2
2
假设政府对创新企业的所得税税率为
实施税收补贴或者税收优惠时，用
润，则企业i的税后利润函数可以表达为：
Πi=（1-t）［p i q i-C（q i，c）
政府作为博弈过程中先行动的一方，
工具进行税收激励的目的是为了促进辖区内企业创新，高区域内经济发展水平。

由于博弈模型构建的局限性，文主要考虑所得税税率和税前加计扣除政策对企业创新绩效的影响。

（三）所得税制度对创新绩效影响的博弈分析
1.所得税基本税率对创新绩效的影响
图1基于SCP模型的企业创新投入中介效应
间接影响。

科技创新市场竞争态势分析

科技创新市场竞争态势分析科技创新是推动社会进步和经济发展的重要引擎，而市场竞争则是科技创新真正实现商业化和社会化的关键环节。

科技创新市场竞争态势的分析能够为企业制定科技发展战略和规划提供重要参考。

本文将从市场结构、技术变革、竞争格局和战略动态等方面对科技创新市场竞争态势进行综合分析，以期洞察科技创新市场未来发展的趋势和机遇。

一、市场结构分析科技创新市场的结构是指科技产品和服务在市场上的组织形态和关系。

根据市场参与主体和产品属性的差异，科技创新市场可以划分为多个子市场，如硬件设备市场、软件开发市场、云计算服务市场等。

不同子市场的竞争态势有所不同。

硬件设备市场以规模经济为特点，主要由少数大型企业主导，形成垄断竞争态势。

而软件开发市场和云计算服务市场则呈现较高的市场竞争度，存在较多的中小企业和创新型企业。

二、技术变革分析科技创新市场的竞争态势受到技术变革的影响。

技术变革不仅可以改变市场的供需关系，也可以引发市场竞争格局的变化。

当前，人工智能、物联网、区块链等新兴技术成为科技创新市场的热点，推动了市场的快速发展和竞争加剧。

同时，技术的快速更新迭代和产业链的变革也带来了市场竞争格局的重构。

在技术变革迅猛的背景下，企业需要紧密关注技术发展趋势，及时调整战略方向，并不断进行技术创新，以保持竞争优势。

三、竞争格局分析科技创新市场的竞争格局是市场主体之间的力量、地位和关系的总和。

在科技创新市场中，竞争格局常常表现为“寡头竞争”或“多头竞争”。

一方面，大企业凭借其技术实力和资金实力在市场上占据主导地位，形成寡头竞争的局面。

另一方面，创新型企业和初创企业凭借其创新能力和灵活性，挑战了传统大企业的地位，打破了市场格局的稳定性。

当前，科技创新市场正朝着多元化和多头竞争的方向发展，市场竞争的激烈程度将进一步增加。

四、战略动态分析科技创新市场的竞争态势不仅取决于市场参与主体的数量和实力，也取决于他们的战略选择和行动。

战略动态分析重点关注企业在市场竞争中的策略、创新和变革。

投资时机选择中的期权博弈分析

Ｋｅｒｓｏｔｏａｅｉｉｇｏｎｅｔｅｔｅｕｎｅｅｕｌｒｕｙｗｏｄ：ｐｉｎｇｍ；ｔｎｆｉｖｓｍｎ；ｓｑｅｃｑｉｂｉｍｍｉ
投资者选定正确的投资项目后，需要决策在什么时机投资才能取得最大的投资收益，即投资时机的把握。投资时机是指一切有利于投资者达到投资目的的客观环境，既包括客观条件，也包括时间［。很多学者选用实物期权理论来解决投资１］时机问题，这是在企业投资者处在独占地位的前提下进行的，可以将投资时机推迟至最佳投资时
都能够找到自己的最优投资时机激发点，且假设每家企业所付出的成本各不相同，即不对称多寡头垄断期权
博弈模型，并结合案例分析证明了其可操作性。
关键词：期权博弈；投资时机；序贯均衡
中图分类号：８０５Ｆ３．９文献标识码：Ａ文章编号：０３５６（０８０—７９０１０—００２０）５０５—４
投资时机选择中的期权博弈分析
童昱，李姚矿
（合肥工业大学管理学院，安徽合肥２００）３０９
摘要：期权博弈模型很好地权衡了不确定性因素和竞争性因素，文章总结了投资竞争者相互博弈的４个阶
段，对双寡头垄断期权博弈模型进行了推
点。但现实中投资者会不止一个，等等看” 不 “ 并定是企业的最佳投资策略，除了不确定因素外，
一
（ｅｐｔａｏｔｎ和不完全信息，ｐｒｅｕｌｐｉ）ｏ并给出了领导

基于博弈论的市场结构分析

基于博弈论的市场结构分析市场结构是指在特定行业中，供需关系、竞争格局、企业数量等方面的组织形式。

博弈论是一种分析决策者在相互影响下采取策略的数学模型，通过博弈论可以深入分析市场结构及其演化过程。

本文将以博弈论为基础，探讨市场结构的不同类型、特征以及对市场环境和企业行为的影响。

一、完全竞争市场结构完全竞争市场结构是市场结构中最典型的一种形式。

在完全竞争市场中，市场上有大量的买家和卖家，产品同质化程度高，市场价格由市场供求关系决定，买卖双方没有定价权。

在博弈论的视角下，完全竞争市场中的企业只能面对已有价格进行决策，其主要策略是通过成本控制和效率提升来争取更多的市场份额。

二、垄断市场结构垄断市场结构是市场中的一种极端形式，一个企业垄断市场。

在这种市场结构中，企业可以单方面控制市场供给和定价权，市场上不存在竞争对手。

在博弈论的视角下，垄断企业会面临自己的利润最大化问题，通过价格歧视、投资和研发等战略手段来实现盈利最大化。

同时，政府也扮演着监管者的角色，通过法规和政策来调整垄断企业的行为，以防止滥用市场支配地位。

三、寡头市场结构寡头市场结构是介于完全竞争和垄断之间的一种形式。

在寡头市场结构中，市场上存在多家相互竞争的企业，但是企业数量有限，存在某种程度的市场支配地位。

在博弈论的视角下，这些寡头企业面临着相互博弈的情况，他们的策略相互影响会产生一系列复杂的动态变化。

这种市场结构下的企业通常会通过价格竞争、产品差异化等手段来争夺市场份额，并且可能会存在产能过剩和合谋行为等问题。

四、双头市场结构双头市场结构是一种特殊的市场形式，它由两个垄断企业控制。

这两个垄断企业之间存在一定程度的互动与竞争。

在博弈论的视角下，这两家企业面临着策略选择的问题，他们可以通过碰撞策略（如价格战）或合作策略（如价格协调）来实现自身的利益最大化。

这种市场结构下的企业行为通常较为复杂，需要考虑同时应对对手的策略和市场需求变动。

总结：通过博弈论的市场结构分析，我们可以看到不同市场结构对企业行为和市场环境的影响。

企业创新投资决策分析模型研究

企业创新投资决策分析模型研究企业是市场经济的主体，对于企业而言，创新是其生存和发展的基础。

然而，在进行创新时，企业无法避免投资决策的风险。

为了更好地进行投资决策，企业需要建立创新投资决策分析模型（IAD模型），本文就企业创新投资决策分析模型研究进行详细探讨。

一、IAD模型的基础概念IAD模型是指基于创新投资理论、风险管理理论和项目管理理论，通过建立、分析和优化创新投资决策过程中各种因素之间的关系，实现对投资决策进行科学可行性分析的一组管理工具和方法。

IAD模型的主要目的是帮助企业在进行创新投资时，科学评估关键风险、技术实现可能性、市场反应等各种因素，以便企业更准确地做出创新投资决策。

二、IAD模型的研究IAD模型的研究主要可以分为三个部分：风险管理、技术实现和市场反应。

1.风险管理风险管理是IAD模型中最关键的部分之一。

当企业进行创新投资时，往往需要面对许多不确定的因素，包括技术实现成本、市场需求变化、政策法规变化等。

一旦这些因素发生了不利的变化，可能会导致企业投资失败。

因此，企业需要进行科学的风险管理，对可能出现的风险和原因进行深入分析，并及时进行预警和防范。

2.技术实现在进行创新投资时，技术实现的可行性是至关重要的。

因此，企业需要对技术实现成本、技术先进性、制造周期等进行全面分析，确保投资的科学可行性。

同时，为了提高技术实现的成功率，企业还需要建立完善的技术管理和人员培训机制，确保技术实现的顺利进展。

3.市场反应创新投资的最终目的是将创新成果转化为市场产品或服务，并获得良好的经济效益。

因此，企业需要对市场反应进行全面评估，包括市场需求、市场容量、市场占有率等。

同时，为了更好地实现创新成果的商业化，企业还需要积极开展市场推广及销售工作，并不断完善市场销售管理体系。

三、IAD模型的应用实践随着科技的不断进步和全球化竞争的加剧，企业已经越来越意识到创新投资的重要性，因此，IAD模型已经在许多企业中得到了广泛应用。

外向型企业可替代性产品投资时机决策期权博弈分析

获取尽可能的利润。
【关键词】期权博弈
外向型企业
投资决策
可替代性
在产品可替代和竞争日益激烈的全球市场环境下产品投资佳投资临界值为Ｖｉ．）Ｖｍ每个企业的投资成本为．＝１２ …Ｎ，，（．＞Ｖ
（＝１２，。时机选择是外向型企业面临重要的决策。目前对外向型企业的研Ｉｉ． …Ｎ）
实物期权方法是研究不确定条件下投资时机决策的标准方企业决策影响程度较高．选择立即投资的企业可能提供足够的产法，它假设投资的机会与关于投资项目的美式看涨期权类似．从品满足市场需求．选择延期的企业发现无利润空间．可能选择放而投资时机决策等同于期权的最优执行决策。在传统的实物期权弃投资。为了使研究更有意义．本文在此只分析同时进行决策的模型中，最优执行问题总是被模型化为没有策略互动的孤立的最情况。其博奔模型表示如下
机是发现机会立即投资，否则企业两种策略选择都有可能。风险规避型企业应选择立即投资，而风险偏好型的企业，可以考虑延期投资。不完全情况下，双寡头竞争企业选择延期，以获取实物期权价值，多个企业完全竞争时，应尽早投资，以
ＢａｋＳｈｌ１７）国强等（００，ＳｅｌａＢｙｒｅｋ不知道除自己以９的其他Ｎ个企业的项目价值、Ｉ和ｃｏｅ３戴ｃｓ（９２０）ｖｔｎｏａｈｎｏａｃ１、－１投资水平和最

竞争对企业创新的影响机制研究

竞争对企业创新的影响机制研究随着全球化和市场经济的快速发展，企业面临着激烈的市场竞争，特别是在信息技术和知识经济时代，创新已成为企业生存和成长的重要手段。

因此，研究竞争对企业创新的影响机制，对企业提高创新能力和竞争力具有重要意义。

一、竞争对企业创新的促进作用竞争可以促进企业创新，主要体现在以下几个方面：1.激发企业的创新动力。

竞争是一种强烈的动力，竞争过程中，企业会受到来自同行业的对手的挑战和威胁，这种威胁会刺激企业创新意识的产生，激发企业的创新动力。

2.提高企业的市场敏感度。

竞争过程中，企业需要时刻关注市场需求和行业趋势，了解消费者的心理变化以及竞争对手的动态，因此，企业逐渐培养出一种敏感度，能够及时发现市场的变化，为创新提供了有力的支持。

3.促进技术进步和产品创新。

竞争要求企业不断寻找新的解决方案，挖掘新的技术和产品创新，从而提高企业的核心竞争力，实现长期发展。

二、竞争对企业创新的制约作用同时，竞争也会对企业的创新产生一定的负面影响，主要表现在以下几个方面：1.压缩企业的创新空间。

竞争通常都是一种激烈的游戏，在这个游戏中，企业需要不断地投入资金和精力，这可能导致企业在创新方面面临收入不足、成本增加等困难，影响企业的创新效果。

2.加重企业的风险负担。

为了在竞争中胜出，企业可能会采取一些激进的举措，例如加大投入资金、开发新产品等，这些对企业来说都是有一定的风险的，如果失败，会加重企业的损失。

3.影响企业的长远发展。

竞争过于激烈会影响企业的长期发展，在追求短期利益的同时，容易忽视战略规划和技术创新，从而损害企业的长期利益。

三、提升竞争对企业创新的作用为了提升竞争对企业创新的促进作用，我们可以从以下几个方面入手：1.提高创新能力。

企业应不断提升自身的创新能力和创新水平，通过加大研发投入、引进先进技术和管理经验等，从源头上提升创新能力，增强企业竞争力。

2.加强行业协作。

企业可以通过行业协会、联盟等组织形式，加强行业内部各个企业之间的合作和交流，共同研究和开发技术、产品，提高整个行业的创新能力和竞争力。

不完全信息下基于期权博弈寡头企业最优项目投资时机

不完全信息下基于期权博弈的寡头企业最优项目投资时机摘要：本文首先根据期权博弈理论给出了不确定情况下投资垄断者项目投资价值和投资时机，然后通过引入竞争参与者，利用海萨尼（haranyi）不完全信息静态博弈贝叶斯均衡研究了在信息不完全和竞争的市场结构下竞争者对企业投资时机的影响，得出竞争者风险系数越大，投资时机选择越要提早。

关键词：期权博弈；投资价值；贝叶斯法则中图分类号：f224 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2012）07-00-01一、文献综述smetes(1993)首先将博弈理论和实物期权结合建立了不确定条件下企业投资战略期权博弈模型。

smits&ankum(1993)，安瑛辉、张维(2001、2005、2006)，石善冲、张维(2004)、teixeira(2007)对期权博弈理论思想、框架、研究方向的分析研究。

dixit&pindyck(1994)、hott(2003)等提出了基于期权博弈理论的投资函数、投资临界值，dixit&pindyck(2007)对simit & trigeorgis(2006)的模型进行了总结并证明领导者、追随者的和共同投资的投资收益和投资临界值。

余东平、邱宛华(2005)分析了不对称双头垄断期权博弈模型，余东平(2007)分析了二重因素的期权博弈投资模型，王小帅、张曙光(2011)分析了投资时间有限情况下的期权博弈，邱宛华、余东平(2006)研究了对称企业参与竞争的期权博弈模型。

上述研究基本是在完全信息下分析得出的，而实际情况市场参与者往往隐瞒自己的支付函数。

本文将在不完全信息下研究企业的投资时机。

二、模型建立1.基本假设假设在连续时间里存在双寡头企业a、b面临同一项目投资机会，两企业在该项目的博弈属于“抢滩模型”，即投资机会具有排他性，若一企业抢先投资其他竞争者就丧失投资机会(如某一区域的超市等)。

两企业的目的都是使股东财富最大化，都为风险中性，无风险贴现率都为r。

国有企业技术创新采取措施

采取的措施
建立投入产出数据库：收集和整理企业技术创新活动的投入数据和产出数据，建立完善的数据库。这些数据包括人力投入、物力投入、财力投入以及技术成果、新产品产值、市场占有率等产出指标。
05
结论与展望
在国家政策的引导下，国有企业在技术创新方面取得了显著的进步，不仅在关键领域实现了重大技术突破，而且通过技术创新提高了生产效率、降低了成本，进一步巩固了国有企业在国民经济中的地位。
03Biblioteka 国有企业技术创新采取的措施
国有企业应建立一套完整的技术创新管理体系，包括技术研发、成果转化、市场开拓等方面，以确保技术创新工作的有序进行。
建立技术创新管理体系
国有企业应建立科学的决策机制，明确技术创新的方向和目标，避免技术创新的盲目性和低效性。
强化技术创新决策机制
国有企业应完善技术研发流程，加强技术研发与市场需求的有效衔接，提高技术创新的针对性和有效性。
技术创新与市场需求脱节
01
由于国有企业的技术创新往往是由内部研发团队完成，而市场部门和研发部门之间的沟通不够顺畅，导致技术创新与市场需求脱节。这不仅浪费了研发资源，也无法实现技术创新的商业价值。
国有企业技术创新面临的挑战
技术创新管理体制不完善
02
国有企业的技术创新管理体制往往不够完善，缺乏科学的管理方法和流程。这导致技术创新的过程不透明、不规范，难以实现有效的管理和监督。
技术创新人才不足
03
虽然国有企业加大了人才引进和培养的力度，但在技术创新领域，高素质的人才仍然不足。这限制了国有企业的技术创新能力和效果。
加强与市场的结合
随着市场竞争的加剧，国有企业将更加注重市场需求，加强与市场的结合。通过深入了解市场需求，国有企业的技术创新将更加有针对性，从而提高技术创新的商业价值。

市场进入博弈的概念

市场进入博弈的概念市场进入博弈是指在一个市场中，多个竞争者面对市场潜在的利润和成本风险的情况下，做出是否进入市场以及进入的时间和方式的决策过程。

这种决策过程涉及到竞争者之间的相互作用和策略选择，以及对市场需求、竞争对手、成本和风险等因素的分析和评估。

市场进入博弈是产生于市场竞争和经济活动的一种博弈模型。

在市场进入博弈中，竞争者通过评估市场潜在的利润和成本风险来决定是否进入市场。

其中市场潜在的利润是吸引竞争者进入市场的主要因素之一，这意味着市场具有较高的利润空间和回报潜力。

而成本风险则涉及到市场进入所需的投入成本、运营风险和市场预期的不确定性等。

竞争者需要权衡市场潜在的利润和成本风险，以及自身的资源和竞争力，从而做出是否进入市场的决策。

市场进入博弈可以采用不同的博弈模型进行分析，其中最常见的是Stackelberg 博弈模型和Cournot博弈模型。

在Stackelberg博弈模型中，竞争者按照一定的顺序进行行动，即一个竞争者作为领导者，先行动，其他竞争者作为追随者，后行动。

领导者可以通过对市场情况和竞争对手反应的预测，制定出相应的策略。

而追随者则根据领导者的行动来调整自己的策略。

这种博弈模型下，领导者对追随者的行动有一定的影响力，可以通过调整自己的行动来影响追随者的策略选择。

而追随者则需要根据领导者的行动来做出相应的反应。

Cournot博弈模型则是一种同时行动的博弈模型。

在这种模型中，竞争者根据市场上所有竞争者的数量和行动规则，同时进行行动决策。

每个竞争者的决策都会对其他竞争者的策略选择产生影响，从而形成市场上的均衡状态。

这种博弈模型下，竞争者需要根据自身产能和市场需求等因素来决定自己的产量或价格，以最大化自己的利润。

在市场进入博弈中，竞争者的策略选择会受到市场需求、竞争对手、成本和风险等因素的影响。

竞争者需要通过对市场环境和竞争对手的分析，了解市场的需求和竞争状况，以及自身的资源和能力，来确定自己的竞争策略。

《公司金融》朱叶-第二版【课后习题答案】

第二，公司具有得天独厚的融资灵活性。企业潜在的增长机会需要资金支持，包括权益资本和债务资本。个体业主制企业和合伙制企业的权益资本融资方面的能力非常有限，而公司在资本市场上能够左右逢源，尽显融资优势。
第三，公司拥有更多的再投资机会。因为公司比合伙制企业和个体业主企业更容易留存企业的当期收益，因此，更有利于今后再投资于有利可图的投资机会。
以上三点第一点是专业课考高分的必要条件。第二点和第三点若做到其中之一，则专业课分数必上110（运气好点可以上120），若三点全部做到专业课分数至少120（稍不留神就上130）。
【复旦大学431金融学考研专业课重难点】
复旦大学431金融学专业课一共四门课程，即《投资学》，
《货币银行学》，《国际金融学》以及《公司金融学》。这四门课的重要程度排序为：《国际金融学》，《投资学》，《公司金融》，《货
3.
【参考答案】公司的财务目标有单一和多元之说。就单一目标而言，关于公司的财务目标有多种观点。利润最大化目标、收入最大化目标、股东财富最大化目标是最重要的几种公司目标说。股东财富最大化也称股东价值最大化，如果考虑债权人对公司财务要求权的话，公司财务目标也可称为公司价值最大化或公司财富最大化。股东财富最大化目标避免了利润最大化或收入最大化目标的三个缺陷。首先，股东财富基于期望流向股东的未来现金流量，内涵非常明确，而不是模糊的利润或收入；其次，股东财富明确地取决于未来现金流量的时间；最后，股东财富的计算过程考虑风险差异。因此，股东财富最大化是公司最合适的财务目标。
信息不对称下的新资本结构理论新现代资本结构的研究从20世纪80年代开始引入信息经济学博弈论等领域的最新研究方法突破了传统资本结构单纯研究筹资结构的权衡问题并试图借助非对称信息理论中的信号动机激励经理人博弈等概念从公司所有者内部管理者以及外部投资者之间的相互作用从对公司价值的影响角度来诠释资本结构问题

研究生入学自荐信模板

研究生入学自荐信模板我深知您挑选门徒的严格性，今年欲拜在您门下的同学竞争也很激烈，期盼能有幸入选。

我将加倍努力不辜负您的选择。

在此就权当是毛遂自荐，展示一个真实的自我，希望以上的只言片语能为自己加分。

篇二：研究生录取后选择导师之自荐信敬爱的吴老师：您好，我叫某某某，是郑州大学公共管理学院行政管理专业学生，原来报考的是南京大学企业管理，初试376分，现在被我们兰大管院企管录取。

请您恕我冒昧，在您百忙之中打扰您，但是我真心诚意、诚惶诚恐地恳求能够做您的硕士研究生。

如有不到之处，还敬请吴老师海涵。

一、名师风范我在兰大有两个管院的好朋友，一周前一来兰大时就听说他们对您的满怀崇敬和景仰的介绍。

近几天，我也特意阅读了您写的《不确定条件下vmi供应链协调的期权合约研究》，《NK模型及其在组织与战略管理研究中的应用》，《国外注意力基础观研究现状探析与未来展望》，《不完全信息条件下企业R&D最优投资时机的期权博弈分析》，《创新能力不对称企业研发投资策略时机研究》，《经营成本对企业研发投资决策影响的期权博弈分析》，《企业内员工间知识互换的博弈分析》等文章，语言严谨理性、宏博丰富，果然是大师风范，果然是名不虚传！我感到热血澎湃，一直希望什么时候我也能遇到像您这样一位导师来指点我，让我能够看到战略管理和行为决策理论真理的光芒，掌握组织理论和创新管理的规律。

再看您获得的荣誉和主持的科研项目，更是令我敬慕不已，对知识的渴求、对学术的敬畏、对项目管理的深爱如江海喷发一样不可抑制、无法阻挡地在我胸中决堤了。

我本科期间一直觉得大学的理想状态和完美愿景，我在您身上看到了实现的希望。

二、师生情缘（一）吴老师，也许是与您有缘、与战略管理有分，我本科期间曾在我校的社科书库读过迈克尔波特的《竞争战略》《竞争优势》》《国家竞争优势》，阿维纳什的《策略思维》，迪克西特和奈尔伯夫的《妙趣横生博弈论》，听说哈罗德·W·库恩先生的《博弈论经典》质量很不错，所以我打算过几天再认真拜读。

企业技术创新战略投资时机研究——基于非完全信息的期权博弈分析

长的较大潜能．企业一方面可以获得这个向上增长的潜能，又可以通过技术创新战略投资机会中潜在的实物期权来减少不确定性，避免损失。实物期权补充与完善了传统技术创新战略投资决策的理论与方法．为公司更加合理的资源配置提供了
企业技术创新战略投资时机研究术
基于非完全信息的期权博弈分析
李岱岳意定
４１００８３）
（中南大学商学院，长沙
摘要：企业进行技术创新战略投资时面临许多不确定性，同时也面临竞争性。本文对不完全信息下竞争对手先行技术创新战略投资的风险运用风险函数进行度量，建立期权博弈模型，对企业技术创新战略投资时机进行了分析，从而为企业技术创新战略投资时机选择提供参考。关键词：期权博弈模型；技术创新战略投资；最优时机
模式。［］传统的思想将企业拥有的技术创新战略投
在非竞争条件下，等待是合理的，但是当企业
处于激烈的竞争环境时，时机与等待就同等重要。
等待与抢先进入二者价值达最大的均衡点是企业目前所追求的最佳投资时机点。［同样。在竞争环境下．企业不可能完全掌握其所需要的决策信息，但是，目前很多的学者将信息完全作为其技术创新战略投资研究的前提条件，这就存在一定程度的失真。所以，针对目前研究的局限性，本文基于期权博弈方法对信息不完全掌握情况下的企业技术创新战略投资进行研究具有一定理论意义。同时。将技术创新风险函数的内涵应用到竞争对手抢先进人企业目标市场进行创新战略投资的风险衡量中，并

企业创新策略选择自主研发和技术引进

企业创新策略选择自主研发和技术引进周圣强【摘要】文章基于博弈视角,探讨了企业在技术获取上的“自制”与“外购”策略性行为.首先构建一个基础性的博弈矩阵;其后在技术供给约束条件下,构建以不确定性为特征的古诺模型,求解纳什均衡;最后进一步放松假设,构建了以交替研发为特征的模型,考察企业存在产品更新背景下的策略性行为选择.研究表明,自主研发和技术引进并不存在孰优孰劣问题,企业策略选择具有阶段性特征,短期内技术引进具有优势,而长期来看自主研发是占优策略.文章还发现企业决策受多个因素的影响,包括知识溢出、创新价值、竞争者研发投入、技术周期、利率等.通过联系实际,研究试图解释国内技术引进怪圈现象,认为企业只有在不同阶段转变技术获取策略才能赢得竞争.【期刊名称】《技术经济与管理研究》【年(卷),期】2017(000)003【总页数】6页(P18-23)【关键词】自主研发;技术引进;技术创新;企业决策【作者】周圣强【作者单位】广州市社会科学院,广东广州510410【正文语种】中文【中图分类】F273.1企业竞争最重要的内容就是产品竞争，其中包括了新产品引入时机的竞争。

例如，丰田1997年实现油电混合动力汽车量产，直到2006年第一款混合动力汽车才在中国上市。

而在中国大范围推广混合动力汽车则可以说从2015年才开始。

可以看到，产品的引入存在时机选择策略问题，该问题已引起学术界的广泛关注，已有部分学者开展了相关研究。

Kamien& Schwartz(1972)的研究发现企业会通过战略性调整创新周期以应对市场竞争不同局面。

Mansfield(1988)通过实证考察了企业创新周期的策略性选择的存在。

Barzel(1968)研究了企业的创新引入时机，发现企业并非在对于企业或社会的最优时间点引入创新，往往偏好于提前引入。

技术引进有利于企业快速进入新领域，获得市场先机，但难以打造核心竞争力。

自主研发有利于企业保护产权，构建企业核心竞争优势，但周期较长。

模糊环境下寡头垄断企业战略投资期权博弈模型

模糊环境下寡头垄断企业战略投资期权博弈模型胡攀【摘要】In view of the oligarchic monopoly market structure about investment and development projects,oligopoly option game model that considering project construction time is Established,and the dynamic programming are applied to solve the model.Secondly,under the assumption of the project construction time,expected future profit flow and sunk cost are trapezoid fuzzy Numbers,and oligopoly option games model under fuzzy environment is established.The game equilibrium results under stochastic condition and the conditions of its establishment are extended to the fuzzy financial market.Finally,a numerical example is used to verify the rationality of the model and the result of equilibrium.%针对具有寡头垄断市场结构的投资开发项目,建立考虑项目建设时间的期权博弈模型,并用动态规划的逆向归纳法进行求解;在项目预期未来利润流、项目开发时间和沉没投资成本均为梯形模糊数的模型假设下,建立模糊环境下的寡头垄断期权博弈模型,将随机条件下的博弈均衡结果及其成立的条件推广到模糊金融市场.算例验证结果表明所建模型及均衡结果合理.【期刊名称】《西华大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2017(036)003【总页数】8页(P83-90)【关键词】期权博弈;寡头垄断;均衡结果;模糊环境【作者】胡攀【作者单位】四川文理学院数学学院,四川达州635000【正文语种】中文【中图分类】F830.9迄今为止，风险类项目的价值评估方法主要有折现值(DCF)法和实物期权法。

市场结构与企业创新的关系(张越)

推导：见苏东水主编?产业经济学?2000年版， P160---P161
结论：在本钱和需求等初始条件一样时，完全竞争产业的创新预期收益高于完全垄断产业的创新预期收益。换言之，完全竞争企业比完全垄断企业有更强的创新动力。
市场构造对创新的影响
完全竞争完全垄断垄断竞争寡头垄断
完全竞争市场构造对创新的影响
技术创新是厂商实施产品差异化的主要途径。通过技术创新,替代品在原来的产品或同质品的根底上,其功能、质量、规格、外观等方面发生了变异和提高,技术创新成为厂商实施产品差异化的手段和途径;反过来说,产品差异那么是技术创新进入市场的最终形式。通过技术创新实现产品创新,新产品比老产品有了更为优越和经济的差异,技术创新的成果是有优越产品差异的创新产品,将最终走向市场承受市场的检验。技术创新为厂商创造了区别于和优越于其他竞争者的产品差异,从而产生了对厂商富有意义的产品变异,这也使厂商在一定程度上防止了残酷的价格竞争, 而与对手在非价格竞争层次展开争夺。也就是说,在现代市场竞争条件下,技术创新成为厂商争取产品差异优势的手段。
结论：
竞争和垄断对技术创新都既有促进作用, 也有阻碍作用。
寡头垄断的市场构造中的技术创新
在寡头垄断市场下，少数几家大企业控制了本行业绝大局部产品的供给，他们各自占有的市场分额相对稳定，产品之间差异很少或没有差异，但仍存在着替代竞争。由于每一个寡头垄断者占有的都是市场的一局部而不是全部市场，为了获得更多的垄断利润，他们总是试图通过技术创新扩大垄断势力，惟恐自己的产品落后，失去垄断地位，都必须加强新技术的研发。但，寡头垄断者能够维持技术创新的持久收益，他们不会轻易将尚有高额利润可图的产品用新的技术代替掉，这就必然放慢技术创新的步伐。技术创新发生的频繁程度要低得多。

期权博弈在企业研发投资决策中的运用

一
、
二、企业投资决策方法比较传统的投资决策方法、实物期权法和期权博弈法，都是项目投有扩张期权、延迟期权、收缩或转换期权等，前一阶段投资成功为资决策方法。传统的投资决策方法以净现值法（Ｐ法）代表，被广下一阶段创造机会。通过未来多阶段的商业机会获得的战略价值，ＮＶ为泛应用于投资决策中，这些方法未能充分考虑投资中不确定性和经济被划分为复合期权，整个研发投资机会就是一个复合期权。
效益竞争性因素对投资项目价值的影响，难以直观地解释投资的经济传统的投资决策方法强调现阶段的项目评价，忽视期权的创效益问题。在环境稳定、未来现金流确定的情况下，传统的投资决策造和使用，不适合研发项目投资评价的需求。方法是有效的。但是。当管理层可以控制未来现金流或可以修正未来２研发项目一般具有很高的不确定性．决策时，尤其是当前的投资与未来投资的相互影响时，当前的投资可研发项目一般具有很高的不确定性，种不确定性主要表现在这能会影响到未来的投资的战略优势，当前的投资可能会影响到外部利两个方面：技术不确定性与经济不确定性。益相关者的行为或反应或公司受这些行为或反应的影响时，传统的投技术不确定性主要是研发投资有高失败率，高风险高收益这资决策方法的缺陷就会严重暴露。样的一个规律。研发投资中技术变革的速度和强度是不确定的，期权理论方法被引入投资领域，避免了传统的投资决策方这种不确定性会进一步使研发项目的周期、成功率、投入等不确法对不确定性因素的忽视，强调投资项目未来收益的不确定性、定。经济不确定性存在于整个研发过程中，尤其是在研发产品的投资成本的沉没性和项目执行的灵活性。由于实物期权的非独占市场化运作与推广阶段，产品的定位、市场推广方式选择、市场性，实物期权理论还不能完整地解决投资的竞争问题。份额预测及上市的时机、消费者偏好变化等都是不确定因素，从随着市场竞争的日趋加剧和企业对经济效益的追求，研究竞而使研发投资的收益不确定。争问题的博弈战略成为必然。博弈思想从根本上弥补了传统的投不确定性极大地影响研发项目投资决策。在决策中如何处资决策方法和期权理论方法的不足。理不确定性，成为决策正确与否的极其关键因素。在以现金流贴三、期权博弈研究成果简述现技术为基础的传统的投资决策方法中，决策者主观判断不确定在上世纪八十年代后期，实物期权开始和博弈论结合起来。从性所带来的风险，从而调整风险收益率。在基于现代金融理论的期权博弈模型理论的建立过程来说，主要的贡献包括Ｆｄｎｅｇ和实物期权定价方法中，决策者积极地看待不确定性带来的风险，ｕｅｂｒＴｒｌ（９５对于随机博弈理论的重要扩展，以及ＭＤｎｌ和当未来不确定性的变化对投资有利时则投资，不利时就等待或放ｉｏｅ１８）ｃｏａｄＳｅｅ（９６ｉｇｌ１８）对于不确定性条件下开发最优时机的研究模式。学弃。因此，在研发投资预算中引入实物期权理论更好地利用了研界一般认为标准的期权博弈方法基于Ｓｅｓ１９，１９）ｉｉ和发投资的不确定性，增强了企业投资决策的柔性。ｍｔ（９１９３和ＤｘｔＰｎｙｋ（９４９６的最早贡献。以Ｓｅｓ１９）型为基础，ｉｄｃ１９，１９）ｍｔ（９１模３竞争性．Ｄｘｔｎｉｄｃ（９４给出了求解领先者和追随者的最优投资时ｉｉＳＰｎｙｋ１９）特里杰奥吉斯（ｒｇｏｉ，１９ＴｉｅｇＳ９８）根据公司全面利用期权的机和收益的数学证明，明确界定了主体相互作用对于投资项目价值能力把期权分为独占期权和共享期权（排他性）。一些投资机非的影响，从而建立了不确定性投资理论的标准分析框架。会包含不受他人影响地决定何时投资的权利，包括不受竞争的影期权理论和博弈论都是强大的分析工具，这两个理论的创立响，被划分为独占期权。例如开发某些自然资源的特许权、专利者都分别获得了诺贝尔经济学奖。对于期权定价理论和博弈理论等。如果竞争能影响投资的时间和投资的价值，投资机会就是共的结合，ｚｅｌｒ（９９认为： “ 权博弈分析实际上是用期享的，称共享期权。共享期权是一系列共同竞争的公司共同拥有ｉｇｅ１９）期权价值的最大化代替了经典博弈理论中的期望效用的最大化，期的机会，甚至是整个行业中任意一个都能执行的期权。权定价方法的优势在于它自动考虑货币的时间价值以及风险的价研发投资具有高风险高收益的特征，高收益会吸引同行竞争，格。 ” 由于博弈理论和实物期权在各自领域里的重大贡献，以及竞争能够影响投资时机和投资收益，因此，大多数研发是非排他性投资环境的急速变化，二者的结合在建立新的理论、模型方面拥的，研发投资有时也是共享期权。在研发投资中引入博弈论，解决因为策略互动带来的价值，使研发投资预算更接近现实。有非常大的潜力。安英晖、张维（０）综述了期权博弈理论的部分成果，归２０１五、研究结论对企业及市场当前情况的把握和决策者对于未来的预想在投纳了期权博弈的分析方法，提出了进一步的研究方向。夏晖、曾勇和唐小我（０４阐述了期权博弈评价在研发和技术投资中的资战略的制定中扮演着重要的角色。高科技、高速度、全球竞争２０）运用。韩款、石善冲（０５２０）等在借鉴国内外相关研究成果的基激烈，使得企业面临的环境变化和复杂性呈几何级数增长，企业础上，归纳了可以运用于企业战略管理的一种实物期权博弈分析可预测的时间区间缩短，令管理者更加难以把握企业未来的发展框架。洪开荣（０７２０）认为期权博弈评价是期权博弈方法与项目趋势。如果没有一套分析、筛癣检验、调整的方法，投资行动产评 ��

政府资助下双寡头企业技术创新时机选择研究

经过Ｂｅｎｎ和Ｓｈｒｚ、ｃｎｌ和ＳｅｒｎａｃｗａｔＭＤｏａｄｉ—
ｇｌ、Ｋｅｔｒ、Ｍａｏ和ｅＪｓｅｓｎＭｅｔｎ、Ｔｒｅｏｇｓ、ｒｏｉｒｒｉｇＬ
术创新活动。但关于资助时机问题，方面，业片面一企认为政府资助越早越好；一方面，府希望其有限的另政资助能够最大程度地提高企业技术创新的价值，中其
产生任何效益。因此，用实物期权思想对技术创新采项目的价值进行评估，而对不同政府资助时机下的从技术创新项目价值作出正确的评价。本文基于已有的
完全竞争条件下的企业技术创新政府资助时机研究，
政府资助下双寡头企业技术创新时机选择研究
王楠。李小忠。，
（．京工商大学商学院，京１０４；．京工商大学中国创业投资研究中心，京１０４；１北北００８２北北００８３清华大学启迪创新研究院，京１０８）．北００３摘要：用实物期权方法，立政府资助双寡头垄断企业技术创新项目的期权价值模型，利用期权博运建并
评价的净现值技术的质疑。所谓实物期权，质上就本
０引言